Ditemukan 2291 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 32 / Pid.B / 2015 / PN Sdw Tanggal 10 Juni 2015 — THOMAS AQUINO WANG Anak dari AKADIUS HIBAU
48 — 20
48 — 20
NUR RURI A, S.H sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSendawar dan Terdakwa;; 222222 222ne ne eneHakim hakim Anggota Hakim Ketua,SETI HANDOKO, SH,MH ANDREAS PUNGKY MARADONA, S.H, M.HAGUNG KUSUMO NUGROHO, SHPanitera Pengganti,ALFAN MUFRODY, S.H
Register : 28-07-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 394/Pid.Sus/2015/PN. Mlg. Tanggal 22 Oktober 2015 — Muhammad Salim Als Pak Mbeng Bin Marsam Samuji
58 — 6
58 — 6
Primair Pasal114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, SubsidariPasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Nakotika yangunsurunsur deliknya ;1 Unsur setiap orang ; 0200 220002202022 222 222 Unsur tanpa hak atau melawan hukum ; 3 Unsurmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ; 2022222 n nnn nn nn nnn n nnn nen nn nen nee neePertimbangan unsur delik ; 2 1 nsur seti
Register : 09-06-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 27 September 2011 — H. MURSALIH Bin H. LIHAN
57 — 19
57 — 19
Akta Juat Seti No.478/2005,17. Akta Juat Seti No.479/2005,18. Akta Jual Seli No.480/2005 Tanggat 08 Desember 2005 peratihan hak dariH. ACHMAD ROYANI kepada H. MURSALIH;19. Akta Juat Beli No.492/2005 Tanggat 21 Desember 2005 peratihan hak dariSAWt Bin ONDO kepada H.
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Hal ini Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sina yang dikutip olehSayyid Sabig dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz Halaman 244 yang diambilalih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan ini berbunyi sebagaiberikut:Cuasiig (SETI sl) gly pil o1j Lagi gor!
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1001/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.JERRY Bin SAHURI
2.HENGKY ARITONANG
46 — 24
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.JERRY Bin SAHURI
2.HENGKY ARITONANG
46 — 24
Olehkarena saksi FIKRI AGUS SETI AWAN curiga kemudian melaporkan kepadasekuriti Ancol dan tidak berapa lama kemudian terdakwa JERRY BinSAHURI, terdakwa Il HENGKY ARITONANG, saksi AZIS TIARIYANTO dansaksi RUBA QORI ANITO berikut barang bukti Handphone diamankandengan dibawa ke kantor Polsek Pademangan untuk diproses lebih lanjut.; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah merencanakan terlebih duludengan membagi peran/tugas dalam melakukan penipuan. Adapun peranmasingmasing yaitu:a.
Register : 06-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 42/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Ngurah Wahyu Resta, SH.M.Kn.
Terdakwa:
I Komang Sutrawan alias Bontat
47 — 23
Ngurah Wahyu Resta, SH.M.Kn.
Terdakwa:
I Komang Sutrawan alias Bontat
47 — 23
Ayu Susiyanthi dengan hasilpemeriksaanPada punggung kiri bagian atas tampak luka terbuka ukuran limasenti meter kali satu senti meter dengan tepi tajam ; Pada dada kiri tampak luka terbuka ukuran tiga senti meter kali satusenti meter dengan tepi tajam ; Pada bagian dalam jari keempat tangan kanan tampak luka terbukaukuran tiga senti meter kali nol koma lima seti meter dengan tepitajam ; Pada siku tangan kanan terdapat lukaluka lecet ukuran tiga sentimeter kali satu senti meter ,tiga senti meter kali
Register : 07-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Nnk Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ALI MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
SAMSU ALANG Alias ALANG Bin KALLI
102 — 37
ALI MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
SAMSU ALANG Alias ALANG Bin KALLI
102 — 37
., selaku Hakim Ketua, SETI HANDOKO, SH., MH., danAGUNG KUSUMO NUGROHO, SH., MH., masingmasing selaku Hakim Anggota,yang diucapkan pada hari SENIN tanggal 4 JUNI 2018 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehTRICK BRIANI I. M., SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Nunukan, dengandihadiri AL MUSTOFA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nunukan danTerdakwa;26
Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 6/Pid.B/2014/PN.Plh Tanggal 15 April 2014 — GUNALIS AGAM Bin CACU SUTISNA
54 — 24
54 — 24
Seti ranPengertian setiap orang, yaitu siapa saja mereka yang berstatus sebagaisebjek hukum yang melakukan tindak pidana yang dapat dipertanggung jawabkankepadanya, tanpa adanya sesuatu pengecualian hukum yang berlaku atas dirinya.Dalam perkara yang sedang disidangkan ini subyek hukumnya mengacu kepadamanusia susungguhnya (Natuurlijke persoon), yaitu hal ini dapat kami buktikandengan faktafakta yang dihubungkan antara para saksi, maka benar terdakwaGUNALIS AGAM bin CACU SUTISNA adalah orang yang
Register : 25-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 40/Pid.Sus-Narkoba/2016/PN.PWK Tanggal 14 April 2016 — ANDRI RIZKI MULYADI Bin KUSNADI
31 — 6
31 — 6
Unsur Seti rang ;Menimbang, bahwa setiap orang menunjuk kepada subjek hukumsebagai pelaku dari suatu tindak pidana/subjek delik, yang kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban secara yuridis ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan yang didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdisebutkan dalam surat dakwaan yang identitasnya sama dengan yangdisebutkan dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarTerdakwa
Putus : 07-09-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 487 / Pid.B / 2013 / PN.Jkt.Pst Tanggal 7 September 2011 — YANNAWATI SETIAWAN
25 — 13
25 — 13
Parman Kav. 76 Slipi Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2011 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah memeriksa dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari : Senintanggal 08 Agustus 2011, yang menuntut agar :1 Menyatakan Terdakwa YANNAWATI SETI A WAN Alias YANA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah
Register : 16-03-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 35/PID.2010/PT.BKL Tanggal 17 Maret 2011 — UJI KURNIANTO ALS AJIK BIN SUPARMAN
31 — 14
31 — 14
Seti daktidaknya terdakwa mengetahui bahwa Siti Mariam (saksi korban)masih anak anak.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 81 Ayat 2Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Uji Kurnianto Als Ajik Bin Suparman padaSelasa tanggal 6 Juni 2010 sekira jam 10.00 Wib atau setidak tidaknya masih dalam bulan Juni 2010 atau setidak tidaknyamasih dalam tahun 2010 bertempat di Desa Lubuk ODurianKecamatan Kerkap Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya
Register : 06-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/PDT.SUS-PAILIT/2014/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 5 Januari 2015 — PT. DIRGANTARA ASPALINDO >< Ir. GANI HIDAYAT, Dkk.
229 — 99
229 — 99
TETEN W SETI AWAN, SH.e Saksi adalah sebagai Legal Consultant di PT. Dirgantara Aspalindo.e Saksi menerangkan bahwa Para Termohon Pailit memiliki utang kepada Pemohon Pailit sebesar Rp. 1.405.110.850,(SatuMilyar Empat Ratus Lima Juta Seratus Enam Belas Ribu Delapan Ratus Lima Puluh Rupiah), paling lambat tanggal 10 April2014, ditambah dengan kompensasi sebesar Rp. 1.00.000.000,(Seratus Juta Rupiah).Halaman 17 dari 28 halaman Putusan No.44/Padt.SusPailit/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN Mlg Tanggal 17 Mei 2016 — IDA BAGUS DENDY WIGUNA
24 — 3
24 — 3
Unsur seti nyalah guna;r narkotikPertimbangan unsur delik;1.
Register : 22-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 352/Pid.Sus/2018/PN Dgl Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.IKRAM,S.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN alias IWAN
25 — 7
1.IKRAM,S.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN alias IWAN
25 — 7
LAB : 3260 / NNF / VIII / 2018 tanggal 24 Agustus2018 berkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwaIWAN SETI A WAN Alias IWAN tersebut adalah benar terdapat bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undang Undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumsebagaimana telah dikemukakan di atas, maka seluruh unsur dakwaan alternatifekedua, Penuntut Umum telah terpenuhi dalam diri dan
Register : 07-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Nnk Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
ERWIN SENCIO Alias ERWIN Anak Dari EDWARDO SENCIO
36 — 16
HUSNI, S.H.
Terdakwa:
ERWIN SENCIO Alias ERWIN Anak Dari EDWARDO SENCIO
36 — 16
sebanyak + 0,217 (nol komadua satu tujuh) gram untuk kepentingan pembuktian di persidangan; 1 (satu) buah plastik warna hitam; 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk LEVIS DENIM;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nunukan pada hari SELASA, tanggal 24 APRIL 2018 olehKami: JAN OKTAVIANUS,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, TONY YOGASAKSANA,SH dan SETI
Register : 07-04-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 06 / Pdt.G / 2014 / PN Pwr Tanggal 3 Nopember 2014 — H. SURYANTO >< NAWANG SRIMULAT, S.E
160 — 49
160 — 49
Bahwa berhubung Istri Penggugat (Seti Handayani ) juga telahmengikuti Arisan ILHAM Ill dan mempunyai kewajiban kurang bayarselama 6 bulan x Rp. 200.000, = Rp. 1.200.000, (Satu Juta duaratus ribu Rupiah), maka Penggugat memotong perolehanya dariRp. 32.400.000; Rp. 1.200.000; men10.Bahwa PENGGUGAT sejak bulan Agustus Tahun 2011 hinggatutupnya arisan per Desember 2012 telah berusaha dan berupayameminta Hak perolehan arisannya, namun TERGUGAT danPengurus Paguyuban arisan selalu mengulurulur waktu, dan
Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 91/Pid.Sus/2016/PN.Pkj Tanggal 6 September 2016 — MULTASAN ALIAS IMUL BIN ZAINUDDIN
52 — 3
52 — 3
Unsur seti ranMenimbang, bahwa pengertian orang disini adalah siapa saja orangatau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana terdakwaMULTASAN ALIAS IMUL BIN ZAINUDDIN dihadapkan di persidangan inihalaman 21 dari 29 putusan pidana nomor 91/Pid.Sus/2016/PN.Pkjdengan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksi, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri yangmembenarkan identitasnya dalam surat dakwaan penuntut umum, Terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan
Register : 11-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN Nnk Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
Sapri alias Saping Bin Sappe.
60 — 17
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
Sapri alias Saping Bin Sappe.
60 — 17
SETI HANDOKO, S.H. M.H.AGUNG KUSUMO NUGROHO, S.H. M.H.PANITERA PENGGANTI,YUSRO ELFAHMIHalaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 96/ Pid.Sus/ 2018/ PN. Nnk
Register : 20-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 126/Pid.B/2021/PN Njk Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDI IRAWAN, S.H.,M.Kn.,M.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
LUKMAN Alias JIMEN Bin NADI
63 — 3
1.DEDI IRAWAN, S.H.,M.Kn.,M.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
LUKMAN Alias JIMEN Bin NADI
63 — 3
Imei 353266076257179;
- 1 (satu) buah domper berisi uang tunai Rp. 600.000 (enam ratus ribu) rupiah yang terdiri pecahan serafus ribuan;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor An Seti Budi Rianto Alamat Jln Teuku Umar 21 Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Plooso Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk;
- 1 (satu) buah KTP An.
Register : 04-08-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 560/Pdt.G/2011/PA.tnk Tanggal 30 Januari 2012 —
19 — 1
19 — 1
Tidak benar, yang sebenarnya adalah bahwarumah tangga Termohon dan Pemohon yang menikah 29Desember 1974 berjalan pada mulanya rukun dan damai,seti ap?meskipun sewaktu) menikah dengan Termohon, Pemohonbelumlah mempunyai pekerjaan tetap, karena pada saatitu.