MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Zulia Gustriawati binti Zulkifli) dengan Tergugat (Abdul Hadi bin Ismail) yang dilaksanakan pada 20 Juli 2019 Masehi di rumah orang tua kandung Penggugat di Jalan Bogak Dusun X Desa Pahlawan Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak tercatatdalam Buku Induk Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Jumat, pada Tanggal 24 Oktober 2008, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 500/55/X/2008, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama dahulu Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 24 Oktober 2008;2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 500/55/X/2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, tertanggal 24 Oktober 2008, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, Serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal02 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 611/39/X/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara;2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut di atas selamaempat tahun enam bulan lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan di Desa Bogak, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakantersebut;3.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMahdian, lahir di Banjarmasin, 17 April 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, Gang Family(Antasan Tengah).

RT.022, RW.02, (rumah atas nama H.Naimah), Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 08 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin, NomorPutusan Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 13 hal879

HILMAN, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram llir No. 08,Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 30/PDT/2016/PT.BJMRT 04, RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin yang selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Tergugat V;4. LURAH KELAYAN TIMUR, Pekerjaan : Mantan Lurah beralamat di JalanKelayan B Gg Balai Desa RT 11 No. 37 Banjarmasin Selatan.dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya DR. H. LUKMAN FADLUN,SH. MH., IGNASIUS RIZKI P.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 4 Maret2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/12/II/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakandi Desa Indrayaman, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/12/1II/2013 atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 4 Maret 2013. Fotokopitersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.

No. 116/Pdt.G/2019/PA.BkyPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi mengetahui terjadi pertengkaran daricerita Pemohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon sebagaimana diceritakan kepada saksi, orang tua Termohonselalu ikut Campur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon.karena saat saksi ingin membeli jamur tiram dari Pemohon

, Pemohonmengatakan bahwa tidak bisa menyiapkan jamur tiram secepatnyakarena tidak ada yang membantu, sedangkan isteri dijeput pulang orangtuanya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak puasa tahun 2018, Pemohon tinggal di rumah kontrakan,sementara Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan telah

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 144/10/V/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan), , Kabupaten Asahan, tanggal 02 Mei 2004 bermeterai cukupdan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya danoleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.;Hal. 4 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram dan Kantor Usrusan Agama Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

sebesarRp.100.000,00 (saratus ribu rupiah), selanjutnya, berselang 2 (dua) harikemudian, Terdakwa Said Azid bersama dengan Terdakwa Rozali AliasAli dan Saksi Rahmad Syahputra Alias Amat, yang saat itu TerdakwaRozali Alias Ali berkata kepada Terdakwa Said Azid dan RahmadSyahputra Alias Amat dengan mengatakan handphone ini mau kubawaketoko/counter ponsel, untu membuka pola/ kuncinya, lalu TerdakwaSaid Azid berkata ya sudah pergilah, kKemudian Terdakwa Rozali AliasAli sendiri pergi kearah Tanjung Tiram

selanjutnya, berselang 2 (dua) harikemudian, Terdakwa Said Azid bersama dengan Terdakwa Rozali AliasAli dan Saksi Rahmad Syahputra Alias Amat, yang saat itu TerdakwaRozali Alias Ali berkata kepada Terdakwa Said Azid dan RahmadSyahputra Alias Amat dengan mengatakan handphone ini mau kubawaketoko/counter ponsel, untu membuka pola/ kuncinya, lalu TerdakwaHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor: 846/Pid.B/2020/PN KisSaid Azid berkata ya sudah pergilah, kKemudian Terdakwa Rozali AliasAli sendiri pergi kearah Tanjung Tiram

sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan matauang Malaysia 50 (lima puluh) ringgit;Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa bersama 1 (satu) orangtemannya untuk melakukan tindak pidana pencurian denganmenggunakan 1 (satu) buah bongkahan batu jenis koral dan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra warna hitam;Bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Senin tanggal 20 April 2020sekira pukul 23.30 WIB ketika itu Saksi bersama Saksi Susandra, SaksiSiti Khodijah dan Ana berada di Pelabuhan Tanjung Tiram

.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan mata uang Malaysia 50 (limapuluh) ringgit;Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa bersama 1 (satu) orangtemannya untuk melakukan tindak pidana pencurian denganmenggunakan 1 (satu) buah bongkahan batu jenis koral dan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra warna hitam;Bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Senin tanggal 20 April 2020sekira pukul 23.30 WIB, ketika itu Saksi bersama Saksi Yenny Niawati,Saksi Siti Khodijah dan Ana berada di Pelabuhan Tanjung Tiram

sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan mata uang Malaysia 50 (limapuluh) ringgit;Bahwa alat yang digunakan Para Terdakwa bersama 1 (satu) orangtemannya untuk melakukan tindak pidana pencurian denganmenggunakan 1 (satu) buah bongkahan batu jenis koral dan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra warna hitam;Bahwa kejadian tersebut awalnya pada hari Senin tanggal 20 April 2020sekira pukul 23.30 WIB, ketika itu Saksi bersama Ana, Saksi YennyNiawati dan Saksi Susandra berada di Pelabuhan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Kamis, pada Tanggal 20 September 2012, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 563/71/IX/2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama dahulu Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 21 September 2012;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,tertanggal 21 September 2012, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0135/37/III/2020, tertanggal 23 Maret 2020.2.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0135/37/III/2020,tertanggal 23 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Kistanggal 29 Maret 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:191/63/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 191/63/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram, bukti tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata Sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda(P);B. BUKTI SAKSI:1.

Bukti Saksi :1.Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Tiram, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan

Tergugat bermain judi Togel dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Tiram

melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secaratanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan , yang dilakukan Terdakwa Darwin Alias Acak, TerdakwaDanial Alias Niel dan Terdakwa Azizul Arif Batubara Alias Ezi dengan carasebagai berikut : Bermula ketika saksi Mittun Ginting dan saksi Syukrimendapatkan informasi adanya tindak pidana Narkotika golongan di Dusun Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

Kisaran telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secara tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan TerdakwaDarwin Alias Acak, Terdakwa Danial Alias Niel dan Terdakwa Azizul ArifBatubara Alias Ezi dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Mittun Ginting dan saksi Syukrimendapatkan informasi adanya tindak pidana Narkotika golongan di Dusun Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :249/06/V1/2019, tertanggal 10 Juni 2019.2.

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/06/VI/2019, tertanggal10 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.