Ditemukan 2071 data
65 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi2dengan mengatakan "manfaatkan sisa BBM dengan sebaikbaiknya".. bahwa benar hasil penjualan sisa BBM tersebut digunakan olehTerdakwa dan Saksi2 untuk perbaikan mobil dinas dan operasionallainnya.. bahwa benar sesuai keterangan Saksi3 untuk pertanggung jawabanhasil penjualan sisa BBM setiap akhir triwulan dan penggunaannyadioperasionalkan oleh Saksi2 dan dibuatkan rekapitulasi penggunaanBBM ditandatangani oleh Pasilog (Saksi2) jika ada sisa langsungdiserahkan kepada Bendahara yaitu Saksi4 (Serka Elvira
Terbanding/Penggugat : Drs. PAULUS WATERPAUW
97 — 33
Perkara: Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.183.000, (Satu Juta Seratus DelapanPuluh Tiga Ribu Rupiah);Dengan adanya Putusan tersebut di atas, lalu Penggugat(KAPOLDA Papua) melakukan upaya Banding dalam perkaraNomor 27/G/2013/PTUN JPR tanggal 31 Maret 2016 antaraKepala Kepolisian Daerah Papua sebagaiPenggugat/Pembanding Melawan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Jayapura sebagai Tergugat/Terbanding dan SandraJuvita Agustine Elvira
Paulus Waterpauw,Kepala Kepolisian Daerah Papua, sehingga tanah objek sengketaadalah tanah yang bukan milik Penggugat pribadi sebagai KepalaKepolisian Daerah Papua; Bahwa Penggugat tidak memiliki kapasitas sebagai Penggugat, karenatanah objek sengketa sebelum dilepaskan kepada Sandra JuvitaAgustine Elvira Mangi, SH adalah Tanah Hak Ulayat milik Abner Ondi,sesuai dengan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah(Sporadik) dan bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)atas nama wajib pajak
28 — 20
Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 Maret 2016 yang telah memberikan kuasa kepada AbuBakar Sidik, SH, MH, Elvira Suriani, SH dan Zulkifli, SH,MH Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Abu BakarSidik, SH, MH, & Paramitra Jalan Rawa Mangun No. 02Simpang Lima Labersa, Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari hal 33 Putusan 0344/Pdt.G/2016/PA.PbrSetelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat
119 — 45
Elvira Thaher, pada tanggal 01Nopember 2013, dengan kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut:Telah diperiksa seorang lakilaki umur 63 tahun dari pemeriksaan ditemukanluka memar pada dahi bagian kiri diduga akibat kekerasan tumpul;Atas pembacaan dan isi Visum et Repertum tersebut di atas, ParaTerdakwa tidak menanggapi;Menimbang, bahwa dimuka Persidangan kepada Para Terdakwa telahdiberikan kesempatan untuk mengajukan saksisaksi dan buktibukti yangmeringankan (a de charge), dan Para Terdakwa telah mengajukan
39 — 8
>
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Tergugat dan Penggugat yang tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pecatatan Sipil Kota Singkawang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 6172-KW-20061017-0007tanggal 20Juni2017, putus karena Perceraian;
- Menyatakan anak yang bernama,ElVIRA
Drg. JOSEF RINTA RACHDYATMAKA,Mkes, MH
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA
170 — 99
ELVIRA SOEHARTO, SH.5. ANTON Y. KOIBUR, SH., M.H.;6. JUADI. AR, SH., M.Hum;7. ELSIUS F. ARAGAE, SH., MH.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Gubernur Papua,berkedudukan di Jalan Soa Siu Dok II, Kota JayapuraProvinsi Papua. Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 180/16375/SET, Tanggal 15 September 2020.Domisili Elektronik (Email):bantuanhukumbirohukum@aqmail.com. Selanjutnya disebut Sebagal ............
285 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Elvira Wati, FitrahYanti dan Jaliyus Budhi, sesuai Surat Pernyataan orang tua mereka tanggal23 Juni 1997. Maka dengan demikian permasalahan antara Terdakwa danMaizarwan Dt.
142 — 76
NOYA Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa Anak dan tidak mempunyai hubungankelurga dengan terdakwa;Saksi Kenal dengan anak perempuan atas nama ANDI ELVIRA NATSIR karena adalahanak kandung saksi yang saat ini menjadi korban dalam kasus jambret di JI.
9 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Imam Tubagus Bin Ucu Sutisna) terhadap Penggugat (Elvira Atikah A Binti Hardi Samsudin ).
153 — 51
., Elvira Hanum, S. H., MKn, DianJuniar Amelia, S. H., Rt. Fifi Suryaputri, S. H, Antonius Danar Prasetya, S. H.,Nicholas R E Harahap, S. H., Para Advokat pada Novian & Partners beralamatdi Royal Palace Blok A19 JI. Prof Dr. Soepomo, S. H.
DR. CHARLES SAERANG
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH PAPUA Tbk Kantor Cabang Utama Jakarta
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
3.PUJIANTO
Turut Tergugat:
1.PT. PERINDUSTRIAN NYONYA MENEER atau PT. NJONJA MENEER dalam Pailit
2.KANTOR ATR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
339 — 251
Akta Addendum V Perjanjian Kredit Nomor : 6 tertanggal 30112015dibuat dihadapan Sandra Agustine Elvira Mangi, Notaris di DKI Jakarta.f Akta Addendum VI Perjanjian Kredit Nomor : 21 tertanggal 17 April 2017dibuat dihadapan Irma Devita Purnamasari, S.H., M.Kn Notaris di KotaJakarta Utara. 220222 2n enon en enn nn nen nn nnn ene n en enn ne nnn ennnnnnceeBahwa pada saat adanya kesepakatan Akta Perjanjian Kredit Nomor : 75tertanggal 2 Juli 2013 beserta perubahanperubahannya (addendum)tersebut, sebagai
103 — 24
Tergugat IIMajelis Hakim telah menjatunkan Putusan Sela tertanggal 14 Februari 2019,dengan amar sebagai berikut :1. menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;2. menyatakan Pengadilan Negeri Bogor berwenang mengadili perkara ini ;3. memerintahkan para pihak untuk melanjutkan perkara ini ;4. menangguhkan biaya perkara hingga Putusan akhir ;Eksepsi Tergugat : surat kuasa Penggugat cacat formil ;1. bahwa dalam surat kuasa Penggugat menyebutkan Tergugat adalah TinaSusanti latief padahal Tergugat bernama Elvira
JAYA P SITOMPUL, SH. MH
Terdakwa:
D RENI IRMARIANTI binti OCIM SUHERMAN
29 — 1
ELGA SHALSA ELVIRA melalui
saksi AGUS ALFIKRI Bin (Alm) H.
98 — 33
.........47Penggugat dan sudah terlepas dari Tergugat ;wonnon= Menimbang, bahwa kalaupun benar bahwa Penggugat telah memintakepada Wakil Pialang untuk menghentikan permainan pada saat harga emasterus menurun, tetapi Wakil Pialang tidak menghentikannya dan ternyataPenggugat juga tidak menghentikan sendiri adalah merupakan perjanjiantersendiri antara Penggugat dengan Tergugat Il yang dalam kasus in casuadalah tidak tertulis, naum sesuai dengan keterangan Ahli AMSER IRAWANPANJAITAN, S,.H. dan RIKA ELVIRA
14 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizki Zakaria bin Judin Zakaria) terhadap Penggugat (Maryam Elvira
MANSUR.SH
Terdakwa:
MAS'UD Als DOWEH
67 — 9
kaca berisi shabu-shabu sisa konsumsi dengan berat 4,24 gram setelah ditimbang bersama pipety kacanya ;
- 1 (satu) sekop terbuatv dari potongan sedotan plastik, warna putih ;
- 1 (satu) buah HP merk SONY wearna hitam ;
Dijadikan barang bukti dalam perkara ELVIRA
82 — 18
ACR dengan surat kuasa menjual No. 168 tanggal 27Februari 2014 dari Tuan MUJIANTO qq PT.ACR dengan TuanCANAKYA SUMAN yang diperbuat dihadapan Notaris ELVIRA, SH.,MKn.;Bahwa terhadap sebidang tanah seluas 13.860M? di Desa HelvetiaKec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang dengan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 1422 atas nama PT. ACR telah dipecahmenjadi 151 (seratus lima puluh satu) SHGB atas nama PT.
Turut Terbanding/Penggugat II : Putri Elza Novara
Turut Terbanding/Penggugat III : Putri Elvira Maitrinelly
Turut Terbanding/Penggugat IV : Rachmalia Intansari I
Turut Terbanding/Penggugat V : Ir. Harry Rachmatsyah, MA
43 — 26
Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat
Turut Terbanding/Penggugat II : Putri Elza Novara
Turut Terbanding/Penggugat III : Putri Elvira Maitrinelly
Turut Terbanding/Penggugat IV : Rachmalia Intansari I
Turut Terbanding/Penggugat V : Ir. Harry Rachmatsyah, MAPUTRI ELVIRA MAITRINELLY, tempat tanggal lahir padang 6 Mei 1965,agama Islam, jenis kelamin perempuan, pekerjaanibu rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan terakhir Strata (S1), beralamat di JalanMampang Prapatan XV No.30 RT.06 RW.O5 Kel.Duren Tiga, Kec. Pancoran Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Pembanding Hl semulaPenggugat Ill;4.
27 — 0
Asawala Binti Muhamad Amin Asawala,);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama; 3.1 Elvira Zahira Z Efendy, Perempuan, umur 7 Tahun;
33 — 7
;Bahwa selanjutnya anak koroban Deasy Nurul Azmi Lubis pergi denganmenaiki becak lalu berdasarkan keterangan Lina (nenek saksi) bahwadirinya bertemu dengan anak korban Deasy Nurul Azmi Lubis di jalan dananak korban Deasy Nurul Azmi Lubis meminta agar Lina mengantarkannyake salon ELVIRA;Bahwa kemudian pada pukul 20.00 WIB, saksi berangkat kerja dan padapukul 21.00 WIB dimana saat itu saksi sedang bekerja namun saksi belummendapat kabar dari anak korban Deasy Nurul Azmi Lubis sehingga saksikhawatir
, lalu saksi berkata udahlah, lalu anak korban Deasy NurulAzmi Lubis mengatakan kepada saksi "kirim aja foto aku yang ada difacebook, kemudian saksi mengambil foto anak korban Deasy Nurul AzmiLubis yang ada di akun facebooknya lalu mengirimkannya kepada saksiJoni Alias Toni lalu saksi Joni Alias Toni mengatakan "ya udah entar jam 2udah sampe sana ya (Hotel KM. 7), lalu dijawab saksi ok;Bahwa pada pukul 14.00 WIB, dimana saat itu saksi sedang berada diSalon ELVIRA lalu anak korban Deasy Nurul Azmi