Ditemukan 2077 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 308/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR
Tanggal 25 Juni 2014 — TRI WIBOWO als. BOWO
757
  • A.1920. 1 (satu) bungkus plastik berisikan serbuk warna putih dengan berat brutto 790 gram A.2021. 1 (satu) botol dan 1 (satu) bungkus plastik masing-masing berisikan padatan warna putih dengan berat brutto seluruhnya 1078 gram A.2122. 1 (satu) buah jerigen berisikan cairan bening sebanyak 20000 ml A.2223. 1 (satu) bungkus plastik dan 1 buah gelas beaker masing-masing berisikan serbuk warna putih dengan berat brutto seluruhnya 847 gram A.2324. 1 (satu) buah piring berisikan serbuk warna
Register : 10-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 193/Pdt.G/2014/MS-STR
Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2714
  • 99350113030407047c013b0822f0f27010d83 68015f01010601010401060b0207153127270b01010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101010101015f01010402010306060 201010101010101010101010101010101010f0f0fOfOLOL0003030303030303030f0f0303032727278124010109015a010 48 20000
Register : 18-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 226/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 10 September 2014 — TRI WIBOWO als BOWO
10657
  • A.1920. 1 (satu) bungkus plastik berisikan serbuk warna putih dengan berat brutto 790 gram A.2021. 1 (satu) botol dan 1 (satu) bungkus plastik masing-masing berisikan padatan warna putih dengan berat brutto seluruhnya 1078 gram A.2122. 1 (satu) buah jerigen berisikan cairan bening sebanyak 20000 ml A.2223. 1 (satu) bungkus plastik dan 1 buah gelas beaker masing-masing berisikan serbuk warna putih dengan berat brutto seluruhnya 847 gram A.2324. 1 (satu) buah piring berisikan serbuk warna putih
Register : 20-03-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PA SINTANG Nomor 75/Pdt.G/2024/PA.Stg
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • 1 satu bidang tanah perumahan seluas 20000 M2 yang terletak di Desa Anggah Jaya Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang Provinsi Kalimantan Barat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 17Desa Anggah Jaya dengan batasbatas sebagai berikut
    Timur Berbatasan dengan tanah kosong milik Pak Asan
    Utara Berbatasan dengan tanah kosong milik Ibu Yati
    Barat Berbatasan dengan Jalan Sintang Tempunak
    SelatanBerbatasan dengan Tesep Eka burung walet gudang sarang
Register : 28-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 534/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
230
  • 16cd111111111111111111111111 1d096ec0611L1ITLIIILIf61f6111117b1 11111 daelLLLL121 21201111 1111111111111111OSLLLLLLLLLLLILILLLLLLLLILLIOLLIIII111118el111111111LILLLTLLILLILILIIIILIL11dO9GeOGOLTTTTTLTLLLLLPd781TLLTLLTTTTLLIITIII1111111LLLLLDLLLLLLLLDTLLLLLLLDTLLIL111111111001111111111111LULLLDLLLLLLLLDLLLDL LLL DLDLDL DL LD LDL DLLL LT LDTDLLL LT LTTDTLLTTIT1111111111111LLLLLLLLILLLLLDTUdS8L LTT DAcLLLLLLLLTLLILIIT1TI1111111LLLLLLLLDLLLLLDLLLLL LL LDLDLLLLL LD LDTDLTT LT TLTLLTTLTTTITIILIIT111111111ab1111LULLLDLLLL LDL 20000
Register : 26-02-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
308175
  • . $22 nnn nnBahwa kemudian dalam ketentuan Pasal 3 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil yang menegaskan : (1) Presiden selaku pemegang kekuasaan tertinggi pembinaan PNSberwenang menetapkan pengangkatan, pemindahan, dan pemberhentian PNS. 20000 200002 nn nn nnnnnenen nnn nnnn(2) Presiden dapat mendelegasikan kewenangan menetapkanpengangkatan, pemindahan, dan pemberhentian PNS kepada: a. menteri di kementerian; b. pimpinan lembaga di lembaga
Register : 15-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 91/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 14 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : SAHLAN
Pembanding/Penggugat II : MEDI HENDRI IRA
Pembanding/Penggugat III : MAJI YANTO
Pembanding/Penggugat IV : WAHYU ARDIYANSAH
Terbanding/Tergugat IV : SURATNO
Terbanding/Tergugat V : ROMLAN
Terbanding/Tergugat VI : HAZAIRIN
Terbanding/Tergugat VII : YANTRIYA DESOS PALA
Terbanding/Tergugat VIII : LAPRI ARIES PUKESA
Terbanding/Tergugat IX : ALDILA LEO SAPUTRA ALFIAN,S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat X : RIZAL
Terbanding/Tergugat XI : SULAIMAN
Terbanding/Tergugat XII : WAHONO BIN ROHIMIM
Terbanding/Tergugat XIII : HENDRA BIN TEMANJAK
Terbanding/Tergugat XIV : SUHER
Terbanding/Tergugat XV : MISWANTO
Terbanding/Tergugat XVI : MISLI KOBI
Terbanding/Tergugat XVII : ELYATI
Terbanding/Tergugat XVIII : ROHAYA
Terbanding/Tergugat XIX : SARTINI
Terbanding/Tergugat XX : RIADI
Terbanding/Tergugat XXI : DWI HERU YUDIANTO
Terbanding/Tergugat XXII : PONIRAN
Terbanding/Tergugat XXIII : SAHRONI
Terbanding/Tergugat XXIV : JOEN ANGGARA
Terbanding/Tergugat XXV : SUKARMAN
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAYKANAN(ATR/BPN)
11056
  • Bidang 7, milik Pengugat Ill, seluas + 2 Ha (20000 m2), diperolehdari membeli hak milik MISDAR, yang sebelumnya telah dikuasaiMisdar dengan itikad sejak tahun 2004, dengan bertanam palawija,saat ini bertanam tebu, dan tercatat dalam berita acara danpernyataan tuatua kampung, Surat Penyataan Pemilikan TanahHal 6 dari 73 halaman Pts No 91/Pdt/2021/PT.TJK.2)3)4)5)dan Penguasaan Fisik Bidang tanah (Sporadik) tanggal 11 Juli2012h.
Register : 11-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 108/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 4 Oktober 2016 — ZAINUDDIN Bin ISA
5110
  • Nasir ADdUIlah ; 0 20000 2202020Bahwa karena saksi baru menjabat sebagai Keuchik maka saksi memintawaktu. kepada saksi Nabil agar saksi bisa mencari tahu duduk permasalahannya ; mene nen nen nnn nn nn nen en nee nen nnn nee nn nnnBahwa dimasa saksi menjadi Keuchik tidak ada yang membentuk kelompoktani, akan tetapi dimasa jabatan Keuchik yang lama ada 5 (lima) kelompokTAN) 5 nnnnnnnnnnnnn nnn nnn nn nn ne nn nn ee nn ne nn nn ne ee ee ae ee ne ne een en neBahwa kemudian saksi mengadakan pertemuan
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 09/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Bgl
Tanggal 10 Maret 2015 — - ZULPAN SURI - PT. WAHANA TIRTASARI
12663
  • dariperselisihan pendapat tentang Mutasi yang dilakukan oleh Tergugat tersebut akanmenimbulkan terjadinya Pemutusan Hubungan Kerja dikarenakan tidak adanyakesepakatan antara kedua belah pihak tentang Mutasi tersebut.Dengan demikian maka Eksepsi Tergugat tentang Mutasi haruslah dinyatakan DiTolak .3 Eksepsi Tergugat tentang Fundamentum Petendi maupunPetitum tuntutan tidak relevan dengan kewenanganPengadilan Hubungan Industrial sebagaimana dimaksud dalamPasal 56 UU No.2 Tahun 2004.Pertimbangan Hukumnya ; 00020 20000
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 233/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.TOMY SUPRIONO
2.YUNIZAR
3.ROBERT ANTONY SIREGAR
4.EDI SUCIPTO
5.JAMIN
6.HUDIONO ANDRIWEDA
7.MUHAMMAD RAPI
8.DONI HENDRA
9.KOTIB
10.DENI ELFIA
11.MURZI JENITA
12.TOGI SIMBOLON
Tergugat:
12.PT. PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
13.WALIKOTA BATAM
14.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
218106
  • Sutet saat ini hanya ada di Jawa untukmenghubungkan jaringan dari Jawa Barat sampai Jawa timur dengan tujuanmenyalurkan energi yang besar maka dibutuhkan tegangan extra tinggi tetapiuntuk diluar Jawa hanya maksimum SUTT 150 KV; Bahwa hubungan medan listrik dengan tegangan induk, jika teganganmakin tinggi pasti medan makin tinggi, tegangan kecil medannya kecil bahkantegangan jaringan yang ada dipinggir jalan sebesar 20000 volt atau 20 Kvdengan ketinggian hanya 11 meter sampai dengan 13 meter karena
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA TALU Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7028
  • * Kabupaten Pasaman Barat sebanyak 4 kavling yangmenurut Tergugat telah dijual kepada *********************** pada tanggal 15Oktober 2010 hal itu adalah sangat bohong yang benar adalah kebun sawittidak pernah dijual kepada siapapun, buktinya sekarang masih diterimahasilnya melalui rekening atas nama Tergugat.Bahwa menanggapi tanggapan tergugat dalam poin 5.8 tentang hartabersama berupa 1 kavling kebun sawit tergabung dalam kelompokHonnonaeeeeennenna terletgk gi tte Kabupaten PasamanBarat seluas 20000
Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2279 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 September 2016 — ARIPIN AHMAD
210110 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DU NUNSEJUMIAN. .. 0... ee ee cee ee ee eee cee tte eee Rp.155.109.229.000,00> Total uang yang dikeluarkan untuk pembelian minyak/BBMSEJUMIAN ... 2... ee ec ecee cee te eee eee ee eee es Rp80.648.560.000,00> Total uang yang diberikan kepada YUSRISejumlah...... 0.00... cee ee cee ee ee ee cee ees Rp1.222.400.000,00()JUMLAH ... 20000... cece tee tee te tee eee sss eee se RP73.238.269.000,00Bahwa akibat perbuatan tersebut telah merugikan keuangan negara cq.
Register : 14-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 35/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
ENNY J. A. UMBAS, SE
Tergugat:
KEPALA PERWAKILAN BADAN PENGAWAS KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN SULAWESI UTARA
170123
  • merupakan obyek yangdikecualikan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 huruf d UndangUndang PERATUN, dan oleh karenanya PTUN Manado tidak berwenangmengadili perkara @ QUO. nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnnDengan demikian, Gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standing UntukMengajukan Gugatan Karena Obyek Sengketa A quo Tidak AdaHalaman 51 dari 117 Halaman Putusan Perkara Nomor : 35/G/2017/PTUN.MdoKaitannya DenganPenggugat: 20000
Putus : 13-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pid/2012
Tanggal 13 Juli 2012 — AZZLY binti HUTAHAEN dkk
3518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Transaksi penyetoran tanggal 19 Maret 2008 sejumlah SGD 20000, (dua puluh ribu Dollar Singapura) dan penyetoran tanggal 25 Maret2008 sejumlah SGD 6.400 (enam ribu empat ratus Dollar Singapura) (videbukti T 99);Statement Of Account/Rekening Koran Bank UOB Indonesia Nasabah An.PT. Christalite Batam No. Rek. : 2889043654SGD, periode 01 s/d 30 April2008.
Register : 06-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 27 Nopember 2014 — Perdata
222
  • 1000030456424 1f7e21000050457696e3 136c 17e1000050457696e3332077f100003044d6163b3b2 100008047e5752432323732cef9 100006047374646f6c659360100007004d53466f726d73430f10000c0454686973446f63756d656e743c9e100009800000ff0304005 45766 16c75617465 18d9 100006004e6f726d6 1 6cdfd8 100006840800ff03040046666696365 1575 1000070450726f6a6563742dae 10000804446f63756d656e746ad3 100007044d6f64756c653 1621 1100005044f666665657408 1 00002ffff0 10 1 6cOOOOOOFfEFTfffffff10201000c00PEPPELTEL ELLE ELTA OO020 1 OOFFEFO20 20000
Register : 03-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 09/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Bgl
Tanggal 10 Maret 2015 — - ZULPAN SURI - PT. WAHANA TIRTASARI
11389
  • dariperselisihan pendapat tentang Mutasi yang dilakukan oleh Tergugat tersebut akanmenimbulkan terjadinya Pemutusan Hubungan Kerja dikarenakan tidak adanyakesepakatan antara kedua belah pihak tentang Mutasi tersebut.Dengan demikian maka Eksepsi Tergugat tentang Mutasi haruslah dinyatakan DiTolak .3 Eksepsi Tergugat tentang Fundamentum Petendi maupunPetitum tuntutan tidak relevan dengan kewenanganPengadilan Hubungan Industrial sebagaimana dimaksud dalamPasal 56 UU No.2 Tahun 2004.Pertimbangan Hukumnya ; 00020 20000
Register : 06-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 09-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 178/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 8 Maret 2012 — PT. Buana Sakti;1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia,2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan,DKK
10646
  • .: cosscsemsencssns Rp. 3.000, Meteral Patusaty .. ss sncnems evs + sexncenenmens Rp. 6.000, Redaksi Putusan ...................20000 Rp. 5.000,= Tees: Puiu tt secu + x nemwncemenwnvenenas Rp. 3.000,+PUTA seivcsneesseseownsncesney Rp, 348.000,(Tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah).
Putus : 27-01-2016 — Upload : 20-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 118/Pid.Sus-TPK /2015/PN. Smg
Tanggal 27 Januari 2016 — CHOYUM MUFIDAH, SE binti SULAIMAN (TERDAKWA)
12432
  • SusTPK/2015/PN.Smg Masaran, Sragen 77 RUDI ISTIAWAN Bibis Rt. 010, Jati, Masaran 20.000.00078 EDISUSANTO Bekon RT. 016/005, Krebet, 20.000.000Masaran, Sragen79 RUSWANTO Ngerang Rt. 015/005, Jati, 0.000.000Masaran, Sragen30 TIYONG Bekon RT. 016/005, Krebet, 20000 006Masaran, Sragen81 MARWANTO Pengkol RT. 27, Duyungan, 20.000.000SidoharjoDalemrejo Rt. 002/002,= NGAD! Kaliwuluh, Kebakkramat 260/000009083. KUSTIYO Ngsrang FT.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 57/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — HAMID SE Bin SEGEIR (TERDAKWA)
11630
  • harga tanah antara saksi selaku pemilik tanah denganpihak TPT/Pemerintah tanggal 264 Nopember 2009 .Bahwa saksi tidak pernah menghadiri musyawarah apapun dalam rangkapenjualan tanah saksi yang dibeli oleh Pemerintah untuk tanah penggantiPerhutani yang terkena pembangunan jalan tol.Bahwa ketika ditunjukan kepada saksi Surat Pernyataan Jual tanggal 12 Maret2009 atas nama Jarot Lanjar tentang kesepakatan harga jual tanah saksi yangtersirat dalam No.C/HM 3451 Kelas III.d seluas 2724 m2 seharga Rp. 20000
    Setelah ada kesepakatan harga jual sebesar 22.000/M2 denganperincia 20000 untuk warga pemilik tanah dan 2000 untuk Panitia Desa maka,saksi diberikan uang muka sebesar Rp. 1.000.000, yang saksi terima dari pakAgus, tiga bulan kemudian saksi menerima pembayaran kembali sebesar 5 %yang saksi terima melalui Bank Mandiri Nomor Rekening 1360006810565dengan nominal 16.150.000,.
    Sehingga jumlah keseluruhan pembayaranyang saksi terima adalah sebasar Rp. 137.150.000,.Bahwa pembayaran yang saksi terima tidak seperti yang diperjanjikan karenasaksi baru menerima pelunasannya pada tanggal 28 April 2010 atau dua tahunsejak uang muka saksi terima, pembayarannya diluar bunga yangdiperjanjikan.Bahwa pembayaran tanah saksi sampai saat ini belum lunas karena saksi samasekali belum menerima denda keterlambatan serta pembayaran yang diterimaadalah tanah dengan harga 20000/M2 dan bukan
Register : 05-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 14/PDT.G/2011/PN.BTA
Tanggal 3 Nopember 2011 — Ketut Suwece vs Direktur P.T Laju Perdana Indah, dkk
10035
  • Surat Keterangan Nomor : 654/BM/SK/I/1997 Kepala DesaBurnai Mulia, Kecamatan Cempaka, Kabupaten Dati II Okumenerangkan sebidang tanah yang terletak di Dusun : IV,Desa Burnai Mulia seluas 20000 M2, Panjang 200 M dan Lebar100 M adalah kepunyaan SUMADI, dikeluarkan Kepala DesaBurnai Mulia tanggal 10 Maret 1997 dan dikuatkan CamatPembantu SS Ill dan Camat Cempaka.