Ditemukan 2142 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2222 K/Pdt/2009 Tanggal 20 Agustus 2010 — TISAH SLIANA RIMAN ; SANO SANTER SIHOMBING
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya dalam perkara pada tingkat pemeriksaan pertama ini sebesar Rp.309.000,(tiga ratus sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut, telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Bandung No. 256/Pdt/2007/PT.
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 309.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 809/Pat.G/20 19/PA.Sda.
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.309.000,(Tiga ratus Sembilan ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPlh. PaniteraFakhriadi, S.H., M.HHim.14 dari 14 him. Putusan Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Register : 31-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0280/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Yuhi, MAHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0280/Padt.G/2017/PA.PykRahmi Mailiza Annur, SHIPERINCIAN BIAYA :Co SI > Gi Go POBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP lainnyaBiaya legesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0280/Padt.G/2017/PA.PykPanitera PenggantiDeswita, SHI.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 70.000.Rp. 140.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp. 309.000. (tiga ratus sembilan riburupiah)
Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 120/Pid.Sus/2013/PN.Kpj Tanggal 21 Maret 2013 — GALIH PRASETYO
30 — 43
30 — 43
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan## tidak akanmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang , bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit HP merk ZTE warna hitam dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp.309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah) dirampas
pasal 22 ayat ayat (4) KUHP, Terdakwatelah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) unit HP merk ZTE warna hitam dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesar Rp.309.000
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 263/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Hj. ZAKIAH
140 — 110
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
Hj. ZAKIAH
140 — 110
AKHMAD WAHIDIN sebesar Rp.309.000,- (Tiga Ratus Sembilan Ribu Rupiah) sebagai uang pemasukan kepada Negara, Daerah serta YDL atas pemberian hak milik Tanggal 29 Agustus 1996 ;
- Copy yang telah dilegalisir permohonan sertifikat yang dimohonkan oleh H. AKHMAD WAHIDIN kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat Tanggal 25 Januari 1997..
- Asli Surat yang ditandatangani oleh s.d.t.o.
AAHMAD WAHIDIN sebesar Rp.309.000, (Tiga Ratus SembilanRibu Rupiah) sebagai uang pemasukan kepada Negara, Daerah serta YDLatas pemberian hak milik Tanggal 29 Agustus 1996 ;17) Copy yang telah dilegalisir permohonan sertifikat yang dimohonkanoleh H. AAHMAD WAHIDIN kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLombok Barat Tanggal 25 Januari 1997..Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.1) Asli Surat yang ditandatangani oleh s.d.t.o.
AKHMAD WAHIDIN sebesar Rp.309.000, (Tiga RatusSembilan Ribu Rupiah) sebagai uang pemasukan kepada Negara, Daerahserta YDL atas pemberian hak milik Tanggal 29 Agustus 1996 ;31. Copy yang telah dilegalisir permohonan sertifikat yangdimohonkan oleh H.
AKHMAD WAHIDIN sebesar Rp.309.000, (Tiga RatusSembilan Ribu Rupiah) sebagai uang pemasukan kepada Negara, Daerahserta YDL atas pemberian hak milik Tanggal 29 Agustus 1996 ;17) Copy yang telah dilegalisir permohonan sertifikat yangdimohonkan oleh H. AKHMAD WAHIDIN kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Lombok Barat Tanggal 25 Januari 1997..Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.1) Asli Surat yang ditandatangani oleh s.d.t.o.
Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.
Register : 28-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 181/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Nafkah 4(empat) orang anak sebagaimana tersebut pada angka 4 diatas minimal sejumlah Rp.2000.000,-(dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau berumur 21 tahun ;
sebelum mengucapkan talak di depan sidang;
Menyatakan permohonan Pemohon Dalam Rekonvensi tidak dapat diterima selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi;
Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Termohon dalam Rekonvensi membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini di hitung sejumlah Rp.309.000
Menyatakan permohonan Pemohon Dalam Rekonvensi tidak dapatditerima selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:; Membebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Termohon dalamRekonvensi membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini di hitungsejumlah Rp.309.000,(tiga ratus Sembilan ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25 Maret 2019.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Kami
,Jumlah Rp. 309.000,( tiga ratus sembilan ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 halaman Putusan No. 181/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Register : 12-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2113/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Biaya Panggilan : Rp. 309.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 480.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No:2113Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.
Register : 27-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 M bertepatandengan tanggal 26 Jumadilakhir 1439 H, oleh Dra. Hj.
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
rupiah );
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 309.000
Register : 02-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 11 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 14
15 — 14
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 218.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 309.000,
Register : 13-04-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0837/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
PwtISNAINI MUKHAYATI, BA.Perincian Biaya Perkara:OI fa be Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 309.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 400.000,(Empat ratus ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put. No. 0837/Pdt.G/2017/PA. Pwt
Putus : 18-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 342/PDT/2008/PT.Bdg Tanggal 18 Februari 2009 — PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG Lawan MAXIMILLAN WILHELM LIANDO
68 — 47
68 — 47
Menolak gugatan Rekonpensi untuk selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya dalam perkara ini, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 309.000.
Register : 07-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 339/Pdt.G/2023/PN Sgr Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.309.000. (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 15-05-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 8/G/2024/PTUN.YK Tanggal 24 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 168
152 — 168
Keputusan Tata Usaha Negara yang baru untuk dapat dilakukan Penarikan Dana atas dana yang disetorkan Penggugat ke Rekening Kas Umum Daerah Pemerintah Kabupaten Bantul pada tanggal 6 Maret 2014 sebesar Rp11.689.669.550,- (Sebelas milyar enam ratus delapan puluh sembilan juta enam ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah) beserta bunga yang timbul akibat penyetoran/ penempatan itu;
- Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dari perkara ini sebesar Rp. 309.000
Putus : 28-08-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 PK/Pdt/2009 Tanggal 28 Agustus 2009 — DJOHAN vs LOVANDA AMINADI, DWITANTI SETYOWENI, dkk
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahmenguasai obyek perkara sebagai perbuatan melanggar hukum, oleh karenatelah melakukan tindakan main Hakim sendiri;Memulihkan kedaulatan Pemohon sebagai pemilik, setidaktidaknya sebagaibezitter (mempunyai kedudukan berkuasa) atas obyek perkara;Menghukum Penggugat/ Tergugat Intervensi untuk menyerahkan obyekperkara dalam keadaan kosong bebas dari beban berbentuk apapun jugapada kekuasaan Pemohon dengan putusan serta merta;Menghukum Penggugat/ Tergugat Intervensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.309.000
Register : 11-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Sgr Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 309.000, (tiga ratus sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Irman Fadly, S.Ag. sebagaiHakim Ketua, Doni Burhan Efendi, S.HI. dan Iqbal Kadafi, S.H., dan masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan AgamaSingaraja untuk memeriksa dan mengadili perkara
Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 219/Pid.B/2014/PN.Mad Tanggal 19 Nopember 2014 — ARIF SUGIARTONO bin SLMAET SUBAGIYO
52 — 7
52 — 7
TRI WULANDARI (Rp.360.000,) (Rp.51.000,) = Rp.294.000,(Rp.309.000,) (Rp.15.000,) =3. HARIYANTI (Rp.360.000,) (Rp.130.000,) = Rp.215.000,(Rp.230.000,) (Rp.15.000,) =4. SUYANTI ( Rp.360.000,) (Rp.120.000,) = Rp.225.000,(Rp.240.000,) (Rp.15.000,) =5. SUMIATI (Rp.300.000,) (Rp.150.000,) = Rp.137.500,(Rp.150.000,) (Rp.12.500,) =6. SUTIYEM (Rp.360.000,) (Rp.156.000,) = Rp.189.000,(Rp.204.000,) (Rp.15.000,) =7. SURATMIN (Rp.360.000,) (Rp.40.000,) = Rp.280.000,(Rp.320.000,) (Rp.40.000,) =8.
Register : 17-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1738/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan No. 1738/Pdt.G/2016/PA.BtmPanitera Pengganti,Marwiyah,S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftara Rp. 30.000,n Rp. 50.000,Proses Rp. 309.000,Panggilan Rp. 5.000,Redaksi Rp. 6.000,MateraiJumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan No. 1738/Pdt.G/2016/PA.BtmHal. 17 dari 15 hal. Putusan No. 1738/Pdt.G/2016/PA.Btm
Register : 28-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 613/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 25 Nopember 2013 — TERDAKWA
53 — 6
53 — 6
Terbanding membayar ganti kerugian kepada Penggugat/Pembanding atas musnahnya satu rumah dan dua kios Penggugat/Pembandingseharga Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Menghukum Tergugat III/Terbanding, Tergugat V/Terbanding, Tergugat VII/Terbanding, Tergugat VIII/Terbanding, Tergugat X/Terbanding untuk mematuhiputusan ini; Menghukum para Tergugat/Terbanding secara tanggung renteng membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding hingga kiniditetapkan sebanyak Rp 309.000