Menghukum Tergugat untuk mengganti / mengurus Surat Ijin Mendirikan Bangunan milik Para Penggugat di Pemerintah Kota Surabaya terdiri dari : 1. Surat Ijin Mendirikan Bangunan atas rumah yang berdiri diatas tanah yang terletak di jalan Petemon I Nomor 110 A, Surabaya, sebagimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1214/K dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1211 atas nama Marry Yonathan (Penggugat) ; 2.

Surat Ijin Mendirikan Bangunan atas rumah yang berdiri di atas tanah yang terletak di jalan Petemon I Nomor 101 A, Surabaya sebagimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2160 atas nama Dojo Purwo Wikanto (Penggugat II) ; 3. Surat Ijin Mendirikan Bangunan atas rumah yang berdiri di atas tanah yang terletak di jalan Petemon I Nomor 1013. Surabaya sebagimana tercatat tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2228 atas nama Dojo Purwo Wikanto (Penggugat II) ; 4.

Surat Ijin Mendirikan Bangunan atas rumah yang berdiri di atas tanah yang terletak di jalan Rinjani 28 . Surabaya sebagimana tercatat tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Banguan Nomor 80/K atas nama Dojo Purwo Wikanto (Penggugat II) ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Para Penggugat sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) ; 5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp 626.000,- (ENAM RATUS DUA PULUH ENAM RIBU RUPIAH ) ; 6.

- 1(satu) bundel copy Nasegel Surat Ijin Mendirikan Bangunan No. 503/2153/IB/Dittrakim tanggal 29 Juni 2007. - 1(satu) bundel copy Nasegel Surat Ijin Mendirikan Bangunan No. 503/4246/IB/BPPT.I/2010 tanggal 17 Desember 2010. - 1(satu) rangkap asli Faktual Report Geoteknical Enginering Analysis Mei 2011. - 1(satu) rangkap asli Faktual Report Soil Investigation April 2012. - 8(delapan) asli foto ukuran 4 R.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) yang diajukan oleh EFENDY PURNAMA (Penggugat) tertanggal 14 Juni 2010 berdasarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku ; -------3.Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatan Peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah );-----------------

Menghukum Tergugat untuk mengganti/mengurus surat ijin mendirikanbangunan milik Para Penggugat di Pemerintah Kota Surabaya, terdiridari:1.Surat Ijin Mendirikan Bangunan atas rumah yang berdiri di atas tanahyang terletak di Jalan Petemon Nomor 110 A, Surabaya,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1214/K danSertifikat Hak Milik Nomor 1211 atas nama Marry Yonathan(Penggugat);.

Surat Ijin Mendirikan Bangunan atas rumah yang berdiri di atas tanahyang terletak di Jalan Petemon Nomor 101 A, Surabayasebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2160 atasnama Dojo Purwo Wikanto (Penggugat II);. Surat Ijin Mendirikan Bangunan atas rumah yang berdiri di atas tanahyang terletak di Jalan Petemon Nomor 1013, SurabayaHalaman 4 dari 9 hal. Put.

Surat ijin mendirikan bangunan atas rumah yang berdiri di atas tanahyang terletak di Jalan Rinjani 28 .

Surat Ijin Mendirikan Bangunan atas rumah yang berdiri di atastanah yang terletak di Jalan Petemon Nomor 110 A, Surabaya,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1214/Kdan Sertifikat Hak Milik Nomor 1211 atas nama Marry Yonathan(Penggugat);2. Surat Ijin Mendirikan Bangunan atas rumah yang berdiri di atastanah yang terletak di Jalan Petemon Nomor 110 A, Surabaya,Halaman 5 dari 9 hal. Put.

Surat Ijin Mendirikan Bangunan atas rumah yang berdiri di atastanah yang terletak di Jalan Petemon Nomor 1013, Surabaya,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2228atas nama Dojo Purwo Wikanto (Penggugat II);4. Surat Ijin Mendirikan Bangunan atas rumah yang berdiri di atastanah yang terletak di Jalan Rinjani 28, Surabaya, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 80/K atasnama Dojo Purwo Wikanto (Penggugat II);4.

Surat Ijin mendirikan bangunan No. 644.2/03/IP.pu/89 tanggal 11 April 1989 yang terletak di Cirebon, Kecamatan Kota Cirebon Barat kini Pekalipan, lingkungan Kelurahan Pekalangan dengan luas 391 M2 ( tiga ratus sembilan puluh satu meter persegi), Surat Ukur tanggal 30 September 1980 Nomor 263 sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 163 terkenal dengan Jalan Pekalangan No. 12 Cirebon.-------------------

b. 1/4 bagian Persil tanah dan bangunan Jo.

Surat Ijin mendirikan bangunan No. 644.2/03/IP.pu/89 tanggal 11 April 1989 yang terletak di Cirebon, Kecamatan Kota Cirebon Barat kini Pekalipan, lingkungan Kelurahan Pekalangan dengan luas 391 M2 ( tiga ratus sembilan puluh satu meter persegi), Surat Ukur tanggal 30 September 1980 Nomor 263 sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 163 terkenal dengan Jalan Pekalangan No. 12 Cirebon.

Surat Ijin mendirikan bangunan No. 644.2/03/IP.pu/89 tanggal 11 April 1989 yang terletak di Kota Cirebon, Kecamatan Kota Cirebon Barat kini Pekalipan, Lingkungan Kelurahan Pekalangan dengan luas 1.194 M2 (seribu seratus sembilan puluh empat meter persegi) Surat Ukur tanggal 30 September 1980 Nomor 264 sebagaimana diuraikan dalam Serifikat Hak Milik Nomor 164 terkenal dengan Jalan Pekalangan No.12 Cirebon.

Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Asli Nomor 3492/IMB-PG/85;d. Sertifikat Asli Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 00232 yangterletak di Pasar Anyar Sukatani, Purwakarta, Jawa Barat atas namaPT. Katuma (Tergugat II);e. Surat Asli Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Induk Nomor 503/IMB235-DTRB/2004;

Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Asli Nomor 3492/IMBPG/85;d. Sertifikat Asli Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 00232 yangterletak di Pasar Anyar Sukatani, Purwakarta, Jawa Barat atas namaPT. Katuma (Tergugat II);e. Surat Asli Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Induk Nomor 503/IMB235DTRB/2004:4.

Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Asli Nomor 3492/IMBPG/85;d. Sertifikat Asli Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 00232 yangterletak di Pasar Anyar Sukatani, Purwakarta, Jawa Barat atas namaPT. Katuma (Tergugat II);e. Surat Asli Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Induk Nomor 503/IMB235DTRB/2004:4. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan, membayar secarasekaligus, seketika dan tunai ganti kerugian materiil kepada Penggugatsebesar Rp926.000.000,00 (sembilan ratus dua puluh enam jutarupiah);5.

Surat Ijin Mendirikan Bangunan No.640/0863/35.73.407/2016 tanggal06/04/216, pemohon M. Budi Agung, JI. Cengger ayam No. 1A.Perum Cengger Ayam Inside Kav. 7 Malang, Fungsi Hunian Rumah Kecil/Sederhana, Luas 162 M2, dua Lantai;Putusan Perkara No.69/G/2018/PTUN.SbyHalaman 5 dari 110 halaman,Lowokwaru, Kota Malang.. Surat Ijin Mendirikan Bangunan Nomor: 640/0864/35.73.407/2016tanggal 06/04/216, pemohon M. Budi Agung, JI. Cengger ayam No.1A.

Perum Cengger Ayam Inside Kav. 9 Malang, Fungsi HunianRumah Kecil/Sederhana, Luas 102 M, dua Lantai;Surat Ijin Mendirikan Bangunan Nomor : 640/0870/35.73.407/2016tanggal 07/04/216, pemohon M. Budi Agung, JI. Cengger ayam No.1A. Perum Cengger Ayam Inside Kav. 8 Malang, Fungsi HunianRumah Kecil/Sederhana, Luas 106 M2, dua Lantai;. Surat Ijin Mendirikan Bangunan Nomor: 640/0863/35.73.407/ 2016,tanggal 06/04/2016, pemohon M.

Budi Agung, terletak di Jalan Cengger Ayam 1A, KelurahanTulusrejo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;Surat Ijin Mendirikan Bangunan Nomor : 640/0864/35.73.407/2016, tanggal 06/04/2016, pemohon M. Budi Agung, JalanCengger Ayam No. 1A, Perum Cengger Ayam Inside Kav. 9Malang, Fungsi Hunian Rumah Kecil/Sederhana, Luas 102 m2, dua lantai ;Surat Ijin Mendirikan Bangunan Nomor : 640/0860/35.73.407/2016, tanggal 06/04/2016, pemohon M.

Surat Ijin Mendirikan Bangunan Nomor : 640/0857/35.73.407/2016,tanggal 06/04/2016, Pemohon M. Budi Agung, Jalan Cengger AyamNomor 1A Perum. Cengger Ayam Inside Kav. Malang, Fungsi HunianRumah Kecil/Sederhana, luas 118 M2, 2 (dua) lantal;Surat Ijin Mendirikan Bangunan Nomor : 640/0858/35.73.407/2016,tanggal 06/04/2016, Pemohon M. Budi Agung, Jalan Cengger AyamNomor 1A Perum.

Surat Ijin Mendirikan Bangunan Nomor : 640/0857/35.73.407/2016,tanggal 06/04/2016, Pemohon M. Budi Agung, Jalan Cengger AyamPutusan Perkara No.69/G/2018/PTUN.SbyHalaman 104 dari 110 halaman,Nomor 1A Perum Cengger Ayam Inside Kav. Malang, Fungsi HunianRumah Kecil/Sederhana, luas 118 M2, 2 (dua) lantai ; Surat Ijin Mendirikan Bangunan Nomor : 640/0858/35.73.407/2016,tanggal 06/04/2016, Pemohon M.

Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah akta hak tanggungan 1 (satu) buah akta jual belli 1 (satu) buah sertipikat hak milik nomor 14681 / desa sumber jayaatas nama ENJUN LILI WAHYUNI 1 (satu) buah surat ijin mendirikan bangunan (IMB) nomor503/21359/C/BPPTDikembalikan kepada saksi Korban ENJUN LILI WAHYUNI4.

Padawaktu itu, terdakwa melihat tas hitam yang berada di samping tv dikamar saksi korban yang setelah dilihat berisi : 2 (dua) buah akta hak tanggungan 1 (satu) buah akta jual beli atas nama ENJUN LILI WAHYUNI 1 (satu) buah sertipikat hak milik nomor 14681 atas nama ENJUNLILI WAHYUNI 1 (satu) buah surat ijin mendirikan bangunan (IMB) nomor503/21359/C/BPPTSetelah itu, terdakwa mengambil suratsurat tersebut diatas dandimasukkan ke dalam baju terdakwa.

Bahwa Selanjutnya terdakwa menyerahkan pada Sdr IWAN barang berupa 1sertifikat hak milik nomor 14681 atas nama ENJUN LILI WAHYUNI dan 1(satu) surat ijin mendirikan bangunan (IMB) sedangkan 2 (dua) buah akta haktanggungan dan 1 (satu) buah akta jual beli disimpan sendiri oleh terdakwa Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan pada Sdr IWAN barangberupa 1 sertifikat hak milik nomor 14681 atas nama ENJUN LILI WAHYUNIdan 1 (satu) surat ijin mendirikan bangunan (IMB) adalah agar dapatdipergunakan sebagai

Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyerahkan pada Sdr IWAN barangberupa 1 sertifikat hak milik nomor 14681 atas nama ENJUN LILI WAHYUNIdan 1 (satu) surat ijin mendirikan bangunan (IMB) sedangkan 2 (dua) buahakta hak tanggungan dan 1 (satu) buah akta jual beli disimpan sendiri olehterdakwa Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan pada Sdr IWANbarang berupa 1 sertifikat hak milik nomor 14681 atas nama ENJUN LILIWAHYUNI dan 1 (satu) surat ijin mendirikan bangunan (IMB) adalah agardapat dipergunakan

Bekasi Utara Kota Bekasi, Terdakwamengambil 2 (dua) buah akta hak tanggungan 1 (satu) buah akta jual beli 1 (satu) buah sertipikat hak milik nomor 14681 / desa sumberjaya atas nama ENJUN LILI WAHYUNI 1 (satu) buah surat ijin mendirikan bangunan (IMB) nomor503/21359/C/BPPTMenimbang bahwa setelah mengambilnya dimasukkan ke dalam bajuterdakwa. Selanjutnya kamar dibuka oleh Saksi Korban ENJUN LILI WAHYUNIdan menyuruh terdakwa meninggalkan kamar.

Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) yang diterbitkan oleh Tergugattanggal 18 Pebruari 2003 yang diberikan kepada R. Hary Sunaryo, Ir.,alamat JI. Darmo Permai Selatan XI/8 Surabaya berdasarkanHal. 1 dari 16 hal. Put. No. 439 K/TUN/2004Permohonan Budi Said sebagai kuasanya beralamat di JI. MargorejoIndah XVII/24 Surabaya untuk mendirikan bangunan berlantai empatdari batu, beton dan kayu guna rumah tempat tinggal dan toko diatasJl. HR. Muhammad No. 47 ;2.

Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) yang diterbitkan oleh Tergugattanggal 19 Pebruari 2003 yang diberikan kepada R. Hary Sunaryo, Ir.,alamat JI. Darmo Permai Selatan XI/8 Surabaya berdasarkanPermohonan Budi Said sebagai kuasanya beralamat di JI. MargorejoIndah XVII/24 Surabaya untuk mendirikan bangunan berlantai empatdari batu, beton, dan kayu guna rumah teempat tinggal dan toko di atasPersil Jl. HR.

Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) yang diterbitkan oleh Tergugattanggal 18 Pebruari 2003 yang diberikan kepada R. Hary Sunaryo, Ir.,alamat JI. Darmo Permai Selatan XI/8 Surabaya berdasarkanPermohonan Budi Said sebagai kuasanya beralamat di JI. MargorejoIndah XVII/24 Surabaya untuk mendirikan bangunan berlantai empatdari batu, beton dan kayu guna rumah tempat tinggal dan toko diatasJl. HR.

Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) yang diterbitkan oleh Tergugattanggal 18 Pebruari 2003 yang diberikan kepada R. Hary Sunaryo, Ir.,alamat JI. Darmo Permai Selatan XI/8 Surabaya berdasarkanPermohonan Budi Said sebagai kuasanya beralamat di JI. MargorejoIndah XVII/24 Surabaya untuk mendirikan bangunan berlantai empatdari batu, beton, dan kayu guna rumah tempat tinggal dan toko di atasPersil JI. HR.

Muhammad No. 47 B (lama kavling 10) ;Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) yang diterbitkan olehTergugat tanggal 18 Pebruari 2003 yang diberikan kepada R.Hary Sunaryo, Ir., alamat Jl. Darmo Permai Selatan XI/8Surabaya berdasarkan Permohonan Budi Said sebagaikuasanya beralamat di JI. Margorejo Indah XVII/24 Surabayauntuk mendirikan bangunan berlantai empat dari batu, beton,dan kayu guna rumah tempat tinggal dan toko di atas Persil Jl.HR.

Ijin Mendirikan Bangunan atasnama Geis Djoened Bawazier masing masing :No. 640/1797/428.303/2000 tanggal 28 Nopember 2000 ;No. 640/1799/428.303/2000 tanggal 28 Nopember 2000 ;No. 640/1800/428.303/2000 tanggal 28 Nopember 2000 ;No. 640/1801/428.303/2000 tanggal 28 Nopember 2000 ;untuk bangunan Rumah dan Toko (Ruko) di atas tanah yang terletak di Jl.

Bukiteo PY =Dieng No. 3 Malang, sebab penerbitan Surat Ijin Mendirikan Bangunan sertapendirian bangunan RUKO tersebut telah bertentangan dengan Rencana TataWilayah Kota sebagaimana ditetapbkan dalam Peraturan Daerah PemerintahKotamadya Daerah Tingkat Il Malang Nomor 8 Tahun 1995 ;Bahwa bangunan rumah yang ditempati Penggugat tersebut letaknyasangat berdempetan dengan bangunan 4 (empat) buah RUKO milik GeisDjoened Bawazier yang penerbitan Surat jin Mendirikan Bangunannyamenyalahi Perda tentang Rencana

Slamet, karena rumahkedua orang tersebut letaknya menjadi tidak sesuai dengan kenyataan yangsebenarnya ;Bahwa, dengan adanya keberatan dari beberapa warga terhadappembangunan RUKO yang menyalahi Rencana Tata Ruang Wilayah Kotatersebut seharusnya pihak Tergugat tidak sampai melakukan tindakan untukmenerbitkan 4 (empat) Surat Ijin Mendirikan Bangunan atas nama Geis DjoenedBawazier ;Bahwa, Penggugatll telah mengajukan gugatan terhadap Surat jinMendirikan Bangunan yang diterbitkan Tergugat Nomor840/1797

No. 81 PK/TUN/2008Bahwa, telah dapat disimpulkan bahwa tindakan dari Tergugat dalammenerbitkan Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) tersebut terdapat cacathukum dan diterbitkan secara sewenangwenang serta bertentangan denganPeraturan Perundangan berlaku, maka gugatan ini telah sesuai denganketentuan dalam pasal 53 ayat (2) huruf a dan c Undang undang Nomor 5Tahun 1986 ;Bahwa, oleh karena ke4 (empat) Surat Ijin Mendirikan Bangunantersebut terdapat cacat hukum dan bertentangan dengan PeraturanPerundangan

No. 81 PK/TUN/2008dan saling bertentangan mengenai kewenangan untuk mencabut obyekgugatan yang berupa Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) atas nama GeisDjoened Bawasier yang dikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan Umum KotaMalang yaitu dalam putusan a quo yang mencabut adalah Walikota Malangsedangkan dalam Putusan No.272 K /TUN/2002 yang mencabut adalahKepala Dinas Perijinan Kota Malang, sehingga adalah tepat apabila PutusanJudex Juris yang dimohonkan Peninjauan Kembali in) DINYATAKAN BATAL;Menimbang,

asasinya sebagai Warga Negara Indonesiayang dilindungi oleh Hukum dan Undang Undangsalah satunya adalah hak berpartisipasi dan bertanggungjawab terhadap lingkungan hidup, hilangnya hakmenikmati akses public serta hak mendapatkanjaminan keamanan dan ketenangan Para Penggugatdalam menjalankan kegiatan sehari hari yangmenghuni disekitar lokasi rencana pembangunanTOPS@DUE fmm rn nn mn ww rt nn ee rnsBahwa pendirian bangunan Rumah Sakit AkademikUniversitas Brawijaya Malang a quo adalah akibatditerbitkannya Surat

Ijin Mendirikan Bangunan No.640/0232/35.73.407/2010 tanggal 29 Januari 2010untuk pembangunan Rumah Sakit Akademik UniversitasBrawijaya yang dibuat dan ditanda tangani olehTergugat ;Bahwa pendirian bangunan Rumah Sakit AkademikUniversitas Brawijaya a quo tanpa persetujuan ParaPenggugat sebagai pemilik pemilik rumah yang15berdekatan/berhimpitan dengan bangunan Rumah SakitAkademik Universitas Brawijaya Malang yangterletak didalam lokasi komplek perumahan PT.Waskita Karya ; Bahwa pemberian ijin kepada

Waskita KaryaBahwa tindakan Universitas Brawijaya yang membangunproyek rumah sakit akademik yang tidak melaluiprosedur yang benar adalah tindakan yang tidakmencerminkan kelakuan akademik yang baik sebabseharusnya sebelum pembangunan itu. dikerjakan makasemua persyaratan diselesaikan terlebih dahulu16seperti sekarang membangun dahulu baru mengurusijin dll; 22 eee eeeBahwa Tergugat telah memaksakan kehendak denganmenerbitkan Surat Ijin Mendirikan Bangunan No.640/0232/35.73.407/2010 tanggal 29 Januari

Pol : LPB/779/X11/2009/BIRO ;Bahwa Surat Ijin Mendirikan Bangunan No.640/0232/35.73.407/ 2010 tanggal 29Januari 2010 merupakan Keputusan Tata UsahaNegara yang bersifat konkret, individual danfinal yang menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum perdata, sehinggamemenuhi ketentuan UndangUndang Nomor 9 tahun2004 atas perubahan UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 pasal 1 angka 3 berbunyi : suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau PejabatTata Usaha Negara yang berisi tindakan

Ijin Mendirikan Bangunan yang diterbitkan olehTERGUGAT Ill sebagaimana dibuktikan berdasarkan Surat jinMendirikan Bangunan Nomor : 640/1703/35.73.407/2013 tanggal 13Mei 2013 (selanjutnya disebut Ijin Mendirikan Bangunan/IMB),dimana Surat Ijin Mendirikan Bangunan tersebut mencabut Surat jinMendirikan Bangunan atas nama RUDY WIJAYA (TERGUGAT Il)Nomor : 640/1082/35.73.314/2008 tanggal 16 April 2008;Bahwa fakta yang ada, pendirian Reklame Bando Jalan yangberhimpitan dengan Tanah dan Bangunan milik PARAPENGGUGAT

Tentang Kompetensi Absolut1.Bahwa Pengadilan Negeri Malang tidak berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo, karena sebenarnya yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo adalah surat yang diterbitkan olehPejabat Tata Usaha Negara in casu adalah surat ijin yang diterbitkanoleh Tergugat Ill, yaitu surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor :640/1703/35.73.407/2013 tanggal 13 Mei 2013..

Bahwa Pengadilan Negeri Malang tidak berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo, karena sebenarnya yang menjadiobjek sengketa dalam perkara a quo adalah surat yang diterbitkan olehPejabat Tata Usaha Negara in casu adalah surat ijin yang diterbitkanoleh Tergugat Ill, yaitu surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor :640/1703/35.73.407/2013 tanggal 13 Mei 2013.5.

Bahwa surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) yang diterbitkan olehTergugat Ill sebagaimana dimaksud diatas, adalah surat KeputusanPejabat Tata Usaha Negara (KPTUN) yang bersifat konkrit, individualHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor : 140/Pdt.G/2016/PN Mlgdan final (KIF) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 UndangUndangNo.5 Tahun 1986 Jo. UndangUndang No.9 tahun 2004 Jo UndangUndang No.51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara.6.

Bangunan atas nama RUDY WIJAYA;Jelas akan menimbulkan akibat hukum bagi seseorang yang berkaitanhaknya dengan dikeluarkannya surat ini, terbukti dimana Penggugatmengajukan gugatan sebagai pihak yang merasa dirugikan akibatdikeluarkannya surat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan uraian tersebut diatas maka seluruh unsur dari Keputusan Tata Usaha Negara telah terpenuhi,sehingga menurut Majelis Surat Ijin Mendirikan Bangunan Nomor640/1703/35.73.407/2013 tanggal 13 May 2013, yang dikeluarkan

Kristiyono berkas tersebut langsung diserahkankepada Sujadi selaku Kepala Seksi Pelayanan KPPT Kabupaten Brebes;Bahwa selanjutnya sambil menunggu surat Ijin Mendirikan Bangunan selesaiTerdakwa meminta ongkos pembuatan IMB kepada saksi dr. Arie Indrianto,Sp.OG. bin Budiharjo sebesar Rp1.693.700,00 (satu juta enam ratussembilan puluh tiga riou tujuh ratus rupiah), selanjutnya karena saksi dr.

Arie Indrianto, Sp.OG. binBudiharjo di RSUD Kabupaten Brebes, yang mana saat itu Terdakwa yangmerupakan pegawai Dinas Pekerjaan Umum memperkenalkan diri sebagaistaf di Kantor Perijinan Kabupaten Brebes, di mana Terdakwalalumenanyakan surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) terhadap bangunan rukomilik saksi dr. Arie Indrianto, Sp.OG. bin Budiharjo yang terletak di JalanGajahmada RT/RW 04/01 Kelurahan Limbangan Kulon Kecamatan BrebesKabupaten Brebes dengan luas bangunan + 162 m?, dimana saksi dr.

Kristiyono berkas tersebut langsungdiserahkan kepada Sujadi selaku Kepala Seksi Pelayanan KPPT KabupatenBrebes;Bahwa selanjutnya sambil menunggu surat Ijin Mendirikan Bangunan selesaiTerdakwa meminta ongkos pembuatan IMB kepada saksi dr. Arie Indrianto,Sp.OG. bin Budiharjo sebesar Rp1.693.700,00 (satu juta enam ratussembilan puluh tiga ribu tujuh ratus rupiah), selanjutnya karena saksi dr.

Kristiyvono berkas tersebut langsung diserahkankepada Sujadi selaku Kepala Seksi Pelayanan KPPT Kabupaten Brebes;Bahwa selanjutnya sambil menunggu surat Ijin Mendirikan Bangunan selesaiTerdakwa meminta ongkos pembuatan IMB kepada saksi dr. Arie Indrianto,Sp.OG. bin Budiharjo sebesar Rp1.693.700,00 (satu juta enam ratussembilan puluh tiga riou tujuh ratus rupiah), selanjutnya karena saksi dr.

Ijin Mendirikan Bangunan untuk digunakan oleh saksi dr.Arie Indrianto, Sp.OG. bin Budiharjo telah merugikan saksi dr.

Menyatakan Surat Ijin Mendirikan Bangunan (IMB)Nomor : 643.1/02/132/DPTW, tanggal 31 Maret 2008 Jo.Gambar Situasi dan potongan jalan sebagai Lampiran IMBtersebut tidak mempunyai kekuatan hukum atas' bangunanGolf Club House obyek perkara a quo ;5. Menghukum Tergugat untuk membongkar seluruh bangunanGolf Club House objek sengketa tersebut ;6.

Ijin Mendirikan Bangunan (SIMB) tertanggal31 Maret 2008, Nomor: 643.1/02/132/DPTW tersebuthanyalah salah satu cara dan tindakan Tergugat dalammelaksanakan perbuatan melawan hukum dalam pendirianGolf Club House Resort Dago Pakar (obyek sengketa)tersebut, maka keberatan Pembanding/Tergugat pada butir1 dan 2 memori bandingnya tidak berdasar sama sekali,karenanya harus ditolak ;B.

Ijin Mendirikan Bangunan (SIMB) Nomor643.1/02/132/DPTW, tertanggal 31 Maret 2008 Jo.

Ijin Mendirikan Bangunan(IMB) NO.643.1/02/132/DPTW tertanggal 31 Maret 2008 Jo.Gambar Situasi dan Potongan Jalan sebagai lampiran IMBhingga saat ini belum pernah dicabut dan atau dibatalkanoleh suatu badan peradilan manapun instansi yangberwenang, akan tetapi justru dalam perkara ini MajelisHakim mempertimbangkan melakukan penilaian, penghargaanatas bukti bukti dan fakta fakta hukum bahwa Surat IjinMendirikan Bangunan (IMB) No.643.1/02/132/DPTWtertanggal 31 Maret 2008 tidak berlaku atas bangunanGolf

T6 foto bangunan bertingkat GolfClub House, terdiri 4 (empat)lantai ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan Pengadilantingkat pertama pada halaman 26, yang dipakai sebagai dasar untukmenolak Eksepsi Pembanding/semula Tergugat adalah tidak tepat,bahkan kontradiktif, mengandung keragu raguan, sebab disatu sisidiakui bahwa masalah pokok perkara aquo adalahmendirikan/membangun bangunan GOLF CLUB HOUSE, disisi laindiakui fakta bahwa pembangunan bangunan GOLF CLUB HOUSE adalahatas dasar Surat Ijin Mendirikan

BANK Tabungan Negara (Persero) dan Hizbullah Itwan Nomor Rekening: 00016-0102-272135-0 dan Hizbullah Itwan pada Surat Ijin Mendirikan Bangunan pada prinsipnya merupakan nama satu orang yang sama;

ASNAWI LATIEF berdasarkan Surat Ijin Mendirikan Bangunan Nomor :10334/IMB/2009 tanggal 21 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasPerijinan Bangunan Kota Administrasi Jakarta Selatan;Terdakwa dalam mengajukan Surat Permohonan ljin Mendirikan Bangunan sehingga terbitIMB Nomor : 10334/IMB/2009 tanggal 21 Oktober 2009 ditujukan kepada Gubernur ProvinsiDKI Jakarta Up. kepada Kepala Dinas Tata Ruang Jakarta Selatan dengan membuat SuratPernyataan dan Kuasa tertanggal 9 Juni 2009 yang dibuat

ASNAWI LATIEF berdasarkan Surat Ijin Mendirikan Bangunan No. 10334/IMB/2009 tanggal 21 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas PerijinanBangunan Kota Administrasi Jakarta Selatan;Terdakwa dalam mengajukan Surat Permohonan Ijin Mendirikan Bangunanyang ditujukan kepada Gubernur Provinsi DKI Jakarta UP.

H.Asnawi Latief tanggal 09 Juni 2009 ; Surat Ketetapan Rencana Kota Nomor : 0429/GSB/JS/TB/VI/2009tanggal 17 Juni 2009 ;Fotocopy Legalisir Surat Ijin Mendirikan Bangunan Masjid Jami AlHidayah Nomor : 10334/IMB/2009 tanggal 21 Oktober 2009 ;e Fotocopy legalisir Sertifikat Hak Milik Nomor : 18 Wakaf, atas namaMasjid Jami AlHidayah;e Fotocopy legalisir Surat Ijin Mendirikan Bangunan Masjid Jami AlHidayah Nomor 07909/IMB/2006 tanggal 08 Agustus 2006 ;e Asli Surat Pengantar : KK.09.01/10/OT.01/1993/2003

Ijin Mendirikan Bangunan Nomor: 10334/IMB/2009tanggal 21 Oktober 2009 yang dikeluarkan dari Kantor Suku DinasPerijinan Bangunan Kota Administrasi Jakarta Selatan.Dengan demikian unsur ini telah terbuktiUnsur penggunaan surat itu dapat menimbulkan kerugian :Akibat digunakannya Surat Pernyataan dan Kuasa tanggal 9 Juni 2009oleh Terdakwa untuk lampiran dalam pengajuan permohonan Surat IjinMendirikan Bangunan untuk tambahan ruang kelas Sekolah TamanKanakkanak Nur AlHidayah dan terbit IMB Nomor : 10334

Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) makaTerdakwa dengan sengaja telah menggunakan surat palsu.Bahwa Terdakwa dalam permohonan tersebut menggunakan stempelYayasan AlHidayah, maka menurut Ahli permohonan tersebut adalah atasnama Yayasan AlHidayah bukan pribadi Terdakwa.Bahwa Yayasan AlHidayah adalah Lembaga bukan Person, apabilaTerdakwa dalam mengajukan permohonan IMB mengatas namakanYayasan Al Hidayah dan melakukan suatu perbuatan pidana maka yangbertanggung jawab bukan Yayasan AlHidayah akan tetapi adalah

I dan Penggugat II telah melakukan pembangunan diatas tanah-tanah sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 dan Nomor 37 Desa Kepuhanyar Kabupaten Mojokerto; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 240, 241, 242, 243, 7, 8, 9, dan Nomor 10 Desa Sadartengah Kabupaten Mojokerto; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1, 2, 3, 4 dan Nomor 5 Desa Gebangmalang Kabupaten Mojokerto sebagaimana Surat

Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 188/2280/416-207.4/2010 yang dikeluarkan oleh Badan Pelayanan Perijinan Terpadu ;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 4.169.470,- (empat juta seratus enam puluh sembilan ribu empat ratus tujuh puluh rupiah);Menolak gugatan Penggugat I dan Penggugat II selain dan selebihnya;

SULHAWATI ;3. 1 (satu ) buah buku nikah Nomor : 676/62/II/2003 yang dikeluarkan dari Kantor KUA Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur.4. 1 (satu ) lembar Kartu Keluarga No.3175100901099683 dari Rt.001/05 Kel.Cipinang Jakarta Timur.5. 2 (dua ) lembar Surat ijin Mendirikan Bangunan, Nomor : 09424/IMB/1998 yang dikeluarkan oleh pemerintah Provinsi DKI Jakarta ;6. 1 (satu ) lembar kartu Nama, atas nama H.ISWAN ISRA ;7. 1 (satu ) berkas copy Surat Akta Tanah Milik No.261 yang dikeluarkan oleh BPN Pemerintah

SULHAWATI ;3. 1 (satu ) buah buku nikah Nomor : 676/62/II/2003 yang dikeluarkan dariKantor KUA Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur.4. 1 (satu ) lembar Kartu Keluarga No.3175100901099683 dari Rt.001/05Kel.Cipinang Jakarta Timur.5. 2 (dua ) lembar Surat ijin Mendirikan Bangunan, Nomor : 09424/IMB/1998 yang dikeluarkan oleh pemerintah Provinsi DKI Jakarta ;6. 1 (satu ) lembar kartu Nama, atas nama H.ISWAN ISRA ;7. 1 (satu ) berkas copy Surat Akta Tanah Milik No.261 yang dikeluarkanoleh BPN Pemerintah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) map bening berisikan suratsurat dan dokumen palsu berupa ;1. 1 (satu ) lembar KTP DKI Jakarta , Nomor NIK : 3175108770009 atas nama H.ISWANISRA ;2. 1 (satu ) lembar KTP DKI Jakarta, Nomor NIK : 317510600980010 atas nama Hj.SULHAWATI;3. 1 (satu ) buah buku nikah Nomor : 676/62/I/2003 yang dikeluarkan dari Kantor KUAKecamatan Kramat Jati Jakarta Timur.1 (satu ) lembar Kartu Keluarga No.3175100901099683 dari Rt.001/05 Kel.CipinangJakarta Timur.5. 2 (dua ) lembar Surat

ijin Mendirikan Bangunan, Nomor : 09424/IMB/1998 yangdikeluarkan oleh pemerintah Provinsi DKI Jakarta ;6. 1(satu ) lembar kartu Nama, atas nama H.ISWAN ISRA ;7. 1 (satu ) berkas copy Surat Akta Tanah Milik No.261 yang dikeluarkan oleh BPNPemerintah Kodya Provinsi Jakarta Timur;8. 2(dua) lembar foto ;9. 1 (satu ) lembar surat permohonan pinjaman fasilitas KMK kepada PT>Bank Mandiri(persero ) Tbk;Digunakan dalam perkara lain an.Toto Sugiarto alias H.Iswan Isra dkk Membebankan Terdakwa membayar biaya

Menyatakan Sah menurut hukum Surat Penyerahan tanggal 02 Januari 2001 yang telah di daftarkan di Kantor Kepala Desa Sejahtera tanggal 02 Januari 2001 dengan Nomor register : 470/02/2019.1/2001 serta Surat Ijin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal Nomor : 503/11/12,07.03/SIMB/2002 tanggal 11 Desember 2002;2.

mempertimbangkanbagian manakah dari petitum Gugatan Penggugat yang layak dan patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum Nomor 1, Majelis Hakim akanmenentukan setelah mempertimbangkan petitum yang lain;Menimbang, bahwa mengenai petitum Nomor 2 Penggugat yangmemohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan Sah menurut hukum SuratPenyerahan tanggal 02 Januari 2001 yang telah di daftarkan di Kantor KepalaDesa Sejahtera tanggal O02 Januari 2001 dengan Nomor register470/02/2019.1/2001 serta Surat

Ijin Mendirikan Bangunan Rumah TempatTinggal Nomor : 503/11/12,07.03/SIMB/2002 tanggal 11 Desember 2002,menurut Majelis Hakim Petitum ini layak dan patut untuk dikabulkan oleh karenakeberadaan Bukti Surat tersebut adalah sah menurut hukum dan tidak dapatdibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa mengenai petitum Nomor 3 Penggugat yangmemohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan perbuatan Tergugat danTergugat Il yang memasang batu bata dengan menempelkan langsung ketembok/dingding rumah Penggugat dengan