• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan secara Hukum bahwa Tergugat adalah Owner/Pemilik Sah Arisan Online Reguler By Midud;
  4. Menyatakan secara Hukum bahwa Tergugat bertanggung jawab atas segala Kerugian Arisan Online Reguler By Midud;
  5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

• SAFANA DIANDRAPUTRI;Bahwa setelah melakukan pembelian arisan online dari terdakwa tersebut,Saksi FATYA FADILASARI kembali membeli arisan online dari terdakwadikarenakan pada saat itu terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 80%sampai dengan 100% dari harga pembelian arisan online yang ditawarkan,yang mana selanjutnya Saksi FATYA FADILASARI membeli arisan onlinedari terdakwa dengan harga bervariasi sesuai dengan banyaknya list yangsudah ditentukan dengan total keseluruhan Saksi FATYA FADILASARItelan

  SAFANA DIANDRAPUTRI; Bahwa setelah melakukan pembelian arisan online dari terdakwa tersebut,Saksi FATYA FADILASARI kembali membeli arisan online dari terdakwadikarenakan pada saat itu terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 80%sampai dengan 100% dari harga pembelian arisan online yang ditawarkan,yang mana selanjutnya Saksi FATYA FADILASARI membeli arisan onlineHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Bjbdari terdakwa dengan harga bervariasi sesuai dengan banyaknya list yangsudah ditentukan

  listnya / daftar harga arisan yangditawarkannya tersebut;Bahwa saat itu Terdakwa menjanjikan kepada saksi keuntungan yangsangat menggiurkan apabila membeli arisan online yang dijalankan olehTerdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi tertarik untuk membeli arisan online yangditawarkan oleh Terdakwa tersebut, yang mana pada saat itu saksimembeli arisan online dari Terdakwa dengan list Rp7.940.000, (tujuh jutasembilan ratus empat puluh ribu rupiah) dengan keuntungan yangdijanjikan Terdakwa pada waktu

  online dariTerdakwa, yang mana arisan online yang ditawarkan kepada saksi FATYAtersebut merupakan fiktif; Bahwa cara Terdakwa menawarkan arisan online tersebut kepada saksiFATYA adalah dengan cara menjanjikan akan mendapatkan keuntunganyang sangat besar dengan keuntungan yang didapatkan mencapai 80%sampai dengan 100%; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjanjikan kepada saksi FATYA akanmendapatkan keuntungan besar apabila membeli arisan online dariTerdakwa adalah supaya saksi FATYA tertarik dan selanjutnya

  arisan online tersebut serta tidak juga bisamengembalikan uang milik saksi FATYA yang sebelumnya telahdipergunakan untuk membeli arisan online dari Terdakwa; Bahwa uang arisan online yang disetor oleh saksi Fatya dipergunakan olehTerdakwa untuk menutupi arisan online korban yang lain dan jugadipergunakan untuk keperluan pribadi; Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan yang ada dalam BAPPenyidik;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), yaitu Saksi MUHAMMAD

• online dimana saksi Conisekaligus sebagai owner atau pemilik arisan online, dimana para memberbergabung dengan cara menghubungi owner melalui inbox facebook untukdimasukkan ke dalam grup tersebut.Dalam perjalanan arisan online tersebut, sekitar bulan Februari tahun2020, saksi Coni selaku owner grup arisan online mengalami kendala dimanabeberapa anggota arisan online atau member tidak mendapat putaran arisansehingga saksi Coni tidak dapat membayar arisan terhadap beberapa orangmember, dan beberapa

  arisan secara utuh karena member yang sudahmendapatkan arisan online sebelumnya tidak melakukan penyetorankembali, akibatnya arisan online yang dibentuk oleh saksi Conimengalami macet total dan collaps.

  arisan online sebelumnyatidak melakukan penyetoran kembali, akibatnya arisan online yangdibentuk oleh saksi Coni mengalami macet total dan collaps.

  kembali, akibatnya arisan online yang dibentuk olehsaksi Coni mengalami macet total dan collaps.

  kembali,akibatnya arisan online yang dibentuk oleh saksi Coni mengalami macet totaldan collaps.

• MARIARTA SITOHANG yang ditandatangani diatas materai 6000 tertanggal 23 Oktober 2018;

• 1 (satu) lembar cupture postingan pelaku (MARIARTA SITOHANG) tentang arisan online dengan system menurun di medsos facebook tertanggal 21 Agustus 2017;

Terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah ATM Bank BCA dengan nomor rekening : 8335162290 an. MARIARTA SITOHANG;
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan nomor rekening : 8335162290 an.

  dengan sistem menurun yang mana Terdakwasebagai admin atau owner akan bertanggung jawab terhadap uangarisan online yang akan didapatkan oleh peserta arisan apabilamendapatkan arisan online masingmasing akan mendapatkan uangdengan jumlah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) perpeserta, akan tetapi untuk pemberian uang arisan online ke pesertaarisan tergantung giliran atau urutan peserta mendapatkan arisan online,serta untuk pembayaran arisan online masingmasing peserta berbedabeda jumlahnya

  Apabila mendapatkan arisan online masingmasing akanmendapatkan uang dengan jumlah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) per peserta, akan tetapi untuk pemberian uang arisan online kepeserta arisan tergantung giliran atau urutan peserta mendapatkan arisanOnline, serta untuk pembayaran arisan online masingmasing pesertaberbedabeda jumlahnya semakin kebawah atau semakin terakhir urutannyamaka pembayaran arisan masingmasing peserta setiap bulan akan semakinkecil sebab peserta arisan online yang

  atau urutan ke 14 (empat belas) dari15 (lima belas) antrian atau peserta arisan online dan sesuai ketentuan Saksikorban Mulyani akan mendapatkan arisan online tersebut pada tanggal 05Oktober 2018 serta setiap peserta yang ikut arisan online dengan Terdakwamasingmasing akan mendapatkan uang arisan online perorang sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah); Bahwa adapun maksud dari arisan online dengan sistem menurun yangTerdakwa buat atau adakan, yang mana Terdakwa sebagai admin atau ownerakan

  dengan Terdakwa masingmasingakan mendapatkan uang arisan online perorang sebesar Rp. 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah); Bahwa adapun maksud dari arisan online dengan sistem menurun yangTerdakwa buat atau adakan, yang mana Terdakwa sebagai admin atau ownerakan bertanggung jawab terhadap uang arisan online yang akan didapatkanoleh peserta arisan apabila mendapatkan arisan online masingmasing akanmendapatkan uang dengan jumlah sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) per peserta, akan tetapi

  ajakdan Terdakwa menjelaskan cara arisan on lone lalu Saksi korban Mulyanitertarik dan ikut arisan online yang Terdakwa buat dan saat itu Saksi korbanMulyani mendapat nomor antrian atau urutan ke 14 (empat belas) dari 15 (limabelas) antrian atau peserta arisan online dan sesuai ketentuan Saksi korbanMulyani akan mendapatkan arisan online tersebut pada tanggal 05 Oktober2018 serta setiap peserta yang ikut arisan online dengan Terdakwa masingmasing akan mendapatkan uang arisan online perorang sebesar

• online tersebut, sehingga semakin meyakinkan saksikorban untuk ikut arisan online tersebut.

  Saksi korban yang merasa penasaran dan tertarik lalu melinat akuninstagram arisan online milik terdakwa dan memang ada postingangambar/testi pencairan arisan online.

  Saksi korban yang merasa penasaran dan tertarik lalu melinat akuninstagram arisan online milik terdakwa dan memang adapostingangambar/testi pencairan arisan online.

• Bahwa antara PEMOHON PKPU dengan TERMOHON PKPUmemiliki hubungan hukum dalam kegiatan investasi dengan systemArisan Online dimana TERMOHON PKPU selaku pelaku usahadidalam arisan online tersebut dan merekrut PEMOHON PKPU selakuanggota dan/atau pemberi dana investasi dalam arisan online;4.

  Dalil Pemohon PKPU tersebut merupakan dalil yang mengadaadadan terkesan memutar balikkan fakta yang sebenarnya terkait sistemdalam arisan online yang Termohon selama ini ikuti sebagai anggota;b.

  Bahwa Termohon PKPU tidak pernah membentuk group arisanonline baik melalui jaringan Facebook maupun WhatsApp apalagimengajak orang lain untuk ikut arisan online, malah Termohon PKPUlah yang selama ini sering diajak dengan bujuk rayu supaya ikutdalam arisan online,e. Bahwa apa yang didalilkan Pemohon PKPU tersebut adalahmengadaada, karena Termohon PKPU sendiri adalah anggota dalamarisan online dimaksud.

  Sejauh yang Termohon PKPU ketahui,jejaring Sosial Facebook dan aplikasi online WhatsApp atauaplikasi lainnya dalam arisan online dibuat oleh Ratna PuspitaHalaman 17 dari 35 Putusan Nomor 75/Pat.SusPKPU/2018/PN. Niaga.Jkt.Pst6.Sari (Bun Bun) dan Nopi Siti Salamah (Mphiie Maung Bikang),Termohon PKPU sendiri ikut serta dalam arisan online tersebutsebagai anggota adalah atas ajakan dari Nopi Siti Salamahmaupun Ratna Puspita Sari.

  Online yang merekrut Pemohonsebagai anggota adalah tidak benar, dan yang benar adalah bahwa yangmenjadi Owner Arisan Online dalam kaitan antara Termohon danPemohon adalah Sdri Euis Sri Rofiah, dan Termohon adalah anggotaarisan yang tepat waktu dalam membayar arisan maupun bunga yangdipinjamnya ; Bahwa setahu Termohon selaku anggota arisan online, bahwasistim yang ada dalam arisan online adalah Pelaku Usaha (Owner) adalahorang yang mencari uang dari Pemodal untuk dikelola dan diberikankepada orang

• Wenny Wijaya* sedangkanAkun Grup Arisan Online atan nama Arisan Sosialita Manja (ASM) adalahPerempuan Kelvina Laurens (berkas tersendir1) ; Bahwa terdakwa bersamasama dengan Perempuan Kelvinba Laurensmengelola Arisan Online dengan grup Arisan Online yang berbeda ; Bahwa terdakwa sebagai Owner adalah pengelola atau yang membuat Grupyang menyelenggarakan Arisan Online dan yang menjadi Admin adalahPerempuan Anneke Hoseana (Dpo) yang tugasnya menagih ke member yangbelum bayar arisan dan merekap semua

  sendirinyayang dikelola oleh terdakwa sesuai dengan Siostem Arisan Online yangberjalan ;Bahwa member/peserta Arisan Online mentransfer iuran Arisan kepadaterdakwa sebagai Owner (penanggung jawab) ke rekening milik terdakwa yaituBank BNI 0550505899 An.

  , selanjutnya member/peserta cukup untuk dibuka kloter, disitulahterdakwa membuka kloter sesuai dengan jenis Arisan Online yang terdakwatawarkan dan apabila jumlah member di kloter yang terdakwa posting di grupFecebook sudah penuh (full), kKemudian terdakwa mengalihkan ke grupWhatsApp dan Arisan Online tersebut dan akan berjalan dengan sendirinyayang dikelola oleh terdakwa sesuai dengan Siostem Arisan Online yangberjalan ;Bahwa member/peserta Arisan Online mentransfer iuran Arisan kepadaterdakwa

  Kelvina Laurensmengelola Arisan Online dengan grup Arisan Online yang berbeda , kemudianterdakwa sebagai Owner adalah pengelola atau yang membuat Grup yangmenyelenggarakan Arisan Online dan yang menjadi Admin adalah sdri.

• Bahwa kesepakatan bersama arisan online bersifat perjanjian lisan dengansaling percaya antar satu sama lain;3. Bahwa arisan online yang dilakukan oleh Penggugat dengan Para Tergugatyaitu. dilakukan dengan menggunakan media aplikasi Facebook danWhatsapp;Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor. 496/Pdt.G/2019/PN Mks4.

  Bahwa gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak terang atau isinya tidakjelas (Obscuur Libel),Dalam gugatannya pada pokoknya menerangkan, Penggugat telahmengikuti arisan online yang dibuat olen Wenny / Tergugat II pada tanggal09 Agustus 2019 dan Penggugat II mengikuti arisan online yang dibuatWnny / Tergugat II pada tanggal 02 Mei 2019, dan arisan online tersebutmenggunakan media apliksi facebook dan whatsapp, yang berdasarkankesepakatan bersama secara lisan dengan saling percaya.

  Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat dan Penggugat II adalahgugatan masih terlampau dini atau Prematur (Exceptio dilatoria).Bahwa seperti apa yang disampaikan Penggugat yang menyatakan telahmengikuti arisan online yang dibuat oleh Wenny / Tergugat II pada tanggal09 Agustus 2019, akan tetapi selanjutnya Penggugat tidak menjelaskanlebih lanjut bentuk kesepakatan atau cara main arisan online tersebut,dimana sebenarnya arisan online tersebut diikuti oleh 10 (Sepuluh) anggotaatau member dan Tergugat

  Takdir : Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara arisan online; Bahwa saksi tidak ikut dalam arisan online tersebut; Bahwa saksi tahu ada arisan online karena ada keluarga yang ikut arisanonline ini; Bahwa saksi tidak tidak tahu ada berapa orang yang ikut arisan online; Bahwa yang saksi tahu yang Ketua atau yang memegang arisan online itunamanya KELVIN;Halaman 21 dari 40 halaman Putusan Nomor. 496/Padt.G/2019/PN MksBahwa arisan Online itu dimulai tahun 2019;Bahwa saksi tidak tahu berapa

  Laurens;Bahwa saksi menelusuri informasi tentang arisan online tersebut;Bahwa keluarga saksi yang mengikuti arisan online ini juga telahmendapatkan arisannya;Bahwa sudah tidak ada lagi keterangan yang perlu saksi kKemukakan;2.

• Pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020, Saksi TIFANYada membeli arisan online sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)tetap Terdakwa tidak ingat list arisan yang dibeli dan nilai yang Terdakwajanjikan. Uang tersebut dikirim ke rekening Bank BNI Terdakwa dengan NoRek : 0852876873;3. Pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020, Saksi TIFANYada membeli arisan online sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)tetap!

  Pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020, Saksi TIFANY ada mentransfer uanguntuk pembelian arisan online sujumlah Rp14.000.000,00 (empat belas jutarupiah) dan Rp7.950.000,00 (tujuh juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)untuk tambahan pembayaran pada pembelian arisan online pada tanggal 23Maret 2020 dan pembelian arisan dengan nilai Rp14.000.000,00 (empat belasjuta rupiah) yang akan didapat pada tanggal 6 Maret 2020 senilaiRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah).

  online sejumlahRp155.000.000,00 (seratus lima puluh lima juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi Tifany ada menawarkan kepadasaksi mengenai arisan online tersebut, saat itu.

  Gina dan Saksi Jefrijuga merupakan member atau di bawah Terdakwa dalam penjualan arisan online,dimana pada tanggal 25 Februari 2020 tersebut ada mendapatkan uang arisanyang Terdakwa janjikan.

  online yang Terdakwa kelolasedangkan Sdr.

• Bahwa Tergugat memiliki tugas untuk mengumpulkan uang setorananggota/member Arisan Online tersebut sebelum diserahkan kepadaanggota/member yang jadwalnya mendapatkan uang Arisan Onlinetersebut.4. Bahwa Arisan Online tersebut pembayarannya melalui Transfer ke nomorrekening milik Tergugat, Cash atau bisa juga melalui potongan uangpencairan yang anggota/member dapatkan di Arisan Online yanganggota/member ikuti lainnya. (Foto terlampir)5. Bahwa Tergugat banyak membuka Arisan Online.6.

  (Foto terlampir)14.Bahwa Tergugat pada saat pencairan ada anggota/member yang tidakmembayarkan uang Arisan Online tersebut, Tergugat sanggup untukbertanggung jawab bahkan rela miskin dengan caramembayarkan/menalangin anggota/member tersebut dengan caramembayarkan setoran Arisan Online tersebut sebagai bentuk tanggungjawab Tergugat.

  (Foto terlampir)17.Bahwa anggota/member yang belum membayarkan uang setoran ArisanOnline tersebut beralasan bahwa uang pencairan Arisan yang merekadapatkan dari Arisan Online yang lain yang mereka ikuti lagi denganTergugat belum diberikan oleh Tergugat. Mengingat Tergugat memilikibanyak Arisan Online.

  Bahwa Penggugat telah menyetorkan uang Arisan Online kepada Tergugatsebanyak 7 (tujuh) kali yaitu sejumlah Rp. 65.100.000, (enam puluh limajuta seratus ribu rupiah).20.Dimana untuk sekali setoran uang Arisan Online tersebut sebesar Rp.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah).21.Dimana pembayaran Arisan Online tersebut melalui Transfer ke nomorrekening pribadi Tergugat, pembayaran secara cash dan juga adaHal 3 dari 5 Penetapan Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PNMtrpemotongan pencairan dari Arisan Online

  Bahwa Penggugat hanya dijanjikan saja oleh Tergugat akan diberikan sisauang Arisan Online tersebut.23.

• Gugatan Kurang Pihak (Min Party)Bahwa dalam arisan online BORHAS tersebut ada 78 member/pesertayang ikut dalam arisan tersebut, sebagai peserta/nember yang menjadipihak yang diterpisahkan dalam arisan online BORHAS, sehinggagugatan Penggugat Kabur/tidak jelas karena para pihak menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan.

  online tersebut adalah Tergugat danTergugat juga sebagai admin dalam group arisan online itu; Bahwa awal mulanya Saksi dihubungi Tergugat via messanger Tergugatmengajak Saksi untuk ikut grup arisan online itu, dan Saksi tertarikuntuk ikut karena melihat kloter/goup arisannya kemudian Saksidiundang Tergugat ke sebuah grup Facebook sebagai anggota gruparisan; Bahwa Tidak ada syaratsyarat knusus yang harus dipenuhi untuk bisabergabung sebagai peserta arisan; Bahwa Saksi ikut arisan online itu sejak

  Juliana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat danTergugat adalah terkait arisan online Borhas yang dikelola oleh KristaApriyanti Sundari Hasibuan (tergugat);Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat setelah mengikutiarisan online;Bahwa Saksi ikut arisan online Borhas sejak bulan Mei 2018, padaawalnya Tergugat menghubungi melalui Messanger untuk bergabungdalam arisan online;Bahwa aturan di arisan online adalah dibuat kesepakatan

  Namun sejauh yang Saksi ketahui, ada salah satuanggota arisan online bernama Magdalena yang membawa kabur uangarisan dan tidak mau membayar uang arisan lagi;Bahwa Saksi berharap arisan online tetap berjalan agar Saksimemenuhi kewajiban dan menerima hak Saksi sebagai anggota arisanBahwa tidak ada perjanjian yang jelas mengenai kelangsungan nasibanggota arisan setelah ditutupnya arisan online;Bahwa Saksi berhenti membayar di Januri 2019 karena seharusnyaSaksi menerima uang arisan pada Desember 2018

  Fitrianingsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat danTergugat terkait dengan arisan online Borhas;Bahwa Saksi adalah anggota arisan online Borhas yang merupakanmember plus dimana Saksi belum menerima uang arisan;Bahwa Saksi bergabung dalam arisan online Borhas sejak Agustus2018 melalui rekomendasi teman satu kantor Saksi yaitu LindawatiSimanjutak;Bahwa Saksi ikut 18 (delapan belas) kloter dan Saksi sudah pernahmenerima uang

• SAFANA DIANDRAPUTRI;Bahwa setelah melakukan pembelian arisan online dari terdakwa tersebut,Saksi FATYA FADILASARI kembali membeli arisan online dari terdakwadikarenakan pada saat itu terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 80%sampai dengan 100% dari harga pembelian arisan online yangditawarkan, yang mana selanjutnya Saksi FATYA FADILASARI membeliarisan online dari terdakwa dengan harga bervariasi sesuai denganbanyaknya list yang sudah ditentukan dengan total keseluruhan SaksiFATYA FADILASARI telah

  besaran sesuai dengan arisanyang diminati para korban;Bahwa terkadang Terdakwa juga menawarkan arisan online tersebutdengan berpurapura ada teman Terdakwa yang membutuhkan uangsehingga teman Terdakwa tersebut menjual arisannya denganmurah;Bahwa apabila Terdakwa menjanjikan keuntungan yang berlipatkepada para korban apabila membeli arisan online tersebut;Bahwa Terdakwa menawarkan jual beli arisan online tersebut kepadapara korban yang jumlahnya kurang lebin sebanyak 70 (tujuh puluh)orang, yang terdiri

  SAFANA DIANDRA PUTRI, setelahmelakukan pembelian arisan online dari terdakwa tersebut, Saksikembali membeli arisan online dari terdakwa dikarenakan pada saatitu terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 80% sampai dengan100% dari harga pembelian arisan online yang ditawarkan, yangmana selanjutnya Saksi FATYA FADILASARI membeli arisan onlineHalaman 27 dari 41 halaman, Putusan Nomor : 123/PID/2021/PT BJMdari terdakwa dengan harga bervariasi Sesuai dengan banyaknya listyang sudah ditentukan;Bahwa total

  Arisan Safana dengan jumlah anggota 80 orang selakukorban dari arisan online Terdakwa, selanjutnya melaluipengumuman di grouf tersebut yang isinya , kamu kenal gadengan safana?

• melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 8 (delapan) lembar print out sususan peserta arisan

    online sebagai bukti keikutsertaan peserta arisan atas nama LENA;

  • 8 (delapan) lembar print out hasil tangkapan layar HP Grup Arisan Online yang menyatakan BALMOD;
  • 14 (empat belas) lembar bukti transfer kepada NAILUL MARATIL MUTHIATI sebagai bukti pembelian arisan online;
  • 1 (satu) bendel rekening tahapan BCA (rekening koran) nomor rekening 1772467707 atas nama SITI MARIANI;
  • 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Financial (rekening koran) BRI nomor rekening

• online yang dibuka oleh terdakwa dansaksi Korban mengikuti arisan online Get 50 urutan ke 11 dan pada bulan Juli2020 saksi korban langsung mentransfer cicilan sebesar Rp.

  DEWI ELISA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan diajukan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan saksi ada mengikuti Dewi Iriani untuk ikut arisan online daninvestasi, bahwa Dewi Iriani adalah sebagai admin arisan online dengangrup PB Pratama Terbaik.

  online terdakwa jalankan sudah 4 tahun , sedangkan duelatau pinjaman sudah 8 bulanBahwa No HP terdakwa adalah 087840795860:Bahwa Dewi Elisa mengikuti arisan online sejak 2 juli 2019, sedangkanuntuk atau pinjaman mulainya 3 Maret 2020, bahwa untuk arisan danduel ditawarkan melalui Fo dan WA;Bahwa cara pembayaran uang arisan ditransper setiap bulan mulai daribulan juli 2019 sampai dengan Bulan maret 2020, yang ditrasper setiaptanggal 15 sebesar Rp.3.3500.000,Dengan perincian sebagai berikut: Pada

  tanggal 3 maret 2020 sebesar Rp.6.300.000, Pada tanggal 5 maret 2020 sebesar Rp.18.900.000, Pada tanggal 10 maret 2020 sebesar Rp.63.000, 000 Pada tanggal 15 maret 2020 sebesar Rp.3.150.000,Bahwa Nomor Rekening terdakwa adalah BCA 5165045111 An Dewi Irianidan BRI007201002122566;Bahwa terdakwa terdakwa ada membuka arisan online dengan namaPratama Colection;Halaman 8 dari 16 Putusan No.30/Pid.B/2020/PN Ptk Bahwa saksi DEWI ELISA ada mengikuti arisan online yang dibuka olehterdakwa dengan get 50; Bahwa

• dan sistem arisan sekali bayar yang dikelola oleh terdakwatersebut ditentukan sendiri oleh terdakwa yaitu berkisar antara Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) karena pada saat terdakwa memposting arisan online tersebut sudahditentukan oleh terdakwa nominal uang, jumlah peserta dan waktu untukmendapatkan arisan tersebut;Bahwa keuntungan terdakwa dalam mengelola arisan online tersebutyaitu terdakwa mendapatkan uang admin yang terdakwa ambil

  Dan kemudiansaksi Endang tertarik untuk ikut dan menghubungi saya lewat chat dankemudian saksi Endang Purnama Sari Binti Jumli Roni ikut arisan onlinesistem menurun dan donator dan mengirimkan uang lewat transfer bankdan juga memberikan uang secara tunai kepada terdakwa, sedangkansaksi Dewi Rahayu Wulan Sari Binti Hamdan Zaini ikut arisan onlinemenurun dan arisan online sekali bayar dan membayar uangnyalangsung kepada terdakwa;Bahwa pada awalnya arisan online yang terdakwa buka tersebutberjalan lancar

  online lewat media social Facebookkemudian yang ikut arisan berhubungan dengan saksi lewat handphone,whatsapp lalu mengirimkan uang arisan lewat transfer bank kepada rekeningterdakwa dan setelah uang masuk kerekening terdakwa lalu uang tersebuttidak terdakwa berikan kepada orang yang tiba waktunya ikut arisan, bahwaterdakwa membuka postingan arisan online ada 3 jenis yaitu 1.

  Dan kemudian saksi Endangtertarik untuk ikut dan menghubungi saya lewat chat dan kemudian saksiEndang Purnama Sari Binti Jumli Roni ikut arisan online sistem menurun dandonator dan mengirimkan uang lewat transfer bank dan juga memberikan uangsecara tunai kepada terdakwa, sedangkan saksi Dewi Rahayu Wulan Sari BintiHamdan Zaini ikut arisan online menurun dan arisan online sekali bayar danmembayar uangnya langsung kepada terdakwa;Menimbang, bahwa pada awalnya arisan online yang terdakwa bukatersebut

• REFANA JANI SURBAKTI

• 1 (satu) bundel hasil print out Srenshoot Group Mesanger tentang Group arisan Online
• 3 (tiga) lembar print out screnshoot pada Facebook yang menunjukkan

akun faceboook bernama Nyonya Silitonga dan Group Arisan Online

• 1 (satu) bundel hasil print out screnshoot berupa group messenger
• 6 (enam) lembar hasil print out screnshoot berupa profir akun

  Setelah terdakwa selesai menyusun klot/group arisan tersebutmaka terdakwa menyiarkan/memposting ke Group Arisan Online milik terdakwauntuk ditawarkan kepada peserta yang ada di dalam Group arisan Online danapabila peserta Group ada yang berminat maka yang bersangkutanmenghubungi atau mengkonfirmasi lewat chatingan di Group Arisan Onlinetersebut.

  Online milik terdakwa untukditawarkan kepada peserta yang ada di dalam Grup arisan Online danapabila peserta Grup ada yang berminat maka yang bersangkutanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PT.MDNmenghubungi atau mengkonfirmasi lewat chatingan di Grup Arisan Onlinetersebut.

  Demikianlan seterusnya sampaidengan Peserta arisan online dengan Nomor List terakhir menerima uangarisan yang dijanjikan pada klot arisan tersebut.Bahwa terdakwa LILIS SUPITRI HUTAGAUNG AMKeb mengirimkan beritamelalui Akun Grup Facebook yang dibuat oleh terdakwa yaitu akun GrupANJ MINGGU KASIH yang berisi ajakan untuk mengikuti arisan online,dengan menawarkan kepada setiap peserta arisan online akan memperolehuang sebesar Rp.21.750.000 (dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dengan

• Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar print out laporan transaksi (rekening koran) Bank BRI atas nama JUAN SURI ASANAH Nomor Rekening 026601061707500 tanggal laporan Periode : 28 Januari 2020 Periode Transaksi 01/12/2019 31/12/2019; 11 (sebelas) lembar Print Out Screen Shot Chatting Whatsapp JUANA SURI ASANAH dengan Tersangka WILYA SRI REZKY; 1 (satu) lembar Capture Postingan Tersangka WILYA SURI REZKY tentang arisan online di media sosial Facebook dengan aku

  online melalui akunfacebook milik terdakwa yang bernama WILIA SENA NRT, kemudianterdakwa mengajak saksi Juana Suri Asanah untuk menjadi member diarisan online tersebut; Kemudian terdakwa membujuk saksi Juana Suri Asnah untukmenginvestasikan uang milik saksi di arisan online yang di kelola terdakwa,dimana terdakwa mengjanjikan akan mendapatkan keuntungan 15% sampai35% dalam wakiu 3 hari sampai 15 hari dari jumlah uang yang diserahkankepada terdakwa; Pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 terdakwa

  online melalui akunfacebook milik terdakwa yang bernama WILIA SENA NRT, kemudianterdakwa mengajak saksi Juana Suri Asanah untuk menjadi member diarisan online tersebut;Kemudian terdakwa membujuk saksi Juana Suri Asnah untukmenginvestasikan uang milik saksi di arisan online yang di kelola terdakwa,dimana terdakwa mengjanjikan akan mendapatkan keuntungan 15% sampai35% dalam wakiu 3 hari sampai 15 hari dari jumlah uang yang diserahkankepada terdakwa;Pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 terdakwa

  online yang dibuat oleh Wilya Sri Rezky;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyaterdakwa membuat arisan online melalui akun facebook miliknya denganberbagai jenis/kloter, lalu terdakwa mengajak saksi dan temanteman saksitersebut untuk ikut arisan online yang dibuat oleh terdakwa tersebut namunsetelah saksi dan temanteman saksi lainnya ikut pada arisan online yangdibuat oleh terdakwa tersebut dan menyerahkan uang milik kami kepadaterdakwa dengan cara ada yang ditransfer ke

  setelah saksi ikut sebagaipeserta/member pada arisan online yang dibuat oleh Wilya Sri Rezky;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyaterdakwa membuat arisan online melalui akun facebook miliknya denganberbagai jenis/kloter, lalu terdakwa mengajak saksi dan temanteman saksitersebut untuk ikut arisan online yang dibuat oleh terdakwa tersebut namunsetelah saksi dan temanteman saksi lainnya ikut pada arisan online yangdibuat oleh terdakwa tersebut dan menyerahkan uang milik

  online yang dibuat oleh Wilya Sri Rezky;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara awalnyaterdakwa membuat arisan online melalui akun facebook miliknya denganberbagai jenis/kloter, lalu terdakwa mengajak saksi dan temanteman saksitersebut untuk ikut arisan online yang dibuat oleh terdakwa tersebut namunsetelah saksi dan temanteman saksi lainnya ikut pada arisan online yangdibuat oleh terdakwa tersebut dan menyerahkan uang milik kami kepadaterdakwa dengan cara ada yang ditransfer

• dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi Gita Meyanggelika binti Efi Marliansyah mendapatkankiriman broadcash atau pesan siaran dari terdakwa melalui media sosialdengan akun ID BBM Lisaandandha Owner Arisan Palembang082186005300 untuk mengikuti arisan

  online, kKemudian saksi GitaMeyanggelika menginvite akun ID BBM milik terdakwa tersebut untukmenanyakan mengenai arisan online yang ditawarkannya itu dengan berkatate tini sistemnyo cakmano say, dijawab terdakwa ini sistemnyo urutan bebaspilin nomor, kapan mau narik, saksi Gita Meyanggelika bertanya lagi teruspembayarannyo gimana say, jawab terdakwa sistem transfer perminggu danperbulan sesuai arisan yang di ikuti, selain itu terdakwa juga mengatakankepada saksi Gita Meyanggelika bahwa arisan ini

  amanah, aman danterpercaya dan juga terdakwa mengirimkan identitas diri alamat tempattinggal di Jalan Mangkubumi Kelurahan 3 llir Kecamatan llr Timur Il No. 07him2 dari 13 him Pts.No.30/PID/2018/PT.PLGRt. 39 Rw. 08 Palembang berupa KTP sehingga saksi Gita Meyanggelikamerasa yakin untuk mengikuti arisan online tersebut.Bahwa arisan online yang diikuti oleh saksi Gita Meyanggelikatersebut adalah arisan GET 10 Juta dengan biaya Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) per bulan, arisan online GET 3.200.000

  Bahwa rincian pembayaran uang arisan online yangdiikuti oleh saksi Gita Meyanggelika kepada terdakwa adalah sebagai berikutArisan Online GET 10 Juta :Tanggal 18 Desember 2016 transfer Rp.800.000, dari rekening saksi Gita Meyanggelika ke rekening terdakwadengan Nomor Rekening 0212947553.Tanggal 16 Januari 2017 transfer Rp.800.000, dari rekening saksi Gita Meyanggelika ke rekening an.

• milik Terdakwa, saksi Noviyanti AyukartikaNellida menjadi member arisan online lalu mentranfer uang total sebesarRp.62.550.000, (enam puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)ke rekening BRI Nomor Rekening 620601010055530 milik Terdakwa,saksi Tri Chayani Amalia Wulansari menjadi member arisan online laluHalaman 3 Putusan Nomor 1172/PID/2020/PT SBYmentranfer uang total sebesar Rp.169.810.000,(seratus enam puluh sembilan juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) kerekening BRI Nomor Rekening

  620601010055530 dan rekening BCANomor Rekening 1500876855 milik Terdakwa, saksi Diah Siska Melatimenjadi member arisan online lalu mentranfer uang total sebesarRp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ke rekening BRI NomorRekening 620601010055530 milik Terdakwa, saksi Susilowati menjadimember arisan online lalu. mentranfer uang total sebesarRp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) ke rekening BRI NomorRekening 620601010055530 milik Terdakwa, saksi Lailatul Churiyahmenjadi member arisan online

  lalu mentranfer uang total sebesarRp.7.450.000, (tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa, saksi Vivin Sugiarti menjadi member arisan online lalumentranfer uang total sebesar Rp.11.800.000, (sebelas juta delapanratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, saksi Rofiatul Adawiyah menjadimember arisan online lalu. mentranfer uang total sebesarRp.24.150.000, (dua puluh empat juta seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa, saksi Yulinar FirdauS menjadi member arisan onlinelalu mentranfer

  uang total sebesar Rp.39.500.000, (tiga puluh sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, saksi Novi Syafaatul Fitrimenjadi member arisan online lalu mentranfer uang total sebesarRp.45.025.000, (empat puluh lima juta dua puluh lima ribu rupiah)kepada Terdakwa, dimana Terdakwa menjanjikan kepada member arisanonline akan memberikan uang penerimaan arisan online tersebut padapada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di rumahTerdakwa Perum.

  online lalu mentranfer uang total sebesarRp.95.210.500, (Sembilan puluh lima juta dua ratus sepuluh ribu limaratus rupiah) ke rekening BRI Nomor Rekening 620601010055530 milikTerdakwa, saksi ET KURNININGSIH menjadi member arisan online lalumentranfer uang total sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kerekening BRI Nomor Rekening 620601010055530 milik Terdakwa, saksiNOVIYANTI AYUKARTIKA NELLIDA menjadi member arisan online lalumentranfer uang total sebesar Rp.62.550.000, (enam puluh dua

• 4 (empat) lembar bukti screenshoot percakapan dari Room Chat Messenger Facebook Group Arisan Online Seia Sekata.

Dikembalikan kepada saksi korban Lise Manik;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar bukti transfer ke rekening Bank BRI atas nama Erita MeilinaSimangunsong. 4(empat) lembar bukti screenshoot percakapan dari Room Chat MessengerFacebook Group Arisan Online Seia Sekata.Dikembalikan kepada saksi korban Lise Manik. :4.

online tersebut, terdakwa mendapat keuntungan dariAdministrasinya berupa persen;Bahwa, saksi korban ada mentransfer uang kepada terdakwa untuk Arisan Online(Arisol) yaitu) masingmasing pada tanggal 7 Desember 2018 sebanyakRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan pada tanggal 14 Desember 2018sebanyak Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) yang mana masingmasing uang tersebut saksi korban transfer melalui internet Banking ke rekeningterdakwa, dan pada saat jatuh tempo yang seharusnya

online(Arisol), sehingga terdakwa dilaporkan saksi korban ke Polisi untuk diproses, dimanadalam Arisol tersebut, terdakwa sebagai owner (pemilik group);Menimbang, bahwa adapun cara kerja untuk menjalankan arisan online seiasekata tersebut adalah setelah beberapa member masuk serta bergabung didalamnya, lalu terdakwa selaku owner membuka kelompok kecil atau disebut kloteryang menulisnya di wall/dinding group, lalu masingmasing member yang ingin ikut didalam akan memberikan komentarnya, lalu terdakwa

online tersebut, terdakwa mendapatkeuntungan dari Administrasinya berupa persen;Menimbang, bahwa saksi korban ada mentransfer uang kepada terdakwauntuk Arisan Online (Arisol) yaitu masingmasing pada tanggal 7 Desember 2018sebanyak Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) dan pada tanggal 14 Desember2018 sebanyak Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) yang mana masingmasing uang tersebut saksi korban transfer melalui internet Banking ke rekeningterdakwa, dan pada saat jatuh tempo yang

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar bukti transfer ke rekening Bank BRI atas nama Erita MeilinaSimangunsong. 4 (empat) lembar bukti screenshoot percakapan dari Room ChatMessenger Facebook Group Arisan Online Seia Sekata.Dikembalikan kepada saksi korban Lise Manik;6.