• 2233/Pdt.g/2016/pa.plg

• 2233/Pdt.G/2017/PA.Mks

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padahari Ahad, tanggal 24 Juli 2016 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Mamajang,Hal 1 dari 10 Put No 2233/Pdt G/2017/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0164/012A/II/2016, tanggal 25 Juli 2016.oe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Pabatang, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.4.

  Bahwa adalah berdasar hukum~= apabila pengadilanmenjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal 2 dari 10 Put No 2233/Pdt G/2017/PA Mks10.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagai suamiisteri namun tidak dikaruniai anak .Hal 4 dari 10 Put No 2233/Pdt G/2017/PA Mks Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis, namun sejak Nopember 2016, sudah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmember nafkah kepada Penggugat dan memukul Penggugat.

  Petraniani, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal 10 dari 10 Put No 2233/Pdt G/2017/PA MksHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Mardianah R, SH Drs. H. Muh. Anwar Saleh, SH.,MHHakim AnggotaPanitera PenggantiH. Abdul Hanan, SH.,MHSyahruni, SH.,MH.,Perincian biayaperkara :Rp 30.000,00Rp 50.000,00 Rp1. Pendafitaran 2. Proses3. Panggilan 270.000,00 Rp4. Redaksi 5.000,00 Rp5.

  Meterai 6.000,00 RpJumlah 361.000,00(tiga ratus enam pulu satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Put No 2233/Pdt G/2017/PA Mks

• 2233/Pdt.G/2013/PA.Pt.

  PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Pt.earl yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan swasta/sopir,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.004 RW.008 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

  Bahwa Termohon bersikap tidak sopan kepada Pemohon, yaitumrengut (membiarkan Pemohon), mengatakan Pemohon Cemeng( Banci), Asem dan sebagainya yang seharusnya tidak pantasdilakukan oleh Termohon;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Ptc.

  SuratHal 4 dari 12 hal Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama XXX, NIK XXXtanggal 11 Juli 2012, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Pati. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

  Ul> Gls po rao aw Laalls yo.Artinya) : Menolak kerusakan, didahulukan daripada menarikkemaslahatan .Hal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan penjelasan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, Jo.

  Biaya meterai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 571.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Pt

• 2233/Pdt.G/2019/PA.Slw

  No 2233/Pdt.G/2019/PA.Slwberstatus Prawane dan Tergugat Berstatus Perjaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat tersebutdiatas selama 6 enam) bulan, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat yangberalamat tersebut diatas selama kurang lebih 21 (dua puluh satu) tahun :;3.

  No 2233/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No 2233/Pdt.G/2019/PA.SlwA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXi, NIK. XXXXtanggal 20 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, ( bukti P.1);2.

  No 2233/Pdt.G/2019/PA.Slwmenerus dalam rumah tangga, dan sudah sulit untuk dirukunkan lagi dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

  No 2233/Pdt.G/2019/PA.Slw

• 2233/Pdt.G/2017/PA.Pml

  PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2017/PA.Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir tidak tamat SD,bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  Dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkemballi ; nn anne ene ene nce ncn cee nec e cee cee cece cee nec cneenenePutusan Nomor : 2233/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 26.

  Saksi Pertama : xxx Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat, mereka suamiisteri tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu sejak setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattidak pernah berkumpul bersama, karena dari kantor KUA Tergugatlangsung pergi kerja dan tidak pulang lagi sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulan ; Putusan Nomor : 2233/Pdt.G/2017/PA Pml.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 022 22202Putusan Nomor : 2233/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 95.

  Dadang Karim, M.HPutusan Nomor : 2233/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 10Panitera Pengganti, Abdul Mujib, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, S.HIPutusan Nomor : 2233/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 11

• 2233/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2233/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2233/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 12 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2233

  Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 minggu, dan selama itukeduanya sudah tidak ada hubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

  Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwang;4.

  Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2233 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

• 2233/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Cbn ae 4 sASS NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 April 1971, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXX XXX KXXK XKXK XXX

  Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 18 Maret 2021 denganregister perkara Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.2233/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

  Bahwa, atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugatHalaman 2 dari 9 Ptsn.No.2233/Pat.G/2021/PA.Cbntersebut, serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tanggabersama Tergugat;8.

  ,S.H. sebagai HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 8 dari 9 Ptsn.No.2233/Padt.G/2021/PA.Cbndalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh DiniTriana, S.Sos., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Dadang Karim, M.H.

  Biaya PNBP Akta Panggilan................:.::00:008 Rp20.000,00Halaman 9 dari 9 Ptsn.No.2233/Pat.G/2021/PA.Cbn5. Biaya RedakSl ...... 2.2... ccc ccc eee cee cee cee ceecaeeesaeeeaes Rp10.000,006. Blahya Meteral ...... 0.0 ccc ccc cee cee cee cee cee cee caeeeenaee tees Rp10.000,00 Jumlah ...........:::2.. Rp 550.000,00Halaman 10 dari 9 Ptsn.No.2233/Pat.G/2021/PA.Cbn

• 2233/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Cms24 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi,SH, yang berkantor di Lingkungan Kota Kidul RT.002RW

  /Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :Put, No, 2233/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.1.

  Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah yang sampai saat ini telah berjalan selama 2 tahun 8 bulanyang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarang Tergugattinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah di Dusun Cibitung RT.Put, No, 2233/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.006 RW. 003 Desa Bangunjaya Kecamatan Langkaplancar KabupatenPangandaran;6.

  Omay Mansur, M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2233/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2233/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

• 2233/Pdt.G/2015/PA.Krs

  No : 2233/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 17/17/l/2008 tanggal 13 Januari 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 7 tahun 1 bulan, dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai keturunan ;.

  No : 2233/Pdt.G/2015/PA.Krsketentuan dalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan ;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

  No : 2233/Pdt.G/2015/PA.Krsmalah marah sehingga timbul pertengkaran dan tergugat pulangkerumah orangtua tergugat ; ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

  No : 2233/Pdt.G/2015/PA.Krspecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar kKeduanya, tidakadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Sertanampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.

  No : 2233/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:OPWONPHakim AnggotaMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. HumHakim AnggotaKetua MajelisSuaidi Mashfuh, S. AgFatkur Rosyad, S. Ag, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMohammad Ainur Rofig, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 2233/Pdt.G/2015/PA.Krs

• 2233/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  Bahwa dari perkawinan Termohon dengan Siti Rohilah binti Amit telahdikaruniali 1 (Satu) orang anak yang bernama;1) Lilis Abadiyah, Perempuan, Umur 54 tahunHalaman 2 dari 12 hal.putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA. Ckr.6.

  Majelis hakimberpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon danPara Termohon hadir menghadap di persidangan, telah menyampaikanketerangan dan penjelasan atas permohonannya ;Halaman 3 dari 12 hal.putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.

  Amit bin Lian, tanggal 10yang ditandatangani olen Rusdi tanggal 10 September 2020, lalu diberikode P4;e Foto Kopi Surat Keterangan Nomor B9861/Kua.10.21.04/Pw.01/107/2020, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan, KotaBekasi, tnggal 27 Juli2020, telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya , bermaKecamatanHalaman 4 dari 12 hal.putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA.

  Jakarta;Halaman 10 dari 12 hal.putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA. Ckr.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Jakarta Timur,Provinsi DKI. Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Pendaftran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 hal.putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA. Ckr. 2. Biaya PrOS@S Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 900.000,A, PINBIP! eessceceneeeseeneseeeeeerenesenmsemeeseeeeeseeeeeees Rp. 20.000,5. RedakSi 222222 2 Rp. 10.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah 2 222222 22ne eee enne eee Rp.1.016.000,( satu juta enam belass ribu 12rupiah)Halaman 12 dari 12 hal.putusan No. 2233/Pdt.G/2020/PA. Ckr.

• 2233 K/Pid.Sus/2018

  No.2233 K/Pid.Sus/201810.11.12.13.14.Kuitansi CV. Mutiara Gedong tertanggal 1 Mei 2011 untukpembayaran tanda jadi pembelian 2 (dua) unit Ruko di Jalan TB.Simatupang, Pasar Rebo, Jakarta Timur senilai Rp50.000.000,00;Bukti transaksi ATM Mandiri tanggal 5 Mei 2011 dari Rekening127004162143 ke Rekening 1290005155342 atas nama Torig senilaiRp50.000.000,00;Kuitansi CV.

  No.2233 K/Pid.Sus/201815.16.17.18.19.20.21.22.23.24.20.26.Kuitansi CV. Mutiara Gedong tertanggal 30 Mei 2011 untukpembayaran tanda jadi pembelian Ruko TB Simatupang Pasar ReboNomor A15 senilai Rp100.000.000,00;Kuitansi CV. Mutiara Gedong tertanggal 10 November 2011 untukpembayaran tanda jadi pembelian Rukan A10 Jalan TB SimatupangPasar Rebo senilai Ro200.000.000,00;Kuitansi CV.

  No.2233 K/Pid.Sus/201827.28.29.30.31.32.33.34.Kuitansi CV.

  No.2233 K/Pid.Sus/2018sesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf f UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana.

  No.2233 K/Pid.Sus/2018

• 2233/Pdt.G/2020/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara isbat nikah berikut cerai gugatantara:X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di xi Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal26 November 2020

  sebagaiPenggugat;melawanX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempatkediaman di xi Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada 07Desember 2020 dengan register perkara Nomor 2233

  Bahwa Penggugat adalah isti sah dari Tergugat yang menikah di DusunIl x Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 01 Juni 2009;Halaman 1 dari 24, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

  ,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehHalaman 23 dari 24, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.GsgRahmawati, SH., MHI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen kuasahukum Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDoni Dermawan, S. Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.

  ., MHI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 12.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 24 dari 24, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Gsg

• 2233/Pdt.G/2016/PA.Ckr

  /No.2233/Pdt.G/2016/PA Ckrgugat pada tanggal 07 Desember 2016 di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  /No.2233/Pdt.G/2016/PA Ckr5. Memberikan izin kepada Pemohon (Runasun bin H.Jukari) menjatuhkanTalak satu Raji terhadap Termohon ( Hatma Joni Hayati binti Sarmanto) didepan persidangan Pengadilan Agama Cikarang;6.

  /No.2233/Pdt.G/2016/PA Ckr9. Memberikan izin kepada Pemohon (Runasun bin H. Juhari) menjatuhkanTalak Satu Raji terhadap Termohon (Hatma Toni Hayati binti Sarmanto) didepan persidangan Pengadilan Agama Cikarang setelan mengabulkanpermintaanpermintaan dari Termohon;10.

  /No.2233/Pdt.G/2016/PA CkrKarawang di rumah orang tua Pemohon.

  /No.2233/Pdt.G/2016/PA Ckr(rekonvensi) kepada Pemohon.

• 2233/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1

  Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkarasegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbuny!:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

  Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

  Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

  Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

• 2233/Pdt.G/2021/PA.Sor

  Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 879/67/XI/2018 tanggal 26November 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2019 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

  vo olsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

  Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 2233/Pdt.G/2020/PA.JS

  Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., dikeluarkan pada tanggal31 Maret 20082. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

  Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Mereka menikah pada tanggal 30 Maret 2008 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai Seorang anak yang bernama;.

  Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JS3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan padahari Senin, tanggal 20 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. Kamsin, S.H., M.H. sebagai Hakim ketua danDrs.H.

  Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JS ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan P :Rp 100.000,00 PNBP ; Rp 10.000,00 PanggilanT ;Rp 300.000,00 PNBP ; Rp 10.000,00 PBT T ;Rp 100..000,00 PNBP ; Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ujang Soleh, S.H. Drs. H. Kamsin, S.H., M.H.Dra.

  Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JSUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2020/PA.JS

• 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 387/25/VII/2013tertanggal 08 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut;2.

  No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.tidak pernah ada kabar berita serta tidak pernah kunjung pulang yang hinggakini sudah selama 2 tahun lebih;8.

  No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat1.

  No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

  No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4. Biaya : Rp 395.000,00Pemanggilan4. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

• 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 2233/Padt.

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 04 Februari 2005 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

  Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 470/671/35.07.08.2003/2020 tanggal 18 November 2019 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Bambang KecamatanWajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.3);d.

  Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

  LUTFI, S.H., M.H.75.000,219.000,6.000,300.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg(tiga ratus ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 2233/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

• 2233/Pdt.G/2019/PA.Nph

  Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah orangtua Termohon yang beralamatdi Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 14 Desember 2014..

  Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.Nph6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak bulan Februari tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terlibat pertengkaran, Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon sehingga antara Pemohon dengan Termohon telah pisahtempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami istri.7.

  Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

  Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

  Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2233/Pdt.G/2019/P A.Nph

• 1(Satu) Lembar surat keterangan BPKB Kendaraan dengan No Pol BM 2233 YE Kendaraan masih menjadi jaminan Hutang Piutang dengan No.0614205000069 Keluaran PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Cabang Tualang.

Dikembalikan kepada Saksi SUNARNO Bin YUNUS.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

ADIRA DINAMIKAMULTI FINANCE Cabang Tualang tersebut merupakan bukti bahwa BPKBtersebut masih menjadi jaminan Hutang Piutang atas 1 (Satu) unit sepedamotor KLX merk Kawasaki Warna Merah Putih BM 2233 YI di PT.

YI;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor KLX merk Kawasaki Warna Merah PutihBM 2233 YI adalah milik saksi Sunarno;Bahwa saksi mengetahui jika Para Terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan terhadap barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor KLXmerk Kawasaki Warna Merah Putih BM 2233 YI tersebut karena sayaberada di tempat kejadian bersama dengan saksi Sunarno.

YI;Bahwa 1 (satu) unit Ssepeda motor KLX merk Kawasaki Warna Merah PutihBM 2233 YI adalah milik saksi Sunarno;Bahwa saksi mengetahui jika Para Terdakwa telah melakukan tindakpidana penipuan terhadap barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor KLXmerk Kawasaki Warna Merah Putih BM 2233 YI tersebut karena saksiberada di tempat kejadian bersama dengan saksi Sunarno.

) unit sepeda Motor Kawasaki KLX warna merah putih dengan NomorPolisi BM 2233 YI tersebut untuk mengantar Terdakwa II Mita Chaniagopulang kerumahnya hanya alasan saja agar bisa membawa kabur sepedamotor tersebut;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda Motor Kawasaki KLX warnamerah putin dengan Nomor Polisi BM 2233 YI tersebut kepada Sdr.

saksiSunarno pada saat meminjam 1 (satu) unit sepeda Motor Kawasaki KLXwarna merah putin dengan Nomor Polisi BM 2233 YI tersebut untukmengantar saya pulang kerumah hanya alasan saja agar bisa membawakabur sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa Dedi Ramadhani Siahaan menjual 1 (Satu) unit sepedaMotor Kawasaki KLX warna merah putin dengan Nomor Polisi BM 2233 YItersebut kepada Sdr.