SUCIPTO dan uang tunai sebesar Rp. 1.102.000, (satujuta seratus dua ribu rupiah) milik saksi BERTO LOMEUS SERANGAnak Dari BARNABAS NGGALANG, setelah itu terdakwa keluarkamar dan mengambil sepeda motor merk Suzuki Satria FU warnaputin abuabu Nomor Polisi KT 2967 EAN milik saksi BERTOLOMEUS SERANG Anak Dari BARNABAS NGGALANG yang diparkirdi depan teras PT.

NUSA LESTARI dan kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut beserta 1 (satu) unit Handphone merkSamsung, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FUNomor Polisi KT 2967 EAN An. SUCIP TO dan uang tunai sebesar Rp.1.102.000, (satu juta seratus dua ribu rupiah) menuju Balikpapanuntuk pergi ke Sangata.Halaman 3 dari 20 lembar Putusan Nomor : 86/Pid.B/2017/PN.

TGTBahwa terdakwa dalam mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria FU warna putih abuabu dengan Nomor Polisi KT 2967EAN, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Suzuki Satria FU Nomor Polisi KT 2967 EAN An.SUCIPTO dan uang tunai sebesar Rp. 1.102.000, (satu juta seratusdua ribu rupiah) tersebut tidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepadapemiliknya yang sah yaitu saksi BERTO LOMEUS SERANG Anak DariBARNABAS NGGALANG, dan tujuan terdakwa mengambil 1 (satu

)unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna putih abuabu denganNomor Polisi KT 2967 EAN, mengambil 1 (satu) unit Handphone merkSamsung, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FUNomor Polisi KT 2967 EAN An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy BPKB Sepeda Motor Merk HONDA Type REVO DX warna hitam silver dengan No Rangka : MH1JBC2169K043114 No Sin : JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD Pemilik atas nama SUPRIANTO CANDRA; 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk HONDA Type REVO DX warna hitam silver dengan No Rangka : MH1JBC2169K043114 No Sin : JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD ( yang telah dirubah menjadi DA 2007 VD ); 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor

Merk HONDA Type REVO DX warna hitam silver dengan No Rangka : MH1JBC2169K043114 No Sin : JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD ( yang telah dirubah menjadi DA 2007 VD ) Pemilik atas nama SUPRIANTO CANDRA; Dikembalikan kepada Saksi SUPRIANTO CANDRA Bin WA MASRI; 6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy BPKB Sepeda Motor Merk HONDA TypeREVO DX warna hitam silver dengan No Rangka : MH1JBC2169K043114 NoSin : JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD Pemilik atas nama SUPRIANTO 1 (satu) buah Sepeda Motor Merk HONDA Type REVO DX warna hitamsilver dengan No Rangka : MH1JBC2169K043114 No Sin : JBC2E1046800 NoPol : DA 2967 VD ( yang telah dirubah menjadi DA 2007 VD ); 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Merk HONDA Type REVO DXwarna hitam silver dengan No

Rangka : MH1JBC2169K043114 No Sin :JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD ( yang telah dirubah menjadi DA 2007 VD) Pemilik atas nama SUPRIANTO CANDRA; Dikembalikan kepada Saksi SUPRIANTO CANDRA Bin WA MASRI:4.

Polisi DA 2967 VD;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copy BPKBSepeda Motor Merk HONDA Type REVO DX warna hitam silver dengan NoRangka : MH1JBC2169K043114 No Sin : JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VDPemilik atas nama SUPRIANTO CANDRA, 1 (satu) buah Sepeda Motor MerkHONDA Type REVO DX warna hitam silver dengan No RangkaMH1JBC2169K043114 No Sin : JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD ( yangtelah dirubah menjadi DA 2007 VD ) dan 1 (satu) lembar STNK Sepeda MotorMerk HONDA Type REVO DX

VDPemilik atas nama SUPRIANTO CANDRA, 1 (satu) buah Sepeda Motor MerkHONDA Type REVO DX warna hitam silver dengan No RangkaMH1JBC2169K043114 No Sin : JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD ( yangtelah dirubah menjadi DA 2007 VD ) dan 1 (satu) lembar STNK Sepeda MotorMerk HONDA Type REVO DX warna hitam silver dengan No RangkaMH1JBC2169K043114 No Sin : JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD ( yangtelah dirubah menjadi DA 2007 VD ), yang diperlihatkan di persidangan Saksimengenali dan membenarkan bahwa sepeda

Rangka : MH1JBC2169K043114 No Sin :JBC2E1046800 No Pol : DA 2967 VD ( yang telah dirubah menjadi DA 2007 VD) Pemilik atas nama SUPRIANTO CANDRA;Dikembalikan kepada Saksi SUPRIANTO CANDRA Bin WA MASRI:6.

., adalah Advokat/ Penasehat Hukum yangtergabung pada kantor Advokad DS LawOffice (Advocate &counsellor at Law) beralamat korespondensi di Banyu UripKidul 5 No. 16 , Kelurahan Banyu Urip, Kecamatan Sawahan,Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 1 dari 34 Putusan Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.SbySurabaya. Kodepos 60254. Provinsi Jawa Timur. No.

Bahwa tidak benar Termohon kurang memperhatikananak hasil perkawinannya dengan Pemohon dimana itu bisa dibuktikandengan tugas tugas dari sekolah yang dikerjakan bersama Termohon danfoto bersama yang ditempel untuk tugas sekolah tersebut;Hal. 5 dari 11 Penetapan Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 5 dari 34 Putusan Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.Sby8.

Bahwa keterangan para saksi saling bersesuaian,semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan harmonissebagaimana umumnya yang berumah tangga, kemudian sering terjadiHal. 23 dari 11 Penetapan Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 23 dari 34 Putusan Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran, hal ini bersesuaian pula dengan pengakuanTermohon sehingga merupakan fakta;5.

Bahwa sebagaimana terurai dalam posita suratpermohonan, bahwa alasan cerai Pemohon karena sering terjadiHal. 25 dari 11 Penetapan Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 25 dari 34 Putusan Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran (vide Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

,M.H..PANITERA PENGGANTI,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Hal. 36 dari 11 Penetapan Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 36 dari 34 Putusan Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.SbyBiaya PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, Hal. 37 dari 11 Penetapan Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 37 dari 34 Putusan Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.Sby

2967/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 9 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2967/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 144. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernamabee eee eee eeees , umur 6 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2967/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 14Bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator (H.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2967/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 141. Saksi 1 , Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Dusun .............

Selanjutnya dalam Pasal 19Putusan Cerai Gugat, nomor: 2967/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 8 dari 14huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai Rp 6.000,005, Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 871.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2967/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Cerai Gugat, nomor: 2967/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

2967/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBlitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaEko Cahyono, S.H.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.BL6.2.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 22 September 2020dan tanggal 29 September 2020 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.BL171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.BLDrs. Taryono Reksowardoyo, S.H..Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi e. Pemberitahuan isi PuBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PyMateraiSUMAN 2466s ccm e4(enam ratus tujuh Pe @ MhHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.BL

2967/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Tgrs6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak bulanSeptember 2013sekarang Tergugat meninggalkan rumah dan hinggakini sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiisteri; 7.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.TgrsA. Bahwa sejak akhir tahun 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang dan sudah tidak ada kabarberitanya; 5.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.TgrsMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimabnagan diatas,dikemukakan oleh ahli hukum Islam dalam Kitab Figh AsSunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambilalih menjadi pendapat majelis yang berbunyi: sIUVI GlSy tol SLicl gl azo! ain rola! sod ages cad IslsCoV ys wolll jas laglliol yu spinel!

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.oF &Drs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2967/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa SukamulyaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Tani,tempat kediaman di Dusun Sukaresmi RT 015 RW 006 DesaSukamulya Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 07September

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka pada tanggal 15 April 1991, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :6/6/IV/1991 sesual dengan Register Akta Nikah Nomor56/Kua.10.10.08/PW.01/09/2020 tertanggal 04 September 2020 denganstatus Jejaka dan PerawanHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Ai Suhayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Usman, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.MjlDra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2967/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2017/PA.PMLae laa TT =adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur: 24 tahun (Pemalang, 07 Juli 1990), agama: Islam,pekerjaan: Mengurus rumah tangga, pendidikan terakhir:SMP, tempat tinggal di RT.002 RW.004, Desa Gambuhan,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat

No.2967/Pdt.G/2017/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.004, Desa Gambuhan,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 1 hari, kKemudian pindahke rumah kontrakan Desa Ciakar, Kecamatan Cikupa, Kota Tangerangselama 2 tahun 4 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugatdi RT.002 RW.004, Desa Gambuhan, Kecamatan Pulosari, KabupatenPemalang selama 7 bulan;3.

No.2967/Pdt.G/2017/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No.2967/Pdt.G/2017/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Pengugat denganiwadh sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

No.2967/Pdt.G/2017/PA.PMLH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2967/Pdt.G/2017/PA.PML

2967/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 2967/Pdt.G/2019/PA.Slwta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 3 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

No 2967/Pdt.G/2019/PA.Slw1.

No 2967/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 2967/Pdt.G/2019/PA.Slwayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No 2967/Pdt.G/2019/PA.SlwHal 13 dari 13 hal Puusan. No 2967/Pdt.G/2019/PA.Slw

2967/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Brebes, 11 Desember 1993 (25 th),NIK :3329095112930001, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warganegara Indonesia, Bertempat tinggal di XXXXxXxX,Kecamatan

PENGGUGAT;melawanTERGUGAT , Tempat tanggal lahir Brebes, 17 Januari 1990 (28 th),Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan buruhharian, Warga negara Indonesia, bertempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes,.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;Putusan Cerai GugatNomor 2967

/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 1 dari 14DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 19Juli 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Bbs. pada tanggal19 Juli 2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa kemudian pertengkaran tersebut memuncak,tepatnya pada bulan Juli 2016 Tergugat meninggalkan PenggugatPutusan Cerai GugatNomor 2967/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 14dan sekarang Tergugat di rumah kontrakan di Jl. Prof. Yamin,RT.003/RW. 013, Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama2 tahun.6.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu riburupiah )Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2967/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

Polisi: DA 2967 VD pemilik atas nama SUPRIANTO CANDRA;- 1 (satu) buah STNK sepeda Motor merk Honda type REVO DX warm hitam silver dengan nomer rangka: MH 1 JBC 2169 K 043114; No mesin: JBC 2 E 1046800 No. Polisi DA 2967 VD (yang telah diubah menjadi DA 2007 VD) pemilik an. SUPRIYANTO CANDRA.- 1 (satu) buah Sepeda Motor merk Honda Type REVO DX warna hitam silver dengan No. Rangka : MH1JBC2169K043114 No. Mesin : JBC 2 E 1046800 No. Polisi DA 2967 VD yang telah diubah menjadi DA 2007 VD.

Polisi: DA 2967 VD pemilik atas namaSUPRIANTO CANDRA;1 (satu) buah STNK sepeda Motor merk Honda type REVO DX warnahitam silver dengan nomer rangka: MH 1 JBC 2169 K 043114; No mesin:JBC 2 E 1046800 No. Polisi DA 2967 VD (yang telah diubah menjadi DA2007 VD) pemilik an. SUPRIYANTO CANDRA.1 (satu) buah Sepeda Motor merk Honda Type REVO DX warna hitamsilver dengan No. Rangka : MH1JBC2169K043114 No. Mesin : JBC 2E1046800 No.

Polisi: DA 2967 VD pemilik atas namaSUPRIANTO CANDRA;1 (satu) buah STNK sepeda Motor merk Honda type REVO DX warmhitam silver dengan nomer rangka: MH 1 JBC 2169 K 043114; No mesin:JBC 2 E 1046800 No. Polisi DA 2967 VD (yang telah diubah menjadi DA2007 VD) pemilik an. SUPRIYANTO CANDRA.1 (satu) buah Sepeda Motor merk Honda Type REVO DX warna hitamsilver dengan No. Rangka : MH1JBC2169K043114 No. Mesin : JBC 2E1046800 No.

Selanjutnya nomor polisi sepeda motor yang digadai dari saksiIMAMSYAH berubah dari DA 2967 VD menjadi DA 2007 VD.

Polisi: DA 2967 VD pemilik atas namaSUPRIANTO CANDRA;2) 1 (satu) buah STNK sepeda Motor merk Honda type REVO DX warmhitam silver dengan nomer rangka: MH 1 JBC 2169 K 043114; No mesin:JBC 2 E 1046800 No. Polisi DA 2967 VD (yang telah diubah menjadi DA2007 VD) pemilik an. SUPRIYANTO CANDRA.3) 1 (satu) buah Sepeda Motor merk Honda Type REVO DX warna hitamsilver dengan No. Rangka : MH1JBC2169K043114 No. Mesin : JBC 2E1046800 No.

Polisi: DA 2967 VD pemilik atas namaSUPRIANTO CANDRA;e 1 (satu) buah STNK sepeda Motor merk Honda type REVO DX warmhitam silver dengan nomer rangka: MH 1 JBC 2169 K 043114; No mesin:14JBC 2 E 1046800 No. Polisi DA 2967 VD (yang telah diubah menjadi DA2007 VD) pemilik an. SUPRIYANTO CANDRA.e 1 (satu) buah Sepeda Motor merk Honda Type REVO DX warna hitamsilver dengan No. Rangka : MH1JBC2169K043114 No. Mesin : JBC 2E1046800 No.

2967/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2967 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi3.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2967/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 14 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2967/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2967 /Pdt.G/201 7/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalag Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 2967 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2967 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai 5 Rp. 6.000,00Jumlah ; Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2967 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2967/Pdt.G/2014/PA.Bwi

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2967/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 19 Juni2014, Nomor : 2967/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari 7 hal.

No. 2967/Pdt.G/2014/PA.BwiA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 19 Mei 2005 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No. 2967/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU'I!, M.HHj.

No. 2967/Pdt.G/2014/PA.Bwi

2967/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 2967/Pdt.G/2020/PA.

2967/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.JS.diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.JS.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya belumdikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak Januari tahun2018 ; Bahwa penyebab pertengkaran para pihak karena Tergugat tidakmencukupi dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, selainitu.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.JS.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.JS.mawaddah, warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.JS.ttd.Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,tid.Titiek Indriaty, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, PanggilanRp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, S.H. )Him. 12 dari 12 him. Ptsn. No. 2967/Pdt.G/2018/PA.JS.

2967/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2967/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2967/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

2967/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.TsmSetelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan xxxxxxxxXxxdi muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadibawah Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 18 Agustus 2020, telahmengajukan gugatan cerai terhadap suami dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2003 Penggugat danTergugat melangsungkan

Putusan Nomor Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Tsmberhasil sebagaimana laporan Mediator (Drs H. Didi Sopandi, Lc. MH..) tanggal07 Oktober 2020..

Putusan Nomor Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Tsmtangga yang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Tsm2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Tsm

2967/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, agama Islam, lahir Sumedang 22 Desember 1987, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Penggugat;, melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, lahir Sumedang 19 September

1973, pendidikanSLTA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi sertaalat bukti lain dipersidangan.TENTANGDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 6 Oktober 2016dalam register perkara Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Smdg. telah mengajukan

halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Smdg1.

Oleh karena itu PenggugatHal. 2 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.Smdgmerasa tidak nyaman berumah tangga dengan Tergugat. Puncaknya padabulan November 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranbesar dan sejak itu tidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri. Dimana Tergugat sekarang tinggai bersama di rumahkediaman orangtua Tergugat dan Penggugat sekarang tinggal di rumahkediaman Penggugat ;5.

MH.Hal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA.SmdgPanitera Pengganii, C QM" Juju Herlina, SHPerincian biaya: 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000, Rp. 300.000, Rp. 5.000,3. Panggilan4. Redaksi5. Meterai Rb. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2016/PA. Smdg

2967/Pdt.G/2016/PA.Bwi

kedua tertanggal 21 Juni 2016,Nomor: 2967/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

No. 2967/Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 2967/Pdt.G/2016/PA.Bwi1989 dan perkara yang diajukan sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1)huruf a sehingga perkara a quo termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 2967/Pdt.G/2016/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Zainullah. M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H danDrs. M.

No. 2967/Pdt.G/2016/PA.Bwi

2967/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2967/Pat.G/2019/PA.Cbn3.

Saksi l, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 2967/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan seringbertengkar sejak sekitar akhir tahun 2018. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurang bertanggungjawab memenuhi seluruh kebutuhan rumah tangga dan tidak terbukamengenai hutangnya kepada Penggugat dan Penggugat yangmenanggung pembayarannya.

Mukhlis M.H. masingmasingHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2967/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0, Biaya Proses :Rp 0, Panggilan :Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 0, Meterai : Rp 0.Jumlah :Rp 0, (NIHIL);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2967/Padt.G/2019/PA.Cbn