KT-3439-VE; 7. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Shogun dengan No. Pol. KT-3439-VE;Dikembalikan kepada Terdakwa TERDAKWA; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon 125 CC dengan No. Pol. DA-6889-UG; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Xeon 125 CC dengan No. Pol.DA-6889-UG; 1 ( satu) lembar SIM C atas nama MATIUS ROMBE; Dikembalikan kepada keluarga korban MATIUS ROMBE; 5.

3439/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2018/PAJT2 ayy YSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan kayawanswasta, tempat

kediaman di Jakarta Pusat, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3439/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 14 Agustus 2018, mengajukanperkara cerai gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor:3439/Pdt.G/2018/PAJT tanggal

Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PAJTPenggugat menambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktupaling lama satu bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah pula membuatSurat Keterangan Nomor 3439/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 11 Maret 2019 yangisinya Penggugat sampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambahlagi verskot biaya perkaranya.Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian

Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PAJTMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 3454/Pdt.G/2018/PAUJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PAJT2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRpRpRpRpRp75.000,00500.000,005.000,006.000,00616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,H. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No. 3439/Pdt.G/2018/PAJT

3439/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Nopember 2011 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Pemalang(Kutipan Akta Nikah Nomor 1457/350/XI/2011 tanggal 24 Nopember2011 atau sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor729/Kk.11.27.3/Pw.01/1 1/2018 tanggal 07 Nopember 2018) ; putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw,2.

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohontidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohondan Pemohon siap mengajukan' saksisaksi untuk didengarketerangannya dimuka siding ; putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw,7.

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw,Saksisaksi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw,3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi ;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Slw,

3439/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3439/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3439/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3439/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3439/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3439 / Pdt.G/2016/PA.BWIdan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ada hubungan dengan laki laki lain bernama XXX yangalamatnya di desa Cantuk;6. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Pemohon pergi meninggalkanrumah pulang ke rumah orang tuanya. Dan saat ini pisah sekira 1 tahuntidak ada hubungan lagi;7. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangganamun tidak berhasil;8.

/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Agustus2016, Nomor: 3439/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Hal 2 dari 9 hal.

No. 3439 / Pdt.G/2016/PA.BWIBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3439 / Pdt.G/2016/PA.BWI

3439/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal2018/10/09 dalam register perkara Nomor 3439/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakPertengahan tahun pertengahan awal tahun 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena :1. Bahwasanya, Tergugat tidak mau bekerja mencari nafkahsehingga Penggugat merasa kesal dengan sifat kemalasan Tergugat;2.

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3439/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo 02 Desember 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam halini memberikan kuasa

Oleh karenanya kondisi demikian sudahsangat tidak nyaman maka Penggugat merasa perceraian adalah solusiterbaik mengakhiri konflik rumah tangga ini;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Ckr8. Bahwa dari uraian di atas telah memenuhi unsur yang dimaksud dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0111/008/V/2015tertanggal 07 Mei 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngombol Kabupaten Purworejo, Jawa Tenga,, bermeterai cukupHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Ckryang oleh ketua majelis setelan dicocokkan dengan aslinya dan diberi kodeP..

Sayuti dan AlviSyafiatin, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Almahsuri,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.CkrKetua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Sayuti Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3439/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalam register perkara 3439/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.3439/Pat.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.3439/Pat.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3439/Pat.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Idawati, S.Ag., M.H.

Putusan No.3439/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3439/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3439/Pdt.G/2019/PA.Bbsba'da dukhul serta sudah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama 1.XXXXXXX umMur 21 tahun, 2. XXXXXXXXxX umur 11 tahun, 3. XXXXXXumur 9 tahun, 4.

No 3439/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 3439/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunial seorang anakyang sekarang dalam asuhan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tetaptinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Termohon kembali kerumah orang tuanya sejak bulan September 2018.

No 3439/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3439/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPemohondanTermohonBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,> Rp 356.000,00,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3439/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3439/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3439/Pat.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3439/Padt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 3439/Pat.G/2019/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA. BLyore 3) elgo dns adaius VY lo lw 9H! lp! d>9JI cnsal tiallo sola gills Liinog g QU!

Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA. BLrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA. BL

3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No : 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No : 3439/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.mendamaikan kedua belah pihak.

3439/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Margoyoso/04 Juni 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta

/17 Agustus 1963, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 10

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 14 September 1990,berdasarkan kutipan akta nikah nomor xxx tertanggal 20 November1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxxx Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3439/Padt.G/2020/PA.Cbn2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertanhankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama CibinongHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3439/Padt.G/2020/PA.Cbncq Majlis Hakim berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Abd SalamPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3439/Padt.G/2020/PA.CbnMaksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3439/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3439/Pdt.G/2014/PA.Sda.pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencariTergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat.

Putusan No.3439/Pdt.G/2014/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan 2 orang saksi Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3439/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3439/Pdt.G/2014/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.3439/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3439/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Clp1 RIT aTeS op ASN abl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telah memberikankuasa kepada Abdullah Ahmad = Mukhtarzain, SHI,Advokat/Pengacara, berdasarkan surat Kuasa (Khusustertanggal

sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 3439

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 22. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Cukup Setiawan BinSupriyanto) untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Cisalak Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, Nomor 2269/57/IX/ 2016 tanggal 25 September2016, telah dinazegelen dan bermaterai cukup serata telah dicocokandengan aslinya (bukti P.2);Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 3Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:1.

Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 10Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,4. Redaksi :Rp = 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11

3439/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 9 halaman Put No. 3439/Pdt.G/2020/PAJTrumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah dan diridhoi oleh AllahSWT ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpuldan membina rumah tangga sebagaimana layaknya suamiistri, dandikaruniai 1 ( satu) anak.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat bermula dengankeadaan yang rukun dan harmonis,

istri Sampai dengan saat int ;Bahwa keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat untuk kembali rukun dalam membinah rumah tangga akan tetapiupaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian ;Hal. 2 dari 9 halaman Put No. 3439

Saksi Kedua.Hal. 4 dari 9 halaman Put No. 3439/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak.Bahwa sejak awal November 2018 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering melalukanKekerasan dalam rumah tangga (KDRT), seperti Tergugat menamparwajah Penggugat.Bahwa .Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha

Nasir, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dan dibantu olehHal. 8 dari 9 halaman Put No. 3439/Pdt.G/2020/PAJTMurtakiyah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHj. Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Dadang Priatna Drs. M.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima riburupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No. 3439/Pdt.G/2020/PAJT

3439/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 6 tahun.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon dan Pemohon belum dikaruniai keturunanhingga sekarang dan Termohon keras kepala dan susah dinasehati terkaitHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsikap Termohon yang kurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp617.000,00 (enam ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.SANTOSO, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH. KASYIM, M.H., danDrs. ABD.

SANTOSO, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H.30.000,0075.000,00472.000,0020.000,0010.000,0010.000,00617.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;

3439/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru /Pengajar, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3439/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3439

/2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3439

Siti NurhayatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 50.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilaniRp 1DPertama Termohon PNBP PemberitahuaniRpPutusan Redaksi Rp 10.000,00 Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JS Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JS

3439/Pdt.P/2018/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 3439/Padt.P/2018/PA.

Salinan Penetapan Nomor 3439/Padt.P/2018/PA.Jr.

Salinan Penetapan Nomor 3439/Pdt.P/2018/PA. Jr.

3439/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.PMLoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 28 tahun (Pemalang, 17 Agustus 1991), NIK1406061708910010, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan terakhir SMK, tempat tinggaldi RT.001 RW.002 Desa Badak, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

No. 3439/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;3.

No. 3439/Pdt.G/2019/PA.PMLB.

No. 3439/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No. 3439/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rohudi, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3439/Pdt.G/2019/PA.PML