Ditemukan 620 data
35 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
3821 B/PK/PJK/2023
11 — 4
3821/Pdt.G/2019/PA.BL
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.BL10. Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat sudah tidakmempunyai rasa cinta lagi kepada Tergugat dan Penggugat tidak sangguplagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat.11.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.BLatas nama Witono yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten/Kota Blitar tanggal 10 Agustus 2016, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.BLeS Biaya Proses........ Rp. 75.000,Panggilan ............ Rp. 420.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.BL
11 — 7
3821/Pdt.G/2021/PA.Slw
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2021/PA. SIlw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxxxxxxxxNIK. XXXXXXXXXxXxXxx tanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan untukwilayah xxxxxXxxxx Xxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2021/PA.SIw1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2021/PA. SlwIslam, yaitu diantara suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,dengan demikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2021/PA. Slw4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 110.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumfian : Rp 695.000,00,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2021/PA. Slw
7 — 7
3821/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507232708830001, tempat/tanggal lahir Malang, 27 Agustus1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kab.Malang. dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NURSAMSUN ARDY, SH.,
26Agustus 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sekarang Berada diAlamat Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3821
Bahwa sejak bulan Februari 2019, pertengkaran antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi dan semakin meruncing, puncaknya terjadipertengkaran yang hebat antara Pemohon dan Termohon yang manaPemohon secara baikbaik kepada Termohon untuk kembali ke rumahkediaman bersama antara Pemohon dan Termohon untuk kembali tinggalbersama;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon keras kepala dan berualang kali minta cerahalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkepada Pemohon, yang akhirnya Pemohon langsung mengabulkanpermintaan Termohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari 2019 Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon danpulang kerumah Orang Tua Kandung Pemohon sendiri hingga sekarang;6.
ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
10 — 4
3821/Pdt.G/2019/PA.Cbn
PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor, 23 Juli 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal
Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3821
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Desember 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: xxxx/016/XII/2015 tertanggalO7 Desember 2015, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan
Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.
Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3821/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Cbn
8 — 0
3821/Pdt.G/2019/PA.Tsm
PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, NIK xxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya xxx, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Xxx, Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Penggugat;LawanXxx,
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah merasakan kehidupan rukunlayaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak dariTergugat;3.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa bukti surat berkode (P) tersebut merupakan fotokop!
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang dihadirkan di persidangan,Majelis Hakim menilai bahwa keteranganketerangan saksi yang memenuhisyarat materil sehingga dapat dinilai sebagai bukti adalah sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;2.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Tsm
17 — 2
3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, NIK.
No.3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadrmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXX) terhadapPenggugat, (XXX);3.
No.3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr3. Fotokopi surat keterangan domisili nomor ; XXX an XXX tanggal 21092020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Blabak XXX KabupatenKediri, bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Il. Saksisaksi:1.
No.3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh dengan mawaddah dan rahmah sepertiyang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.
No.3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrHakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IDRIS, M.H.I. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Put. No.3821/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
173 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
3821 K/Pid.Sus/2019
Nomor 3821 K/Pid.Sus/20193. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.
Nomor 3821 K/Pid.Sus/20191.Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan.
Nomor 3821 K/Pid.Sus/2019bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum;3.
Nomor 3821 K/Pid.Sus/2019Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. dan Prof. Dr. H. Abdul Latif,S.H., M.Hum.
Nomor 3821 K/Pid.Sus/2019
BAKTI SURYANTORO, SH
Terdakwa:
1.DANI Bin MAHMUDI
2.CASWA Bin SOBIRIN
121 — 17
1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih dengan nopol terpasang B 3821 NLI tahun 2014 nomor rangka MH1JFD221EK862304 nomor mesin JFD2E2865282 atas nama JUBAEDAH Alamat Kp., Sukahati RT.01/05 Kel. Karang Serang Kec. Sukadiri Kab. Tangerang Berikut STNK asli dan 1 (satu) buah kunci Kontak asli.
Dikembalikan Kepada Saksi Gunawan Wibisana.
Saksi RIAN menawarkan sepeda motor HondaBeat warna putin No.Pol Terpasang B 3821 NLI dengan hargaRp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan oleh Terdakwa ditawar hinggamenjadi Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah). Kemudian SaksiRIAN pulang mengambil sepeda motor Honda Beat warna putih No.PolTerpasang B 3821 NLI dan kembali ke lokasi sambil membawa sepedamotor Honda Beat warna putin No.Pol Terpasang B 3821 NLI.
Kemudian Terdakwa mendatangi warung Kontrakan Terdakwa II untuk mengantarkan sepedamotor Honda Beat warna putin No.Pol Terpasang B 3821 NLI danTerdakwa I menerima pembayaran atas sepeda motor Honda Beat warnaputin No.Pol Terpasang B 3821 NLI tersebut sebesar Rp.2.000.000 (duajuta rupiah).Bahwa Terdakwa saat membeli sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol Terpasang B 3821 NLI dari Saksi RIAN tidak dilengkapi denganbukti kKepemilikan yang sah dan dengan harga yang diluar harga pasaran.Bahwa Terdakwa
Bahwa Benar Terdakwa membeli sepeda motor Honda Beat warnaputin No.Pol terpasang B 3821 NLI dari Saksi YAYAN DHENVARDOpada tanggal 14 Juli 2019 sekitar jam 13.00 wib. Bahwa benar Terdakwa membeli sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol terpasang B 3821 NLI tanpa dilengkapi dengan suratsurat buktikepemilikan yang sah.
KemudianSaksi RIAN pulang mengambil sepeda motor Honda Beat wama putihNo.Pol Terpasang B 3821 NLI dan kembali ke lokasi sambil membawamotor Honda Beat wama putih No.Pol Terpasang B 3821 NLI.
KemudianSaksi RIAN pulang mengambil sepeda motor Honda Beat wama putihNo.Pol Terpasang B 3821 NLI dan kembali ke lokasi sambil membawamotor Honda Beat wama putih No.Pol Terpasang B 3821 NLI. Saksi RIANmenyerahkan sepeda moto Beat warna putih No.Pol Terpasang B 3821 NLItersebut kepada Terdakwa dan menerima uang dari Terdakwa sebesarRp.1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyaRp.200.000 (dua ratus ribi akan dibayar ketika Terdakwa memiliki uang.
23 — 2
3821/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Put.No.3821/Pdt.G/2018/PA.
7 — 5
3821/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Tgrs6. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telahberupaya merukunkan tetapi tidak berhasil; 2.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmemukul Penggugat; 4. Bahwa sejak Juli tahun 2016 Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang;5.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Tgrsdan patut untuk menghadap' ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat );4.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao fF Ww DNDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,466.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
EULIS SUKAESIH
41 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3821/2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung, tanggal 5 September 2001, semula tertulis nama : EULIS SUKAESIH, dirubah menjadi tertulis nama: ANGELINA EULIS SUKAESIH ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
Kota Purwakarta, guna dibuatkan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3821/2001 dan Register yang diperuntukkan untuk itu sebagaimana mestinya, dari yang semula tercatat atas nama EULIS SUKAESIH berubah menjadi ANGELINA EULIS SUKAESIH;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp.196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon lahir di Cimahi Bandung, tanggal 20 Desember 1980adalah anak kesatu dari suami isteri YANTO dan DARSIH, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran, Nomor : 3821/2001, yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung, tanggal 5September 2001;3. Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3821/2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bandung, tanggal 5 September 2001;4.
Menetapkan demi hukum Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3821/2001, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bandung, tanggal 5 September 2001, semula tertulis nama :EULIS SUKAESIH, dirubah menjadi tertulis nama: ANGELINA EULISSUKAESIH;3.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3821/2001 atas namaEULIS SUKAESIH, yang lahir di Cimahi Bandung tanggal 20 Desember1980 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Kejuruan atasnama EULIS SUKAESIH, diberi tanda P5;6.
Nomor : 3821/2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3821/2001 tanggal20 Desember 1980, yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung tertulis nama EULIS SUKAESIH digantinama menjadi ANGELINA EULIS SUKAESIH;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon tersebutdikarenakan saran dari suami Pemohon dan sepakat untuk merubah namatersebut;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon
Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3821/2001, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bandung, tanggal 5 September 2001, semula tertulis nama :EULIS SUKAESIH, dirubah menjadi tertulis nama: ANGELINA EULISSUKAESIH ;3.
17 — 8
3821/Pdt.G/2020/PA.Bks
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Bks3.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Bks14. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir dixxXXx;15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak;16.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Antara suami dan isteri : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;2.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Putusan Nomor 3821/Padt.G/2020/PA.Bks(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3821/Padt.G/2020/PA.Bks
8 — 1
3821/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
No: 3821/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.3.
No: 3821/Pdt.G/2014/PA.Kab.
11 — 1
3821/Pdt.G/2019/PA.Sby
Putusan Nomor: 3821/Pdt.G/2019/PA SbyMenimbang, bahwa Pemohondengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Nomor3821/Pdt.G/2019/PA.Sby. tanggal 05 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
Putusan Nomor: 3821/Pdt.G/2019/PA Sbymenyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.18.
Putusan Nomor: 3821/Pdt.G/2019/PA Sby1.
Putusan Nomor: 3821/Pdt.G/2019/PA Sbymempunyai wanita lain, sebagai penyebab rumah tangganya tidakharmonis dan keduanya sudah sulit untuk rukun lagi?
Putusan Nomor: 3821/Pdt.G/2019/PA Sby5. Materai Rp 6.000,006. Biaya PNBP Rp 20.000,00 Jumlah Rp 742.000,00(tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah).HlIm. 30 dari 30 him. Putusan Nomor: 3821/Pdt.G/2019/PA Sby
10 — 0
3821/Pdt.G/2016/PA.Sda
Putusan No. 3821/Pdt.G/2016/PA.Sda.oe6.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Kalijaten, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo ;.
Putusan No. 3821/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.
Putusan No. 3821/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Jalan Kalijaten Dusun Kalijaten RT.9 RW. 2 No.
Putusan No. 3821 /Pdt.G/2016/PA.Sda.Agama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah belanja yang diberikanoleh Pemohon;b.
Putusan No. 3821/Pdt.G/2016/PA.Sda.
9 — 3
3821/Pdt.G/2020/PA.Sor
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, dirumah milik Penggugat, yang beralamat di KABUPATENBANDUNG.HIm. 1 dari 13Putusan 3821/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dadukhul) namun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan.4.
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:HIm. 2 dari 13Putusan 3821/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, bertanda P.2;Him. 3 dari 13Putusan 3821/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.
plor aro leiw,Lille, stuos Gall Wolill ys Ulbs ulHIm. 10 dari 13Putusan 3821/Pdt.G/2020/PA.SorOS pal 9 yo)! eu Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!
Anwar, Lc.Hakim Anggota II,HIm. 12 dari 13Putusan 3821/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 170.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3821/Pdt.G/2020/PA.Sor
10 — 4
3821/Pdt.G/2020/PA.Cms
PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Dafiq SyahalManshur,SH.
Penggugat;melawanTergugat, umur 2020 tahun, agama Islam, pekerjaan wiswasta, tempatkediaman : Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal O/7 September 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3821
/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.3821/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangunjaya, KabupatenPangandaran, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 23 Mei2016;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak
November tahun 2019 menjadi puncak perselisinanantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkan Tergugatsehingga Penggugat tidak sanggup menjalani kehidupan berumah tanggabersama Tergugat, sehingga sejak itu tidak ada lagi komunikasi layaknyapasangan suami isteri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;Put, No, 3821
Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,60.000,390.000,10.000,20.000,10.000,6.000,526.000,Put, No, 3821/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.
13 — 5
3821/Pdt.G/2020/PA.BL
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.BL4. Bahwa puncaknya sekitar pertengahan tahun 2019 Penggugatpulang ke rumah orang tuanya seperti alamat tersebut di atas, akantetap Penggugat masih sering wirawiri di kediaman bersama untukmenjaga usaha toko, namun selama Penggugat berada di toko antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling komunikasi;5.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.BLberdasarkan relaas panggilan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 04Desember 2020 dan tanggal 10 Desember 2020 telah dipanggil sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.BLnasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.BLDemikian, putusandijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 15Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Roji'un, M.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.Muslihah, M.H., dan Drs.
Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.BLPanggilan Rp. 350.000, Pemberitahuan isi Rp. 175.000,PutusanMaterai 6.000,Jumlah ............ Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2020/PA.BL
24 — 7
3821/Pdt.G/2016/PA.Sby
Putusan No. 3821/Pdt.G/2016/PA.Sby.3.
Putusan No. 3821/Pdt.G/2016/PA.Sby.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat XXXX terhadapPenggugat XXXX;3.
Putusan No. 3821/Pdt.G/2016/PA.Sby.
Putusan No. 3821/Pdt.G/2016/PA.Sby.Indonesia Nomor 01 Tahun 2016, dengan mediator Drs. H.
Putusan No. 3821/Pdt.G/2016/PA.Sby.Redaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 691.000, Him. 17 dari 17 hlm. Putusan No. 3821/Pdt.G/2016/PA.Sby.