4025/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 4025/Pdt.G/2019/PA.SmdgKompilasi Hukum Islam Pasal1168. Bahwa Penggugat telah berusaha ke keluarga Tergugatuntuk mencari jalan keluar agar rumah tangga Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil ;9.

No. 4025/Pdt.G/2019/PA.Smdg2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak AgustusTahun 2019 dimana antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakserumah lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan yangmeninggalkan rumah adalah Tergugat, sampai saat ini;..., dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi adalah ...

No. 4025/Padt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 4025/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 4025/Pdt.G/2019/PA.SmdgSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 11 dari9 hal. Ptsn. No. 4025/Pdt.G/2019/PA.Smdg

4025/Pdt.G/2019/PA.Clp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsecara syah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 M, yangbertepatan dengan tanggal 10 Rojab 1436 H, sesuai dengan Akte NikahNomor :Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halaman2.

Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan jo pasal 116 huruf f, kompilasi hukum Islam.Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halaman8.

Bukti suratsurat sebagai berikut:Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk PEMOHONNomor tertanggal 21September 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstekPutusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (EVI RISTIYOWATI, A.Md binti DULROHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.

PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11halaman5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 676.000,Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11halaman

4025/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 4025/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dwi Atmadji Budijanto, S.H.

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 4025/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan 27 Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugat2 dari 11 halamanPutusan Nomor 4025/Pdt.G/2021/PA.Sorbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.7.

Bahwa sejak tahun 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat bersikap cuek kepada Penggugat danPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak akan tetapi sikap Tergugatselalu enggan untuk diajak periksa ke dokter;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 4025/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 4025/Pdt.G/2021/PA.Sor

4025/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada RiswanKuswandi, SH, yang berkantor di Lingkungan Kota KidulRT.002 RW.009 No

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLangkaplancar Kabupaten Pangandaran, Nomor XXXXXXXXXX Tanggal 29Juni 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;Put, No, 4025/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Put, No, 4025/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkanPut, No, 4025/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Euis Sartika, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H. Drs.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put, No, 4025/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

4025/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2019/PA.JSlnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat kediaman di Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat kediaman di Kecamatan Setiabudi Kota JakartaSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.JSPRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Taufik Bondo binSupardi) terhadap Penggugat (Natasya Isma Sari binti Nasrul);3.

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.JS2014. Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya. (Bukti P.2.)B.

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.JSbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Pemohon danTermohon harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.JS

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 4025 PAE nomor mesin 5D91122973 dan nomor rangka MH35D9203BJ123006 warna hitam ;Dikembalikan kepada Irwansyah;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 4025 PAE nomormesin 5D91122973 dan nomor rangka MH35D9203BJ123006warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU;4.

menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira bulanDesember 2015 terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna hitam dengan Nopol BK 4025

PAE dari seseorang yangbernama UDIN (belum tertangkap) di Simpang Gudang Atep sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi suratsurat (STNK dan BPKB);Kemudian setelah + 1 (satu) bulan menggunakan sepeda motor tersebutpada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi pada bulan Januari2016 terdakwa menjual sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 4025 PAEAtersebut, melalui teman terdakwa satu pekerjaan di Toko Joni Stabatbernama JULIANDI HASIBUAN Als BOLON yang memberitahukankepada

atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Berawal pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira bulanDesember 2015 terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVega ZR warna hitam dengan Nopol BK 4025

Arifin Desa Stabat Baru Kecamatan StabatKabupaten Langkat saksi ditipu oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi hendak membeli sepedamotor lalu saksi bertanya kepada temanteman saksi dan kemudiansaksi mengetahui bahwa Terdakwa mau jual sepeda motor merkYamaha Vega ZR BK 4025 PAE nomor 5D91122973 dan nomorrangka MH385D9203BJ123006 hitam, setelah saksi melihat ternyatasepeda motor tersebut kondisinya masih bagus lalu saksimenanyakan BPKB dan STNK dan Terdakwa tidak dapatmenunjukkannya

4025/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruhbengkel, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.JrPemohon dan Termohon karena Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang sering keluar rumahtanpa seijin Pemohon, sehingga Pemohon merasa Pemohon tidak dihargaioleh Ternohon. Pemohon sudah berkalikali menasehati Termohon akantetapi Termohon tidak pernah menghiraukan.

Salinan Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Jrtidak pernah menghiraukan.

Salinan Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Jr

4025/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4025/Pdt.G/2020/PA. Bwi1.

Put.No.4025/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.4025/Pdt.G/2020/PA. Bwikarangan Dr.

4025/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK xxxx, Tanggal KTP 13 Oktober 2020, diterbitkan olehPemerintah XxXxXXXXxXXXxXxXX XXXXxXxXxxxx,Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, No.

Halaman 2 dari 15 hal. putusan 4025/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.12. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikanagar Pemohon dengan Termohon dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Pemohon sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Termohon, sehingga tersebut usahatersebut tidak berhasil;13.

Halaman 5 dari 15 hal. putusan 4025/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.

Halaman 9 dari 15 hal. putusan 4025/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.saat ini dalam perawatan Pemohon / Termohon bernama: 1.ANAK 1;2. ANAK 2;; Bahwa sejak Tahun 2018 sampai sekarang antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena 1. Termohon sudah mintadipulangkan ke orang tuanya; 2. Termohon dan Pemohon sudah tidak saling pengertian; 3.

Halaman 15 dari 15 hal. putusan 4025/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 4025/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

4025/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Juli 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Ciranyang, Rt. 01 Rw. 04, Desa Mekarjaya, KecamatanBayongbong, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 4025/Pdt.G/2020/PA.GrtAgama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKp. Ciranyang, Rt. 01 Rw. 04, Desa Mekarjaya, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut ;3.

No. 4025/Pdt.G/2020/PA.Grt.Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;a.

No. 4025/Pdt.G/2020/PA.Grt.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Menetapkan1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor: 4025/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karenadicabut ;2.

No. 4025/Pdt.G/2020/PA.Grt.Perincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Relaas PNBPBiaya Redaksiaon fF EE PFBiaya MeteralJumlahYudi Cahyadi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 5 dari 5 Halaman Penetapan. No. 4025/Pdt.G/2020/PA.Grt.

4025/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2019/PA.SbyZZAVAeX 2REI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di JalanSidosermo 2 o Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Melawan, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kota Surabaya,

memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4025/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 14 Agustus 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1. e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Desember1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1039/17/XII/1999 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tertanggal 06121999 ;Hal 1 dari 11 Put No.4025

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal 2 dari 11 Put No.4025/Pdt.G/2019/PA.Sbymemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat

(Surabaya, 17072003); seperti yang diterangkan oleh Pemohontersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun kemudian timbulperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkankarena Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai suami dankepala rumah tangga;Hal 3 dari 11 Put No.4025/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal selama 9 bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Termohon tidak keberatan

WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 11 Put No.4025/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put No.4025/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 11 Put No.4025/Pdt.G/2019/PA.Sby

4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan GuruNgaji, tempat kediaman di

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dandikarunial 3 orang anak bernama :halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 17 tahun;b. ANAK Il umur 10 tahun;c. ANAK III umur 6 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Akhirnya lebihkurang pada bulan Oktober tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekaranghalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 9 bulan.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

4025/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasakhusus tertanggal 29 Oktober 2015, memberikan kuasa kepadakepada YUDI SUKARWAN, SH., pekerjaan Advokat / PenasehatHukum beralamat

di Jalan Imam Bonjol Nomor 47, LingkunganBendil RT.001 RW.006 Kelurahan Sananwetan Sumberagung KotaBlitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 4025/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 4025/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kota.

lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan nafkah keluarga dan Tergugat pelitterhadap Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran itu, kemudian berpisah yang hingga kinisudah 5 bulan lamanya, dan selama itu kKeduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Putusan Nomor 4025

Rp. 6.000,UOTE: ss sarcscssne ea a v2 sa Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman

4025/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Mengabulkan permohonan Pemohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtelah dipanggil secara resmi dan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara Ssuami istri terjadihalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :eile quae all OS SUL!

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4025/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 4025/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 22 n0o no nn nnn nn nnn ne nen nn cnn nn nnnSIT HAJAR NASROTIN, perempuan, lahir di Blitar, 02 Pebruari 1959,Pekerjaan petani/pekebun, Tempat tinggal di Dsn. Tlogo Rt.002 Rw. 002, Ds.

Tlogo, Kecamatan Kanigoro, KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 6September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar,pada tanggal 3 Oktober 2012, dibawah Register Nomor : 4025/PDT.P/2012/PN.BIt.

Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehingga sampaisekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil memerlukan untukHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4025

MARUF, yangHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4025/Pdt.P/2012/PN.BIt.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.3. ; n nn nnn nnn ne nn nnn nnn nena4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 2021985, nomor 184/09/1985 atasnama MOHAMAD MARUF dengan SITI HAJAR NASROTIN yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kanigoro, Kab. Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350510.190706.1992, a.n. MOH.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 4025/Pdt.P/2012/PN.BIt.

4025/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 4025/Pdt.G/201 6/PA.Clp* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Agus Chandra,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanWahidin No

AgamaCilacap tanggal 14 September 2016 Nomor , sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 4025

hidup bersama secara rukun harmonis danbertanggung jawab dalam rangka membentuk keluargasakinah,mawadah,warahmah.Tergugat dinasehati Keluarga Penggugat namun Tergugat tidakmenghiraukan dan meninggalkan Penggugat hidup berpisah sejak Maret2016 ke Jakarta sampai sekarang dan selama itu Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah melakukan hubungan seks lagi.Bahwa dengan demikian Penggugat dan Kuasa Hukumnya berkeyakinantelah cukup alasan untuk mengajukan Gugatan Perceraian ini sesuaiPutusan Nomor 4025

Bukti tertulis :Putusan Nomor 4025 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 4025 /Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4025/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4025/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4025/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.4025/Pdt.G/201 4/PABwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.

No.4025/Pdt.G/201 4/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.4025/Pdt.G/201 4/PABwiHakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 90.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361 .000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.4025/Pdt.G/201 4/PABwi

4025/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah tanggal 28 Februari 2010 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Rancaekek, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 153/65/II/2010 pada tanggal 12 Mei2015.2.

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Sor.ranjang dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMaya Gunarsih, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 220.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4025/Pdt.G/2020/PA.Sby

Termohon tidak menuduh Pemohon menjalin hubungandengan wanita lain tapi Termohon menanyakan kepada Pemohon siapayang dibonceng Pemohon pulang pagi hari;Hal. 4 dari 20 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Sby.5.

. , (Saksi P.2: Bahwa saksi adalah pemilik bengkel dimana Pemohonbekerja, benar Termohon istri Pemohon yang membina rumah tanggadi Kota Surabaya dan belum dikaruniai anak;Hal. 6 dari 20 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Sby.

Terhadap hal ini Majelis mempertimbangkan sebagai berikut: Majelis dalam perkara ini Majelis telah mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil; Bahwa dalam perkara ini telah dilakukan mediasi tetapitidak berhasil;Hal. 16 dari 20 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Sby.

MUSABBIHAH, S.H., M.H dan IMAM MAHDI,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum secara elektronik.Ketua Majelis,Hal. 19 dari 20 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Sby.Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.200.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (satu. juta tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Sby.Hal. 21 dari 20 Putusan Nomor 4025/Pdt.G/2020/PA.Sby.

4025/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.4025/Pdt. G/2016/PA.