Ditemukan 482 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 4525/Pdt.G/2020/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 19 September 1992, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Paseh Tonggoh RT. 004 RW. 002 DesaPanjiwangi Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten GarutProvinsi
    /Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 22 Oktober2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4525/Pdt.G/2020/PA.Grt3.
    Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4525/Pdt.G/2020/PA.GrtTtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.
    ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4525/Pdt.G/2020/PA.Grt
Putus : 27-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2979 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2014 — PT. SATRIA HUPASARANA vs MASRUMSYAH, dk
6157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 466) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 286.00 840.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 3133421) 2425) 215) 1o) 3131422) 1o) 3L3125) 31341332322) 115) 15) 313S7T25) 24525) 236) TJqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 840.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 840.00 Im/F12 1 TE(11) 1(21) 2(65) 2(25) 2(3) 1(25) 2(AB) 1(25) 2(305) 308(37) 2(21) 2(3015) 1(3223422) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5725) 2(4525
    ) 1(25) 2(301425) 2(3350) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 389.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 795.00 Tm/F8 1 TE(6023) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 795.00 Tm/F8 1 Tf(463) 1166) 11110) 113) 27) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 311.00 795.00 Tm/F12 1 TE(((((5) 17(3421) 2(425) 2(27) 1(25) 2(3) 1(25) 2(15) 1(5) 17(1422) 1(5) 17(e4) 1(21) 2(24) 2(25) 2(S) 17(41332322) 1(15) 1(S) 17(5725) 2(4525
    ) 2(36) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 795.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 465.00 795.00 Tm/F12 1 TE(11) 1(Z1) 2(65) 2(25) 2(3) 1(25) 2(15) 1(25) 2(305) 17(37) 2(21) 2(30V15) 1(3223422) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 772.00 Tm/F12 1 TE(5725) 2(4525) 2(36) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 772.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 772.00 Tm/F12 1
    TE301425) 23350) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 749.00 Tm/F8 1 TE(446123) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 749.00 Tm/F8 1 Tf(5) 23) 1L) od.6) 117) 110) 113) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 749.00 Tm/F12 1 TE(5) 112(3421) 2(11) 1(25) 2(384332625) 2(15) 1(21) 2(30542) 1(25) 2(3) 1(25) 2(((((((((425) 2(27) 1(25) 2(3) 1(25) 2(15) 1(5) 112(1422) 1(5) 112(64) 1((24) 2(25) 2(5) 112(41332322) 1(15) 1(5) 112(5725) 2(4525) 2(36)
    TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 749.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 749.00 Tm/F12 1 TE(11) 1)21) 2))((((((((305) 112(37) 2(21) 2(3015) 1(38223422) 1(5) TdKQqB0000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 726.00 Tm/F12 1 TE(5725) 2(4525) 2(36) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 277.00 726.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 726.00 Tm/F12 1 TE301425) 23350) TdETQqBr0.000 0.000
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
260
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

    4525/Pdt.G/2019/PA.Sby
    PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jl. ASurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada R.ARIF BUDI PRASETIJO.SH, Advokat,yang berkantor di JI.
    /Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Hal 3 dari 5 Put No 4525/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 26September 2019, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 4525/Pdt.G/2019
    Menyatakan perkara nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 26 September2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.dan MOH.
    ., M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh TAUFIQHal 4 dari 5 Put No 4525/Pdt.G/2019/PA.SbyRAHMAN EFFENDI, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1.
    Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Hal 5 dari 5 Put No 4525/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 6 dari 5 Put No 4525/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 7 dari 5 Put No 4525/Pdt.G/2019/PA.Sby
Register : 19-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
235
  • 4525/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    Putusan No. 4525/Pdt.G/2020/PA.Bbs08 Nopember 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXtanggal 08 Nopember 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 7tahun 3 bulan.
    Putusan No. 4525/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).
    Putusan No. 4525/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, pada tanggal 08 November 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.
    Putusan No. 4525/Pdt.G/2020/PA.Bbsagar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil juga, karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.
    Putusan No. 4525/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4525/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • 4525/Pdt.G/2014/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi = selanjutnya
    disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4525/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
    No 4525/Pdt.G/2014/PA Bwi.terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.
    No 4525/Pdt.G/2014/PA Bwi.B. Bukti saksi:1.
    No 4525/Pdt.G/2014/PA Bwi.Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. HH MOCHAMAD CHAMIM, M.H Drs. H. ASMU', M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,M. ALI AKBARP, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 315.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 4525/Pdt.G/2014/PA Bwi.
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 4525/Pdt.G/2020/PA.Badg
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 25 April 2015 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidadap, KotaPutusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA. BadgHalaman 1 dari 10Bandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/21/IV/2015tertanggal 25 April 2015..
    Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono ).Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kota Bandung.Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA. BadgHalaman 4 dari 10 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang bisa menerimapenghasilan Pemohon dan selalu meminta lebih.
    Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya dan tidak membantahnya;Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA.
    Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA. BadgHalaman 10 dari 10
Register : 03-11-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 28 Februari 2018 —
97
  • 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, , sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman
    di Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 03Nopember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Desember 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXX/KXXX tertanggal 29 Desember 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan CiawiKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor;3.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 4525/Pdt.G/2017/PA.Clp
    PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2017/PA.Clpepi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam halini menguasakan kepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI.
    : 4505/Kuasa/IX/2017/PA.CLP, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 September 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 4525
    /Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 26September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halaman.1.
    Wan Ahmad, M.H.Salinan Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman.Anggota TtdMufarikin, S.H.Anggota IITtdDrs. H. M. Shoffan Sudjadi, HS.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. Widyaningsih.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses >: Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3: Panggilan : Rp. 300.000,00Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 H. Waris, S.H., S.Ag., M.S.I.
    (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman.
Register : 26-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 15 Nopember 2018 —
99
  • Menyatakan perkara Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    4525/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Cbn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciomas KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan TNI, tempatkediaman di Kecamatan
    Tamansari Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Cobn Tanggal 24 September 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Menyatakan perkara Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.
    Eni Zulaini Idawati, S.Ag, M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 4525/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 4525/Pdt.G/2019/PA.Clp
    SalinanPUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clpait aea> Sl ay Ab) awdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada FERY HANDIKA,
    Bahwa pada bulan Februari 2019, Penggugat dan Tergugat masihsering terjadi perselisihan dengan masalah yang sama sebagaimanayang sudah dijelaskan dalam posita no ke4, antara Penggugat Tergugattetap pada sikapnya, sesaat terjadi percekcokan Tergugat pergi tanpaPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 12pamit meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orangtua Tergugat yangberalamat di Rt. 002 Rw. 002, Desa Kunci, Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap, sehingga menimbulkan pisah tempat tinggal
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku;SubsidairAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasa hukumnyahadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnyaPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 3 dari 12tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relas panggilan, Tergugat telahdipanggil secara
    Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12Kompilasi Hukum Islam.
    Meterai >: Rp 6000,00Jumlah : Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 4525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON , NIK 3507040208900003, tempat/tanggal lahir Malang, 02 Agustus1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , NIK 3507095509000005, tempat
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 2Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.tahun 7 bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 14 Agustus 2019 dan 22 Agustus 2019yang
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.
    PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 30-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halinit diwakili oleh Kuasa Hukumnya Adv. SAMINUDIN, SH. danAdv.
    Mengabulkan permohonan Pemohonhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu Raji di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang setelah putusannyamempunyai kekuatan hukum tetap Pemohon (PEMOHON) Termohon(TERMOHON).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.
    Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!
    SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 4525/Pdt.G/2020/PA.Badg
    Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah menikah dan menjadisepasang suami isteri yang sah pada tanggal 25 April 2015 dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidadap, KotaPutusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA. BadgHalaman 1 dari 10Bandung dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 238/21/IV/2015tertanggal 25 April 2015..
    Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bandung berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aquo et bono ).Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA.
    Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kota Bandung.Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA. BadgHalaman 4 dari 10 Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2019 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang bisa menerimapenghasilan Pemohon dan selalu meminta lebih.
    Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya dan tidak membantahnya;Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA.
    Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 4525/Pdt.G/2020/PA. BadgHalaman 10 dari 10
Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4525 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ATSUMITEC INDONESIA;
5317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 4525 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 4525/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1368/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi
    Putusan Nomor 4525/B/PK/Pjk/2019Put.113870.16/2011/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 3 Desember 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Bahwa tidak ada PPN yang kurang dibayar, sehingga penghitunganPPN menurut Pemohon Banding pada pengajuan banding ini,diperbandingkan dengan penghitungan PPN menurut pengajuankeberatan dan Keputusan Keberatan adalah sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman.
    Putusan Nomor 4525/B/PK/Pjk/2019adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
    Putusan Nomor 4525/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.
    Putusan Nomor 4525/B/PK/Pjk/2019Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 4525/B/PK/Pjk/2019
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4525/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 4525/Pdt.G/2020/PA.Bwi
    Put.No.4525/Pdt.G/2020/PA. Bwi.1. Moch.
    Put.No.4525/Pdt.G/2020/PA.
    Put.No.4525/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Qur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!
    Put.No.4525/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.
    Put.No.4525/Pdt.G/2020/PA. Bwi.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp345.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.4525/Pdt.G/2020/PA. Bwi.
Register : 25-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 September 2015 — pemohon lawan termohon
75
  • 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :ABDUL MALIK bin SOLIKIN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Jalan Dr.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.4.
    Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterobangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lIkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohonhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
    SIT DJAYADANINGGARhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 4525/Pdt.G/2019/PA.Jr
    Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan September 2018 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga yaitu dengan sikap Termohon yang selalumembantah setiap kali dinasehati oleh Pemohon;4.
    Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaopbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
    Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 3 bulandan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.
    Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 26 September 2019 M bertepatan dengan tanggal 26Muharam 1441 H, oleh kami H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H. dan Drs. Hudaibi masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hamid Salama, S.HI.
    Salinan Putusan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 14-10-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 18 April 2016 — penggugat tergugat
50
  • 4525/Pdt.G/2015/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: Samsoe Aristiawan,SH. Advokat, yang beralamat di Jl.
    umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Register Perkara Nomor 4525
    Nursalim, MH. sebagaimana laporanmediator tanggal 15 Februari 2016, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, lalu Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan, yang pada pokoknya dapat disimpulkanadalah sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 4525/Padt.G/201 5/PA.Clp1.
    Putusan ini diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari ini juga dengan dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Ketua Majelis,ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 4525/Pdt.G/201 5/PA.ClpDrs. Noer RohmanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdM. Hafidl, M.Hum. Drs. H. Umar Jaya, SH. MH.Panitera PenggantittdToharun, S.Ag, SH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.,UNTUK SALINAN2.
    FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 451.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 4525/Pdt.G/201 5/PA.Clp
Register : 10-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 1 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
103
  • Menyatakan perkara Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    4525/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPENETAPANNomor 4525/Padt.G/2016/PA.Clpais DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas,
    tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nya tertanggal10 Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal10 Oktober 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.
    kata kata talak namun apabila diberi saran tidak pernahmemerdulikan saran saran Penggugat.Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 3 di atas hinggaberujung Tergugat pergi dan menetap di rumah kakak kandung Tergugatyang bernama Bapak Warko di Kabupaten Cilacap hingga sekaranggugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap sudah 5 hari berturutturut.Putusan Nomor: 4525
    Menyatakan perkara Nomor 4525/Pdt.G/2016/PA.Clp yang diajukan olehPenggugat Penggugat, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438Putusan Nomor: 4525/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanH.
    ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4525/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 5 halaman
Register : 17-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 4525/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 4525/Pdt.G/2019/PA.CmsSaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.
    ., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Oktober2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 4525/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 17 Oktober 2019Put, No. 4525/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya
    Bahwa peristiwa tersebut terjadi akibat Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon, serta PemohonPut, No. 4525/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 haldengan Termohon merasa sudah tidak ada lagi kecocokan, yangmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;8.
    yang berkaitan dengan perkara ini ;Put, No. 4525/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 halMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.
    Rahmat, SH.MHPut, No. 4525/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SHPerincian Biaya Perkara :oOo no BF Ww WwW NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 75.000,. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa: Rp. 10.000,. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Put, No. 4525/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal