4829/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Xxx bin Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Baru Kecamatan Tambak SariKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxx binti Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diJalan Tambak

Sampang ;2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Sari Kota Surabaya;Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 1 dari 10 him.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuPutusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut;Bahwa Majelis Hakim

CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanPutusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dixxx oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

Menghukum Tergugat rekonvensi (PEMOHON) untuk membayar nafkah ketiga orang anak yang bernama An Nisa Julia Azhar, perempuan yang lahir pada tanggal 15 Juli 2003, Afrilla Nurajizah Azhar, perempuan yang lahir pada tanggal 9 April 2007 dan ANAK 3 Azhar, perempuan yang lahir pada tanggal 19 Januari 2010 melalui Penggugat rekonvensi Halaman 43 dari 44, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2018/PA.Cbn (TERMOHON) sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan

4829/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Fotokopi Struk Transfer Pengiriman uang dari Hartomo Putro kepada Rita1, Fotokopi daftar gaji dan sebagainya untuk Para Pegawai SMKN Cariu Halaman 13 dari 44, Putusan Nomor 4829/Pat.G/2018/PA.Cbnatas nama AlAzhar, ST bulan anuari 2019, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup isinya dibantah Pemohon kemudian diberi tanda alat buktiTR. 1;.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985Halaman 17 dari 44, Putusan Nomor 4829/Pat.G/2018/PA.CbnTentang Bea Meterai.

Pasal 1925 KUH Perdata dalildalil yang diakui sebagaimanatersebut di atas harus dinyatakan terbukti dan menjadi fakta tetap;Halaman 20 dari 44, Putusan Nomor 4829/Pat.

Bahwa total penghasilan yang diterima Tergugat rekonvensi setiap bulanadalah Rp. 4.348.700 (empat juta tiga ratus empat puluh delapan ribu tujuhratus rupiah);Halaman 37 dari 44, Putusan Nomor 4829/Pat.G/2018/PA.Cbn5.

Shonhaji, M.H.Halaman 43 dari 44, Putusan Nomor 4829/Pat.G/2018/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 44 dari 44, Putusan Nomor 4829/Pat.G/2018/PA.Cbn

4829/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O1 Juni 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Jakarta

/O6 November 1969, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Driver, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4829/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal

Bahwa pada tanggal 06 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX tanggal 11 Desember 1998;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat merupakan keluarga tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor: 460/02/IX/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sukaraksa tertanggal 06 September 2019:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,agar berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Detwati, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4829/Padt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp O, Biaya Proses > Rp O, Panggilan > Rp O, PNBP Panggilan : Rp O, Redaksi > Rp O, Meterai : Rp 0.Jumlah > Rp O,(nihil);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2019/PA.Cbn

4829/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4829/Padt.G/2017/PA.JrSDE KE WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Salinan Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2017/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istriterlalu menuntut nafkah diluar Kemampuan Pemohon.

Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2017/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + tahun 2012 dan sekarang berada dirumah orang tuaPemohon sendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2017/PA.Jraf & fePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 600.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 691.000,00Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2017/PA.Jr

4829/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 08 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada BulanHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4829/Padt.G/2020/PA.CbnFebruari tahun 2019,dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah. hingga saat ini, dan yang meninggalkan rumah adalahTergugat . serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istrisampai sekarang;6.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 4829/Padt.G/2020/PA.CbnUndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 4829/Padt.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000.00 Biaya Proses > Rp 60.000.00 Panggilan : Ro 260.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Ro 6.000.00Jumlah : Rp 386.000.00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Cbn

4829/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Xxx bin Xxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Baru Kecamatan Tambak SariKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxx binti Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal diJalan Tambak

Sampang ;2 Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Sari Kota Surabaya;Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 1 dari 10 him.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuPutusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut;Bahwa Majelis Hakim

CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ANDY WIJAYA,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakanPutusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dixxx oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,ttdDr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.

4829/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507296710970002 , tempat/tanggal lahir Malang, 27Oktober 1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya BUDISUPANGKAT, SH.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 4829

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud danhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.6.2. Bahwa sejak bulan Juli 2019, hingga sekarang terhitungsudah 2 ( dua ) tahun lamanya , Penggugat dan Terggugat berpisahrumah;7.

MUBAHI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. ABD. ROUF, M.H. Drs. H. MUH.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

4829/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX , umur 52 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 12 April 1968, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMA, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SASTRIYONO, S.H.

Put.No. 4829/Pdt.G/2020/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4829/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 28 September 2020 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Banyuwang),pada tanggal: 24 Oktober 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXX2.

Put.No. 4829/Pdt.G/2020/PA.BwiXXX Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 10082020 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No. 4829/Pdt.G/2020/PA.Bwi3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Rabu,tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Put.No. 4829/Pdt.G/2020/PA.Bwi Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 4829/Pdt.G/2020/PA.Bwi

4829/Pdt.G/2016/PA.Jr

,Halaman 1 dari 25 halaman,Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2016/PA Jrkesemuanya Advokat/Penasehat Hukum beralamat Kantor di JalanSrikoyo 12 Jember, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jemberdengan Register Kuasa Nomor 966/Adv/2016, tanggal 20 Oktober 2016,selanjutnya disebut Penggugat;melawan1. Tergugat ;2. Tergugat Il;3.

Tergugat III;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Oktober 2016, telah mengajukan gugatan waris, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor 4829/Pdt.G/2016/PAJr, tanggal 20 Oktober 2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Umar (Penggugat XVIII),Halaman 4 dari 25 halaman,Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2016/PA Jr10.11.12.13.14.karena ketika itu Mardi Al Marsia bin H. Umar sejak kecil ikut moahnyayaitu Karim alias P. Sarum;Bahwa sekitar tahun 2013 tanah sengketa tersebut dirampas dandikerjakan oleh Rul bin Supai (Tergugat I), dari penguasaan tanahsengketa yakni Mardi alias P. Marsia bin H.

Sarum,malainkan hanya menjadi ahli waris dari masingmasing orang tuanya;Halaman 21 dari 25 halaman,Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2016/PA JrMenimbang, bahwa ternyata gugatan para Penggugat demikianadanya, dalam posita gugatan dijelaskan ada tiga tingkatan ahli waris, namundalam petitum langsung menuntut agar para Penggugat dan para Tergugatditetapkan sebagai ahli waris almarhum Karim alias P.

Mawaidah, S.H., M.H.TtdHalaman 24 dari 25 halaman,Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2016/PA JrDrs. Siddiki, M.H. Panitera PenggantiTtdH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman,Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2016/PA Jr

EKO SUPRAYITNO merk HONDA VARIO TECHNO warna hitam putih silver, Nomor polisi L 4829 TV, Noka MH1JFB122EK223919, Nosin JFBB1E2176986 tahun 2014; - 1 (satu) unit sepeda motor roda dua (R2) merk HONDA VARIO TECHNO warna hitam putih silver, Nomor polisi L 4829 TV, Noka MH1JFB122EK223919, Nosin JFBB1E2176986; - 1 (satu) lembar fotocopy STNK roda dua (R2) an.

EKO SUPRAYITNO merk HONDA VARIO TECHNO warna hitam putih silver, Nomor polisi L 4829 TV, Noka MH1JFB122EK223919, Nosin JFBB1E2176986 tahun 2014;Dikembalikan kepada saksi SUDARI Bin (Alm) MARJA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

EKOSUPRAYITNO merk HONDA VARIO TECHNO warna hitam putihsilver, Nomor polisi L 4829 TV, Noka MH1JFB122EK223919, NosinJFBB1E2176986 tahun 2014;Dikembalikan kepada saksi SUDARI Bin (Alm) MARJA; 1.

EKO SUPRAYITNO merk HONDAVARIO TECHNO warna hitam putih silver, Nomor polisi L 4829 TV, NokaMHI1JFB122EK223919, Nosin JFBB1E2176986 tahun 2014;e 1 (satu) unit sepeda motor roda dua (R2) merk HONDA VARIO TECHNOwama hitam putih silver, Nomor polisi L 4829 TV, NokaMH1JFB122EK223919, Nosin JFBB1E2176986;e 1 (satu) lembar fotocopy STNK roda dua (R2) an.

Unsur Ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan:Menimbang, bahwa (satu) unit kendaraan R2 merk Honda Vario Technowarna hitam putih silver nomor polisi L 4829 TV Tahun 2014 berada dalampenguasaan Terdakwa karena Terdakwa pada awalnya meminjam motor tersebutkepada sdr. SUDARI dan sdr.

EKO SUPRAYITNOmerk HONDA VARIO TECHNO warna hitam putih silver, Nomor polisi L 4829 TV,Noka MHIJFB122EK223919, Nosin JFBB1E2176986 tahun 2014, 1 (satu) unitsepeda motor roda dua (R2) merk HONDA VARIO TECHNO warna hitam putihsilver, Nomor polisi L 4829 TV, Noka MHI1JFB122EK223919, NosinJFBB1E2176986, dan 1 (satu) lembar fotocopy STNK roda dua (R2) an.

EKO SUPRAYITNO merk HONDAVARIO TECHNO warna hitam putih silver, Nomor polisi L 4829 TV, NokaMH1JFB122EK223919, Nosin JFBB1E2176986 tahun 2014;1 (satu) unit sepeda motor roda dua (R2) merk HONDA VARIO TECHNOwama hitam putih silver, Nomor polisi L 4829 TV, NokaMH1JFB122EK223919, Nosin JFBB1E2176986;1 (satu) lembar fotocopy STNK roda dua (R2) an.

4829/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SD., pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PKK

Putusan nomor 4829 /Pdt.G/2018/PA.SbrAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor:4829/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 03 September 2018 dan tanggal 20September 2018, yang dibacakan di persidangan, ternyata Termohon telahdipanggil

Putusan nomor 4829 /Pdt.G/2018/PA.Sbr1.

Putusan nomor 4829 /Pdt.G/2018/PA.SbrHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00.4. Biaya Redaksi : Rp 5.00000,,5.

Putusan nomor 4829 /Pdt.G/2018/PA.Sbr

4829/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4829/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4829/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dan suka berjudi sabungayam, serta sering bertengkar karena Tergugat jarang memberi nafkah;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4829/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikerluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Akta Kelahiran Nomor : 4829/Tlb/2001 tanggal 28 Desember 2001 disitu tertulis telah lahir ANANDA PANJI ANJASMARA, anak dari suami Istri HERMAN SANTOSO dan SARI WIDARTI diubah / diganti menjadi

mempelajari Ssuratsurat yang berkenaan dengan permohonanint;Telah memperhatikan semua alat buktyi yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARATelah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 3November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 9 November 2017 dibawah Register Nomor. 821/Pdt.P/2017/PN.Mlg. pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Panji Kelahiran Nomor :4829

/Tlb/2001 Tanggal 28 Desember 2001, atas nama ANANDAPANJI ANJASASMARA, anak dari suami Istri HERMAN SANTOSO Penetapan Hal. 1 No.821/Pdt.P/2017/PN.Mlg.dan SARI WIDARTI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yuang tertulis pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilAktaKelahiran Nomor : 4829/Tlb/2001 tanggal 28 Desember 2001 disitutertulis telah lahir

Bahwa adapun alasan Perubahan / Pembetulan nama ini adalah Perubahan nama di Akta Kelahiran Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri malang, untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikerluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil AktaKelahiran Nomor : 4829/Tlb/2001 tanggal 28 Desember 2001 disitutertulis telah lahir ANANDA PANJI ANJASMARA, anak dari suami IstriHERMAN SANTOSO dan SARI WIDARTI diubah / diganti

ANANDA VANDI ANJAS ASMARA, anak dari suami IstriHERMAN SANTOSO dan SARI WIDARTI.Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonantersebut dan mengambil Penetatapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikerluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil AktaKelahiran Nomor : 4829

Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikerluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil AktaKelahiran Nomor : 4829/Tlb/2001 tanggal 28 Desember 2001 disitutertulis telah lahir ANANDA PANJI ANJASMARA, anak dari suami IstriHERMAN SANTOSO dan SARI WIDARTI diubah / diganti menjaditelah lahir ANANDA VANDI ANJAS ASMARA, anak dari suami IstriHERMAN SANTOSO dan SARI WIDARTI ;3.

4829/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No.4829 /Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal O04 Oktober 2016, dan surat panggilan kedua Nomor:4829/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 18 Nopember 2016,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No.4829 /Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

Putusan No.4829 /Pdt.G/2016/PA.BwiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Siti Nurholipah binti H.

Putusan No.4829 /Pdt.G/2016/PA.BwiBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean KabupatenSumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.4829 /Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari9 hal. Putusan No.4829 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

4829/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 4829/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

;Hal 1 dari 10 Put No 4829/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Bahwa setelah perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudah seringterjadi pertengkaran dan berselisin pendapat namun dapat diselesaikandengan baikbaik;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam kehidupan rumahtangga Pemohon dengan Termohon berkelanjutan terus menerus sejakpada bulan Juli Tahun 2016 yang disebabkan antara lain;1. Bahwa Termohon terlalu keras dan kasar terhadap Pemohon setiap kaliada perselisihan.2.

Bahwa akhirnya pada bulan Juli 2016 Pemohon meninggalkan Termohonsebagai istri serta rumah sampai saat ini;10.Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,Pemohon merasa tidak mampu lagi membina rumah tangga menjadi lebihbaik, sehingga satusatunya jalan untuk menyelesaikan permasalahanHal 2 dari 10 Put No 4829/Pdt.G/2017/PA.Sbyadalah memutuskan hubungan perkawinan dengan mengajukan GugatanCerai Talak;Berdasarkan

,M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasahukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 4829/Pdt.G/2017/PA.SbyttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdH.

SIT ROMIYANI SH., MH.rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 4829/Pdt.G/2017/PA.Sby

4829/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4829/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwlraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SlametSuharto,SH. dan Sugeng Widodo ,SH., yang berkantor diJalan Raya Lemahbang Kulon No.45 KecamatanSingojuruh

Put.No. 4829/Pdt.G/2017/PA.Bwi.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam Perkawinanya dikaruniai 1(satu) anaklakilaki yang bernama XXX, Umur : 4 Tahun.3. Setelah menikah pihak Tergugat ikut dirumah orang tua Penggugat di,Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 2 tahun. Dan kemudianPenggugat pergi ke Malaysia dan sewaktu penggugat pergi ke MalaysiaTergugat sejak Desember 2015 memutuskan untuk pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang sudah berlangsung kurang lebih 2 tahun.4.

Put.No. 4829/Pdt.G/2017/PA.Bwi.resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 4829/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 13 Oktober 2017 dan 27 Oktober 2017 yang telah dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetapberusaha menasehati Penggugat melalui Kuasanya agar mengurungkanniatnya untuk bercerai akan tetapi

Put.No. 4829/Pdt.G/2017/PA.Bwi.tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri olen Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Amroni, M.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdDrs. H.

Put.No. 4829/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

4829/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSAN Nomor : 4829/Pdt.G/2011/PA.Jr.ZN Ne tI APa sbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraceraitalak antara:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Pemohon;Melawan:Termohon; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal 24 Nopember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 24Nopember 2011 dengan Nomor : 4829/Pdt.G/2011/PA.

Pemohon Nomor: P. 3509. 1153254tertanggal 11 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukanPutusan No. 4829/Pdt.G/2011/PA Iie rr rr rr nO UH UE SE EI EEO E EEO OU nna tte 2dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember. bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya tenyata benar (P. 1); 2.

SUFIYANI sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan No. 4829/Pdt.G/2011/PA Iie rr rr rr nO UH UE SE EI EEO E EEO OU nna tte 8HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd TtdH. SYAMSUL HADI, SH DRS. YAYAN SOPYAN. MH HAKIM ANGGOTATtdIMAM MAHDI, SH PANITERA PENGGANTITtdDRA. SUFIYANIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran Rp. 30.000, . .Redaksi Rp. 5.000, Untuk Salinan yang Sama Bunyinya2.

MHPutusan No. 4829/Pdt.G/2011/PA Iie rr rr rr nO UH UE SE EI EEO E EEO OU nna tte 9

4829/Pdt.G/2012/PA-CLP

SALINANPUTUSANNomor : 4829/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT;, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepadaWATIRAN, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di Jl.

tertanggal2 Desember 2011, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; TERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal08 Desember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4829

; =10.Bahwa akibat tergugat meninggalkan penggugat selama 5 tahun 9 bulanmembuat rumah tangganya sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan;11.Berdasarkan alasan tersebut diatas penggugat berkeyakinan telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan gugatan cerai; Berdasarkan atas alasan tersebut diatas maka penggugat mohon pada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak dalam perkara iniselanjutnya memeriksa dan memutuskan gugatan ini dengan keputusansebagai berikut : Putusan No.4829

SYUKUR, MH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Putusan No.4829/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. H. SUWOTO, S.H., MH.ttd2. Drs. H. SYUKUR, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

ADJURI Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.4829/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan perkara Nomor: 4829/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

4829/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 4829/Pdt.G/2017/PA.CbnwfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tang, tempat kediaman di Kecamatan CiomasKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta ,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 Juli 1987, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 127/28/1987 tertanggal 26 Juli 1987, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor ;Halaman 1 dari 5 hal.Putusan Nomor :4829/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5 hal.Putusan Nomor :4829/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor: 4829/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H,sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal.Putusan Nomor :4829/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhnkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 12 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1433 Hijrivah Nomor : 4829

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 364.000,(Tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kabupaten Malang, yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 03April 2012 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 12 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah Nomor : 4829/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg. tersebut, permohonan

banding mana telah diberitahukankepada pihak lawannya sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnya atas putusanPengadilan Agama tersebut, Tergugat/Pembanding mengajukan memori bandingdengan suratnya tertanggal April 2012, sesuai dengan tanda terima memoribanding Nomor : 4829/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg. tanggal 19 April 2012, yang dibuatoleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding sesuai ketentuan yang

maka oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah mempelajari danmemperhatikan dengan seksama keberatankeberatan Tergugat/Pembandingdalam memori bandingnya, jawaban atas keberatankeberatan tersebut yangdisampaikan oleh Penggugat/Terbanding dalam kontra memori bandingnya, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 12 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1433 Hijrivah Nomor : 4829

/2011/PA.Kab.Mlg. beserta berita acara persidangan perkara tersebut,utamanya setelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilantingkat pertama yang memutus perkara ini, maka Pengadilan tingkat bandingmenyatakan tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan tingkatpertama dengan alasanalasan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai surat gugatan Penggugat/Terbanding tertanggalO07 Oktober 2011 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor : 4829