MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa benar Pemohon adalah ATIMAH lahir di Subang tanggal 01 Juli 1948 ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki data pada Kartu Keluarga Pemohon yang sebelumnya tertulis atas nama ATIMAH lahir di Subang tanggal 01 Juli

1952 diubah menjadi ATIMAH lahir di Subang tanggal 01 Juli 1948, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk No. 3213174107480202 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;

., binti H.Munawir XAtimah alias Hj. Atimah binti Amaq Kardi. dkk

Atimah alias Hj. Atimah binti Amaq Kardi, perempuan, umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Aik Paek, Desa Ganti, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;Him 1 dari 9 him Put. No. 0078/Pdt.G/2016/PTA.Mtr2. Syamsul Fajrin bin Mahri alias H.Hamzan Wadi, lakilaki, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), bertempattinggal di Dusun Aik Paek, Desa Ganti, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;3. H. Zainap binti Mahri alias H. Hamzan Wadi,.

Atimah alias Hj. Atimah binti Amag Kardi ;7.2. H. Syamsul Fajrin bin Mahri alias H'Hamzan Wadi ;7.3. H. Zainap binti Mahri alias H. Hamzan Wadi ;7.4. Edan Harianto bin Mahri alias H. Hamzan Wadi ;7.5. Nurmalasari binti Mahri alias H. Hamzan Wadi ;Menetapkan, bahwa Sainun, S.Pd. binti H.Munawir sebagai ahli warisalmarhum H.Munawir bin Amag Misah;Him 3 dari 9 him Put.

Menetapkan ahli waris pengganti Mahri alias H.Hamzan Wadi, sebagaiberikut :Atimah alias Hj. Atimah binti Amagq Kardi (isteri Mahri aliasH.Hamzan Wadi ) dan ke 4 anaknya, yaitu :H. Syamsul Fajrin bin Mahri alias HHamzan Wadi;H. Zainap binti Mahri alias H. Hamzan Wadi;Edan Harianto bin Mahri alias H. Hamzan Wadi;Nurmalasari binti Mahri alias H. Hamzan Wadi;14. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris pengganti, Mahri aliasH.Hamzan Wadi, sebagai berikut :14.1. Atimah alias Hj.

Atimah binti Amag Kardi, mendapat 1/8 bagian14.2.dari yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadi bin Amaq Mesir= 1/8 dari 37,50 % = 4,67 % ;H. Syamsul Fajrin bin Mahri alias H'Hamzan Wadi mendapat 2/6bagian dari 7/8 bagian yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadibin Amaq Mesir ;Him 5 dari 9 him Put. No. 0078/Pdt.G/2016/PTA.Mtr14.3. H. Zainap binti Mahri alias H. Hamzan Wadi, mendapat 1/6bagian dari 7/8 bagian yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadibin Amaq Mesir ;14.4.

Nasuha bin KamsarAtimah binti Mamad

Seribu Utara Kep. seribu, KotaJakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Atimah binti Mamad, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pulau Pari RT.002 RW. 002Kelurahan Pulau Pari Kecamatan Kep.

Asripah dan Atimah Tiami.

6. Menyatakan sah Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 140 / 106 / 423.404.04 / 2020 atas sebidang tanah berdiri diatasnya sebuah bangunan Rumah yang luasannya 38 m² (tiga puluh delapan meter persegi) yang objeknya terletak di Jalan Dewi Sartika Gang 1 RT 01 RW 02, Kelurahan Bangilan dahulu Kecamatan Purworejo sekarang Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan dipecah ke Atimah Tiami.

7.

Samiaji dengan Atimah Tiami;

8. Menghukum Tergugat Berdasarkan Petok D yang diperoleh oleh Arbainah dari jual beli tanah atas nama Asnan Lasmi, berdasarkan surat Permyataan bersegel dan mengetahui Kelurahan Bangilan antara Ny. Asripah dan Atimah Tiami, berdasarkan surat Pernyataan mewakili pemberian hak dari hak milik tanah asal B.Arbaina (Alm.) antara H.

Samiadji dengan Atimah Tiami, berdasarkan Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 140/106/423.404.04/2020 sangat jelas atas tanah seluas 38 m² (tiga puluh delapan meter persegi) dipecah ke Atimah Tiami untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan utuh dan kosong tanpa beban apapun yang menyertainya;

9. Menyatakan Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan.

Penggugat:
ATIMAH TIAMI
Tergugat:
ANISAH

KARI) dengan Pemohon II (ATIMAH binti TAHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1990 di Dusun Karang Bucu, Desa Jaga Raga, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

KARI-PEMOHON IATIMAH binti TAHIR-PEMOHON II

KARI) denganPemohon Il (ATIMAH binti TAHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei1990 di Dusun Karang Bucu, Desa Jaga Raga, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;atauMemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetaopbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II, Nomor 0326/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 21 April2014 yang isinya

KARI)dengan Pemohon Il (ATIMAH binti TAHIR) yang dilaksanakan pada tanggal03 Mei 1990 di Dusun Karang Bucu, Desa Jaga Raga, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Lombok Barat;3.

Asripah dan Atimah Tiami.

6. Menyatakan sah Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 140 / 106 / 423.404.04 / 2020 atas sebidang tanah berdiri diatasnya sebuah bangunan Rumah yang luasannya 38 m2 (tiga puluh delapan meter persegi) yang objeknya terletak di Jalan Dewi Sartika Gang 1 RT 01 RW 02, Kelurahan Bangilan dahulu Kecamatan Purworejo sekarang Kecamatan Panggungrejo Kota Pasuruan dipecah ke Atimah Tiami.

7.

Samiaji dengan Atimah Tiami;

8.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan utuh dan kosong tanpa beban apapun;

9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah );

10. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya:

Pembanding/Tergugat : ANISAH Diwakili Oleh : Azhar Pasaribu SH Mkn
Terbanding/Penggugat : ATIMAH TIAMI

Menyatakan hukum bahwa pada waktu meninggalnya Inaq Atimah pada tahun 1949 kedua orang tua (ayah dan ibu) dari Inaq Atimah telah meninggal dunia lebih dahulu dari Inaq Atimah, demikian pula pada waktu meninggalnya Amaq Atimah pada tahun 1967 kedua orang tua (ayah dan ibu) dari amaq Atimah telah meninggal dunia lebih dahulu dari Amaq Atimah ;4.

Menyatakan hukum bahwa Daseh (anak perempuan) dari almarhum amaq Atimah dan almarhumah Inaq Atimah telah meninggal dunia pada tahun 1973 dengan tanpa meninggalkan anak / keturunan (putung) ;5. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat serta Para Turut Tergugat 1 s/d 59 dalam Konpensi, adalah ahli waris dari almarhum Amaq Atimah dan almarhumah Inaq Atimah yang berhak mewarisi harta peninggalannya secara berjenjang;6.

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa sebagaimana diuraikan dalam posita gugatan pada butir 6.1 s/d 6.6 amar putusan diatas, adalah merupakan boedel warisan peninggalan almarhum Amaq Atimah dan almarhumah Inaq Atimah yang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya ;8. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Pewaris Inaq Atimah secara berjenjang berikut bagiannya masing-masing sebagai berikut:8.1.

Inaq Sirok binti Amaq Atimah, memperoleh .. 3/32 bagian;8.1.3. Inaq Main binti Amaq Atimah, memperoleh ...... 3/32 bagian;8.1.4. Amaq Syukur bin Amaq Atimah, memperoleh .. 6/32 bagian;8.1.5.

Ahli Waris yang sah berikut hak warisnya masing-masing dari harta peninggalan Amaq Atimah adalah sebagai berikut: 8.2.1. Inaq Main binti Amaq Atimah, memperoleh ..... 24/192 bagian;8.2.2. Daseh binti Amaq Atimah, memperoleh ... 24/192 bagian;8.2.3.

danInaq Atimah, dimana Inaq Atimah meninggal dunia lebih dahulu dari Amaq Atimah +tahun 1949, sedangkan Amaq Atimah meninggal dunia + tahun 1967;Bahwa pada waktu Inaq Atimah meninggal dunia kedua orang tuanya (ayah dan ibu) dariInaq Atrimah telah meninggal dunia lebih dahulu dari Inaq Atimah, demikian pula pulaketika Amaq Atimah meninggal dunia kedua orang tuanya (ayah dan ibu) dari AmaqAtimah telah meninggal dunia lebih dahulu dari Amaq Atimah, namun tidak diketahuinamanya oleh Para Penggugat karena

Bahwa semasa hidupnya Amaq Atimah dan Inaq Atimah, tanah obyek sengketa point 4 as/d 4 g dikuasai dan dikerjakan oleh Amaq Atimah dan Inaq Atimah bersama anakanaknya yaitu Amaq Sukur, Amaq Rukie, Inaq Sapirah, Inaq Main, Inaq Sirok danDaseh ;7.

Bahwa di Dusun Karang Bucu Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat dahulu telah hidup pasangan suami isteri bernama Amaq Atimah dan Inaq Atimah,dimana Inaq Atimah meninggal dunia lebih dahulu dari Amaq Atimah + tahun 1949,sedangkan Amaq Atimah meninggal dunia + tahun 1967;2. Bahwa Amaq Atimah meningalkan keturunan yaitu para Penggugat, para Tergugat Konpensidan para Tergugat Konpensi;3.

Amagq Atimah, status suami Pewaris;2. Inaq Sirok binti Amaq Atimah, status anak kandung perempuan;3. Inagq Main binti Amag Atimah, status anak kandung perempuan;4. Amagq Syukur bin Amaq Atimah, status anak kandung lakilaki;5. Amaq Ruqi bin Amaq Atimah, status anak kandung lakilaki6. Inaq Sapirah binti Amaq Atimah, status anak kandung perempuan;7.

Amag Atimah, status suami Pewaris;2. Inaq Sirok binti Amaq Atimah, status anak kandung perempuan;3. Inaq Main binti Amaq Atimah, status anak kandung perempuan;4. Amagq Syukur bin Amaq Atimah, status anak kandung lakilaki;5. Amaq Ruqi bin Amaq Atimah, status anak kandung lakilaki;6. Inaq Sapirah binti Amaq Atimah, status anak kandung perempuan;7.

Rasyid, untuk malangsungkan perkawinan anak perempuan pemohon, Atimah Binti H. Darwis, dengan laki-laki Jamil Bin Muh. Nureng;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Rasyid, untukmelangsungkan perkawinan anak perempuan pemohon, Atimah Binti H. Darwis, denganlakilaki Jamil Bin Muh.

Darwis, yang memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat Atimah Binti H. Darwis baru berusia 13 tahun, 9 bulan, sudah putus sekolah,serta telah mengalami menstruasi / haid;Bahwa Atimah Binti H. Darwis telah memberikan persetujuan menikah dengan lakilakiJamil Bin Muh. Nureng;Bahwa persetujuan tersebut tanpa tekanan dari pihak manapun, karena telah lama mengenaldan menjalin hubungan asmara dengan lakilaki Jamil Bin Muh. Nureng;Bahwa Atimah Binti H.

Nureng, tetapi anak pemohon tersebut masihbelum cukup usia menurut peraturan perundangundangan untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa saat ini Atimah Binti H. Darwis telah mengalami menstruasi / haid secara rutin, sertacukup sehat untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa antara anak pemohon, Atimah Binti H.

Darwis, saat ini berusia 13 tahun, 9 bulan, pertumbuhan fisiknya cukupsehat, dan telah mengalamai menstruasi / haid secara rutin.Menimbang, bahwa terbukti pula dari kesaksian kedua saksi, Atimah Binti H.

Nureng, bahkan telah menjalin asmara dengan lakilaki tersebut, dan telah siap mental,serta menyetujui rencana kedua orang tua, dan rumpun keluarganya untuk menikahkannyadengan lakilaki tersebut, sehingga dengan demikian majlis hakim berpendapat anak pemohon,Atimah Binti H. Darwis secara psichis telah siap melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa dari bukti yang terungkap di persidangan, terbukti antara anakpemohon, Atimah Binti H. Darwis, dengan calon suaminya, Jamil Bin Muh.

Atimah, H. Kadir, yang ditanda tangani oleh H. Kadir, H. Atimah sebagai pembeli dan Punding sebagai penjual serta Agusman sebagai pekerja ; ------------- 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan dengan isi surat : Saya yang bertanda tangan dibawah ini, nama H. Abd. Kadir, tempat lahir Sidrap 1939, pekerjaan Petani, alamat Desa Lanipa-nipa Kec. Lasusua Kab.

Atimah BintiH. Beddu menawarkan kebun cengkeh kepada Hj. Atimah H. Beddu dansuaminya H. Abd. Kadir Bin H. Halim, terdakwa mengatakan adakebun cengkehku mau kujual ada 99 pohon yang ditanam tapi masihkecil. Dan saksi Hj. Atimah H. Beddu dan suaminya bertanya kepadaterdakwa betulbetul kamu punyakah dan terdakwa menjawab iasaya dikasi sama orang tua saya, dan sudah bagian saya. Saksi Hj.Atimah H.

Atimah Binti H.Beddu dan menawarkan kembali kebun cengkeh tersebut. Dan saksi Hj.Atimah Binti H. Beddu bersama suaminya menjawab kamu datangkanpekerjanya dulu sebagai saksi. Kemudian terdakwa meminta uangkepada saksi, dan saksi Hj. Atimah Binti H. Beddu memberikan uangkepada terdakwa sebanyak Rp. 3.000.000, untuk pembayaran kebuncengkeh tersebut. Beberapa hari kemudian mertua terdakwa yakniperempuan Fadlan datang kerumah Hj. Atimah Binti H.

Atimah H.Kadir, yang kerja Agusman, yang menjual Punding terbilang Rp.15.000.000, Cima belas juta rupiah). Kemudian Hj. Atimah Binti H.Beddu menyuruh saksi Agusman untuk bekerja di kebun cengkehtersebut dengan ketentuan dibagi tiga, saksi Hj. Atimah Binti H.

ATIMAH dan kemudian Hj. ATIMAH danHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor .118/Pid.B/2014/PN.Kkasuaminya datang menemui saksi menanyakan pagar yang saksi pasang dandisitulah Hj. ATIMAH tahu bahwa saksi sudah beli duluan dari bapaknyaterdakwa; Bahwa setahu saksi anak Alm. H. ABD.

ATIMAH) belum memiliki danmenguasai kebun cengkeh yang terletak di Lappeloang Desa Lanipanipa Kec. KatoiKab.

Penggugat:
1.ABDULLAH
2.ATIMAH
Tergugat:
KOPERASI MILAN CABANG PURWOHARJO
Turut Tergugat:
SUPALAL

ATIMAH, 46Tahun, Petani/Pekebun, beralamat dan bertempat tingggal diDusun Ringinsari RT.031/RW.007, Desa Wringinpitu,Kec. Tegaldlimo, Banyuwangi sebagaiPembantah II;Dalam hal ini Pembantah danPembantah II diwakili kuasanya SALEH, SH,ROHMAN HADI PURNOMO,S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AMAQ ATIMAH alias KEDE alias EDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

• Satu unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam tahun 2012, Nomor Polisi DR 6157 TC beserta satu lembar STNK nomor 18441311 atas nama AMAQ ATIMAH dengan alamat Bilekante, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah serta 1 buah kunci kontak;

Dikembalikan kepada terdakwa AMAQ ATIMAH alias KEDE alias EDI.

Terdakwa:
Amaq Atimah alias Kede alias Edi

Nama lengkap : AMAQ ATIMAH alias KEDE alias EDI;2. Tempat Lahir : Bilekante;3. Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 28 Februari 1969;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Tetap: Bilekante, Desa Semoyang,Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah; Sementara: DesaKusamba, Kecamatan Dawan, KabupatenKlungkung;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan ; Wiraswasta;Penahanan:Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa AMAQ ATIMAH alias KEDE alias EDI, bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMAQ ATIMAH alias KEDEalias EDI dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Satu unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitamtahun 2012, Nomor Polisi DR 6157 TC beserta satu lembar STNKnomor 18441311 atas nama AMAQ ATIMAH dengan alamatBilekante, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah serta 1 buah kunci kontak;Dikembalikan kepada terdakwa AMAQ ATIMAH alias KADEalias EDI.4.

Menyatakan Terdakwa AMAQ ATIMAH alias KEDE alias EDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Satu unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitamtahun 2012, Nomor Polisi DR 6157 TC beserta satu lembar STNKnomor 18441311 atas nama AMAQ ATIMAH dengan alamatBilekante, Desa Semoyang, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah serta 1 buah kunci kontak;Dikembalikan kepada terdakwa AMAQ ATIMAH alias KEDEalias EDI.6.

SIT ATIMAH agar menasehati anaknya yaituterdakwa EKO SUTRISNO Alias TOWOS agar tidak melakukan pencurianayam di kampung tersebut. Namun ibu terdakwa SITI ATIMAH tersinggungdan mengatakan kalau terdakwa EKO SUTRISNO Alias TOWOS saat itusedang lewat kok dituduh akan mencuri.

SIT ATIMAH kalau Sdri. SITIATIMAH agar menasehati anaknya yaitu terdakwa EKO SUTRISNOagar tidak melakukan pencurian ayam di kampung tersebut. Namun ibuterdakwa SITI ATIMAH tersinggung dan mengatakan kalau terdakwaEKO SUTRISNO saat itu sedang lewat kok dituduh akan mencuri.

SIT ATIMAH kalau Sdri. SIT ATIMAHagar menasehati anaknya yaitu terdakwa EKO SUTRISNO agar tidakmelakukan pencurian ayam di kampung tersebut. Namun ibu terdakwaSITl ATIMAH tersinggung dan mengatakan kalau terdakwa EKOSUTRISNO saat itu sedang lewat kok dituduh akan mencuri.

SIT ATIMAH kalau Sdri. SITIATIMAH agar menasehati anaknya yaitu terdakwa EKO SUTRISNO agartidak melakukan pencurian ayam di kampung tersebut. Namun ibuterdakwa SITI ATIMAH tersinggung dan mengatakan kalau terdakwaEKO SUTRISNO saat itu sedang lewat kok dituduh akan mencuri.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/7/VII/1982 tanggal 27 Juli 1982 dirubah menjadi Pemohon I : NUR SAMAN bin MISNAWI, Tempat tanggal lahir : Lumajang, 01 Januari 1959 dan Pemohon II : ATIMAH binti JOKO, Tempat tanggal lahir : Lumajang, 01 Oktober 1965 ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Yosowilangun Kabupaten Lumajang ;4.

SALINAN PENETAPANNomor : 0062/Pdt.P/2012/PA.Lmj.BISMILLAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh :NUR SAMAN bin MISNAWI, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I";ATIMAH binti JOKO, umur 46 tahun, Agama Islam

NUR SAMAN dan ATIMAH dari Kepala Kantor UrusanAgama Yosowilangun Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, sebagai bukti P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/7/VII/1982 Tanggal 27 Juli 1982,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, sebagai bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3508072408059067 Tanggal 24 Januari2012, an.

NUR SAMAN dan ATIMAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLumajang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P4;5. Foto copy Surat Ketarangan Yang Berpenghargaan Sama Dengan Surat TandaTamat Belajar Sekolah Dasar, tanggal 15 Maret 1989 an. NUR SAMAN, Yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan dan Kebudayaan KecamatanLumajang, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P5;6.

ATIMAH, Yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Negeri Kalipepe II,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P6;Bahwa disamping itu Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/7/VII/1982 tanggal 27 Juli 1982 dirubah menjadiPemohon I : NUR SAMAN bin MISNAWI, Tempattanggal lahir : Lumajang, 01 Januari 1959 danPemohon II : ATIMAH binti JOKO, Tempat tanggallahir : Lumajang, 01 Oktober 1965 ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata ke Kantor Urusan AgamaYosowilangun Kabupaten Lumajang ;4.

Alm ATIMAH DIWAKILI OLEH AHLI WARISNYA SUWARNI, DKK LAWANPTPN II d/n PERSEROAN TERBATAS PTPN XI DKK

NamaJenis Kelamin: Almh Atimah diwakili oleh ahli warisnya Suwarni: Perempuan: Medan, 04061955: lou Rumah Tangga: Jl. Tirtosari No. 48 Medan, Desa Bantan KecamatanMedan Tembung: Tukiman: Lakilaki: 59 Tahun: Pensiunan Karyawan PTPN Il d/n PTPN IX: Jl. Pasar V Timur, Desa Medan Estate, KecamatanPercut Sei Tuan: Almarhum Demi diwakili oleh ahli warisnya Sidik: Lakilaki: Medan Estate,19071932: Wiraswasta: Jl.

Atimah,Dkk melainkan merupakan aset milik pihak Tergugat ic. PTPN Il d/h. PT.Perkebunan Nusantara (PTPNXl) yang telah mendapatkan persetujuanpelepasan dan pengalihan asetnya dari pihak Menteri Keuangan RI ic.berdasarkan ic. Turut Tergugat Il berdasarkan Keputusan MenteriKeuangan RI No. 89/KMK.013/1991 tentang Pedoman PemindahtangananAktiva Tetap Badan Usaha Milik Negara melalui suratnya Nomor.

Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Ati Atimah, tanggal 30April 2021, diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 1626/73/II/1998 antara Yudi danAti Atimah, tanggal 17 Februari 1998, diberi tanda P3;A. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8507/IST/2010 atas namaMeika, tanggal 1 Juni 2010, diberi tanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/217/Pem atasnama Anda, tanggal 30 April 2021, diberi tanda P5;6.

Saksi Erat:Bahwa saksi adalah nenek Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar bisamewakili adik Pemohon yang dibawah umur;Bahwa saksi telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Anda danmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama Ati Atimah;Bahwa suami saksi yang bernama Anda telah meninggal dunia padatanggal 15 Juni 2008 karena sakit;Bahwa anak saksi yang bernama Ati Atimah telah menikah denganseorang lakilaki bernama Yudi di Purwakarta pada tanggal 17 Februari1998;Bahwa dari

(dua ribu tiga ratussepuluh meter persegi), terletak di Desa Citalang, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;Bahwa sepeninggal Bapak Anda, saksi dan Ibu Pemohon yangbernama Ati Atimah adalah ahli waris suami Pemohon;Bahwa sepeninggal anak saksi yaitu Ati Atimah, saksi dan anakanakdari Ati Atimah yaitu Pemohon dan Meika adalah ahli waris Ati Atimah;Bahwa berdasarkan musyawarah saksi dan Pemohon serta adik dariPemohon yaitu Meika, harta warisan tersebut berencana untuk dijualsebagai modal usaha

1998;Bahwa dari pernikahan tersebut Ati Atimah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu Ari Maulana (Pemohon), lahir di Purwakarta, tanggal 8 Juli1999 (usia 22 Tahun) dan Meika, lahir di Purwakarta, tanggal 1 Mei2006 (usia 15 Tahun);Bahwa Ati Atimah yang juga Ibu dari Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 20 April 2021 karena sakit;Bahwa ayah Pemohon yang bernama Yudi sedang berada di luar pulaudan sampai saat ini tidak diketahui keberadaannya;Bahwa semasa hidupnya Bapak Anda memilik harta berupa

sebidangtanah kosong seluas 2310 M* (dua ribu tiga ratus sepuluh meterpersegi), terletak di Desa Citalang, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta;Bahwa sepeninggal Bapak Anda, Ibu Erat dan Ibu Pemohon yangbernama Ati Atimah adalah ahli waris Bapak Anda;Bahwa sepeninggal Ati Atimah, Ibu Erat dan anakanak dari Ati Atimahyaitu Pemohon dan Meika adalah ahli waris Ati Atimah;Bahwa berdasarkan musyawarah Ibu Erat dan Pemohon serta adik dariPemohon yaitu Meika, harta warisan tersebut berencana untuk

Menyatakan, di Banyuwangi, pada tanggal 28 Juli 2005, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : ATIMAH DEWI KARTIKA, anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami-istri : SYARIFUDDIN dan SRI RAHAYU ;3.

Kenal sebagai tetangga.Pemohon mempunyai suami bernama SYRIFUDDIN dan suamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 September2005, dalam perkawinannya dengan SYARIFUDDIN Pemohontelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masing bernama :SURUNLLAH, ABDUL ASIS dan ATIMAH DEWIKARTIKA.Kapan ATIMAH DEWI KARTIKA dilahirkan ?ATIMAH DEWI KARTIKA dilahirkan di Banyuwangi padatanggal 28 Juli 2008.Apakah anak Pemohon tersebut masih hidup ?

DEWI KARTIKA, perempuan lahir di Banyuwangi pada tanggal 28 Juli2005 ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2005sebagaimana surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/429/429.624/2012, tertanggal06 Juni 2012 ; Bahwa oleh karena kelalaian/kesibukan Pemohon sehingga anak pemohon yangbernama ATIMAH DEWI KARTIKA anak ke 3 (tiga) hingga sampai sekarang belumdidaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi,untuk dicatatkan tentang kelahiran anak

Menetapkan, bahwa pada tanggal 28 Juli 2005 di Banyuwangi, telah lahir seorang anakperempuan yang bernama : ATIMAH DEWI KARTIKA, anak ke3 (tiga) daripasangan SYARIFUDDIN (AIm) dan SRI RAHAYU ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi, setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi penetapan ini untukmencatatkan tentang kelahiran Pemohon tersebut, pada daftar kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan ;4.

suami bernama SYRIFUDDIN dan suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 20 September 2005, dalam perkawinannya denganSYARIFUDDIN Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masingbernama : SURUNLLAH, ABDUL ASIS dan ATIMAH DEWI KARTIKA.Bahwa anak pemohon masih hidup, anak tersebut saat ini tinggal bersama Pemohon diLingkungan Krajan RT.03 RW.02 Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Glagah,Kabupaten Banyuwangi; Bahwa anak Pemohon yang bernama ATIMAH DEWI KARTIKA belum mempunyaiakte kelahiran

MENGADILI:

DALAM PROVISI

• Menolak gugatan provisi Para Penggugat;

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III, serta Turut Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Almarhumah Atimah als Patemah adalah Pemilik Sebidang Tanah Darat yang terletak

adalah bagian atau berasal dari luas tanah semula seluas kurang lebih 796.100 M2 (79 Ha 500 Da) sebagaimana Kutipan dari Buku Huruf C Desa Nomor : 33, Jenis Tanah Darat, Persil Nomor : 76 B, Kelas : D.II dan Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 590/199/429.519.03/2017 tanggal 25 September 2017 a.n Atimah;

• Menyatakan Almarhumah Atimah Als Patemah meninggal dunia pada 25 Juni 1963 karena sakit berdasarkan surat kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sempu dengan Nomor

: 474.4/08/429.519.01/2013 tanggal 20 Januari 2013 dan Matali juga telah meninggal dunia pada tahun 1982, berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kaligondo, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi dengan Nomor : 474.3/103/429.518.05/2013 tanggal 21 Februari 2013;

MAKARTI yang terletak di desa Karangsari, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi, dengan masa berakhirnya Hak Guna Usaha pada tanggal 31 Desember 2023, dengan Surat Ukur No.00091/1999 tertanggal 2 Maret 1999, berdasarkan Petunjuk D.I 301 No.295/II/1999 tidak mempunyai kekuatan mengikat;

Bahwa alangkah indahnya apabila benar Almarhum MATALI BIN TIJO ini11.12.13.benarbenar ahli waris dari Almarhurnah ATIMAH, maka sewaktu hidupnyaMATALI BIN TIJO sudah ada Penetapan dari Pengadilan yang menyatakanbahwa MATALI BIN TIJO adalah ahli waris dari Almarhumah ATIMAH.

ATIMAH atau disebut juga FATIMAH als PATEMAH Binti TIJO;2.

MATALI Bin TIJO;ATIMAH atau FATIMAH als PATEMAH Binti TIJO menikah dengan JANLEONARD EQUEN SMITH Bin HENDRIK JANKUR, dalampernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak/keturunan sampaikemudian JAN LEONARD EQUEN SMITH meninggal dunia pada tahun1952, dan ATIMAH juga meninggal dunia pada tahun 1963; Bahwa oleh karena ATIMAH tidak mempunyai keturunan maka yangmenjadi ahli waris dari ATIMAH adalah saudara kandungnya yaituMATALI Bin TIJO; Bahwa MATALI Bin TIJO telah meninggal dunia pada tahun 1982 danselama

atas nama Atimah terhadap tanah yang terletak di DesaKarangsari, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwang!

atas nama Atimah yang terletak diDesa Karangsari, Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa terkait eksepsi Kuasa Tergugat dan Kuasa TergugatIIII mengenai legal standing keahliwarisan Para Penggugat.

Sukimandengan ibu Atimah maka selama masa pernikahannya dengan H. Sudirmantinggal bersama dengan orang tua Alm. Srianti binti H. Sukiman dan diberikepercayaan oleh orang tua Srianti binti H. Sukiman untuk mengurus seluruhharta milik bapak H. Sukiman dan ibu Atimah, berupa:1.

Sukiman denganibu Atimah dan mengelolah harta gonogini milik H. Sudirman dan Srianti bintiH. Sukiman.Hal. 9 dari 40 Put.546/Pdt.G/2017/PA.Pwil.Dalam kurun waktu antara tahun 2002 sampai tahun 2013 dari hasilmengelolah harta milik H. Sukiman dan ibu Atimah dan harta gonogini milik H.Sudirman dan Srianti binti H. Sukiman Alm. Srianti binti H. Sukiman denganMurdifin alias Selamet bin Syamsi/H.

SuyonoK, setelah tahun 2008 ibu Atimah wafat dan setelah wafatnya ibu Atimah,Murdifin alias Selamet bin Syamsi/H. Suyono K, dengan Srianti binti H.Sukiman membeli harta bersama dari mengelolah harta dari Sukiman dan ibuAtimah dengan harta gonogini antara H. Sudirman dengan Srianti binti H.Sukiman, berupa:1.

33 dari 40 Put.546/Pdt.G/2017/PA.Pwil.haji Atimah yang ditarik tersebut adalah kepunyaan H.

Sukiman oleh karena H.Sukiman meninggal tahun 2013 lima tahun setelah meninggalnya Atimah tahun2008, maka harta pada poin 5 tersebut harus dikesampingkan.Menimbang, bahwa mengenai harta pada poin 7, penjualan 2 (dua) ekorsapi diakui dan dibenarkan oleh Tergugat Rekonpensi, dijual sewaktu Sriantimasih hidup untuk membiayai hajatan almarhumah Atimah dan pembuatancandi kuburan H. Sukiman;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi membenarkan sapi tersebutdijual sebelum Srianti binti H.

Yang pada intinya menyatakanbahwa obyek sengketa adalah Tanah Budel Peninggalan AlmarhumAmaq Atimah yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya, dankebenaran hal ini sama sama diakui olen Penggugat Pembandingmaupun oleh Tergugat Terbanding, demikian bunyi isi PertimbanganHukum Putusan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut. sehingga Amarputusannya :1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat ;2.

Dimana yang menjadi pokok masalah adalahtanah Bundel Penggalan AMAQ ATIMAH yang belum dibagi waris ;Hal. 7 dari 11 hal. Put. Nomor : 832 K/Pdt/2011ADANYA KESALAHAN PERAPAN HUKUM.1.Bahwa Majelis Hakim Tinggi yang memutus perkara perdata putusanPengadilan Tinggi Mataram Nomor : 160/PDT/2010/PT.MTR. tanggal16 November 2010 dan Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Mataramyang memutus perkara Perdata putusan Pengadilan Negeri MataramNomor : 34/PDT.G/2010/PN.MTR. tanggal 12 Agustus 2010.

Yang juga pada intinyadalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa keterangan saksiJumarsah dan Yukub mengetahui asal mula tanah sengketa adalah milikAMAQ ATIMAH.

Namun dalam Berita Acara sidang saksi dimaksud tidakmengetahui darimana Amag Atimah mendapat tanah sengketa, apakah AmaqAtimah dapat membeli atau menggarap tanah orang lain atau menggaraptanah milik anaknya, hal ini tidak diketahui olen kedua saksi tersebut di atas,kedua saksi hanya mengetahui tanah sengketa milik Amaq Atimah karenasewaktuAmag Atimah masih hidup saksi yang mengerjakan tanah sawah sengketatersebut atas suruhan Amaq Atimah, sehingga keterangan saksi yangdemikian ini tidaklah dapat

dijadikan dasar untuk pertimbangan hukum bahwadia mengetahui asal usul tanah sengketa milik Amag Atimah, kalau saksisaksi tidak disuruh menggarap maka dapat dipastikan mereka tidakmengetahui siapa pemilik tanah sengketa, dan bisa terjadi bahwa AmaqAtimah selaku penggarap tanah sengketa yang kemudian menyuruh oranglain untuk mengerjakan.

Penggugat:
1.NURMASAH
2.I.SUMANTO alias NURSINEP
Tergugat:
1.NURSAH
2.GATIMAN
3.SUMSAH
4.Atimah