Menerima permintaan banding dari Terdakwa MARIAM dan Penuntut UmumMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong, kecuali mengenai lamanya pidan ayng dijatuhkan akan diperbaiki sehingga berbunyi sebagai berikutMenyatakan Terdakwa MARIAM tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primairMembebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebutMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 bulan

1. Menyatakan terdakwa PATAR SITANGGANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan minuman beralkohol.
2. Menjatuhkan pidanaoleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurangan 5 (lima) Hari.

Ramli (Alm) dan terdakwa III Munawir Alias Nawir Bin Nurdin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama telah melakukan kekerasan dimuka umum. 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga ) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa BARTHOLOMEUS NAMANG alias BENTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu; -------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; -- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Menyatakan terdakwa ESTOMIHI SIBURIAN Als ESTO tersebut diatas telan terbukti secara san dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman,2.

Menyatakan terdakwa ESTOMIHI SIBURIAN Als ESTO tersebut diatas telan terbukti secarasan dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki NarkotikaGolongan I bukan tanaman,2. Wlenjatuhkan pidana terhadap terdakwa ESTONIIHI SIBURIAN AIS ESTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan banwa apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Saiful Bahri Bin Ansari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Beberapa Kali;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Tertdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Deni Candra alias Deni tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksudkan pada dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa Deni Candra alias Deni dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Deni Candra alias Deni telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan berat yang mengakibatkan matinya orang ;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Deni Candra alias

Menyatakan Terdakwa Deni Candra alias Deni telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaanberat yang mengakibatkan matinya orang ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Deni Candra alias Deni denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;7.

Menyatakan terdakwa Erwin Febrian als Erwin Bin Rahmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I Dalam bentuk bukan tanaman.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 Reno Subiyanto Bin SYahlani dan Terdakwa II Fadli Hamzah Bin SYAHLANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan meakukan pidana "Dengan terang terangan dan tenaga bersaa menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka luka"
2. Menjatuhkan pidana terdakawa oleh karena itu dengan pidana penjara asing masing selam 6 bbulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh par terdakwa dikurangkan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa IRMA SANTI Alias IRMA Binti ANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana " Penganiayaan

Menyatakan Terdakwa SUMARGO terbukti bersalan melakukan tindak pidana korupsi Membantu Menyalahgunakan Kewenangan Terhadap Tindak Pidana Korupsi Secara Berlanjut sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair; 4.

Pasal64 ayat (1) KUHP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa SUMARGO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana dalam surat dakwaan Primait ;2 Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa SUMARGO terbukti bersalan melakukan tindak pidana korupsiMembantu Menyalahgunakan Kewenangan Terhadap Tindak Pidana KorupsiSecara Berlanjut sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair;4 Menjatuhkan

Menyatakan terdakwa ERLI DJEIN NANGKA alias ERLIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlajut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 06 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ERLI DJEIN NANGKA alias ERLIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan secara berlajut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 06 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya denganpidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Sapto Anggoro bin Sumaryo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam hubungan pekerjaannya;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa Tri Sapto Anggoro bin Sumaryo tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam hubungan pekerjaannya;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Amim alias Bebek bin Ramelan tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaanpertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

PutusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex FactiPengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dan olehkarena itu menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan adalah putusan yang tidak salah menerapkanhukum dan telah mengadili Terdakwa dalam perkara

Bahwa putusan yang dijatunkan kepada Terdakwa telah memperhatikandan mempertimbangkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalan karenasebagai pengecer judi togel, dan pada saat dilakukan penangkapandiketemukan rekapan nomor pembelian nomor yang dipasang/dibeli olehpembeli/peminat;3.

Menyatakan Terdakwa SULASTRI Binti AHMAD JAELANI (Almarhum)bersalan melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 80 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 2537 K/Pid.Sus/2017Perubahan Atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menyatakan Terdakwa SULASTRI Binti AHMAD JAELANI (Almarhum)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana "Kekerasan terhadap anak:2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SULASTRI Binti AHMADJAELANI (Almarhum) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon' Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agungberpendapat : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan

,MH. serta barang bukti yangdiajukan, Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berpendapat bahwa terdakwasecara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatansebagaimana dalam catatan tindak pidana tersebut yang didakwakankepadanya oleh karena itu harus dipidana;Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 38 angka 8PERDA Kota Samarinda Nomor 2 tahun 2011 tentang pengelolaan sampahdan Pasal 205 , 209 KUHAPMENGaADILI1.

Menyatakan SLAMET bersalan melakukan tindak pidanamembuang sampah di TPS tidak pada waktu yangditentukan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah,subsidair 3(tiga) hari kurungan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastiksampah dimusnahkan;4.

,MH. serta barangbukti yang diajukan, Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalan melakukanperbuatan sebagaimana dalam catatan tindak pidana tersebut yang didakwakankepadanya oleh karena itu harus dipidana;Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalam Pasal 38 angka 8PERDA Kota Samarinda Nomor 2 tahun 2011 tentang pengelolaan sampahdan Pasal 205 , 209 KUHAPMENGaADILI1.

Menyatakan SUBROTO bersalan melakukan tindak pidanamembuang sampah di TPS tidak pada waktu yangditentukan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah,subsidair 3(tiga) hari kurungan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastiksampah dimusnahkan;4.

., M.H.dan Nanda Dwi A.D. keterangan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana:Mengingat, ketentuan pasal 109 ayat (1) jo pasal 63 ayat (1) huruf a PeraturanDaerah Kabupaten Trenggalek Nomor 3 Tahun 2019 tentang Ketertiban Umum,Ketentraman dan Perlindungan Masyarakat serta peraturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Purnomo Bin Maridi tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menjadikan bangunansebagai tempat memperdagangkan minuman yang memabukkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapat digantidengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hari;4.

Menyatakan Terdakwa RINOLDI Pgl INOK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tindak pidanaHal. 1 dari 7 hal.

INOK;Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor44/Pid.SUS/2019/PN Tjp tanggal 12 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RINOLDI Pgl INOK tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan

alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat bahwaalasan kasasi pemohon kasasi/Penuntut Umum tidak dapat dibenarkankarena judex facti tidak salah dalam menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan judex facti in casu Pengadilan Negeri Tanjung Pati yangmenyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalan

tersebut, dengan alasan judex facti telah salahdalam menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya, Karena berdasarkan faktafakta di persidangan terdapat buktiyang cukup untuk menyatakan kesalahan Terdakwa in casu, alasankasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti telahmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum in casu denganmemberikan pertimbangan hukumnya secara tepat dan benar sesuaifaktafakta di persidangan, dan dalam putusannya Terdakwa dinyatakantidak terbukti bersalan

., keterangan Terdakwa serta barangbarangbukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harusdijatuhi pidana:Mengingat, ketentuan pasal 536 ayat (1) serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Almarhum Poniman tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana minumminuman yang memabukkan ditempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapatdiganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hari;4.