Ditemukan 309 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Utj
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
189
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ratnawati binti Mansur yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 November 2021 sebagai berikut:
      1. Tarmizi bin Soli;
      2. Yundrita binti Tarmizi (sebagai anak);
      3. Wulan Dari binti Tarmizi (sebagai anak);
      4. Ristiwan binTarmizi (sebagai anak);
      5. Zulmi Arnoli binTarmizi (sebagai anak);
    3. Menetapkan para ahli waris almarhumah
    Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pewaris yang telah meninggal duniapada tanggal 3 November 2021 sebagai berikut:XXXXXX;XXXXxXX (Sebagai anak);Wulan Dari binti Tarmizi (sebagai anak);Ristiwan binTarmizi (sebagai anak);729 5 pZulmi Arnoli binTarmizi (sebagai anak);3. Menetapkan para ahli waris almarhumah Pewaris berhak untukmengklaim/mengambil uang Tabungan di Bank Riau Kepri Syariah milikPewaris almarhumah Pewaris binti Mansur;4.
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 851/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS A.W., SH. MH
Terdakwa:
M. THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI
3916
  • THAMRIN Als TAMRIN BinTARMIZI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3.
    THAMRIN Als TAMRIN BinTARMIZI ya sudah, nanti aku sampaikan ke bos aku kalau kamu mausabu ikut kerja ini, kamu standby saja, jawab saksi ALI MURTALA Als ALIBin ABDUL GANI ya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa M. THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI sedang berada di rumahtepatnya di Dusun Lhok Mata ie Kel. Blang Crok Kec. Nisam Aceh Utara(Aceh), MAOH menghubungi terdakwa M. THAMRIN Als TAMRIN BinTARMIZI melalui handphone dengan mengatakan Tamrin, kamudimana?
    THAMRIN Als TAMRIN BinTARMIZI bawa sabu, tapi sabunya dimasukkan ke dalam perut melaluilubang pantat, jawab saksi ALI MURTALA Als ALI Bin ABDUL GANI ehyang benar aja kamu, biasanya orang membawa melalui sepatu atau tas,jawab terdakwa M.
    THAMRIN Als TAMRIN BinTARMIZI melalui handphone dengan mengatakan Tamrin, kamu dimana?,Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 851/Pid.Sus/2018/PN Btmjawab terdakwa M. THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI di rumah bang,ada apa?, tanya MAOH kamu hari Minggu pergi ke Batam ya, untuk bawabahan (maksudnya sabu), jawab terdakwa M. THAMRIN Als TAMRIN BinTARMIZI oke, ongkosnya bagaimana bang, jawab MAOH pakai uangkamu saja dulu, nanti kabari berapa uang kamu yang terpakai biar digantiuangnya, jawab terdakwa M.
    THAMRIN Als TAMRIN BinTARMIZI melalui handphone dengan mengatakan Tamrin, kamu dimana?,jawab terdakwa M. THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI di rumah bang,ada apa?, tanya MAOH kamu hari Minggu pergi ke Batam ya, untuk bawabahan (maksudnya sabu), jawab terdakwa M. THAMRIN Als TAMRIN BinTARMIZI oke, ongkosnya bagaimana bang, jawab MAOH pakai uangkamu saja dulu, nanti kabari berapa uang kamu yang terpakai biar digantiuangnya, jawab terdakwa M.
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Ran
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
3.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
4.Ade Suganda, SH
5.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
Pandu Krisna Wilantara Als Pandu Bin Untung Sutrisno
7037
  • PANDU bin UNTUNG SUTRISNO; v. 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BRI;vi. 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank Riau Kepri;vii. 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BNI;viii. 1 (Satu) lembar kartu kredit Bank BNI;1 (satu) unit handphone milik saudaraJALALUDDIN Als JALAL BinTARMIZI merek OPPO A37 berwarna putin dengan IMEI1864218032631130 dan IMEI2 : 864218032631122; 1 (Satu) unit handphone milik saudaraJALALUDDIN Als JALAL BinTARMIZI merek Nokia type RM908 berwarna merah dengan IMEI :353677/07/909926/1;1 (Satu) buahn
    merek OPPO A37 berwarna putin dengan IMEI1864218032631130 dan IMEI2 : 864218032631122; 1 (Satu) unit handphone milik saudara JALALUDDIN Als JALAL BinTARMIZI merek Nokia type RM908 berwarna merah dengan IMEI :353677/07/909926/1;1 (Satu) buahn dompet merk A.L.I.V.E berwarna coklat yang berisikan : i. 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk a/n JALALUDDIN Als JALALBin TARMIZI;li. 1 (Satu) lembar kartu NPWP a/n JALALUDDIN Als JALAL BinTARMIZI;ili. 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank Riau Kepri; Terhadap keterangan
    merek OPPO A37 berwarna putin dengan IMEI1864218032631130 dan IMEI2 : 864218032631122; 12) 1 (Satu) unit handphone milik saudaraJALALUDDIN Als JALAL BinTARMIZI merek Nokia type RM908 berwarna merah dengan IMEI :353677/07/909926/1;13) 1 (Satu) buah dompet merk A.L.I.V.E berwarna coklat yang berisikan : i. 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk a/n JALALUDDIN Als JALALBin TARMIZI;li. 1 (Satu) lembar kartu NPWP a/n JALALUDDIN Als JALAL BinTARMIZI;ili. 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank Riau Kepri; Bahwa
    ;Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Mahkota JALALUDDIN Als JALAL BinTARMIZI ditangkap oleh Kepolisian Sektor Siantan, Terdakwa dan saksi MahkotaHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Ran.
    merek OPPO A37 berwarna putin dengan IMEI1864218032631130 dan IMEI2 : 864218032631122 ;12) 1 (Satu) unit handphone milik saksi Mahkota JALALUDDIN Als JALAL BinTARMIZI merek Nokia type RM908 berwarna merah dengan IMEI353677/07/909926/1 ;13) 1 (Satu) buah dompet merk A.L.I.V.E berwarna coklat yang berisikan : i. 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk a/n JALALUDDIN Als JALAL BinTARMIZI ;il. 1 (Satu) lembar kartu NPWP a/n JALALUDDIN Als JALAL Bin TARMIZI ; iil. 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank Riau Kepri
Register : 21-11-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 645/ PID.B/ 2012. PN. SGT
Tanggal 6 Februari 2013 — HENDI bin TARMIZI
226
  • A FIRDAUS NATAPATRIAdan Saksi SAHID SATRA NEGARA menayakan kepada terdakwa HENDI bin TARMIZImilik siapa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yang terbungkus kertas Koran kemudianterdakwa HENDI bin TARMIZI menjawab tidak tahu.Kemudian terdakwa HENDI binTARMIZI berikut barang bukti dibawa ke Mapolres Bangka tengah untuk dilakukan proseslebih lajutBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.
    A FIRDAUS NATAPATRIA kemudian setelah masuk kedalamrumah bagian tengah pada bagian selasela papan rumah Terdakwa HENDI binTARMIZI ditemukan barang bukti (satu) paket kecil Narkotika Jenis shabu yangterbungkus kertas Koran yang disimpan didalam selasela papan rumah terdakwaHENDI bin TARMIZI.
    A FIRDAUS NATAPATRIAdan Saksi SAHID SATRA NEGARA menayakan kepada terdakwa HENDI binTARMIZI milik siapa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu yang terbungkuskertas Koran kemudian terdakwa HENDI bin TARMIZI menjawab tidaktahu.Kemudian terdakwa HENDI bin TARMIZI berikut barang bukti dibawa keMapolres Bangka tengah untuk dilakukan proses lebih lajut.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan bahwa terdakwa HENDI binTARMIZI menggunakan narkotika jenis shabushabu dari tahun 1999, dan sampaidengan
Register : 04-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 409/Pid.B/LH/2019/PN Sky
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
1.Arjan Als Jan Bin Tarmizi
2.Dobi Bin Tarmizi
3.Hermanto Als Cik Bin Marsal
355206
  • ARJAN ALIAS JAN BINTARMIZI , Terdakwa II DOBI BIN TARMIZI dan Terdakwa Ill HERMANTOALIAS CIK BIN MARSAL dengan pidana penjara masing masing selama 2(dua) Tahun Penjara potong masa tahanan sementara dengan perintah tetapditahan. Dan denda Sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), Subsidiairnmasingmasing 6 (enam) bulan kurungan;3.
    Abdul Amir bukan Zainal, kKemudian Terdakwa II Dobi BinTarmizi menambahkan bahwa Para Terdakwa tidak kenal dengan Zainal danketerangan yang benar adalah keterangan sesuai dengan berita acarapemeriksaan Penyidik,Terhadap bantahan Para Terdakwa tersebut, Saksi Amri, S.H., Alias Amri Bin H.Abdul Amir menyatakan tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.
    Dobi Bin Tarmizi dan Terdakwa III Hermanto Als Cik Bin Marsal mau mandikemudian polisi langsung melakukan penggerebekan;Bahwa Terdakwa Arjan Alias Jan Bin Tarmizi bersama dengan Terdakwa IIDobi Bin Tarmizi dan Terdakwa III Hermanto Als Cik Bin Marsal melakukankegiatan pengeboran minyak tersebut berawal dari Terdakwa II Dobi BinTarmizi yang di telepon oleh Pak Amri dan menyuruh Terdakwa II Dobi BinTarmizi datang kerumahnya untuk melakukan kegiatan pengeboran minyak ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui
    Pak Amri berprofesi sebagai anggotaDPRD Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa hanya mengetahui Pak Amrimempunyai bisnis orgen tunggal;Bahwa setelah Pak Amri selesai menelpon Terdakwa II Dobi Bin Tarmizikemudian mereka langsung datang ke rumah Pak Amri untuk bertemu dansetelah sampai dirumahnya Pak Amri tersebut Terdakwa Arjan Alias Jan BinTarmizi bersama dengan Terdakwa II Dobi Bin Tarmizi dan Terdakwa.
    Abdul Amir dan uang tersebut diambil oleh Terdakwa II Dobi BinTarmizi di rumah Saksi Amri, S.H., Alias Amri Bin H. Abdul Amir;e kKrit tersebut milik Saksi Amri, S.H., Alias Amri Bin H.
Register : 19-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 138/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SHANDY JOHAN RAMADHAN, SH
Terdakwa:
1.KARSUDIN Bin SAJU
2.JUHDI Bin KIMONG
536
  • KARSUDIN Bin SAJU telah melakukanPenggelapan dengan cara menjual sebagian sawit sebelum mencapai tempatPenjualan PT Bumi Sawit Sukses Pratama tepatnya di desa Simpang rimba;Bahwa atas kejadian tersebut saksi SARMADI Als CAPUNG BinTARMIZI bersamasama dengan saksi SAMSAL Bin TASLIS M.
    KARSUDIN Bin SAJU berhenti di sebuah Gudangdan melakukan Penurunan atau Pembongkaran Muatan buah sawit dariMobil Dump truck Dengan No.Pol BN 8264 VA setelah melakukanpenurunan sawit tersebut di jual kepada Petani sawit yang berada di desaSimpang rimba, karena kecurigaan saksi SARMADI Als CAPUNG BinTARMIZI ternyata benar adanya bahwa saksi ARIM Bin JUHDI danTerdakwa I.
    PolBN 8769 VP telah tertangkap tangan melakukan penggelapan buah sawit,penangkapan dilakukan bersama anggota polsek air gegas yaitu saksiSAMSAL Bin TASLIS MUHAMAD ZEN dan saksi SYAFRAN NIARDI BinIMRAN (Alm) serta disaksikan oleh saksi SARMADI Als CAPUNG BinTARMIZI dan sekitar pukul 15.30 wib tepatnya di pondok/kamp parapekerja H. Sarifuzin di desa air bara kec. Air gegas Kab.
    AMRON akan tetapi semuaurusan terkait Perkebunan sawit saksi SARMADI Als CAPUNG BinTARMIZI yang mengawasi dan mengelolanya;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I. KARSUDIN Bin SAJU telah melakukanpenggelapan sebanyak 4 (empat) kali yang waktu dan tanggalnya lupaakan tetapi dalam tahun 2017 dan tahun 2018 dan jumlah yangdigelapkan setiap melakukan penggelapan kurang lebih sebanyak 750(tujuh ratus lima puluh) kilogram sawit;Bahwa Terdakwa I.
Register : 10-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 594/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
FANDRES Alias ANDRES Bin SALMAN
3812
  • FANDRES Als NDRES Bin SALMAN, Sadr.ALFANDRA Alias APAN Bin CALMI, Sdr.WAGE PUTRA Alias PUTRA BinTARMIZI dan Sdr. ARFI (daftar pencarian orang/DPO) kembali masuk kerumah Sdr.
    FANDRES Als NDRES Bin SALMAN, Sadr.ALFANDRA Alias APAN Bin CALMI, Sdr.WAGE PUTRA Alias PUTRA BinTARMIZI dan Sdr. ARFI (daftar pencarian orang/DPO) mendatangi rumahSdr.
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 156/Pid Sus/2016/PN Bir
Tanggal 22 Agustus 2016 — BAKTIAR Bin Alm. ISMAIL
215
  • Razak BinTarmizi adalah berupa 1 (satu) buah alat hisap/ bong dan 1 (satu)buah kaleng rokok Djisamsoe yang berisikan 1 (satu) buah kacapirex, 2 (dua) buah korek api Gas, 2 (dua) batang lidi yang dibalutdengan kain untuk pembersih kaca pirex, 4 (empat) batang pipet ;Bahwa yang saksi lakukan dirumah yang terletak di Desa Cot IjueKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen bersama dengan terdakwadan M.
    Razak BinTarmizi menonton televisi diruangan tamu tiba tiba datangAnggota Satresnarkoba dan melakukan penggeledahan dirumahterdakwa yang saat itu ditangkap di depan Televisi diruangan tamu ;e Bahwa saksi dan M.
    Razak BinTarmizi selesat menggunakan/ menkonsumsi kemudian merekalangsung pergi menuju ruangan tamu dan bergabung denganterdakwa untuk menonton Televisi pada hari Rabu Tanggal 06 April2016 sekira pukul 01.00 WIB pada saat terdakwa bersama denganSuherman Bin Dahlan dan M.
    Razak BinTarmizi selesai menggunakan/ menkonsumsi kemudian saksi Suherman Bin Dahlan dansaksi M. Razak Bin Tarmizi langsung menuju ruangan tamu dan bergabung denganterdakwa untuk menonton Televisi ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada Hari Rabu Tanggal 06 April 2016 sekirapukul 01.00 WIB pada saat terdakwa bersama dengan saksi Suherman Bin Dahlan dansaksi M.
Register : 02-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pid.B/2021/PN Tas
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.NELLY, S.H
3.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
Terdakwa:
SUKARJAB Aias REJAB Bin Alm. RAHMAN
7540
  • SinarMitra Sepadan (SMS) Kota Bengkulu; Bahwa setahu Saksi kendaraan milik Saksi Yantri Putra Alias Yan BinTarmizi dalam kesehariannya digunakan untuk mengangkut barangserabutan (batu bata, pasir, alat bangunan); Bahwa setahu Saksi kendaraan milik Saksi Yantri Putra Alias Yan BinTarmizi yang sering menggunakan adalah Saksi Evi Afrizal Als Nov BinTarmizi adik kandung dari Saksi Yantri Putra Alias Yan Bin Tarmizi, namunsebelum kejadian kehilangan kendaraan tersebut dipinjam oleh Terdakwayang merupakan
    SinarMitra Sepadan (SMS) Kota Bengkulu; Bahwa setahu Saksi kendaraan milik Saksi Yantri Putra Alias Yan BinTarmizi dalam kesehariannya digunakan untuk mengangkut barangserabutan (batu bata, pasir, alat bangunan); Bahwa Saksi Saksi Evi Afrizal Als Nov Bin Tarmizi yang seringmenggunakan kendaraan milik Saksi Yantri Putra Alias Yan Bin Tarmizi,namun sebelum peristiwa tersebut Terdakwa merental mobil tersebut untukmembeli alat mobil ke Kota Bengkulu; Bahwa situasi dan kondisi di sekitar tempat kejadian
    Kemudian sekira pukul 09.00 WIB Saksi Evi Afrizal AliasNov Bin Tarmizi sampai dirumah Terdakwa membawa mobil yang akandirental, Terdakwa bersama Mansur dan Saksi Evi Afrizal Alias Nov BinTarmizi langsung pergi ke Bengkulu namun Saksi Evi Afrizal Alias Nov BinTarmizi diturunkan di rumahnya di Kelurahan Liku Tigo, kemudian Terdakwadan Mansur melanjutkan perjalanan menuju ke Kota Bengkulu, sesampainyadi Sukaraja sekira pukul 10.00 WIB Mansur menelpon Saksi Rudi BidiSandra Alias Rudi Bin Daud dan janji
    Kemudian sekira pukul 14.00 WIB Terdakwadan Mansur sampai dirumah Saksi Evi Afrizal Alias Nov Bin Tarmizi untukmengembalikan mobil yang dirental kemudian Saksi Evi Afrizal Alias Nov BinTarmizi mengantar pulang kerumah Terdakwa di Desa Sukarami KecamatanSeluma selatan Kabupaten Seluma.
    Kemudian Terdakwa dan Mansur langsung pergi ke Liku Tigoke rumah Saksi Yantri Putra Alias Yan Bin Tarmizi dengan menggunakansepeda motor dimana yang membawa sepeda motor adalah Terdakwa.Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN TasSesampainya di rumah Saksi Yantri Putra Alias Yan Bin Tarmizi sekitar pukul02.30 WIB Terdakwa dan Mansur memarkirkan sepeda motor tersebutdengan jarak sekira 30 meter dari rumah Saksi Yantri Putra Alias Yan BinTarmizi kKemudian Mansur berjalan kaki menuju kerumah
Register : 21-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2016/PN Tpg
Tanggal 27 Oktober 2016 — RAMIZAN Als TOPIK Bin MAMAT ( Terdakwa)
297
  • BRIPKA DEPI SAPUTRA melakukan penyelidikan dan diketahui bahwapelakunya adalah Terdakwa, saksi MUHAMMAD ARIFKI Als ENEK BinTARMIZI dan saksi TRY SAPUTRA Als PUTRA Bin RUSTAM; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi bersamadengan Sdr.
    Bukit Bestari Kota Tanjungpinang; Bahwa sat diinterogasi, Terdakwa, saksi MUHAMMAD ARIFKI Als ENEK BinTARMIZI dan saksi TRY SAPUTRA Als PUTRA Bin RUSTAM mengakui secarabersamasama telah melakukan Pencurian berupa sebuah dompet merkLOUIS VUITTON PARIS warna coklat yang berisikan 1 (satu) unit Hanponemerk OPPO F1 Plus warna emas dan 1 (satu) unit Handpone LEONOVO A889warna hitam milik Saksi DEDY KUSMANTO; Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi MUHAMMAD ARIFKI Als ENEK BinTARMIZI dan saksi TRY SAPUTRA Als
    Bukit Bestari Kota Tanjungpinang,Terdakwa bersamasama dengan saksi MUHAMMAD ARIFKI Als ENEK BinTARMIZI dan saksi TRY SAPUTRA Als PUTRA Bin RUSTAM telah melakukanpencurian berupa sebuah dompet merk LOUIS VUITTON PARIS warna coklatyang berisikan 1 (satu) unit Hanpone merk OPPO F1 Plus warna emas rosX9009 dan 1 (satu) unit Handpone LEONOVO A889 warna hitam milik SaksiDedy Kusmanto;Bahwa dompet merk LOUIS VUITTON PARIS warna coklat yang berisikan 1(satu) unit Handpone merk OPPO F1 Plus warna emas ros
    Dan saat itu juga saksi MUHAMMAD ARIFKI Als ENEK BinTARMIZI memutar balikan motor dan berhenti di Jl.Ir Sutami Gang Sagadisamping rumah makan bakarbakar istimewa. lalu Saksi TRY SAPUTRA AlsPUTRA Bin RUSTAM turun dari motor langsung memanjat tembok mengambildompet tersebut namun tidak jadi karena raguragu.
    Dan saat itu juga saksi MUHAMMAD ARIFKI Als ENEK BinTARMIZI memutar balikan motor dan berhenti di Jl.lr Sutami Gang Sagadisamping rumah makan bakarbakar istimewa. lalu Saksi TRY SAPUTRA AlsPUTRA Bin RUSTAM turun dari motor langsung memanjat tembok mengambildompet tersebut namun tidak jadi karena raguragu.
Register : 22-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 45/ Pid. B / 2017 / PN.Kbu
Tanggal 7 Juni 2017 — Terdakwa I Murni Saputra Bin Tarmizi dan Terdakwa II Edi Riyansah Bin Tajudin
235
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau laduk dengan gagang terbuat darikayu warna kuning kayu dan sarung terbuat dari kayu warna kuning kayuserta dililit dengan lakban warna hitam milik terdakwa Murni Saputra BinTarmizi. (dirampas untuk dimusnahkan). 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tanpa plat nomorpolisi. (dirampas untuk negara).4.
    Lalusaksi Toyiman jawab anaknya tugimen ada masalah, tadi ada seorangwarga datang dengan nada keras untuk mendatangi rumah pak RT,kemudian saksi siapsiap untuk pergi bersama saksi Toyiman dan saksimelihat saksi Nur Hermansyah pergi bersama Terdakwa Murni Saputra BinTarmizi dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Tugimen dan diikutioleh Terdakwa Il Edi Riyansah Bin Tajudin, kKemudian saksi bersama saksiToyiman kerumah pak RT dan sesampainya dirumah pak RT setelah itu saksiNur Hermansyah tidak
    berkata mana surat nikah kamu lalu saksi Nur Hermansyah BinSuwardi menjawab gak ada belum nikah lalu Terdakwa Murni Saputra BinTarmizi berkata mana KTPnya keluarin, kKemudian saksi Nur HermansyahBin Suwardi mengeluarkan KTP dan diambil oleh Terdakwa Murni SaputraBin Tarmizi tersebut, kemudian sekira pukul 14.45 wib saksi Nur HermansyahBin Suwardi dibawa oleh Terdakwa Murni Saputra Bin Tarmizi denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Revo warna hitam, Nomor Polisi:Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor
    berkata mana surat nikah kamu lalu saksi Nur Hermansyah BinHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Kbu.Suwardi menjawab gak ada belum nikah lalu Terdakwa Murni Saputra BinTarmizi berkata mana KTPnya keluarin, kKemudian saksi Nur HermansyahBin Suwardi mengeluarkan KTP dan diambil oleh Terdakwa Murni SaputraBin Tarmizi tersebut, kemudian sekira pukul 14.45 wib saksi Nur HermansyahBin Suwardi dibawa oleh Terdakwa Murni Saputra Bin Tarmizi denganmenggunakan sepeda motor merk Honda Revo warna
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau laduk dengan gagang terbuat darikayu warna kuning kayu dan sarung terbuat dari kayu warna kuning kayuserta dililit dengan lakban warna hitam milik terdakwa Murni Saputra BinTarmizi.(dirampas untuk dimusnahkan). 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tanpa plat nomorpolisi.(dirampas untuk negara).6.
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 515/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN BIN EFENDI
174
  • dalam perkarangan rumahYongki Arman Bin Tarmizi dan langsung Mendorong sepeda motor tersebut Kejalan aspal, setelah itu Sepeda Motor tersebut dihidupkan, selanjutnya YongkiArman Bin Tarmizi saat itu Ssedang bermain Handpone di dalam rumahnya lalumendengar suara sepeda motor dihidupkan, dan Yongki Arman Bin Tarmizilangsung melihat ke arah teras depan yang saat itu terlihat Terdakwa sedangmembawa sepeda motomya ke arah Muara Beliti.Setelah itu Saksi langsung berteriak minta tolong, lalu Yongki Arman BinTarmizi
    keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Zulkarnain bin Efendi di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Desa Suro Kecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas,Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat denganNomor Folisi BG 2144 GQ warna hitam milik Saksi Yongki Arman BinTarmizi
    kendaraan roda empat,namun sesampainya di Desa Suro Kabupaten Musi Rawas Mobiltersebut mogok, akhimya Terdakwa Zulkarnain bin Efendi berjalan kakidan melihat ada 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat warna hitam denganNomor Polisi BG 2144 GQ milik Saksi Yongki Arman Bin Tarmizi yangsedang terparkir di depan teras rumah dengan kunci kontak yang masihtergantung di sepeda motor tersebut tersebut.Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Zulkarnain bin Efendilangsung masuk ke dalam perkarangan rumah Saksi Yongki Arman BinTarmizi
    Tarmizi tersebut.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Zulkarnain BinEfendi tersebut, Saksi Yongki Arman Bin Tarmizi mengalami kerugianberupa 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan NomorPolisi BG 2144 GQ seharga Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, MajelisHakim menilai bahwa Terdakwa Zulkarnain Bin Efendi telahmemindahkan/mengambil 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warnahitam dengan Nomor Polisi BG 2144 GQ milik Saksi Yengki Arman binTarmizi
    Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa Zulkarnain Bin Efenditelah mengetahui 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat warna hitam denganNomor Polisi BG 2144 GQ milik Saksi Yengki Arman bin Tarmizi bukanmilik Terdakwa, tetapi oleh karena Terdakwa Zulkarnain Bin Efendi inginmenguasainya, maka tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi YengkiArman bin Tarmizi, Terdakwa Zulkarnain Bin Efendi telahmengambil/memindahkan 1 (satu) sepeda motor Honda Beat warnahitam dengan Nomor Polisi BG 2144 GQ milik Saksi Yengki Arman binTarmizi
Register : 26-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 06/Pid. Anak/2014/PN.KB.
Tanggal 25 Maret 2014 — Terdakwa
204
  • dan saksiSuranto Bin Boiran sedang dalam perjalanan pulang dengan berboncengan 2(dua) motor Yamaha Vega ZR telah dicegat oleh terdakwa, Haidir (DPO) dansaksi Sudirman Bin Usman;Bahwa selanjutnya ketiganya mendekati motor kemudian Haidir (DPO)menodongkan golok ke leher saksi Tema Indra Saputra Bin Suyantosedangkan terdakwa dan saksi Sudirman Bin Usman bersiapsiap memukuldengan menggunakan kayu bulat kemudian saksi Yeyen Arifin BinPurwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat BinTarmizi
    untuk angkat tangan kemudian menggeledah badansaksi Yeyen Arifin Bin Purwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto,saksi Welly Hidayat Bin Tarmizi dan saksi Suranto Bin Boiran selanjutnyaHaidir (DPO) dan saksi Sudirman Bin Usman membawa kabur motor miliksaksi Welly Hidayat Bin Tarmizi kemudian terdakwa menaiki motor saksiYeyen Arifin Bin Purwanto dan pergi kabur;Bahwa benar 2 (dua) buah motor Yamaha Vega ZR tersebut masingmasingadalah milik saksi Yeyen Arifin Bin Purwanto dan saksi Welly Hidayat BinTarmizi
    Yamaha Vega ZRterparkir diluar sebuah rumah yang pintunya terbuka sehingga timbul niatdari Haidir (DPO) untuk mengambil sepeda motor tersebut serta mengajaksaksi Sudirman Bin Usman dan terdakwa untuk mencegat 2 (dua) buah motorYamaha Vega ZR ketika pulang dari rumah tersebut, kemudian saksi danterdakwa mencari kayu untuk membantu pelaksanaan pencurian tersebut danbersembunyi di semaksemak, kemudian pada saat saksi Yeyen Arifin BinPurwanto, saksi Tema Indra Saputra Bin Suyanto, saksi Welly Hidayat BinTarmizi
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 91/Pid.Sus/2018/PN LSK
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, SH
Terdakwa:
1.AHMADI Bin ISMAIL
2.MUHAMMAD Bin ABDURRAHMAN
152
  • Pengadilan Negeri Lhoksukon yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, percobaan atau permufakatanJahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh para terdakwadengan caracara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira pukul 21.00 wibterdakwa AHMADI Bin ISMAIL bersama dengan terdakwaIlMUHAMMAD Bin ABDURRAHMAN pergi ke rumah saksi MUNAWIR BinTARMIZI
    narkotika jenis sabu sebanyak 6 (enam) kalihisapan, sedangkan terdakwa Il MUHAMMAD Bin ABDURRAHMANmempergunakan narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 5 (lima) atau 6(enam) kali hisapan juga, dan setelah selesai mempergunakan narkotikajenis sabu kemudian alat hisap sabu / bong tersebut disimpan kembalioleh saksi MUNAWIR Bin TARMIZI.Bahwa sekira pukul 22.00 Wib disaat terdakwa AHMADI Bin ISMAILbersama terdakwa II MUHAMMAD Bin ABDURRAHMAN sselesaimempergunakan narkotika jenis sabu, rumah saksi MUNAWIR BinTARMIZI
    lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, percobaan atau permufakatanJahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira pukul 21.00 wibterdakwa AHMADI Bin ISMAIL bersama dengan terdakwaIlMUHAMMAD Bin ABDURRAHMAN pergi ke rumah saksi MUNAWIR BinTARMIZI
    Aceh Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, Setiap Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira pukul 21.00 wibterdakwa AHMADI Bin ISMAIL bersama dengan terdakwaIlMUHAMMAD Bin ABDURRAHMAN pergi ke rumah saksi MUNAWIR BinTARMIZI (diajukan dalam berkas perkara
    BahwaTerdakwa Ahmadi Bin Ismail dan Terdakwa II Muhamad Bin Abdurrahmanmemperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dari saksi Munawir BinTarmizi dengan cara memberikan uang sejumlah Rp. 100.000 (Seratus riburupiah) dan saksi Munawir Bin Tarmizi membeli sabusabu tersebut dariSurya (DPO) seharga Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa yang telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis sabusabu tanpa Izin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia danpihak yang berwenang
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN Kag
Tanggal 14 Juni 2017 — - Sarnubi Als Cot Bin Sampi’I
5210
  • Tiba di sana, terdakwa memberikan uang masingmasing sebesar Rp 1.000.000, kepada ENDHY PERADIKA als ENDI binTARMIZI dan NASRUL als RUL bin MAWARDI untuk membeli narkotikatersebut sedangkan terdakwa menunggunya didekat sepeda motor.
    Setelah mendapatkannarkotika tersebut, mereka bertiga kembali ke Indralaya menuju ke DesaTanjung Emas tempat acara orgen tunggal untuk menjual narkotika tersebut.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN KagSaat itu NASRUL als RUL bin MAWARDI yang mengendarai sepeda motor,terdakwa duduk di tengah sedangkan ENDHY PERADIKA als ENDI binTARMIZI duduk di belakang sambil memegang narkotika tersebut yangdibungkus lakban hitam di tangan kirinya.
    Tiba di sana, terdakwa memberikan uangmasingmasing sebesar Rp 1.000.000, kepada ENDHY PERADIKA binTARMIZI dan NASRUL als RUL bin MAWARDI untuk membeli narkotikatersebut sedangkan terdakwa menunggunya didekat sepeda motor.
    SetelahENDHY PERADIKA bin TARMIZI dan NASRUL als RUL bin MAWARDI bertemudengan Mursal als lal lalu mereka masingmasing menyerahkan uang sebesarHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN KagRp 1.000.000, kepada Mursal als jal dan kemudian Mursal als ljal memberikansabusabu sebanyak 1 jie atau 2 paket kepada ENDHY PERADIKA binTARMIZI dan memberikan 8 butir pil ekstasy kepada NASRUL als RUL binMAWARDI.
    Saksi ENDHY PERADIKA ALS ENDI BIN TARMIZI, dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 21.30WIB, bertempat di depan Polsek Indralaya Jalan Lintas TimurHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN KagKecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llr, terdakwa bersamasamadengan Nasrul als Rul bin Mawardi dan ENDHY PERADIKA binTARMIZI, (berkas perkara terpisah) ditangkap polisi karena menyimpandan menguasai Narkotika
Putus : 16-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN IDI Nomor 137/PID.B/2013/PN-IDI
Tanggal 16 September 2013 — 1. MULYADI BIN RUSLI 2. MUSLIADI DANIL ALIAS MUSLIADI BIN TARMIZI
10613
  • Kemudian sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa MULYADI BINRUSLI datang kembali ke bengkel sepeda motor tersebut dengan meminjamsepeda motor kepada Terdakwa II MUSLIADI DANIL ALIAS MUSLIADI BINTARMIZI guna membeli nasi dan setelah Terdakwa makan diwarung nasi lalupulang ke bengkel tersebut dan menyerahkan sepeda motor yang ia pinjam kepadaTerdakwa II MUSLIADI DANIL ALIAS MUSLIADI BIN TARMIZI.
    Selanjutnya guna proses lebih lanjut Terdakwa MULYADI BIN RUSLI dan Terdakwa II MUSLIADI DANIL ALIAS MUSLIADI BINTARMIZI bersama dengan barang bukti dibawa ke Polres Aceh Timur.Bahwa barang bukti Narkotika Golongan jenis Shabushabu yang ditangkapbersamaan dengan para terdakwa sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab : 3575/NNF/2013tanggal 31 Mei 2013 yang dibuat berdasarkan sumpah dan jabatan danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu
    Kemudian sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa MULYADI BINRUSLI datang kembali ke bengkel sepeda motor tersebut dengan meminjamsepeda motor kepada Terdakwa Il MUSLIADI DANIL ALIAS MUSLIADI BINTARMIZI guna membeli nasi dan setelah Terdakwa makan diwarung nasi lalupulang ke bengkel tersebut dan menyerahkan sepeda motor yang ia pinjam kepadaTerdakwa II MUSLIADI DANIL ALIAS MUSLIADI BIN TARMIZI.
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 107/Pid.B/2016/PN Bjb.
Tanggal 13 Juni 2016 — RIZALI HADI ALS RIZALI BIN RASIDI
229
  • Setelah ditunggu hinggabeberapa jam terdakwa tidak kunjung kembali dan saksi IMAM NORADI BINTARMIZI sempat mengontak nomor 087814463395 yang sebelumnya aktifsudah tidak bisa dihubungi lagi.
    Kemudian saksi IMAM NORADI BINTARMIZI melaporkan kejadian tersebut ke Polres Banjarbaru.Bahwa pada saat terdakwa menjaminkan 1 (satu) lembar BPKB sepedamotor merk Suzuki Satria F Nopol DA 4890 MN tersebut kepada saksi IMAMNORADI BIN TARMIZI, terdakwa mengatakan bahwa BPKB tersebut miliksalah satu sales yang satu pekerjaan dengannya namun tidak menyebutkanatas nama siapa.
    terdakwa ada merubah stiker sepeda motor tersebut dengan caramelepas tempelan atau stiker yang ada di sepeda motor tersebut.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melepas tempelan atau stiker yang adadi sepeda motor yang terdakwa gelapkan adalah agar saksi IMAM NORADIBIN TARMIZI tidak mengenali lagi sepeda motornya.e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun Nopol DA 4191 VE merkSuzuki/FD 125 XZD Noka MH8FD125X5J454811 Nosin F403ID455491warna biru hitam Tahun 2005 adalah milik saksi IMAM NORADI BINTARMIZI
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
SARKAWI ALIAS KAWI BIN SAMIN
337
  • Barang bukti A1, A2, A3, A4, dan B milik Terdakwa AMINJON Alias JON BinTARMIZI, SARKAWI Alias KAWI Bin SAMIN, dan SARDIANTO Alias SARDIBin EDI YANTO dan Urine F milik Terdakwa SARDIANTO Alias SARDI BinEDI YANTO adalah Positif mengadung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan No. Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009;2.
    Pada saat petugas menanyakankepemilikan barang tersebut, oleh Terdakwa mengatakan bahwa barang buktitersebut adalah miliknya bersama dengan saksi AMINJON Alias JON BinTARMIZI (dilakukan penuntutan terpisah) dan saksi SARDIANTO AliasSARDI Bin EDI YANTO (dilakukan penuntutan terpisah) sedangkan 1 (satu)bungkus/amp ganja yang dibalut kertas koran adalah milik saksi AMINJONAlias JON Bin TARMIZI.
    Aceh Timur, selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiAMINJON Alias JON Bin TARMIZI (dilakukan penuntutan terpisah) kembalimenuju ke Pondok milik saksi AMINJON Alias JON Bin TARMIZI di DusunSimpang Rambong Desa Arul Pinang Kecamatan Peunaron Kabupaten AcehTimur, setibanya di pondok tersebut, Terdakwa langsung menggunkanNarkotika jenis Sabu tersebut bersama dengan saksi AMINJON Alias JON BinTARMIZI dan saksi SARDIANTO Alias SARDI Bin EDI YANTO (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan cara menggunakan
    Barang bukti A5 dan A6 milik Terdakwa AMINJON Alias JON BinTARMIZI, SARKAWI Alias KAWI Bin SAMIN, dan SARDIANTO AliasSARDI Bin EDI YANTO adalah Negatif mengadung Narkotika;Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Idi3. Barang bukti C milik Terdakwa AMINJON Alias JON Bin TARMIZI,SARKAW/ Alias KAWI Bin SAMIN, dan SARDIANTO Alias SARDI Bin EDIYANTO adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan No. Urut 8Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009;4.
    Barang bukti A1, A2, A3, A4, dan B milik terdakwa Aminjon Alias Jon BinTarmizi, Sarkawi Alias Kawi Bin Samin, dan Sardianto Alias Sardl Bin EdiYanto dan Urine F milik terdakwa Sardianto Alias Sard! Bin Edi Yantoadalah Positif mengadung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No. Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009;2.
Register : 19-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 281/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMAD HUSIN BIN TARMIZI Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN Diwakili Oleh : RIZKI JUNIANDA PUTRA, S.H.,M.H,Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JEFRI HARDI., S.H
3819
  • Lalu saksi Khairul Ikhsan Als Ikhsan Bin Sarialbersama sama dengan Terdakwa Muhamad Husin Als Asin BinTarmizi, Terdakwa II Siswandi Als Iwan Bin Sarkilis, Terdakwa III IrwanFirzal Als Wawan Bin Martinus, Terdakwa IV Roli Angga Cita Als RollBin Sudisman, Terdakwa V Deka Putra Als Deka Bin Syofian,Terdakwa VI Suwandi Als Godok Bin Kasmin berangkat menuju kedalkopi mery tersebut.Bahwa sesampainya diwarung mery tersebut Saksi Khairul Ikhsanlangsung menghampiri saksi Fitra Arianto sambil berkata Woi Pantek
    Terdakwa IV Roli Angga Cita Als Roli Bin Sudisman yaitu memukulbagian kepala berulang kali Terdakwa V Deka Putra Als Deka Bin Syofian yaitu menginjak danmenendang tubuh saksi Fitra Arianto Terdakwa VI Suwandi Als Godok Bin Kasmin yaitu. menendangtubuh saksi Fitra Arianto.Bahwa akibat perbuatan Saksi Khairul Ikhsan Als Ikhsan Bin SarialBersama Sama Dengan Terdakwa Muhamad Husin Als Asin BinTarmizi, Terdakwa II Siswandi Als Iwan Bin Sarkilis, Terdakwa III IrwanFirzal Als Wawan Bin Martinus, Terdakwa
    Menyatakan Para Terdakwa (Terdakwa MUHAMAD HUSIN BINTARMIZI, Terdakwa Il SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS,Terdakwa Ill IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS,Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN,Terdakwa V DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN, danTerdakwa VI SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN) dibebaskandari segala dakwaan dan tuntutan hukum (Vrijspraak) sebagaimanaketentuan Pasal 191 ayat (1) KUHAP;3.
    Memerintahkan Para Terdakwa (Terdakwa MUHAMAD HUSIN BINTARMIZI, Terdakwa Il SISWANDI ALS IWAN BIN SARKILIS,Terdakwa Ill IRWAN FIRZAL ALS WAWAN BIN MARTINUS,Terdakwa IV ROLI ANGGA CITA ALS ROLI BIN SUDISMAN,Terdakwa V DEKA PUTRA ALS DEKA BIN SYOFIAN, danHaaman 17 dari 24 . Putusan Nomor : 281/PID.B/2020/PT PBRTerdakwa VI SUWANDI ALS GODOK BIN KASMIN) agardikeluarkan dari tahanan;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD HUSIN BinTARMIZI, Terdakwa II SISWANDI Als IWAN Bin SARKILIS, TerdakwaIl IRWAN FIRZAL Als WAWAN Bin MARTINUS, Terdakwa IV ROLIHaaman 18 dari 24 .
Register : 27-01-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN BIREUEN Nomor 16/Pid.B/2011/ PN-BIR
Tanggal 29 Maret 2011 — HERIZAL BIN TARMIZI Als EKTONG
267
  • Nomor :16/Pid.B/2011/PNBIRTerdakwa : HERIZAL BIN TARMIZI ALIAS EKTONGPengadilan Negeri Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak danmelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito NarkotikaGolongan I perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Patroli yang dilakukan oleh saksi FAKHRURAZI dan saksiAPRIANTO, pada hari Sabtu tanggal 13 November 2010 sekira pukul 15.30 wib,kemudian saksi FAKHRURRAZI dan APRIANTO melihat terdakwa HERIZAL BINTARMIZI
    atausetidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaranya tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari Patroli yang dilakukan oleh saksi FAKHRURAZI dan saksiAPRIANTO, pada hari Sabtu tanggal 13 November 2010 sekira pukul 15.30 wib,kemudian saksi FAKHRURRAZI dan APRIANTO melihat terdakwa HERIZAL BINTARMIZI
    Saksi FAKHRURAZI, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Herizal BinTarmizi alias Ektong pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 2010 sekirapukul 17.00 wib bertempat di area persawahan di Desa Balee Seutui Kec.Peusangan Kab.
    Saksi APRIANTO, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Herizal BinTarmizi alias Ektong pada hari Sabtu tanggal 13 Nopember 2010 sekirapukul 17.00 wib bertempat di area persawahan di Desa Balee Seutui Kec.Peusangan Kab.
    mempertimbangkan unsurunsur tersebutsecara berturutturut sebagai berikut:Unsur ke1 : setiap orang: Menimbang, bahwa mengenai unsur setiap orang adalah sebagai subjek huumyang didakwa telah melakukan perbuatan Pidana dan atasa perbuatannya tersebut dapatdipertanggung jawabkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang didakwa melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang diatur dan diancam pidana seperti yang diatur dalam pasal 115 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut adalah terdakwa HERIZAL BINTARMIZI