Ditemukan 1218 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dikabulkan
dikabulkann
dikaulkan
dikaburkan
dokabulkan
dikabulkanã
diakbulkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 74/Pdt.P/2018/PA.Mkd Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Putus Dkabulkan
Putus Dkabulkan
Putus Dkabulkan
Putus Dkabulkan
Register : 06-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0641/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 20 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
79 — 10
79 — 10
dkabulkan
Register : 07-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 128/Pdt.G/2012/PA Plp Tanggal 16 Juli 2012 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putus dkabulkan (verstek)
Register : 30-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 122/Pdt.P/2015/PA.TPI Tanggal 18 Agustus 2015 — Pemohon
14 — 2
14 — 2
Dkabulkan
Register : 03-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 33/Pdt.G/2012/PA Plp Tanggal 12 Maret 2012 — - Penggugat
- Tergugat
18 — 7
18 — 7
Putus dkabulkan (verstek)
Register : 12-09-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 9/Pdt.G/2012/PN Rbg Tanggal 9 Januari 2013 — - PENGGUGAT : KEPALA KEJAKSAN NEGERI REMBANG
- TERGUGAT : AGUS TARYANTO
48 — 10
48 — 10
M E N G A D I L I Menyatakan gugatan Penggugat dkabulkan untuk sebagian ; -------------------------------- Menyatakan hukumnya bahwa Terpidana mempunyai hutang yang belum dibayar tersebut kepada negara sebesar Rp. 29.272.116,00 (Dua puluh sembilan juta dua ratus tujuh puluh dua ribu seratus enam belas rupiah) ; --------------------------------------------- Menghukum Tergugat membayar hutang- hutang yang belum dibayar tersebut sebesar Rp. 29.272.116,00 (Dua puluh sembilan juta
sepatutnya gugatanPenggugat dikabulkan untuk sebagian ; Menimbang, oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian makaPenggugat berada di pihak yang menang, sedangkan Tergugat berada di pihak yang kalah13maka berdasarkan ketetantuan Pasal 181 ayat (1) HIR Terugat dihukum untuk membayarongkos perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Mengingat, akan semua Pasal UndangUndang, serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILIe Menyatakan gugatan Penggugat dkabulkan
Putus : 20-05-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1 07/Pdt. P/2014/PN. KPn. Tanggal 20 Mei 2014 — MAMIK TUMIASIH DEWI
17 — 7
17 — 7
KeBhiran Nomor : 3747/2000 tanggal 20 April 2000,(surat bukti tertanda P4) yang semula tertulis HABITLATUSSANIYYA lahir di Kabupaten Malangtanggal 26 Maret 2000 dibetulkan menjadi NABNLATUSSANIYYA lahir di Kabupaten Malangtanggal 26 Maret 2000 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetular nama anak pemohondisesuaikan dengan dokumen Iannya.Menmbang, dari fakta hukum maupun pertmbangan yang telah diuraikan diatas PengadilanNegeri berpendapat bahwa permohonan Pemohon beraasan menurut hukum dan patut dkabulkan
;Menmbang, bahwa okh karena permohonan Pemohon dkabulkan maka baya dam perkarapermohonan ini dbebankan kepada Pemohon ;M ENETAPKAN1.
Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 34/Pdt.P/2012/PN.Spg Tanggal 13 Juni 2012 —
78 — 17
78 — 17
sanggup memenuhi segala keperluannya balk jasmani maupunrohani terutama pendidikannya serta bersedia memperlakukan layaknya sebagaianak kandung sendin ;Menmbang bahwa dengan pertmbangan pertmbangan tersebut datas dan dikatkanpula dengan surat edaran Nomor : 6 Tahun 1983 tentang penyempurnaan Surat EdaranNomor : 2 Tahun 1979 tentang Penyempurnaan Pemerikiaan Permohonan Pengesahan /Pengangkatan Anak, maka menurut Pengadilan permohonan Pemohon tidakih bertentangandengan hukum dan okh karena tu dapat dkabulkan
:Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruaan pertmbangan datas Hakim berpndapatbahwa permhonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggasepatutnya Permohonan Pemohon tersebut dapat dkabulkan ;Menimbang, bahwa okh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biaya perkarayang tmbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang jumbhnya akan ditentukanda&m amar penetapan ini,Mengingat ketentuan Peraturan perundang undangan dan hukum yang berkaitandengan permohonan ini khususnya
Register : 15-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Cbi Tanggal 28 September 2021 — Pemohon:
IRGI KARTAWIJAYA KUSUMA
Termohon:
Kepolisian Sektor Gunung Sindur
48 — 14
IRGI KARTAWIJAYA KUSUMA
Termohon:
Kepolisian Sektor Gunung Sindur
48 — 14
Hakim membenarkan adanyapermohonan pencabutan tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon didalam persidangan belummengajukan jawaban terhadap permohonan Pra Peradilan yang diajukan olehHal 1 dari 3 hal Penetapan No. 7/Pld.Pra/2021/PN.CbiPemohon tersebut, maka terhadap permohonan pencabutan tersebut tidakmemerlukan adanya persetujuan dari pihak Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas maka permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan PraPeradilannya dapat dkabulkan
Register : 11-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 570/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS Tergugat
24 — 5
24 — 5
dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan Penggugat sudah sulit untuk d rukunkan nerupakan fakta yang ne nberikan criPenggugat dan Ter gugat telahterjadi perselisihan dan pert engkaran, ;Meni nbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukumtersebut datas naka dapat danbilkesi npulan Hiku msebagai mana perti nbangan beri kut in;Meni mbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas naka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk di kabul kan; Meni nbang, bahva petitum angka 2dua) dapat dkabulkan
, na waddah dan rahnnh( Pasal 3 KH) ;Meni nbang, bahwa rumph tangga Penggugat dan Tergugat sede mkianrupa sudah pecahsehingga sulit nencapai tuj uan per ka w nan tersebut; Meni nbang, bahwa jika runah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan nakamudhar at nya lebth besar dari pada manfaat nya; Meni nbang, bahwa deh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun hal tersebut nerupakan perbuatan halal yang dbenci deh Alah,Meni nbang, bahwa gugatan Penggugat dapat dkabulkan
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 576/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 25 September 2017 — Penggugat VS TERGUGAT
17 — 7
17 — 7
pertengkaran, serta Penggugat denganTer gugat sudah tidak ada harapanlagi untuk bisa rukun kenbalk karena Tergugat telah neni kahlag dantelah ne mpunyai satu orang anak dengan isteri keduanya ;Meni nbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukumtersebut datas naka dapat danbilkesi npulan Hiku msebagai mana perti nbangan beri kut in;Meni nbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas naka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk di kabul kan; Meni nbang, bahva petitumangka 2dua) dapat dkabulkan
nah, ma waddah dan rahnnh( Pasal 3 KH ) ;Meni nbang, bahwa rumph tangga Penggugat dan Tergugat sede mkianrupa sudah pecahsehingga sulit nencapai tuj uan per ka w nan tersebut; Meni nbang, bahwa jika runah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankan nakamudharat nya lebth besar dari pada nanfaat nya; Meni nbang, bahwa deh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun hal tersebut nerupakan perbuatan halal yang dbenci deh Alah;Meni nbang bahwa gugatan Penggugat dapat dkabulkan
Register : 02-06-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2658/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hakdan Termohon telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIRdapat dkabulkan dengan verstek ; tabpar Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; tabpar pardplain slqce110ri0sb80sa40s1360slmultlkeepnwidetlpar
Register : 03-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Shighit tabiik tala,was copay Ss cia atonefalak yang telah diucapkan eh Terme versa, ike tite tahditinggar. make Moat dipancihi isi yang divedanjikan di dalam shighat tabikPendapat Ani fh dilarn iitat Syargdewiy ald abTatwir Juz 2,halaman 204, dan Mengambil alhnya menjadi pandapat Maal Hakim, rielinggar setae,Menimbang, bahwa karina Tergugat tinh dinyatnkan tidak tudetanpa dinsan yong sah, sementara gugalin Paenggugat telah berbinsanhum, main gugaian Pengguget dapat dkabulkan dengan anagaimann dintur
Register : 03-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Amb Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon:
ADNAN TAUFIK TAKANDENGAN,SH
24 — 6
ADNAN TAUFIK TAKANDENGAN,SH
24 — 6
PencabutanPermohonan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyampaikan bahwaalasan pencabutan permohonan tersebut adalah untuk melakukanperbaikan pengajuan permohonan seharusnya orang tua pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan permohonan yangdiajukan oleh Pemohon tersebut pada saat pengajuan pembuktian danoleh permohonan tersebut beralasan dan tidak bertentangan dengandengan undangundang, maka permohonan pencabutan permohonan yangdiajukan oleh pemohon secara lisan dalam persidangan dapat dkabulkan
Register : 06-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SENTANI Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Stn Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 10
38 — 10
penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telan termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon II telah menyatakan di persidangan tanggal2 Februari 2021 untuk mencabut perkaranya Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Stn,sebelum perkaranya diperiksa, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencabut perkaranya dapat dkabulkan
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SENTANI Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Stn Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
50 — 12
50 — 12
No.5/Pdt.P/2022/PA.StnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menyatakan di persidangantanggal 24 4Februari 2022 untuk mencabut perkaranya Nomor5/Pdt.P/2022/PA.Stn, sebelum perkaranya diperiksa, maka permohonan ParaPemohon untuk mencabut perkaranya dapat dkabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 635/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Mn.Menimbang bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah tersebut diatas;Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat telah dapatmenerima nasehat Majelis untuk tetap sabar meneruskan membina rumahtangganya, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabutperkaranya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv, GugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya tersebut dapat dkabulkan;Menimbang, bahwa oleh perkara ini berada dalam ruang lingkup hukumperkawinan, maka
Register : 01-08-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Lbh Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 15
76 — 15
15/Pdt.G/2017/PNLbh. dari daftar register perkara pada Pengadilan Negeri Labuha, terhadappermohonan tersebut kuasa para tergugat tidak keberatan perkara a quodicabut dan selanjutnya mohon agar majelis hakim memberikan penetapanatas pencabutan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makamajelis hakim berpendapat bahwa surat pencabutan dari penggugat cukupberalasan dan oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut dkabulkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 26-05-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 0162/Pdt.G/2014/MS. Lgs Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
72 — 6
72 — 6
kembali dengan Tergugat dan memperbaiki keadaan rumah tangganyadan Penggugat menyatakan bersedia untuk berdamai, dan kepada Maielis Hakim agarmengabulkan permohonannya untuk mencabut perkara yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan yang diajukannya Penggugat tidakbertentangan dengan hukum dan pencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugatmenyampaikan jawabannya maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat (1)RV, Majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dkabulkan
Register : 02-06-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 71/PDT/2009/PTSMDA Tanggal 7 September 2009 — Pembanding/Penggugat : SOEBIYANTO
Terbanding/Tergugat : PT. YIMAS
82 — 46
Terbanding/Tergugat : PT. YIMAS
82 — 46
(lima ratus jutarupiah) secara tunai dan sekaligus;Menimbang, bahwa tentang petitum point 6 tentangmenghukum ter gugat untuk menyerahkan pada Penggugat sertifikatHGB No.508 dan sertifikat HGB No. 509, dengan ketentuan jika tergugatenggan atau lalai memenuhi putusan ini agar tergugat pula membayarkepada Penggugat uang paksa(dwangsom sebesar Rp.200.000, setiaphari dapat dkabulkan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas , makaamar putusan