M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : ESMI MANURUNG binti BADIA MANURUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan/ menjual minuman beralkohol tanpa ijin/tidak ada ijin edar dari institusi/dinas terkait (balai POM); Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

ESMI MANURUNG binti BADIA MANURUNG

PUTUS ANNomor : 605/Pid.B/2015/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ESMI MANURUNG binti BADIA MANURUNGTempat Lahir : Tapanuli (Sumatera Utara),Umur / Tgl Lahir :51 tahun/ 22 September 1964Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa ESMI MANURUNG binti BADIA MANURUNG,, bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan/menjual minuman beralkohol tanpaijin/tidak ada ijin edar dari institusi/dinas terkait (balaiPOM), sebagaimanadiatur dalam dakwaan keempat melanggar Pasal 142 UU RI. No. 18 Tahun2012 tentang Pangan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ESMI MANURUNG binti BADIAMANURUNG dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

barang yangdiketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifatberbahaya itu tidak diberi tahu, dimana perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ESMI MANURUNG Binti BADIA MANURUNG (Alm)adalah penjual minuman beralkohol Miras oplosan jenis Gingseng sejakbulan Maret 2015 dalam kemasan botol plastik mineral ukuran 600 ml tanpalabel dan tanpa merk, serta tidak dicantumkan tanggal kadaluarsa /jangkawaktu penggunaan.

Rusiana, M.Sc KepalaBidang Pengujian Pangan dan Bahan Berbahaya sebagai berikut :Laporan Hasil Pengujian NO.CONTOH : PP.0615087Pemerian : warna:kuning, bau:, normal, konsistensi:cairUji Kimia : HasilMetanol : Tidak terditeksi (LOD 0,065 %) cara / PustakaEtanol : 16,37 % Kromatografi Gas/MA PPOMN 15/KO/10Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 204 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ESMI MANURUNG Binti BADIA MANURUNG (Alm),pada hari Jum/at tanggal 29 Mei 2015

Unsur Barang Siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukumapabila semua unsur yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Dipersidangan diajukan 1 (satu) orang yang bernama ESMI MANURUNG bintiBADIA MANURUNG berdasarkan keterangan saksi dan pengakuanterdakwa dipersidangan adalah benar ESMI MANURUNG binti BADIAMANURUNG tersebut yang dimaksud

Pemohon:
Esmi Br Sirait

ESMI RAHAYU; Kepala Balai Pelestarian Peninggalan Purbakala Yogyakarta ;

P U T U S A NNOMOR08/G.TUN/2007/PTUN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta yangmenerima, memeriksa, dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,yang bersidang di gedung yang ditentukan untuk itu diJalan Janti Nomor 66 Yogyakarta,, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara : N am a : ESMI RAHAYU;KewarganegaraanIndonesia; 22 ee eee eee eeePekerjaanDagang j rr rrr rr ee eeeAlamat : Melikan

Menghukum Tergugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalamperkaraINi 9 3 Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat melalui Kuasa Hukumnya di persidanganmenyampaikan jawabannya tertanggal 22 Agustus 2007,sebagai berikutBahwa Gugatan Esmi Rahayu ( mantan istri SadjijaPegawai Balai Pelestarian Peninggalan PurbakalaYogyakarta ) terhadap kepala Balai PelestarianPeninggalan Purbakala Yogyakarta seharusnya tidakdikabulkan dengan alasan salah alamat.

Atau dengan kata12lain, pernikahan antara Sadjija dengan Esmi Rahayusecara hukum perkawinan diakui oleh Negara, tetapisecara hokum kepegawaian belum diakui olehNegara ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat,Penggugat telah menyampaikan repliknya tertanggal 27Agustus 2007, dan atas Replik Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan Dupliknya tertanggal 3September 2007.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Esmi Darmoko Bin Husni (Alm)tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum MemilikiNarkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000

Penuntut Umum:
1.Ardhia Azim, SH
2.Hendra, SH
Terdakwa:
Esmi Darmoko Bin Husni Alm

kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Februari 2020 terdakwa berangkat daridaerah Komplek Berlan Angkatan Darat Matraman dengan menggunakanojek online dengan tujuan kerumah saksi korban Titien Esmi

korban kemudian terdakwa tanpa seijin serta sepengetahuan saksikorban mengambil kunci mobil Honda HRV yang berada didalam kotakpenyimpanan kunci selanjutnya terdakwa menuju garasi mobil, kKemudianterdakwa dengan menggunakan kunci asli mobil Honda HRV tersebutmenghidupkan mobil Honda HRV milik saksi korban lalu membawa sampaikeluar rumah tanpa diketahui oleh siapapun untuk selanjutnya terdakwajual kepada kepada orang lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksikorban Titien Esmi

B 1 PAM warna abu abu Metalik Nosin L 15361161202 ,Noka MHRRV1850H 1709218 atas nama Titen Esmi Prihastuti . Dikembalikankepada saksi korban Titen Esmi Prihastuti ; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sejumlah Rp 2000, ( dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalamputusannya tanggal 13 Juli 2020 Nomor 569/Pid.B/2020/PN.JKT.SEL amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Titien Esmi HermastutiDikembalikan kepada saksi korban Titien Esmi Prihastuti6.

Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 18September 2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantauprapat tertanggal 19 September 2012 dibawah Register Nomor: 401//Pdt.P/2012/PNRAP, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama ESMI

YEHESKIEL NIKOLAS GULTOM, lahir di Suban, pada tanggal 03 Juli 2010,jenis kelamin lakilaki adalah anak yang ke.5.Adalah benar anakanak kandung dari Pemohon TUMBUR JOHANES GULTOMdengan istrinya ESMI MAWARNI BR MANIK.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai Relevansi, dipandangtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini, sehingga dapatdijadikan untuk memperkuat pembuktian ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya menyatakan bahwapemohon telah menikah dengan istri Pemohon bernama Esmi

Labuhan BatuSelatan dan jelaslah bahwa nama istri Pemohon sesuai dengan namanya dipermohonan yaitu bernama Esmi Mawarni Br Manik, sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan NIK : 1222025403730003 tertanggal 28 Juni 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanBatu Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rustam Efendi Manik dan saksiNelson Manurung, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengansurat bukti P.3, maka jelaslah

bahwa Pemohon Tumbur Johanes Gultom denganistrinya Esmi Mawarni Br Manik adalah sah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Agustus 1997 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinantertanggal 06 September 2012 nomor : 1222CPK0609201200939 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rustam Efendi Manik dan saksiNelson Manurung serta jika dinubungkan dengan Surat bukti P3, maka jelaslah bahwadalam

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Suami-Istri Almarhum RUSDI dan ESMI terhadap ACHMAD CHALIMI / AKHMAD KHALIMI/ AH KHALIMI/ PEMOHON, anak dari Suami-Istri ALI ROHMAT dan MUSLIHAH; ---------3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah). -------------------------------------------------------------------------------

untuk dijadikan Anak Angkat; e Terhitung sejak diserahkan dan diterima oleh Bapak RUSDI dan Ibu ESMI padatanggal sebagaimana tersebut diatas Pemohon telah resmi/ sah menjadi Anak AngkatBapak RUSDI dan Ibu ESMI; Bahwa Pengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh Bapak RUSDI dan Ibu ESMIsesuai dengan ketentuan hukum adat yang hidup dan berlaku di Desa setempat dan tidakbertentangan dengan ketentuan hukum atau Peraturan Hukum lainnya oleh karenanyaPengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh Bapak RUSDI

dan Ibu ESMI terhadapseorang Anak bernama ACHMAD CHALIMI/ AKHMAD KHALIMI/ AH KHALIMI/PEMOHON adalah Sah; 4.

Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak Saksi maupun Pemohon masihBahwa benar Saksi tahu, orang tua kandung Pemohon adalah Ayahnya bernamaALI ROHMAT dan Ibunya bernama MUSLIHAH sedangkan orang tua angkanyaadalah Ayah bernama RUSDI dan Ibunya bernama ESMI.

RUSDI dan Ibu ESMI.

dan berwarganegara Indonesiadan sekarang bertempat tinggal di Dukuh Santren Desa Klumpit Rt. 008 Rw. 002Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus (vide bukti surat : P1, P6) ; e Bahwa, benar Ayah angkat Pemohon bernama RUSDI meninggal di Kudus padatanggal 05 September 1985 sedangkan Ibu angkat Pemohon bernama ESMI sekarangsudah lanjut usia (vide bukti surat : P1, ) ;e Bahwa, benar pengangkatan Pemohon sebagai anak angkat RUSDI dan ESMI sampaisekarang belum disahkan ke Pengadilan (vide keterangan para saksi

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Suami-Istri Almarhum RUSDI dan ESMI terhadap ACHMAD CHALIMI / AKHMAD KHALIMI/ AH KHALIMI/ PEMOHON, anak dari Suami-Istri ALI ROHMAT dan MUSLIHAH; 3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima a> puluh satu ribu rupiah).

untuk dijadikan Anak Angkat; Terhitung sejak diserahkan dan diterima oleh Bapak RUSDI dan Ibu ESMI pada tanggalsebagaimana tersebut diatas Pemohon telah resmi/ sah menjadi Anak Angkat Bapak RUSDI dan IbuESME3.

Bahwa Pengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh Bapak RUSDI dan Ibu ESMI sesuaidengan ketentuan hukum adat yang hidup dan berlaku di Desa setempat dan tidakbertentangan dengan ketentuan hukum atau Peraturan Hukum lainnya oleh karenanyaPengangkatan Anak yang telah dilakukan oleh Bapak RUSDI dan Ibu ESMI terhadapseorang Anak bernama ACHMAD CHALIMI / AKHMAD KHALIMI/ AH KHALIMI/ PEMOHON adalah Sah;4.

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh SuamiIstriAlmarhum RUSDI dan ESMI terhadap ACHMAD CHALIMI / AKHMADKHALIMI/ AH KHALIMI/ PEMOHON, anak dari SuamiIstri ALI ROHMATdan MUSLIHAH; 3.

dibuat oleh dan ditanda tangani dan Cap Jari olehRUSDI dengan ESMI serta ALI ROHMAD dengan MUSLIKHAH danjuga Kepala Desa Klumpit, Carik/ Sekretaris desa serta Saksisaksi,diberi tanda.

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh SuamiIstri AlmarhumRUSDI dan ESMI terhadap ACHMAD CHALIMI / AKHMAD KHALIMI/ AH KHALIMI/PEMOHON, anak dari SuamiIstri ALI ROHMAT dan MUSLIHAH;3.

Polisi B7819DG melajukan bus dari Terminal Blok M menujuPondok Labu dengan kencang karena kejarkejaran dengan bus Metromini102 lain sehingga membuat saksi Esmi Setiarsi, saksi Rina Febriana saksiElly Lestari Hastuti, saksi Febrianti, dan saksi Tuty Andriani yang sedangmenumpang di bus Koantas Bima yang dikemudikan oleh terdakwamenjadi panik dan ketakutan.Bahwa saat melintas di Jl.

lalu 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat No. pol B6270ZAS milik saksi Kasdi mengalamikerusakan pada bagian saksi Tuty Andriyani mengalami sakit pada tangansebelah kanan, pelipis sebelah kiri dan pinggang, lalu saksi Rini Gebriantimengalami pada bagian tangan, kaki lecet dan kepala benjol, kemudiansaksi Elly Lestari Hastuti mengalami luka pada bagian tangan sebelah kiridan memar pada bagian kedua kaki saksi Rina Febriana mengalami lukapada bagian pelipis kiri dan kaku kiri lecet, lalu saksi Esmi

Polisi B7819DG melajukan bus dari Terminal Blok M menujuPondok Labu dengan kencang karena kejarkejaran dengan bus Metromini102 lain sehingga membuat saksi Esmi Setiarsi, saksi Rina Febriana saksiElly Lestari Hastuti, saksi Febrianti, dan saksi Tuty Andriani yang sedangmenumpang di bus Koantas Bima yang dikemudikan oleh terdakwamenjadi panik dan ketakutan.e Bahwa saat melintas di JI.

Pol B6270ZAS miliksaksi.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada saat terdakwa FARIHINFADLI bin OTOY SUPENA dengan mengendarai Bus Koantas Bima 102Nopol B 7819 DG trayek ciputatTanah Abang melajukan dari rerminalBlok M menuju Pondok Labu dengan kencang karena kejarkejaran denganbus Koantas Bima 102 lain sehingga membuat saksi Esmi Setiarsi, saksiRina Febriana, saksi Elly Lestari Hastuti, saksi Febrianti, dan saksi TutyAndriani yang sedang menumpang di bus Koantas Bima yang dikemudikanoleh terdakwa

MISJAZAN dan ESMI, sebagaimana yang tertulis pada Kartu Keluarga (KK);

WGN dimana mobil tersebut berada untuknamanya tidak tahu, sedangkan untuk handphone tersebut tidak ada yangmengetahuinya, untuk sepeda motor saksi yang melihat pada saat diserahkankepada terdakwa adalah ESMI SIMANJUTAK, Pr 55 tahun, karyawan alamattkp;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2010 sekitar pukul 06.00 Wib banguntidur melihat ESMI SIMANJUTAK sudah bangun yang pada saat itu sedangmembersihkan dagangan, sedangkan ANDI pada saat itu sedang tidurkemudian dibangunkan dengan tujuan untuk membeli

Bks.ibu dari terdakwa dan ibu terdakwa memberitahukan tidak datan g kepasar danbertemu dengan terdakwa, lalu membangunkan suaminya dan menanyakankunci mobil apakah masih ada setelah dicek oleh suaminya, ternyata tidak adabegitu juga handphone, kemudian bersama dengan ESMI menuju ketempatparkiran mobil tersebut dan melihat mobil tersebut sudah tidak ada, lalumenanyakan kepada satpam namanya tidak tahu, dan memberitahukan yangmembawa mobil tersebut adalah Sdr.

WGN dimana mobil tersebut berada untuknamanya tidak tahu, sedangkan untuk handphone tersebut tidak ada yangmengetahuinya, untuk sepeda motor saksi yang melihat pada saat diserahkankepada terdakwa adalah ESMI SIMANJUTAK, Pr 55 tahun, karyawan alamattkp;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1586/Pid.B/2016/PN.

terdakwa dan ibu terdakwa memberitahukan tidak datan g kepasar danbertemu dengan terdakwa, lalu membangunkan suaminya dan menanyakankunci mobil apakah masih ada setelah dicek oleh suaminya, ternyata tidak adabegitu juga handphone, kemudian bersama dengan ESMI menuju ketempatparkiran mobil tersebut dan melihat mobil tersebut sudah tidak ada, lalumenanyakan kepada satpam namanya tidak tahu, dan memberitahukan yangmembawa mobil tersebut adalah Sdr.

Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernama NAHDA FARIDAH diubah menjadi ESMI WATI;-------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dibuat register akta pencatatan dan kutipan akta pencatatan sipil ; 4.

mendatangi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan harus ada suatu penetapan dari Pengadilan Negeri;7 Bahwa pemohon, mohon kepada Bapak / Ibu Hakim untuk dapat mengabulkanpermohonan ini ;Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan diatas, dengan ini mohon Bapak KetuaPengadilan Negeri Kandangan berkenan memeriksa permohonan ini, untuk selanjutnyamemutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula NAHDA FARIDAH diubahmenjadi ESMI

Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohonsupaya permohonannya dikabulkan. nn Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar pengadilan mengabulkanpermohonan Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dari NAHDAFARIDAH menjadi ESMI WATI.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon menyerahkansuratsurat bukti tertanda P.1 s/d P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Masdah dan saksiHairiah.Menimbang, bahwa setiap anak yang lahir berhak

Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, pemohon memohon agar pengadilanmenetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernama NAHDA FARIDAHmenjadi ESMI WATI, dapat dikabulkan dengan pertimbangan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa pemberian nama merupakan kewajiban orang tua terhadap anakdan hak seorang anak dari orang tuanya, in casu adalah Pemohon melalui TUAN GURU/USTADZ telah menganti nama anak pertamanya dari NAHDA FARIDAH menjadi ESMIWAT I. 222222 n nnn nnn nnn nnn cence nen Menimbang,

Mengingat dan memperhatikan pasal 52; pasal 68 dan pasal 71 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, pasal 93;pasal 100 dan pasal 101 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, R.Bg. danperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menetapkan perubahan nama anak pemohon yang semula bernama NAHDA FARIDAHdiubah menjadi ESMI

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:MISBAHUL JANAH bin SADIKIN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Durian BungkuakJorong I Geragahan Kenagarian Geragahan Kecamatan LubukBasung Kabupaten Agam, selanjutnya disebut PEMOHON I;ESMI

Tangga, tempat tinggaldi Durian Bungkuak Jorong II Geragahan Kenagarian GeragahanKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, selanjutnya disebutPEMOHON II; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 10 September 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor: 198/Pdt.P/2013/PA.LB, tanggal 10 September 2013;Menimbang bahwa Pemohon II (Esmi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yahulin bin Lana) dengan Pemohon II (Esmi Julita binti Bastian) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2004 di Desa Padang Peri, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 263/Pdt.P/2016/PA.MnaZa EN3 KEY SealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Yahulin bin Lana, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Padang Peri, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, sebagai Pemohon ;Esmi

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Yahulin bin Lana)dengan Pemohon II (Esmi Julita binti Bastian) yang dilaksanakantanggal 28 Agustus 2004 di Desa Padang Peri, Kecamatan SemidangHIm 2 dari 10 Pen. No 263/Pdt.P/2016/PA.MnaAlas Maras, Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yahulin bin Lana) denganPemohon II (Esmi Julita binti Bastian) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agustus 2004 di Desa Padang Peri, Kecamatan Semidang Alas Maras,Kabupaten Seluma;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna hitam;- 1 (satu) buah celana jeans pendek warna putih;- 1 (satu) buah BH warna hijau;Dikembalikan kepada saksi korbanJENAB SUHARTO SIDIN;- 1 (satu) buah sprei warna putih motif bunga;Dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksi ESMI THERESIA alias EMI;7. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

dengan pidana selama 8 (delapan) tahundikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus JutaRupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah baju kaos lengan pendek warna hitam; (satu) buah celana jeans pendek warna putih; 1 (satu) buah BH warna hijau.Dikembalikan kepada korban (satu) buah sprei warna putih motif bunga.Dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksi ESMI

Saksi ESMI THERESIA Alias ESMI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadianmnya pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 22.00Wita bertempat dirumah terdakwa Jalan Sunan Ampel RT.004 RW.001 KelurahanSolor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang;Bahwa yang menjadi korban adalah JENAB SUHARTO SIDIN sedangkan pelakuadalah EKY PIUS alias ITO;Bahwa saksi tidak kenal dengan korban dan tidak ada hubungan keluarga sedangkanterdakwa saksi kenal yang merupakan adik kandung

THERESIA Alias ESMIpada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017sekitar pukul 23.00 Wita terdakwa datang ke rumah dan saksi ESMI THERESIA AliasESMImelihat terdakwa masuk ke dalam rumah memeluk saksi JENAB SUHARTOSIDIN dan memasuki kamar terdakwa dimana kemudian pintu kamar terdakwa ditutupdan terkunci ;Bahwa saksi NINGSI SIDIN pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 sekitar pukul18.00 Wita mendengar dari keponakannya bahwa saksi JENAB SUHARTO SIDIN tidakpulang rumah kemudian saksi NINGSI SIDIN pergi

THERESIAAlias ESMIbahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekitar pukul 23.00 Witaterdakwa datang ke rumah dan saksi ESMI THERESIA Alias ESMI melihat terdakwa masukke dalam rumah memeluk saksi JENAB SUHARTO SIDIN dan memasuki kamar terdakwadimana kemudian pintu kamar terdakwa ditutup dan terkunci;Menimbang, bahwa ternyata pula pada fakta persidangan saat melakukan hubunganbadan terdakwa mengeluarkan cairan diluar kemaluan saksi JENAB SUHARTO SIDIN;Menimbang, bahwa kemudian hakim berpendapat

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah baju kaos lengan pendek warna hitam; (satu) buah celana jeans pendek warna putih; (satu) buah BH warna hyau;Dikembalikan kepada saksi korbanJENAB SUHARTO SIDIN; (satu) buah sprei warna putih motif bunga;Dikembalikan kepada Terdakwa melalui saksi ESMI THERESIA alias EMI;7.

ESMI RATNAWATI, No. Polish : 260728, Periode Maret 2011S/d Februari 2012, Nomor Kwitansi : 000231, PembayaranPremi Tahun ke : 3, Jumlah Pembayaran Premi : Rp.1.284.500, (Satu juta dua ratus Delapan puluh empat ribulima ratus rupiah ) ;B. Untuk PRODUK UNIT LINK :a) An. WIKANTONO KUSWANDHONO, No.

Esmi Ratnawati sejumlah Rp1.290.000Untuk produk Unit Link :d. An. Maria Kristina Mala Intartisejumlah Rp 5.000.000e. An. Wikantono Kuswandhonosejumlah Rp 7.500.000f. An.

An ESMI RATNAWATI, Nomor Polis : 260728, JumlahPremi sebesar Rp 1.284.500 (satu juta dua ratusdelapan puluh empat ribu lima ratus rupiah), periodeMaret 2011 s/d Pebruari 2012, pembayaran tersebutdi kantor PT CAR Purwokerto pada hari lupa tanggallupa bulan Oktober tahun 2010 sekitar pukul 14.00Wib ;c.

An ESMI RATNAWATI, Nomor Polis : 260728,Jumlah Premi sebesar Rp 1.284.500,(satu juta dua ratus delapan puluh empatribu lima ratus rupiah), periode Maret 2011S/d Pebruari 2012, pembayaran tersebut dikantor PT CAR Purwokerto pada hari lupatanggal lIupa bulan Oktober tahun 2010sekitar pukul 14.00 Wib ;.

An ESMI RATNAWATI, Nomor Polis260728, Jumlah Premi sebesarRp 1.284.500, (satu juta dua ratusdelapan puluh empat ribu lima ratusrupiah), periode Maret 2011 = S/dPebruari 2012, pembayaran tersebut dikantor PT CAR Purwokerto pada hari45lupa tanggal lupa bulan Oktober tahun2010 sekitar pukul 14.00 Wib ;.

ESMI RATNAWATI, No. Polish : 260728, periode Maret 2011, jumlah Pembayaran Premi Rp 1.290.900 (satu juta dua ratus sembilan puluh ribu sembilan ratus rupiah) yang diterima pada bulan Oktober 2010, dikembalikan kepada saksi Esmi Ratnawati ; -------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIA RAYA An. MARIA PUSPITASARI, No.

ESMI RATNAWATI, No. Polish : 260728, Periode Maret 2011, Jumlahpembayaran premi Rp 1.290.000 (satu juta dua ratus sembilan puluh riburupiah) yang diterima pada bulan OktoberAn. MARIA PUSPITASARI, No. Polish : 175282, Periode Januari 2011,Jumlah pembayaran premi Rp 3.437.000 (tiga juta empat ratus tiga puluhtujuh ribu rupiah ) yang diterima pada bulan JanuariAn. DANIEL AGUS HARYANTO, Drs, No.

Polish : 260728, periode Maret 2011, jumlahPembayaran Premi Rp 1.290.900 (satu juta dua ratus sembilan puluhribu sembilan ratus rupiah) yang diterima pada bulan Oktober 2010,dikembalikan kepada saksi Esmi Ratnawati ; (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIA RAYA An.MARIA PUSPITASARI, No.

Polish : 260728, periode Maret 2011, jumlahPembayaran Premi Rp 1.290.900 (satu juta dua ratus sembilan puluh ribusembilan ratus rupiah) yang diterima pada bulan Oktober 2010,dikembalikan kepada saksi Esmi Ratnawati ; 1 (satu) lembar kwitansi premi PT AJ CENTRAL ASIA RAYA An.MARIA PUSPITASARI, No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Esmi Rioko bin Salimin) dan Termohon (Ruslina binti Rusli) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2000, di Jalan Gang Nenas Desa Simpang Merbau Kecamatan NA.

IX-X Kabupaten Labuhanbatu Utara ;

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rusbiyantoro bin Sugiyarno) terhadap Penggugat (Esmi Wartun binti Suripto Ripto Miharjo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Rusbiyantoro bin Sugiyarno)terhadap Penggugat (Esmi Wartun binti Suripto Ripto Miharjo) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rusbiyantoro bin Sugiyarno)terhadap Penggugat (Esmi Wartun binti Suripto Ripto Miharjo ) denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misbahul Janah bin Sadikin) dengan Pemohon II (Esmi Widyastuti binti Kambarulis) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2002 di Durian Bungkuak Jorong II Geragahan Kenagarian Geragahan Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;4.

PA.LBasm ot Gee oll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Misbahul Janah bin Sadikin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wiraswasta (menjahit), tempat kediaman di DurianBungkuk Jorong II Geragahan Kenagarian Geragahan KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam, sebagai Pemohon I;Esmi

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Misbahul Janah Bin Sadikin) dengan Pemohon Il(Esmi Widyastuti Binti Kambarulis) yang telahdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2002 di DurianBungkuak Jorong Il Geragahan KenagarianGeragahan Kecamatan Lubuk Basung;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaandimulai dengan membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebutyang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misbahul Janah bin Sadikin) dengan PemohonIl (Esmi Widyastuti binti Kambarulis) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2002 di DurianBungkuak Jorong Il Geragahan KenagarianGeragahan Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam;.