• Menyatakan terdakwa : H.IMAM ZAZULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan perbuatan penipuan"; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

  H.IMAM ZAZULI

  . : Tanggal 06 September 2012 s/d tanggal 04Nopember 2012;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah membaca Penetapan tentang Penunjukan Majelis Hakim tertanggal07 Agustus 2012, Nomor : 556/Pid.B/2012/PN.Sda. untuk menyidangkan danmengadili perkara atas nama terdakwa H.IMAM ZAZULI;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Pidana dari Jaksa /PenuntutUmum tertanggal 07 Agustus 2012

  Sidoarjo ;Pada awalnya terdakwa bilang pada saksi EVAN PRASETYO bahwaterdakwa bisa memasukan bekerja ke Polri, karena tertarik selanjutnya saksiEVAN PRASETYO percaya dan menyerahkan uang kepada terdakwa H.IMAM ZAZULI sejumlah RplO 000.000,(sepuluh juta rupiah), namun uangtersebut oleh terdakwa diserahkan kepada temannya yang bernama NONO(DPO) sebesar Rp. 9.000.000, (Sembiian juta rupiah) dan terdakwa ambilsebesar Rp. 1 .000.000,satu juta rupiah) ;Bahwa selanjutnya setelah korban tidak keterima menjadi

  Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan baik keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti, bahwa terdakwa H.IMAM ZAZULI sehat jasmani dan rohani dapat terus hadir dalam mengikutipersidangan menolak didampingi penasihat hukum dan menghapi sendini, terdakwaH. IMAM ZAZULI adalah pelaku dari tindak pidana yangdidakwakan.Dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti dan telah terpenuhi.2.

  Turut serta melakukan atau vano menyuruh melakukan atau yang turut sentamelakukan perbuatan.Berdasarkan uraian unsurunsur tersebut dihubungkan dengan faktafaktadipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta adanyabarang bukti yang masingmasing saling berhubungan dan terdapat persesuaianantara satu dengan yang lainnya, maka kami berkesimpulan bahwa terdakwa H.IMAM ZAZULI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Yang turut serta melakukan perbuatan

  Menyatakan terdakwa : H.IMAM ZAZULI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukanperbuatan penipuan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3(tiga) bulan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I :- Menyatakan para terdakwa 1.HASAN BASRI bin H.IMAM SYAFI'I dan terdakwa 2.MOCH.HUSIN bin H.IMAM SYAFI'I terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana bersama-sama tanpa hak dimuka umum memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; - Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa 1.HASAN BASRI bin H.IMAM SYAFI'I dan terdakwa 2.MOCH.HUSIN bin H.IMAM SYAFI'I tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing

  1.HASAN BASRI bin H.IMAM SYAFI'I dan terdakwa 2.MOCH.HUSIN bin H.IMAM SYAFI'I

  Menyatakan terdakwa HASAN BASRI bin H.IMAM SYAFITdan MOCH HUSIN bin H.IMAM SYAFI'I bersalah melakukantindak pidana "Perjudian" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 (1) ke2 KUHP jo pasal 2 (1) UU No.7tahun 1974 sebagaimana dalam surat dakwaan2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASAN BASRI binH.IMAM SYAFI'T dan MOCH HUSIN bin H.IMAM SYAFITdengan pidana penjara masingmasing selam 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp.945.000,dirampas untuk negara, 3 (tiga) buah kotak untuk koin, 5 (lima)mesin ding dong dan (satu) buah buku catatan penghasilanmesin ding dong setiap hari dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  pasal 222 KUHAP , oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas , maka haruslah dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat , pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU No.7 tahun 1974Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman , Undangundangnomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundanganyang berkaitan ;MENGADILIe Menyatakan para terdakwa 1.HASAN BASRI bin H.IMAM

  SYAFIT dan terdakwa2.MOCH.HUSIN bin H.IMAM SYAFIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana bersamasama tanpa hak dimuka umum memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;e Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa 1.HASAN BASRI bin H.IMAM SYAFITdan terdakwa 2.MOCH.HUSIN bin H.IMAM SYAFIT tersebut diatas dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;e Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang

• Menyatakan terdakwa H.IMAM ZAZULI Alias ABAH IMAM Alias H.JALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYERANG KEHORMATAN SUSILA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.IMAM ZAZULI Alias ABAH IMAM Alias H.JALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan :3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  H.IMAM ZAZULI Alias ABAH IMAM alias H.JALI

  ./2012/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : H.IMAM ZAZULI Alias ABAH IMAM alias H.JALITempat lahir di : SidoarjoUmur : 55 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesiatempat tinggal : Dusun Sidotemu Rt.01, Rw.06 Desa Sidomulyo,KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo,Agama : Islam,Pekerjaan

  terdakwa,dengan demikian Unsur Barang siapa dengan kekerasan ancamankekerasan memaksa orang lain untuk melakukan tindakan yangmelanggar kesusilaan telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa kedua telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar 289 KUHP jo Pasal 65ayat (1) KUHP tentang Dakwaan Kesatu Pasal 285 KUHP jo.Pasal 65 ayat(1) KUHP tidak perlu kami buktikanlagi i Menimbang, bahwa Dengan telah terpenuhinya unsurunsurtersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa terdakwa H.IMAM

  Menyatakan terdakwa H.IMAM ZAZULI Alias ABAH IMAM AliasH.JALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MENYERANG KEHORMATAN SUSILA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.IMAM ZAZULI AliasABAH IMAM Alias H.JALI oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan :3. Menetapkan lamanya terdakwa~ ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• H.IMAM SUPRIANTO LAWANTuan Syaykh ABDUSSALAM PANJI GUMILANG, dkk

• H.IMAM SANTOSO, BSc. vs CAMAT PETARUKAN KABUPATEN PEMALANG

  PUTUSANNOMOR : 21/B/2013/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara :H.IMAM SANTOSO, BSc.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal Dusun HI Temuireng RT 017 RW 003 Desa Temuireng KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang Jawa Tengah.

• H.IMAM SUPRIANTO LAWANTuan Syaykh ABDUSSALAM PANJI GUMILANG, dkk

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUMRIYANTO
  Terdakwa:
  SUDARTO Bin H.IMAM

• - Amaq ISNEP als H.IMAM AKBAR, Dkk awan La NURMA, Dkk

  Amag ISNEP als H.IMAM AKBAR, Umur + 76 Tahun, Pekerjaan Tani,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Batu Cangku Desa Sapit,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur , Provinsi Nusa TenggaraBarat;2. Inaq RAWINGGIP, Umur + 65 Tahun, Pekerjaan Tani, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Batu Pandang Desa Sapit, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur , Provinsi Nusa Tenggara Barat;3.

  Akbar ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Amagq Isnep als H.lmam Akbar bekerjadi tanah sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Lag Sinom, saksi tidak pernah melihat LaqSinom bekerja di tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu Amagq Isnep als H.Imam Akbar jual gadai tanahpada Nawalim;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat gadai tanah;Bahwa tidak pernah ada keributan di tanah sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Salam als Amaq Tarep;Bahwa saksi tidak pernah melihat Salam als Amaq Tarep bekerja ditanah sengketa;

  kantor desa;Bahwa menurut saksi,tanah sengketa adalah milik Salam als AmaqTarep;Bahwa saksi mengetahui kalau Salam als Amaq Tarep dan Nawalimsudah melakukan jual beli dari surat jual belinya;Bahwa setelah jual beli baru tanah sengketa dikerjakan oleh Nawalim;Bahwa saksi masih jadi pekasih pada tahun 1980;Bahwa saksi tidak melihat kepala desa tandatangan pada surat jual beli ;Bahwa pada surat jual beli sudah ada tandatangan kepala desa barusaksi tandatangan;Bahwa saksi tidak melihat Amaq Isnep als H.Imam

  tanahsengketa;Bahwa setelah Log Salam, Papug Murnim bekerja di tanah sengketakarena beli gadai dari Log Salam;Bahwa tanah sengketa sudah ditebus oleh Log Salam,Log Salammenebus tanah sengketa dari Papug Murnim;Bahwa setelah ditebus oleh Loaq Salam,tanah sengketa dijual padaNawalim;Halaman 33 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor26/Pdt.G/2021/PN.SelBahwa Loq Salam mempunyai saudara namanya Sinom, Sinom tidakpernah bekerja di tanah sengketa;Bahwa ada anaknya Sinom, Amaq Ismi nama anaknya Sinom;Bahwa H.Imam

  Akbar tidak pernah bekerja di tanah sengketa;Bahwa tidak ada yang keberatan selama tanah sengketa dijual dandigadai, sekarang ini baru ada yang keberatan ;Bahwa jauh jarak tempat tinggal saksi dengan letak tanah sengketa;Bahwa tanaman yang biasa ditanam di tanah sengketaadalahpadi,tembakau, tomat, dan cabe, orang yang menanammengambil hasilnya;Bahwa H.Imam Akbar tidak pernah mengambil hasilnya;Bahwa setiap hari saksi lewat di tanah sengketa dan saksi sering bekerjadi tanah sengketa untuk mengambil

• Pembanding/Terdakwa : H.IMAM SUDJONO
  Terbanding/Jaksa Penuntut : FITRI RESTIANI,SH

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : H.IMAM SUDJONO ;Tempat lahir : Negawi;Umur / Tgl lahir : 57 tahun / 16 Agustus 1956 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

  SHM 00209 atas nama H.Imam Sudjono lokasi Ds Tegalmulyo luas tanah 6.042 M?;14) Sertipikat No. SHM 00210 atas nama H.Imam Sudjono Lokasi DsTegalmulyo luas tanah 20.623 M?;15) Sertipikat No. SHM 354 atas nama H.Imam Sudjono lokasi DsKalipang luas tanah 10.055 M?; 16) Sertipikat No. SHM 172 atas nama H.Imam Sudjono lokasi DsKalipang luas tanah 7.450 M?;17) Sertipikat No. SHM 1072 atas nama H.Imam Sudjono lokasi DsKalipang luas tanah 7.448 M?;18) Sertipikat No.

  H.Imam Sudjono letak objek pajakPatok Rt.000 Rw.00 Sugihan Jatirogo Tuban dengan luas tanah 4.756M2;7. NOP 35.23.180.008.0010035.0 An Imam Sudjono letak objek pajakPatok Rt.000 Rw.00 Sugihan Jatirogo Tuban dengan luas tanah 4.474M2;8. NOP 35.23.180.008.0010039.0 An Imam Sudjono letak objek pajakPatok Rt.000 Rw.00 Sugihan Jatirogo Tuban dengan luas tanah 3.288ao 7 FF ww LP P m2? ;9.

  ;14) Sertipikat No SHM 00209 atas nama H.Imam Sudjono lokasi Ds Tegalmulyo luas tanah 6.042 M?;15) Sertipikat No SHM 00210 atas nama H.Imam Sudjono lokasi DsTegalmulyo luas tanah 20.623 M?;16) Sertipikat No SHM 354 atas nama H.Imam Sudjono lokasi DsKalipang luas tanah 10.055 M?;17) Sertipikat No SHM 172 atas nama H.Imam Sudjono lokasi DsKalipang luas tanah 7.450 M?;18) Sertipikat No SHM 1072 atas nama H.Imam Sudjono lokasi DsKalipang luas tanah 7.448 M?

  ; 19) Sertipikat No SHM 1068 atas nama H.Imam Sudjono lokasi DsKalipang luas tanah 5.912 M?;20) Sertipikat No SHM 633 atas nama Sudarto lokasi Ds Sridadi luas tanah8.585 M?;21) Sertipikat No SHM 634 atas nama Sudarto lokasi Ds Sridadi luas tanah4.170 M?;22) Sertipikat No SHM 637 atas nama Nuryati lokasi Ds Sridadi luas tanah7.350 M?

• HARIS FADILAH bin H.IMAM HAMBAL

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDIK SANTOSO bin H.IMAM) kepada Penggugat (SUKESI binti DJAMAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

  Penggugat:
  SUKESI binti DJAMAN
  Tergugat:
  DIDIK SANTOSO bin H.IMAM

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUNAEDI BIN DARIPAN) terhadap Penggugat (FATHONAH alias PATONAH BINTI IMAM alias H.IMAM);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

  Penggugat:
  FATHONAH alias PATONAH BINTI IMAM alias H.IMAM
  Tergugat:
  JUNAEDI BIN DARIPAN

• Penuntut Umum:
  GALIH NURDIYANNINGRUM, SH
  Terdakwa:
  ACHMAD MUSA Bin H.IMAM SAFI'I

• Penggugat :- NURZAIDAH HAMZAH- H.IMAM SOFIANTergugat :- PT.BANK MANDIRI (PERSERO) TBK.- KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR- H.ARIF

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUAMAR KHADAFI bin H.IMAM MAWARDItersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa MUAMAR KHADAFI bin H.IMAM MAWARDIoleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan TerdakwaMUAMAR KHADAFI bin H.IMAM MAWARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUAMAR KHADAFI bin H.IMAM MAWARDIdengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabilan denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  Handphone merk Samsung Galaxy J1 Ace warna putih beserta Simcardnya dengan nomor 087750261006;

Dirampas untuk Negara

• Narkotika golongan I bukan tanaman dengan berat bersih 0,058 gram;

Dirampas dimusnahkan

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUAMAR KHADAFI bin H.IMAM

   MAWARDItersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa MUAMAR KHADAFI bin H.IMAM MAWARDIoleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan TerdakwaMUAMAR KHADAFI bin H.IMAM MAWARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau MelawanHukum Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman

   ;

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUAMAR KHADAFI bin H.IMAM MAWARDIdengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) tahun dengan ketentuan apabilan denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan 3 (tiga) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
7. Menetapkan agar barang bukti berupa

   Penuntut Umum:
   1.ANTON ZULKARNAEN, SH
   2.SUHARTO, SH
   Terdakwa:
   MUAMMAR KHADAFI Bin H.IMAM MAWARDI

   Nama lengkap : Muammar Khadafi Bin H.Imam Mawardi. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/20 Mei 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Krampon Barat Ds. Krampon Kec. TorjunKab.Sampang. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muammar Khadafi Bin H.lImam Mawardi ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7 Juni 2020.

   Menyatakan TerdakwaMUAMAR KHADAFI bin H.IMAM MAWARDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwan Primair karena itu membebaskan Terdakwa dariDakwaan Primair Tersebut;2. Menyatakan Terdakwa MUAMAR KHADAFI bin H.IMAM MAWARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu padaDakwaan Subsidair;3.

   p/edooi), namun hanya mohon supayamendapat keringanan hukuman karena terdakwa belum pernah di hukum,menyesali perbuatannya, bertobat dan tidak akan mengulangi perbuatanya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga dengan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa MUAMAR KHADAFI bin H.IMAM

   IMAM MAWARDI dan saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan Badan/pakaian terdakwaMUAMMAR KHADAFI Bin H.IMAM MAWARDI ditemukan barang bukti berupai (Satu) buah Handphonemerk Samsung Galaxy J1 Ace warna putin beserta Simcardnya dengannomor 087750261066 yang ditemukan digulungan sarung yang digunakanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Spgoleh terdakwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti narkotika jenis sabudi bawa Satresnarkoba Polres Sampang guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut

   Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur setiap Orang menunjuk kepada kata gantiorang sebagai subjek pelaku dari Suatu tindak pidana, subjek hukum harus dapatdipertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum, oleh karena dalam tindakpidana ini yang didakwakan dalam perkara ini adalah Terdakwa MUAMARKHADAFI bin H.IMAM MAWARDI Bahwa dalam persidangan terdakwa adalahsubjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya dan tidak adaalasan pemaaf atau pembenar terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa

• Penggugat:
  KOPPERTA KARYA BHAKTI UNIT SIMPAN PINJAM KETUA KOPERASI H.IMAM SURYANI S.H
  Tergugat:
  SUDARWATIK

• BRI Cabang Surabaya Manukan
  Tergugat:
  1.H.Imam Bakri
  2.HJ. Rima Sukmawati

• Penggugat:
  KOPPERTA KARYA BHAKTI UNIT SIMPAN PINJAM KETUA KOPERASI H.IMAM SURYANI S.H
  Tergugat:
  imroatul khasanah

• Pembanding/Turut Tergugat IV : BAHTARUDIN BIN IMAM Diwakili Oleh : BAHTARUDIN BIN IMAM
  Terbanding/Penggugat : Susilo, SP.d, MP.d
  Terbanding/Tergugat I : SUHENDRO BIN SUDIRO Diwakili Oleh : BAHTARUDIN BIN H.IMAM BAHARUDIN
  Terbanding/Tergugat II : ELSYE TRILIA EKA P.BINTI BAHTARUDIN Diwakili Oleh : BAHTARUDIN BIN H.IMAM BAHARUDIN
  Turut Terbanding/Turut Tergugat I : BUDI HANDAYANI BIN JIMAT Diwakili Oleh : BAHTARUDIN BIN H.IMAM BAHARUDIN
  Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Renata Dwi

  Desi Wulan Dari Binti Bahtarudin Diwakili Oleh : BAHTARUDIN BIN H.IMAM BAHARUDIN

  RENATA DWI DESI WULANDARI BINTI BAHTARUDIN, berkedudukan di G.1Mataram Kecamatan Tugumulyo Kabupaten Musi RawasProvinsi Sumatera Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada Bahtarudin Bin H.Imam Baharudinberalamat di G.1 Mataram Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi rawas, berdasarkan surat kuasaInsidentil Nomor:01/K/2020/PN Llg tertanggal 27 Februari2020, sebagai Pembanding III semulaTurut Tergugat I;4.

• Penggugat:
  KOPPERTA KARYA BHAKTI UNIT SIMPAN PINJAM KETUA KOPERASI H.IMAM SURYANI S.H
  Tergugat:
  Agung Ananta Purna