Pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketenuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan

DIAH, sesuai identitas tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima ) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satumilyar rupiah) dengan ketenuan jika denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;1819e Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya

Pidana penjara selama 5( lima ) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketenuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan

YUSUF BIN SULAIMAN, sesuai identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5( lima ) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satumilyar rupiah) dengan ketenuan jika denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;e Menetapkan masa lamanya terdakwa

Apabila jalan kekeluargaan atau musyawarah tersebut tidak memuaskankedua belah pihak maka perselisihan ini akan diselesaikan menuruthukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dengan ketenuan Pasal 9 yang merupakan ketentuanundangundang bagi Pemohon Pailit dan Termohon, maka cara penyelesaianmasalah wanprestasi atas pembayaran tersebut merupakan ketentuan mutlakyang tidak dapat disimpangi ;Menimbang, bahwa dalam point 1 ketentuan Pasal 9 Kontrak Kerjasamadalam bukti P1 tersebut kedua belah pihak diwajibkan

Wanprestasi) maka akandiselesaikan dengan cara musyawarah untuk mufakat, dan apabila Musyawarahuntuk mufakat tidak ada kesepakatan, akan diselesaikan sesuai ketentuanhukum positif yang berlaku ;Menimbang, bahwa dengan ketenuan Pasal 6 yang merupakan ketentuanundangundang bagi Pemohon Pailit Il dan Termohon, maka cara penyelesaianmasalah wanprestasi atas pembayaran tersebut merupakan ketentuan mutlakyang tidak dapat disimpangi ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 6 Perjanjian Kerjasama dalam buktiP2

Pst.Menimbang, bahwa dengan ketenuan Pasal 6 yang merupakan ketentuanundangundang bagi Pemohon Pailit II!

Wanprestasi) maka akandiselesaikan dengan cara musyawarah untuk mufakat, dan apabila Musyawarahuntuk mufakat tidak ada kesepakatan, akan diselesaikan sesuai ketentuanhukum positif yang berlaku ;Menimbang, bahwa dengan ketenuan Pasal 6 yang merupakan ketentuanundangundang bagi Pemohon Pailit II dan Termohon, maka cara penyelesaianmasalah wanprestasi atas pembayaran tersebut merupakan ketentuan mutlakyang tidak dapat disimpangi ;Menimbang, bahwa di persidangan Susy Meilina terbukti telah mengajaktermohon

Pst.untuk mufakat tidak ada kesepakatan, akan diselesaikan sesuai ketentuanhukum positif yang berlaku ;Menimbang, bahwa dengan ketenuan Pasal 6 yang merupakan ketentuanundangundang bagi Henry Suparman dan Termohon, maka cara penyelesaianmasalah wanprestasi atas pembayaran tersebut merupakan ketentuan mutlakyang tidak dapat disimpangi ;Menimbang, bahwa di persidangan Henry Suparman terbukti telahmengajak Termohon untuk mengadakan musyawarah penyelesaian pembayarankembali modal yang diterima oleh Termohon

Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan(Relaas) tanggal O3 Agustus 2020 dan O03 September 2020 Nomor1596/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang telah diumumkan melalui Radio Suara Lumajangserta media social lainnya, sebagaimana ketenuan pasal 27 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Termohon telah

Putusan No.1596/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalahal inwal yang terjadi dalam ruang sidang dan tertulis dalam berita acara sidangperkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ketenuan pasal 27 ayat (1)Peraturan

Menjatuhkan pidana pada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketenuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Putusan No.915/Pat.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan(Relaas) tanggal 13 Agustus 2019 tanggal 24 April 2019 dan 24 Mei 2019 Nomor915/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang telah diumumkan melalui Radio Suara Lumajangserta media social lainnya, sebagaimana ketenuan pasal 27

Putusan No.915/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ketenuan pasal 27 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, lagi pula ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka harus dinyatakan bahwaTermohon yan telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir

., M.H namun tidak tah mongsuka bu surat) dan 2 (ue) orang seksi yon tlh didengerketerangannys sebagaimana telah diuraikan di atas.ngadian Agama Tembilahanbardanark Pasal = teal ee ae 2 Live &: = eran Tonite Agama Terahan merit ba ataransbt Poon aied aie ss ste Sia ans bein oleh Karine enkslenkel yang dikeiiien Paretotot ok betas, Dengan darmkian maksud Ketenuan Pasa 22 ayat 2Paraturan Pomerintah Reanne Sane andang tela artdan 2 (dua) orig sakel sebagaimana diperiimbangkan di atas.

Putusan No.1004/Pdt.G/2019/PA.LmjSubsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan(Relaas) tanggal 15 April 2019 dan 15 Mei 2019 Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Lmjyang telah diumumkan melalui Radio Suara Lumajang serta media social lainnya,sebagaimana ketenuan pasal 27 ayat (1

Putusan No.1004/Pdt.G/2019/PA.LmjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ketenuan pasal 27 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, lagi pula ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka harus dinyatakan bahwaTergugat yan telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.Lmjsebagaimana ketenuan pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telahmengajukan

agar Pengadilan Agama Lumajang dapat menjatuhkanputusannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalahal inwal yang terjadi dalam ruang sidang dan tertulis dalam berita acara sidangperkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana ketenuan

Anwar Kabupaten Sumenepmenerangkan bahwaterdapat pendarahan pada hidung kanan yang sudah mengering yang diakibatkanpersentuhan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketenuan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, yaitu padahari:1 Senin, tanggal 15 Nopember 2010, Terdakwa tidak hadir ;2 Senin, tanggal 22 Nopember 2010, Terdakwa tidak hadir ;3 Senin, tanggal 29 Nopember 2010, Terdakwa tidak hadir ;4 Senin

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009,mengatur sebagai berikut; Ayat (1) Dalam hal Penggugat atau kuasanya tidak hadir dipersidangan oada haripertama dan pada hari yang ditentukan dalam panggilan yang kedua tanpaalasan yang dapat dipertanggungjawabkan, meskipun setiap kali dipanggildengan patut, gugatan dinyatakan gugur dan Penggugat harus membayarbiaya perkara; Menimbang, bahwa karena Penggugat belum juga hadir walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut maka sesuai ketenuan Pasal 71 ayat (1) UndangUndang

Majelis Hakim berpendapat dan sepakat bahwa gugatanpenggugat tidak dapat diterima;Menimbang bahwa perkara ini berdasakan ketenuan Pasal 89ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, oleh karena seluruhbiaya perkara ini dibebankan kepada penggugat;aPutusan No.196/Pdt.G/2012/PA.BppMengingat ketentuan Peraturan PerundangUndangan danHukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tidak menerima gugatan penggugat;2.

sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan oleh halangan yang sah;Bahwa di dalam persidangan tanggal 24 Januari 2017 Penggugatmenyampaikan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbag'ian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketenuan

Menetapkan biaya perkara menurut ketenuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratpermohonan Pemohon dan menurut relaas panggilan Nomor 6375/Pdt.G/2019/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamat Pemohon tidak jelas sehingga Pemohontidak dikenal dialamat tersebut:Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian makasemua yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggaptelah

tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan tersebut diatas Tergugattidak bertempat tinggal pada alamat tersebut sedangkan Penggugat tetapmempertahankan gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat adalah tidak jelas atau setidaktidaknya tidak sempurna sebagaimanatersebut pada pasal 67 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat dan sepakat bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima;Menimbang bahwa perkara ini berdasakan ketenuan

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala yang tercatat dalam berita acara sidang dinyatakan sebagaibagian yang tidak terpisah dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara agar sedapat mungkin tetap bisa mempertahankankeutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil, maka oleh karenanyatelah terpenuhi ketenuan

diajukan Termohon harus dinyatakan terbukti telah diselesaikansecara damai;Menimbang bahwa sesuai dengan dalildalil permohonanPemohon, disimpulkan bahwa alasan permohonan talak Pemohon adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus dan sulit didamaikan;Menimbang, bahwa dalil serta alasan Pemohon tersebut telahdengan tegas diakui dan tidak dibantah Termohon, maka oleh karenanyadalil serta alasan Pemohon diatas dinyatakan terbukti sebagaimana diaturdalam ketenuan

Menetapkan biaya perkara menurut ketenuan hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir.3Majelis berusaha mendamaikan Pemohon dengan cara memberikan nasehatdan saran secukupnya, kemudian Pemohon dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutPermohonannya yang terdaftar

lain sebagai wakil atau kKuasanya untuk itu meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relas Nomor1059/Pdt.G/2017/PA.JB. masingmasing tanggal 5 Juli 2017, tanggal 18 Juli2017 dan 8 Agustus 2017;Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, makaupaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa pada sidangsidang berikutnya, Penggugat juga tidak datanglagi menghadap dipersidangan sekalipun kepadanya telah diberitahukan /dipanggil beberapa kali sebagaimana ketenuan

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Juni 2019, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang;11.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik dan sudah sulit dipertahankan lagi ;12.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara inisesuai dengan ketenuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua

bakar minyak yang dibenarkanadalah dengan menggunakan truck tanhgki pengangkutan yangharus memiliki/dilengkapi dengan DO (Deliveri Order) atau LO(Loading Order) dari badan usaha yang menjual BBM tersebutjuga disertai dengan surat jalan yang ditujukan ke konsumenakhir, dan untuk agen dan transporter yang memiliki truck tangkiharus memiliki izin pengangkutan yang dikeluarkan olehpemerintah melalui Menteri Energi dan Sumber Daya MineralHalaman 13 dari Putusan No. 90/Pid.B/2014/PN Tjp(ESDM) sebagaimana ketenuan

bdan usaha swasta;Bahwa cara pengangkutan bahan bakarminyak yang dibenarkan adalah denganmenggunakan truck tanhgkipengangkutan yang harus' memiliki/dilengkapi dengan DO (Deliveri Order)atau LO (Loading Order) dari badanusaha yang menjual BBM tersebut jugadisertai dengan surat jalan yang ditujukanke konsumen akhir, dan untuk agen dantransporter yang memiliki truck tangkiharus memiliki izin pengangkutan yangdikeluarkan oleh pemerintah melaluiMenteri Energi dan Sumber Daya Mineral(ESDM) sebagaimana ketenuan