M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa ADE KUNIA BIN AHMAD MUNGGAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;--------------------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 7 (tujuh ) Bulan ; ------------------ Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

ADE KUNIA BIN AHMAD MUNGGAH

B6399UCP yang telah diambil olrh terdakwa ;Terdakwa tidak mengakui perbuatannya dan berbelitbelit di persidangan ;Halhal yang meringankanacara persidangan ini dianggap merupakan bagian yang tidak terlepas dari putusan iniTerdakwa adalah Tulang punggung keluarga ;Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki dirinya ;Menimbang, bahwa mempertimbangkan segala sesuatu yang termuat dalam beritaMengingat pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa ADE KUNIA BIN AHMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIKA KUNIA SANTOSO BIN KASNO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIKA KUNIA SANTOSO BIN KASNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentian apabila denda tidak dibayar diganti dengan

Penuntut Umum:
IRENE ULFA, SH
Terdakwa:
DIKA KUNIA SANTOSO BIN KASNO ALM

Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Dedi Kunia Harahap Als Ucok

Kunia Andi Setiawan bin Ispriyo telah dewasa, siap mendidikdan bertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiXxxxx dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa keluarga Kunia Andi Setiawan bin Ispriyo dan Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkelaurga;.

Bahwa Tutur Wulandari binti Miftahul Huda akan segera menikahdengan Kunia Andi Setiawan bin Ispriyo, akan tetapi Tutur Wulandari bintiMiftahul Huda masih berumur 18 tahun adapun Kunia Andi Setiawan binIspriyo berumur 19 tahun;Halaman 15 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2021/PA.Mkd4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak tanggal 14 Nopember 2021;5.

Bahwa di depan persidangan Tutur Wulandari binti Miftahul Huda danKunia Andi Setiawan bin Ispriyo menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Tutur Wulandari binti MiftahulHuda siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Kunia Andi Setiawan bin Ispriyo sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Kunia Andi Setiawan binIspriyo sudah bekerja sebagai xxxxx dengan penghasilan Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah

Bahwa, antara Tutur Wulandari binti Miftahul Huda dengan Kunia AndiSetiawan bin Ispriyo tidak ada hubungan keluarga/Ssedarah atau sesusuan,Kunia Andi Setiawan bin Ispriyo tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan Tutur Wulandari binti Miftahul Huda tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur Tutur Wulandari binti Miftahul Huda;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Tutur Wulandari binti Miftahul Hudadengan Kunia Andi Setiawan bin Ispriyo;Halaman 16 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bustamin bin Lamura) dengan Pemohon II (Cuci Astuti binti Kunia) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1997, di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon I (Bustamin bin Lamura) dengan Pemohon II (Cuci Astuti binti Kunia) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;4.

0041/Pdt.P/2016/PA.Palaaa ll Cpa sll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Istoat Nikah yang diajukan oleh:Bustamin Bin Lamura, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di jalan Malonda RT.01/RW. 04, Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, sebagai Pemohon I;Cuci Astuti Binti Kunia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Bustamin BinLamura dan Pemohon Il Cuci Astuti Binti Kunia yang dilangsungkanpada tanggal 25 November 1997 di Watusampu ;Halaman 3 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Pal3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada KUA Palu Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, menikahsecara agama Islam, karena saksi hadir saat pernikahan mereka ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 November 1997 yang dinikahkan oleh RusdinR.Totanga dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Kunia

Kota Palu, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll, karenasaksi sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, menikahsecara agama Islam, karena saksi hadir saat pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 23 November 1997 yang dinikahkan oleh Rusdin R.Totanga dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Kunia

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bustamin bin Lamura)dengan Pemohon Il (Cuci Astuti binti Kunia) yang dilaksanakan padatanggal 25 November 1997, di Kelurahan Watusampu, KecamatanUlujadi, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon (Bustamin bin Lamura) dengan Pemohon Il(Cuci Astuti binti Kunia) untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;4.

brutto 7,06 (tujun koma nol enam) gram; 1 (satu) butir pil ekstasi warna pink logo rantai dengan berat netto 0,29 (nolkoma dua sembilan) gram;Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2016/PN Bls 1 (satu) unit handphone merk Samsung Tipe CE0198 warna hitambeserta kartu perdana AS dengan nomor 082384745530;(Dirampas untuk dimusnahkan); 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu dengan berat brutto 0,25 (nolkoma dua lima) gram;(Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara atas nama KUNIA

Terdakwamenyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut lagi;Setelah mendengar permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa SYAHMINAN LUBIS Bin SAHBILAL LUBIS baiksecara sendirisendiri ataupun bersamasama dengan KUNIA

NAINGGOLAN, Brigadir RINALDO, BriptuFRENGKI MANIK dan Bripda ERIKSON SITOMPUL langsung melakukanpengintaian ke tempat dimaksud dan sesampainya disana Tim Opsnalmelihat gerak gerik KUNIA NOVRIKO Alias RIKO Bin NAZARUDIN yangmencurigakan dan langsung mengamankan KUNIA NOVRIKO AliasRIKO Bin NAZARUDIN dan pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabu, kemudian padasaat ditanyakan darimana ia mendapatkan Narkotika jenis shabushabutersebut, KUNIA NOVRIKO Alias RIKO

dan 1 (satu)butir pil ekstasi dari bawah kasur dimana tempat terdakwa tidur.Selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor PolresBengkalis untuk diproses lebih lanjut; Bahwa sebelumnya KUNIA NOVRIKO Alias RIKO Bin NAZARUDIN padahari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekitar jam 22.00 WIB membeli 1(satu) paket Narkotika jenis shabushabu seharga Rp. 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa di sebuah rumah di SimpangPemburu Dusun Sintong Pusako Desa Sintong Kecamatan Tanah

MELTA TARIGAN, M.Si, telah dilakukan analisis secarakimia forensik terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal berwarna putih dengan berat brutto 0,25 (nol koma dua lima) gramyang dibeli oleh KUNIA NOVRIKO Alias RIKO Bin NAZARUDIN dariterdakwa, dengan kesimpulan adalah Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No

Kunia binti telah meninggal dunia pada tahun 2011karena sakit;Bahwa saksi mengetahui sebelum meninggal dunia Hj. Kunia bintiweneonenee telah meninggal dunia lebih dahulu anaknya bernama PEMOHON V;Bahwa saksi mengetahui pada saat ibu Hj.

Kunia binti telahmeninggal dunia tidak meninggalkan hutang piutang maupun wasiat kepadapihak lain;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama untuk ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhumahNAMA ASLI PEWARIS binti ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untukmengurus harta peninggalan almarhumah NAMA ASLI PEWARIS bintiwoncnennn dan tidak sengketa atas harta tersebut;1.

Kunia binti ;Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan antara denganHj.Kurnia binti. telah dikaruniai 5 orang anak bernama NitaKurnitasari, Ir.

Kunia bintiwonnonenee telah meninggal dunia lebih dahulu anaknya bernama PEMOHON V;Bahwa saksi mengetahui pada saat ibu Hj.

Kunia binti telahmeninggal dunia tidak meninggalkan hutang piutang maupun wasiat kepadapihak keluarga dan/atau pihak lain;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama agar para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhumah NAMA ASLI PEWARIS binti ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan penetapan ahliwaris adalah untuk mengurus harta peninggalan almarhumah NAMA ASLIPEWARIS binti ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan bukti saksi yang diajukan dimuka

Menyatakan terdakwa KUNIA NOVRIKO Alias RIKO Bin NAZARUDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUNIA NOVRIKO Alias RIKO BinNAZARUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangilamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwatetap dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatersebut lagi;Setelah mendengar permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa KUNIA

dalam jual beli, menukar, atauHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2016/PN Bismenyerahkan Narkotika Golongan tanpa ada izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa KUNIA NOVRIKO Alias RIKO Bin NAZARUDIN padahari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekitar jam 01.00 WIB atau setidaktidaknyapada wakiu tertentu dalam

MELTA TARIGAN, M.Si, telah dilakukan analisis secarakimia forensik terhadap barang bukti 1 (satu) bungkus plastik klip berisikristal berwarna putih dengan berat brutto 0,25 (nol koma dua lima) grammilik terdakwa KUNIA NOVRIKO Alias RIKO Bin NAZARUDIN, dengankesimpulan adalah Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa memiliki dan menguasai Narkotika jenis shabushabutanpa ada izin dari pihak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KUNIA bin LA ODE POU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUNIA bin LA ODE POU dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun;
3. Menyatakan Surat Perintah Penangguhan Penahanan Nomor: SP.Han/01.e/IX/2023/Reskrim Sek tertanggal 7

Terdakwa:
KUNIA Bin LA ODE POU

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Deo Rizki Anggara bin Ria Julijan, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Juru Parkir, bertempattinggal di Jalan Parit Tengah Gang Kunia 2 Nomor 31 RT.002RW.029 Kelurahan Sunagai Beliung, Kecamatan PontanakBarat

, Kota Pontianak, sebagai Pemohon ;Lina Komala Sari binti Junaidi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Parit Tengah Gang Kunia 2 Nomor31 RT.002 RW.029 Kelurahan Sunagai Beliung, KecamatanPontanak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon

ini dia kearah saksi Ali Ahmad dan saksiZamri, dengan masingmasing membawa dodos atau alat untuk memanen buahkelapa sawit;Bahwa benar melihat terdakwa bersamasama teman Terdakwa diantaranyabernama Kunia, Dayat, Syabri, Peris, Imas, Pian (masingmasing masuk dalamDaftar Pencarian Orang/DPO) berlari tersebut, saksi Ali Ahmad dan saksi Zamriberlari dengan maksud untuk melarikan diri dari kejaran terdakwa dan temantemannya, selanjutnya saksi Zamri berhasil melarikan diri, akan tetapi pada saatsaksi Ali

Ahmad berlari ke arah sepeda motor miliknya, Terdakwa bersamasamateman Terdakwa diantaranya bernama Kunia, Dayat, Syabri, Peris, Imas, Pian(masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) langsungmengepung saksi Ali Ahmad dan saat itu langsung mengangkat kedua tangannyasambil mengatakan kepada terdakwa dan temantemannya MENYERAH SAYAKEPADA KALIAN...AMPUN SAYA KEPADA KALIAN...JANGAN KALIANGANGGU SAYA DAN...SAYA SEBAGAI ORANG TUA DISINI...INI TOJOKSAYA DAN NDAK AKAN MELAWAN SAYA KEPADA KALIAN

;Bahwa benar setelah mendengar ucapan saksi Ali Ahmad tersebut, tanpamemberikan jawaban atau tanggapan apapun, terdakwa langsung melakukanpemukulan kearah kepala saksi Ali Ahmad sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan alat berupa dodos kemudian pada saat yang bersamaan temanTerdakwa diantaranya bernama Kunia, Dayat, Syabri, Peris, Imas, Pian (masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) melakukan pemukulan secarabertubitubi kearah tubuh saksi Ali Ahmad dengan menggunakan alat berupadodos

ini dia kearah saksi Ali Ahmad dan saksi Zamri,dengan masingmasing membawa dodos atau alat untuk memanen buah kelapa sawit danmelihat terdakwa bersamasama teman Terdakwa diantaranya bernama Kunia, Dayat,Syabri, Peris, Imas, Pian (masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO)berlari tersebut, saksi Ali Ahmad dan saksi Zamri berlari dengan maksud untukmelarikan diri dari kejaran terdakwa dan temantemannya, selanjutnya saksi Zamriberhasil melarikan diri, akan tetapi pada saat saksi Ali Ahmad

Unsur Yang mengakibatkan luka; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan terungkapbahwa atas perbuatan Terdakwa bersama teman Terdakwa diantaranya bernama Kunia,Dayat, Syabri, Peris, Imas, Pian (masingmasing masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) yang melakukan pemukulan terhadap saksi Ali Hamd tersebut telahmengakibatkan saksi Ali Ahmad luka sebagaimana hasil Visum et Repertum Korban No.0941/445/IIM2/VER/2012 Tanggal 29 Nopember 2012 atas nama saksi Ali Ahmad, yangdibuat

Terdakwa ABRIAN TUTUPOHO Alias ACUL, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa Terdakwa I mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan tindakanpencurian yang dilakukan Terdakwa I dan terdakwa II dan Sdr.Adrian Kunia ( Berkasterpisah) ; e Bahwa Kejadian Pencurian itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitarpukul 02.30 Wit.

Dini hari bertempat di Wayame Kec.Teluk Ambon tepatnya di parkiranRuko Swalayan Jems D milik Saksi Korban ; e Bahwa Awalnya kami bertiga berkumpul di Kos, setelah itu kami bertiga menaiki motordengan berboncengan 3 (tiga) yang pada saat itu terdakwa I berada paling belakang danSdr.Adrian Kunia berada di depan terdakwa I atau ditengah, sedangkan terdakwa IIberada didepan atau yang membawa motor kemudian kami bertiga menuju ke arahWayame tepatnya disekitar Swalayan, setelah sampai di tujuan Terdakwa

IImenghentikan motornya setelah itu kami bertiga duduk di depan Swalayan yangselanjutnya Sdr.Adrian Kunia menyuruh Terdakwa I untuk menolak sepeda motorYamaha Mio Sporty yang berada di parkiran depan swalayan ke tengahtengan sebuahmobil yang sementara terparkir juga di depan swalayan dengan maksud agar pada saatmembongkar kabel dan menghidupkannya tidak diketahui orang lain ;Bahwa Setelah sampai diselasela/ditengah mobil yang sementara terparkir di depanswalayan tersebut Sdr.Adrian Kunia menyuruh

Dini hari bertempat di Wayame Kec.Teluk Ambon tepatnya di parkiranRuko Swalayan Jems D milik Saksi Korban ; Bahwa Awalnya kami bertiga berkumpul di Kos, setelah itu kami bertiga menaiki motordengan berboncengan 3 (tiga) yang pada saat itu terdakwa I berada paling belakang danSdr.Adrian Kunia berada di depan terdakwa I atau ditengah, sedangkan terdakwa IIberada didepan atau yang membawa motor kemudian kami bertiga menuju ke arahWayame tepatnya disekitar Swalayan, setelah sampai di tujuan Terdakwa

II11menghentikan motornya setelah itu kami bertiga duduk di depan Swalayan yangselanjutnya Sdr.Adrian Kunia menyuruh Terdakwa I untuk menolak sepeda motorYamaha Mio Sporty yang berada di parkiran depan swalayan ke tengahtengan sebuahmobil yang sementara terparkir juga di depan swalayan dengan maksud agar pada saatmembongkar kabel dan menghidupkannya tidak diketahui orang lain ;Bahwa Setelah sampai diselasela/ditengah mobil yang sementara terparkir di depanswalayan tersebut Sdr.Adrian Kunia menyuruh

1. Mengabulkanpermohonanpemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Kunia Akmal bin Mmahrup) sebagai wali terhadap anak bernama Aditya Rahman, laki-laki, lahir di Masbagik, 30 September 2002;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

KUNIA ALAM ANDALAS Kabupaten Sijunjung Sumatera Barat ,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wib .terdakwa berangkat keluar dari lokasi muat kayu dengan tujuan TangerangBanten untuk mengantar kayu ke Toko Sahabat yang berada di Jl. Raya LapanNo. 168 Cisauk Serpong Tangeran Banten dan pada hari Sabtu tanggal 3 Juni2017 sekira pukul 23.00 Wib, ketika mobil Truck Hino Lohan Tronton No. Pol.

KUNIA ALAMANDALAS Kab. Sijunjung Sumatera Barat bukan merupakan Dokumenyang sah untuk melakukan pengangkutan atau menguasai Kayu GergajianKelompok Jenis Meranti sebanyak 2.457 keping = 39,3625 M8.Bahwa yang diperlihatkan oleh Penyidik adalah benar Dokumen berupaNota Angkutan NA/PT.KAA/2016 NAKO No. 000368, tanggal 02 Juni 2017yang dikeluarkan PT. KUNIA ALAM ANDALAS Kab.

KUNIA ALAM ANDALAS Kab. SijunjungSumatera Barat dan diduga diangkut atau dimuat dari Kab.

KUNIA ALAM ANDALAS Kab. Sijunjung Sumatera Barat.Bahwa kayu gergajian yang terdakwa angkut sebanyak + 40 (Empat puluh)Ms, dan untuk jenis kayu gergajian berdasarkan keterangan dari ZAKI selakuTely (Bagian yang mengitung kayu di sawmil Sdr.

KUNIA ALAM ANDALAS Kabupaten Sijunjung Sumatera Barat ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wib .terdakwa berangkat keluar dari lokasi muat kayu dengan tujuan TangerangBanten untuk mengantar kayu ke Toko Sahabat yang berada di JI. RayaLapan No. 168 Cisauk Serpong Tangeran Banten dan pada hari Sabtu tanggal3 Juni 2017 sekira pukul 23.00 Wib, ketika mobil Truck Hino Lohan TrontonNo. Pol.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wira Adinata bin Muhammad Rusli) terhadap Penggugat (Risma Kunia binti Mansur);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Fachrul Dannidra bin Wira Adinata(laki-laki), lahir tanggal 25 Desember

2020 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Risma Kunia binti Mansur), dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

Padang Barat Kota PadangBahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan Yogi dan Yossespmengaku baru menggugnakan narkotika jenis shabushabu dan adamenemukan alatalat untuk menggugnakan dan saksi sita sebagai barangbukti ;SaksiBahwa setahu saksi barang bukti 1 (satu) buah bong yang dibuat dari botolplastic merk Paroro berisi air terpancang 2 (dua) buah pipet yang satunyaterhubung dengan kaca bening (pirek) yang berisi narkotika jenis shabumenurut pengkuan terdakwa dan Yossep Hadi Kunia miliknya ;Bahwa

dari masyarakat ada pesta Narkoba ditempat tersebut :Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan Yogi dan Yossespmengaku bru) menggugnakan narkotika jenis shabushabu dan adamenemukan alatalat untuk menggugnakan dan saksi sita sebagai barangbukti ;Bahwa setahu saksi barang bukti 1 (satu) buah bong yang dibuat dari botolplastic merk Paroro berisi air terpancang 2 (dua) buah pipet yang satunyaterhubung dengan kaca bening (pirek) yang berisi narkotika jenis shabumenurut pengkuan terdakwa dan Yossep Hadi Kunia

pesta Narkobaditempat tersebut : Bahwa setahu saksi sewaktu Polisi melakukan penangkapan Yogi danYossesp mengaku baru saja menggunakan narkotika jenis shabushabudan ada menemukan alatalat untuk menggunakan dan yang di sita sebagaibarang bukti ; Bahwa setahu saksi barang bukti 1 (satu) buah bong yang dibuat dari botolplastic merk Paroro berisi air terpancang 2 (dua) buah pipet yang satunyaterhubung dengan kaca bening (pirek) yang berisi narkotika jenis shabumenurut pengkuan terdakwa dan Yossep Hadi Kunia

masyarakat ada pestaNarkoba ditempat tersebut :Bahwa benar sewaktu Polisi melakukan penangkapan Yogi dan Yossespmengaku baru saja menggunakan narkotika jenis shabushabu dan adamenemukan alatalat untuk menggunakan dan yang di sita sebagai barangbukti ;Bahwa benar barang bukti 1 (satu) buah bong yang dibuat dari botol plasticmerk Paroro berisi air terpancang 2 (dua) buah pipet yang satunyaterhubung dengan kaca bening (pirek) yang berisi narkotika jenis shabumenurut pengkuan terdakwa dan Yossep Hadi Kunia

FADLI (DPO)berboncengan menggunakan sepeda motor terlihat mencurigakan kemudiansaksi BUYUNG KUNIA Bin SURYA dan saksi HENDRI OKTAVIA SAKTI BinHalaman 3 dari22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.MADUIN KOSIM memberhentikan kendaraan yang ditumpangi oleh terdakwadan Sdr. FADLI (DPO) namun pada saat itu Sdr. FADLI melarikan diri denganmenggunakan sepeda motornya kemudian para saksi langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa.

Pada saat dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu)bungkus plastik bening kecil berisikan kristal didalam bekas kotak rokokSampoerna Avolution diduga narkotika Golongan jenis shabu yang disimpandidalam kantong celana levis di saku bagian depan sebelah kiri, Kemudiansaksi BUYUNG KUNIA Bin SURYA dan saksi HENDRI OKTAVIA SAKTI BinMADUIN KOSIM menanyakan barangbarang tersebut danTerdakwamengakui bahwa barangbarang yang ditemukan tersebut adalahmiliknya yang akan dipakai

FADLI (DPO)berboncengan menggunakan sepeda motor terlihat mencurigakan kemudiansaksi BUYUNG KUNIA Bin SURYA dan saksi HENDRI OKTAVIA SAKTI BinMADUIN KOSIMmemberhentikan kendaraan yang ditumpangi oleh terdakwadan Sdr. FADLI (DPO) namun pada saat itu Sdr. FADLI melarikan diri denganmenggunakan sepeda motornya kemudian para saksi langsung melakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa.

Pada saat dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu)bungkus plastik bening kecil berisikan kristal didalam bekas kotak rokokSampoerna Avolution diduga narkotika Golongan jenis shabu yang disimpandidalam kantong celana levis di saku bagian depan sebelah kiri, kKemudiansaksi BUYUNG KUNIA Bin SURYA dan saksi HENDRI OKTAVIA SAKTI BinMADUIN KOSIM menanyakan barangbarang tersebut danTerdakwamengakui bahwa barangbarang yang ditemukan tersebut adalahmiliknya yang akan

Fotokopi Kartu Keluarga dengan nomor 6371051212120003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatataSipil Kota Banjarmasin pada tanggal 19052014(P5);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohontelah pula mengajukan saksi saksi dimuka persidangan yaitu :1.Sanah, umur 41. tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Jalan Kelayan B gang Kunia RT.003 RW.001No.71 Kelurahan Kelayan Selatan, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin;Rusid, umur 36 tahun, agama

Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal Jalan Jalan Kelayan B gang Kunia RT.003RW.001 No.72 Kelurahan Kelayan Selatan, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangannya secara terpisah dibawah sumpahnyaPenetapan Nomor 0010/Pdt.P/2015/PA.Bjm 5 dari hal 9masingmasing di muka persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami isteri dan telah memperoleh 1 orang yang bernama Putri

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama 3 tahun 5 bulan dan tealh dikaruniai satu orang anakyang bernama Kunia Lestari binti Jayadi, umur 2 tahun 6 bulan dan anaktersebut dipelihara oleh penggugat..

, umur 58 tahun, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat bernama Esse Lukman karenapenggugat keluarga dekat saksi dan saksi juga kenal tergugatbernama Jayadi.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 10 Januari 2007 di Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo.Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun membinarumah tangga selama lebih kurang 3 tahun 5 bulan dan dikaruniai 1orang anak yang bernama Kunia

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutikno bin Sunarto) terhadap Penggugat (Kunia binti Sukari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 344000,00 ( tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);