SANADIN Bin MANIRI ,Cs

Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal4 AgamaPekerjaan3, Nama lengkap: SANADIN Bin MANIRI: Surabaya: 37 tahun / 01 Juli 1976: Lakilaki: Indonesia: Ranca Dulang Rt.03/002 Kel Margasari Kec Karawaci KotaTangerang: Islam: Wiraswasta: ABDUL KHOLIK Bin MASKONIIndramayu: 30 tahun / 14 Februari 1983: Lakilaki: IndonesiaRanca Dulang Rt.003/002 Kel Margasari Kec KarawaciKota Tangerang: IslamSwasta: BENTYANSYAH Bin HUSENTempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 22 tahun /29

SANADIN Bin MANIRI, terdakwa 2. ABDUL KHOLIKBin MASKONI dan terdakwa 3. BENTYANSYAH Bin HUSEN terbukti secara sahWdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Permainan judisebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 303 bis ayat (1) ke2 jo. 55 KUHP dalamdakwaan ke dua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SANADIN Bin MANIRI , terdakwa 2.ABDUL KHOLIK Bin MASKONI dan terdakwa 3.

terdakwa IIABDUL KHOLIK BIN MASKONI dan terdakwa IIT BENTYANSYAH BIN HUSENyang sedang bermain judi kartu remi jenis Capsah serta diamankan juga Barang buktiBerupa 1(satu) bungkus/set kartu remi merk GARDA KENUANA dan uang tunaisebesar Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Bahwa cara permainan judi kartu remi jenis Capsah yaitu ;Pertama terdakwa I SANADIN BIN (Aim) MANIRI,,terdakwa IIT ABDUL KHOLIKBIN MASKONI dan terdakwa HI BENYANSYAH BIN HUSEN masingmasingmenaruh uang pasangan sebesar

SANADIN Bin MANIRI, Terdakwa 2 ABDUL KHOLIKBin MASKONI dan Terdakwa 3. BENITYANSYAH Bin HUSEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PERJUDIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SANADIN Bin MANIRI, Terdakwa 2ABDUL KHOLIK Bin MASKONI dan Terdakwa 3. BENTYANSYAH Bin HUSENtersebut, dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan ;123.

SANADIN Bin MANIRI, Terdakwa 2 ABDUL KHOLIKBin MASKONI dan Terdakwa 3. BENIYANSYAH Bin HUSEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PERJUDIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SANADIN Bin MANIRI, Terdakwa 2ABDUL KHOLIK Bin MASKONI dan Terdakwa 3. BENTYANSYAH Bin HUSENtersebut, dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa MANIRI ALIAS ARI BIN RALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MANIRI ALIAS ARI BIN RALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;4.

MANIRI ALIAS ari bin rali

Tanjungoandan Kab.Belitung karena diduga menyimpan dan memiliki atau menguasainarkoba jenis sabusabu ;Bahwa benar 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabushabu seberat 0,15tersebut ditemukan itu didalam kantong celana bagian depan sebelahkanan Terdakwa MANIRI ALAIS ARI BIN RALI ;Bahwa benar bermula pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekirapukul 10.00 wib pada saat Terdakwa MANIRI ALAIS ARI BIN RALI asedang berjalan kaki di Depan Dinas Pertanian dan Kehutanan RumahPemotongan Hewan Jl.

Belitung Terdakwa MANIRI ALAIS ARI BIN RALIdidatangi Anggota Kepolisian Resor Belitung Tanjungpandan yaitu saksiROMANDA BIN USMAN SANI dan saksi DODI TISNA AMIJAYA BINZAKARIA yang sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa MANIRI ALAIS ARI BIN RALI seringmenggunakan dan membawa Narkotika ;Bahwa benar lalu saksi ROMANDA BIN USMAN SANI dan saksi DODITISNA AMIJAYA BIN ZAKARIA melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa MANIRI ALAIS ARI BIN RALI hingga kemudian ditemukan 1(satu

Tanjungpandan Kab.Belitung Terdakwa MANIRI ALAIS ARI BIN RALI didatangi AnggotaKepolisian Resor Belitung Tanjungpandan yaitu saksi ROMANDAHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor: 04/Pid.B/2013/PN.

Tanjungpandan Kab.Belitung Terdakwa MANIRI ALAIS ARI BIN RALI didatangi AnggotaKepolisian Resor Belitung Tanjungpandan yaitu saksi ROMANDABIN USMAN SANI dan saksi DODI TISNA AMIJAYA BIN ZAKARIAyang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa MANIRI ALAIS ARI BIN RALI seringmenggunakan dan membawa Narkotika ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi yaitu saksi ROMANDA BINUSMAN SANI dan saksi DODI TISNA AMIJAYA BIN ZAKARIAmelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa MANIRI ALAIS ARIBIN

Menyatakan Terdakwa MANIRI ALIAS ARI BIN RALI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa MANIRI ALIAS ARI BIN RALI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan BukanTanaman.26.

Menyatakan Terdakwa : HARUN ARDI AMSYAH BIN MANIRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : HARUN ARDI AMSYAH BIN MANIRI, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan. 3.

HARUN ARDI AMSYAH BIN MANIRI

C/ 2017/ PN BtgPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama : HARUN ARDI AMSYAH BIN MANIRI ;Tempat lahir : Batang ;Umur/Tanggal lahir :12 November 1995 (22 Tahun ) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.Penundan Rt.02 Rw 01 Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang ;Agama : Islam ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Susunan persidangan

Bahwa Hakim kemudian menerangkan pemeriksaan perkara tindakpidana ringan ini telah selesai , selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 56/ Pid.C / 2016/ PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARUN ARDI AMSYAH BIN MANIRI ;Tempat lahir

Menyatakan Terdakwa : HARUN ARDI AMSYAH BIN MANIRI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minumankeras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : HARUN ARDI AMSYAH BIN MANIRI,oleh karena itu dengan pidana kurungan selama (satu) bulan.3.

BACHROL H.TARMIZI lawan MANIRI

menyampaikan repliknya secara tertulis dan selanjutnya Tergugat mengajukanduplik melalui Kuasa Hukumnya secara tertulis yang isi selengkapnya masingmasingsebagaimana terlampir dalam berkas perkara dan untuk mempersingkat Putusan ini dianggaptelah termuat dan telah dipertimbangkan dalam Putusan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya dipersidanganPenggugat telah menyerahkan bukti surat yang diberi tanda : P.1 sampai dengan P.6, sebagaiberikut :Fotocopy Berita Acara Kesepakatan antara Maniri

BACHROL H.TARMIZI, Melawan :MANIRI,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Zaini Alias Zaini Bin Maniri (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohammad Zaini Alias Zaini Bin Maniri (alm) dengan

Penuntut Umum:
Ernawati, SH
Terdakwa:
Mohammad Zaini Alias Zaini bin Maniri (Alm)

Setelah itu Terdakwa masuk kedalam dapur rumah yang ditempati Terdakwa dan keluar lagi denganmembawa sebilah golok yang sudah terhunus kemudian Terdakwa langsungmembacok wajah saksi Mansur Effendi Bin Maniri Sueb hingga luka , padasaat Terdakwa hendak membacok saksi Mansur Effendi Bin Maniri Sueb yangkedua kali, saksi Mansur Effendi Bin Maniri Sueb berhasil memegang tanganTerdakwa sehingga antara saksi Mansur Effendi Bin Maniri Sueb danTerdakwa bergulat.

Pada saat itu datang saksi Helmi Sanjaya Bin MustofaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN Kbumelihat saksi Mansur Effendi Bin Maniri Sueb dan Terdakwa sedang rebutangolok lalu saksi Mansur Effendi Bin Maniri Sueb menyuruh saksi HelmiSanjaya Bin Mustofa untuk mengambil golok dari tangan Terdakwa, setelahgolok diambil oleh saksi Helmi Sanjaya Bin Mustofa kemudian saksi MansurEffendi Bin Maniri Sueb dan Terdakwa berdiri dan saat itu saksi MansurEffendi Bin Maniri Sueb memukul Terdakwa dan

Setelah itu Terdakwa masuk kedalam dapur rumah yang ditempati Terdakwa dan keluar lagi denganmembawa sebilah golok yang sudah terhunus kemudian Terdakwa langsungmembacok wajah saksi Mansur Effendi Bin Maniri Sueb hingga luka , padaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2016/PN Kbusaat Terdakwa hendak membacok saksi Mansur Effendi Bin Maniri Sueb yangkedua kali, saksi Mansur Effendi Bin Maniri Sueb berhasil memegang tanganTerdakwa sehingga antara saksi Mansur Effendi Bin Maniri Sueb danTerdakwa

Pada saat itu datang saksi Helmi Sanjaya Bin Mustofamelinhat saksi Mansur Effendi Bin Maniri Sueb dan Terdakwa sedang rebutangolok lalu saksi Mansur Effendi Bin Maniri Sueb menyuruh saksi HelmiSanjaya Bin Mustofa untuk mengambil golok dari tangan Terdakwa, setelahgolok diambil oleh saksi Helmi Sanjaya Bin Mustofa kemudian saksi MansurEffendi Bin Maniri Sueb dan Terdakwa berdiri dan saat itu saksi MansurEffendi Bin Maniri Sueb memukul Terdakwa dan setelah itu Terdakwa berlarisedangkan saksi Mansur

Effendi Bin Maniri Sueb dibawa ke rumah sakituntuk berobat.Akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkan saksiMansur Effendi Bin Maniri Sueb mengalami luka bacok dibagian wajahsebelah kiri mulai dari kening, pelipis mata, pipi dan hidung saksi MansurEffendi Bin Maniri Sueb luka bacok hingga dijahit sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 353/135.BKFM/36LU/I/2016 tanggal 14 Januari 2016,yang ditandatangani oleh dr.

MANIRI bin SLAWI (alm) dan terdakwa II. MISWARDI als JEMBEK bin SARUKI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Permufakatan Jahat dan Tanpa Hak serta Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I.2.

MANIRI bin SLAWI (alm) dan terdakwa II. MISWARDI als JEMBEK bin SARUKI (alm)- JPU: MASRITA FAKHLIANA, SH

MANIRI BIN SLAWI dan terdakwa Il.

Setelah sepakat, kemudian saksiMAWARDI HATTA pergi mengikuti terdakwa MANIRI kearah Jalan MawarKecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin. Setibanya di Jalan Mawartersebut, selanjutnya terdakwa MANIRI berhenti dipinggir jalan untukmenunggu seseorang.

Setelah sepakat, kemudian saksi MAWARDI HATTA pergimengikuti terdakwa MANIRI kearah Jalan Mawar Kecamatan BanjarmasinTengah Kota Banjarmasin. Setibanya di Jalan Mawar tersebut, selanjutnyaterdakwa MANIRI berhenti dipinggir jalan untuk menunggu seseorang.

Selanjutnya sabusabu tersebut diserahkan terdakwaMISWARDI Alias JAMBEK kepada terdakwa MANIRI dan kemudian sabusabu itudiserahkan lagi oleh terdakwa MANIRI kepada saksi MAWARDI HATTA.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan,Memberidispensasi kepada anak para Pemohon bernama Kuat Sianti binti Maniri alias Maniri Al Widi bin Simuhardi untuk menikah dengan Kardi bin Tono.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp131000,00 ( seratus tiga puluh satu ribu );

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IB Pamekasan yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonannya :MANIRI, Tempat/tanggal lahir Sampang, 12 Maret 1980, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Berdomisili di DusunKembang I, Desa Palengaan Daja, Kecamatan Palengaan, KabupatenPamekasan selanjutnya disebut sebagai... ......... eee PEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut

; Bahwa didalam Jjazah Sekolah Dasar Negeri Nomor : 04 OA 0a 0312354,tertanggal 30 Mei 1992, Tjazah Madrasah Tsanawiyah (MTs) Nomor :E.IV/m/MTs.686/2G7/1999, tertanggal 25 Mei 1999, Ijazah MadrasahAliyah Nomor : Ma.34528/14.28/PP.OLI/024/2005 tertanggal 30 Juni 2005,maupun Surat Keterangan Domisili Nomor : 65/432.508.12/II/2013 tanggal,22 Pebruari 2013 dan Kartu Keluarga Nomor : 3527141202130002, tanggal12022013 semuanya tertulis secara benar yakni MANIRI ; Bahwa tentang tempat lahir serta nama

(Pemohon), diberi tanda bukti P1 ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3527141202130002, tanggal 12022013,atas nama ROJATEM, diberi tanda bukti P2 ; Foto copy Wjazah Sekolah Dasar Nomor : 04 OA 0a, tertanggal 30 Mei 1992atas nama MANIRI, diberi tanda bukti P3 ;Foto copy Vjazah Madrasah Tsanawiyah (M.

Nomor : E.1V/m/MTs.686/2G7/1999 tertanggal 25 Mei 1999, tercatat atas nama MANIRI, diberitanda bukti P4 ;Foto copy Jjazah Madrasah Aliyah Nomor : Ma.34528/14.28/PP.OLI/024/2005 tertanggal 30 Juni 2005 tercatat atas nama MANIRI, diberitanda bukti P 5 ;Suratsurat bukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya, kecuali buktiP1 merupakan surat bukti asli dan telah diberi materai cukup, serta dibenarkanoleh Pemohon ; ~~ $ 92 nn nnMenimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan suratsurat buktitersebut

Nomor: E.IV/m/MTs.686/2G7/1999 tertanggal25 Mei 1999, tercatat atas nama MANIRI, dan bukti surat P5 copy JjazahMadrasah Aliyah Nomor : Ma.34528/14.28/PP.OLI/024/2005 tertanggal 30Juni 2005 tercatat atas nama MANIRI, jika dihubungkan antara satu denganyang lainnya, keterangan saksi HERU YULIONO, SH. S.Pd dan KH.

ROHMAN bin MANIRI) terhadap Penggugat (HASANAH binti AJIB);

Dartono dan 1 (satu) buahATM Bank Maniri An.

Dartono dan 1 (satu)buah ATM Bank Maniri An.

Dartono dan 1 (satu) buah ATMBank Maniri An.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Maniri bin H Abdul Rahim) dengan Pemohon II (Rusniati binti Suman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1998 di wilayah Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Maniri bin H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Maniri bin H. AbdulRahim) dengan Pemohon II (Rusniati binti Suman) yang dilaksankanpada tanggal 10 November tahun 1998, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat,Indonesia ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Maniri dengan Nomor6104171407740004, tanggal 23 Februari 2016, yang dikeluarkan olehKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, bukti tersebut telah diNazegelen lalu di cocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, (P.1);Him.4 dari 16, Pen. No. 0070/Pdt.P/2017/PA.Ktp.2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6104171609070052, atas nama Maniri diKeluarkan pada tanggal 8 Februari 2016, oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Ketapang, bukti tersebut telah diNazegelen lalu dicocokkan dengan aslinya, (P.3);B. Saksi :1. Rustam bin H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Maniri bin H Abdul Rahim)dengan Pemohon II (Rusniati binti Suman) yang dilaksanakan pada tanggal10 November 1998 di wilayah Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;4.

ABD AZIZ Bin MANIRI

Unit Grobogan Kantor CabangPurwodadi;Maniri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok. Unit Grobogan Kantor CabangPurwodadi;Maniri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok. Unit Grobogan Kantor CabangPurwodadi;Maniri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok. Unit Grobogan Kantor CabangPurwodadi;10 PANJALU RANGGA Manitri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) PRADANA Tbk. Unit Grobogan Kantor CabangPurwodadi;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,Lawan :1 Nama : Wariyem Bt.

Kemudian saksiABDUL SALAM dan saksi TRI WIJIANTO, S.I.P selaku anggota kepolisianmengecek kebenaran informasi tersebut lalu anggota kepolisian langsung pergimenuju rumah kost yang ditempat Terdakwa dan saksi SADURI kemudiananggota kepolisian melihat Terdakwa dan saksi SADURI sedang berada dalamkamar kost tibatiba anggota kepolisian langsung masuk kedalam kamar kostdan melakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap Terdakwadengan disaksikan oleh saksi MOCHTAR dan saksi MANIRI namun anggotakepolisian

Kemudian saksi ABDULSALAM dan saksi TRI WIJIANTO, S.I.P selaku anggota kepolisian mengecekkebenaran informasi tersebut lalu anggota kepolisian langsung pergi menujurumah kost yang ditempat Terdakwa dan saksi SADURI kemudian anggotakepolisian melihat Terdakwa dan saksi SADURI sedang berada dalam kamarkost tibatiba anggota kepolisian langsung masuk kedalam kamar kost danmelakukan penangkapan dan penggeledahan badan terhadap Terdakwadengan disaksikan oleh saksi MOCHTAR dan saksi MANIRI namun anggotakepolisian

Saduri;Dipersidangan saksi Mochtar dan saksi Maniri dibawah sumpahmenerangkan pemilik shabushabu tersebut milik sdr. Saduri;Dan sdr.

datangi, selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap saudara terdakwa dan ditemukan senjatatajam.Bahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis Clurit besertasarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau terdakwa membawa senjata tajam.Bahwa yang bawa pisau adalah terdakwaBahwa Saksi tidak tahu, dari mana terdakwa mendapatkan pisau tersebutBahwa Waktu keacara pernikahan itu, saya datang sendirian, dan pada saatpulang saya bersamasama dengan saudara terdakwa, Munadi, Maniri

saksi dan terdakwa datangi, selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap saudara terdakwa dan ditemukan senjatatajam.Bahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis Clurit besertasarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau terdakwa membawa senjata tajam.Bahwa benar barang bukti pisau yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa Saksi tidak tahu, dari mana terdakwa mendapatkan clurit tersebutBahwa Waktu terdakwa saat digeledah saksi bersamasama dengan saudaraAbdul Muiz, Munadi, Maniri

hajatan yang saksi dan terdakwa datangi, selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap saudara terdakwa dan ditemukan senjatatajam.Bahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis clurit besertasarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau terdakwa membawa senjata tajam.Bahwa barang bukti milik terdakwaBahwa Saksi tidak tahu, dari mana terdakwa mendapatkan clurit tersebutBahwa Pada waktu terdakwa digeladah oleh petugas, ditempat ada Misru, AbaNawar, Matnari, Djumadi, Maniri

MlgBahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa adalah jenis pisau besertasarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau terdakwa membawa senjata tajam.Bahwa benar barang bukti pisau yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa Saksi tidak tahu, dari mana terdakwa mendaptkan pisau tersebutBahwa Waktu terdakwa saat digeledah saksi bersamasama dengan saudaraAbdul Muiz, Munadi, Maniri, Djiumadi, Aobah Nawar dan Misru.Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan tujuannya terdakwa membawa senjatatajam

Mlgdilakukan penggeledahan terhadap saudara Abdul Muiz dan ditemukan senjatatajam.Bahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh Abdul Muiz adalah jenis pisaubeserta sarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau Abdul Muiz membawa senjata tajam.Bahwa yang bawa pisau adalah Abdul MuizBahwa Saksi tidak tahu, dari mana Abdul Muiz mendaptkan pisau tersebutBahwa Waktu keacara pernikahan itu, saya datang sendirian, dan pada saatpulang saya bersamasama dengan saudara Mat Nari, Munadi, Maniri

Mlgdilakukan penggeledahan terhadap saudara Abdul Muiz dan ditemukan senjatatajam.Bahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh Abdul Muiz adalah jenis pisaubeserta sarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau Abdul Muiz membawa senjata tajam.Bahwa benar barang bukti pisau yang dibawa oleh Abdul Muiz.Bahwa Saksi tidak tahu, dari mana Abdul Muiz mendaptkan pisau tersebutBahwa Waktu Abdul Muiz saat digeledah saksi bersamasama dengan saudaraMatnari, Munadi, Maniri, Djiumadi, Abah Nawar

MlgBahwa Jenis senjata tajam yang dibawa oleh Abdul Muiz adalah jenis pisaubeserta sarungnya yang terbuat dari kulit.Bahwa Saksi tidak tahu kalau Abdul Muiz membawa senjata tajam.Bahwa barang bukti milik abdul azizBahwa Saksi tidak tahu, dari mana Abdul Muiz mendaptkan pisau tersebutBahwa Pada waktu Abdul Muiz digeladah oleh petugas, ditempat ada Misru, AbaNawar, Matnari, Djumadi, Maniri, Moh Husin, Munadi Arifin yang kesemuanya jugadilakukan penggeledahan.Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan tujuannya

MlgBahwa Saksi tidak tahu kalau Abdul Muiz membawa senjata tajam.Bahwa benar barang bukti pisau yang dibawa oleh Abdul Muiz.Bahwa Saksi tidak tahu, dari mana Abdul Muiz mendaptkan pisau tersebutBahwa Waktu Abdul Muiz saat digeledah saksi bersamasama dengan saudaraMatnari, Munadi, Maniri, Djiumadi, Abah Nawar dan Misru.Bahwa Saksi tidak tahu apa maksud dan tujuannya Abdul Muiz membawasenjata tajam tersebut.Bahwa saksi tidak tahu kalau ada ijinBahwa Saya tidak curiga sama sekali kalau Abdul Muiz membawa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN ZAHRONI bin MANIRI) kepada Penggugat (YUSTIN HANDAYANI binti MULYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah<