pada register surat kuasaPengadilan Agama Batang Nomor: 897/KK/IX/2020tanggal 3 September 2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Sengon, Kecamatan Subah, KabupatenBatang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor1375

Pemohon dengan Termohon sering terjadi pertengkarandan percekcokan yang disebabkan oleh Termohon selalu. menuntutnafkah yang lebih dari Kemampuan Pemohon dan tidak jujur dalam halekonomi, Termohon juga tidak bisa menghormati Pemohon sebagaisuami dan berani melawan Pemohon;5, sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakecocokan dalam segala hal terutama dalam transparasi keuangan danpengasuhan anak, sehingga rumah tangga tidak dapat terwujudkeharmonisan;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor1375

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya(ex aquo et bono);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor1375/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor1375/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami H. MURSID, S.Ag., M.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis,M. ZUBAIDI, S.H. dan M.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Halaman 13 dari 12 halamanPutusan Nomor1375/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHalaman 14 dari 12 halamanPutusan Nomor1375/Pdt.G/2020/PA.Btg

43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Congapan Desa KarangbayatKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1375

Nomor1375 /Pdt.P/2017/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ky.

Nomor1375 /Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumito) dan Pemohon II (Samitibinti Nimo) yang dilangsungkan pada tanggal 06081993 di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor1375 /Pdt.P/2017/PA.Jr Yang menikahkan Ky.

Nomor1375 /Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1375/Padt.P/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 22 September 2014 Nomor1375/Pdt.P/2014/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal23 September 2014, Nomor 1375/Pdt.P/2014/PA.Sby tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor1375/Pdt.P/2014/PA.Sby, yang diajukan oleh :Pemohon ;Membaca surat permohonan Pemohon tertanggal

22 September 2014yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1375/Pdt.P/2014/PA.Sby;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon hanya hadir pada persidanganpertama dan Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkara tersebutsampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Kuasa Pemohon tidak hadir lagidi persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehingga biayaperkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor

Akta Kelahiran Anak para Pemohon sebagaimanatersebut diatas, haruslah di ajukan ke Pengadilan Negeri selaku instansi yangberwenang untuk memberikan penetapan yang bersifat Lagalisasi dan mempunyaikekuatan hukum, sehingga dengan demikian, maka Perbaikan tersebut menjadi sah ;Bahwa Penetapan yang di keluarkan oleh Pengadilan Negeri dalam hal iniPengadilan Negeri Bukittinggi dapat di jadikan dasar bagi Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bukittinggi yang telah mengeluarkan Akta Kelahiran Nomor1375

Memberikan izin kepada para Pemohon untuk Memperbaiki Akte kelahiran Nomor1375 LU 27032018 0008, tertanggal 27 Maret 2018 a.n SHAIWAPRAMUAYUNDA dilahirkan di Bukittinggi tanggal 27 Februari 2018, Perempuan,anak Kedua dari pasangan suami istri Desrial dan Ratih Pramushinta dimana didalam Akta tersebut terdapat Penggantian anak Para Pemohon yang sebenarnyaadalah a.n SHALWA PRAMUAYUNDA dilahirkan di Bukittinggi tanggal 27Februari 2018, Perempuan, anak Kedua dari pasangan suami istri Desrial danRatih

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki akte kelahiran Nomor1375 LU 27032018 0008, tertanggal 27 Maret 2018 a.n SHAIWAPRAMUAYUNDA dilahirkan di Bukittinggi tanggal 27 Februari 2018, Perempuan,anak Kedua dari pasangan suami istri Desrial dan Ratih Pramushinta dimana didalam Akta tersebut terdapat Penggantian anak Para Pemohon yang sebenarnyaadalah a.n SHALWA PRAMUAYUNDA dilahirkan di Bukittinggi tanggal 27 Februari2018, Perempuan, anak Kedua dari pasangan suami istri Desrial dan RatihPramushinta

Batamdibawah register nomor 1375/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal 26 September 2018;Menimbang, bahwa karena pencabutan permohonan merupakan hakdari Pemohon yang sifatnya voluntair (sepihak) yang tidak memerlukanpersetujuan dari pihak lain, dengan demikian permohonan pencabutan ataspermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan permohonana quo telah dikabulkan, maka Hakim memerintahkan Panitera PengadilanNegeri Batam untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Nomor1375

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencatatpencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Permohonan Nomor1375/Pdt.P/2018/PN Btm;4.

Menurut surat gugatan Nomor1375/Pdt.G/2017/PA.KIt. tanggal 12 September 2017. la adalahPenggugat ;Melawan :Tulus Wahyu Sutantyo, Agama Islam,Tempat Tanggal LahirKlaten, 11 Desember 1980, Jenis Klamin Lakilaki, Tempat TinggalKlepu RT 002 RW O02 Kelurahan Klepu Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten.

Menurut surat gugatan Nomor1375/Pdt.G/2017/PA.KIt. tanggal 12 September 2017. la adalahTergugat*Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak di dalam perkaraNomor 1375/Pdt.G/2017/PA.KIt. tanggal 12 September 2017, menerangkanbahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan sebagaimana termuatdalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaian ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesepakatan bersama sebagai berikut :Hal 1 dari 5 halaman Put.

sekarangberada di rumah Ibu Suparti di Jalan Kolonel SugionoGg.VI No.09 RT.05 RW.01 Kelurahan CiptomulyoKecamatan Sukun Kota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 07Oktober 2015 telah mengajukan Permohonan Permohonan Cerai Talak, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1375

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1375/Pdt.G/2018/PA.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 Masehi bertepatandengan 09 Muharam 1440 Hijriyah,. Olen kami Dra.

Bandung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 01 April 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor1375/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 01 April 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1375/Pdt.G/2016/PA.Badg. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 16 Juni2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 H., dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Dra. IIN MARDIANI, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok, Nomor1375/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 05 April 2019 telah mengajukan gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

dilanjutkandengan pembacaan gugatan Penggugat yang pokoknya Penggugat tetapmempertahankan gugatannya;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya oleh karena Tergugat tidak pernah hadir lagi dipersidangan dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk hadir, meskipun Tergugat telah diperintahkansecara langsung di persidangan oleh Ketua Majelis untuk hadir kembali padapersidangan tanggal 02 Juli 2019 dan juga menurut Relaas panggilan Nomor1375

mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya olehkarena Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir,meskipun Tergugat telah diperintahkan secara langsung di persidangan olehKetua Majelis untuk hadir kembali pada persidangan tanggal 02 Juli 2019dan juga menurut Relaas panggilan Nomor1375

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1375/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 3Muharram 1441 Hijriyah oleh Dra.

., Wakil Ketua Pengadilan AgamaKlaten, ternyata berhasil;Bahwa, Penggugat menyatakan bahwa setelah dilakukan mediasiternyata telah dapat rukun kembali dengan Tergugat, kedua belah pihakberniat untuk membina kembali rumah tangganya;Bahwa, Penggugat menyerahkan Surat Pencabutan Perkara yangdibuat oleh Kuasa Hukumnya Nomor 071/KHK/X1/2019, tanggal 12 Nopember2019 yang berisi pernyataan pencabutan perkara Nomor1375/Pdt.G/2019/Pa.kIt;Bahwa, oleh karena Penggugat mencabut gugatannya sebelumTergugat memberikan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1375/Pdt.G/2019/PA.kKIt. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 881.000, (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan penetapan ini pada hari Selasa, tanggal 12Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 R. Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1375/Pdt.G/2017/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Dengan demikian,gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1375/Pdt.G/2019/PA.Mdn yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 serta dalil gugatan Penggugattidak bertentangan dengan hukum, maka dengan mempertimbangkan pasal150 RBg, gugatan Penggugat patut dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor1375/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 12 September 2019, Penggugat dibebaskandari membayar semua biaya perkara ini.Halaman 8 dari 10 halaman.

(sembilan puluh) hari kalender terhitung sejaktanggal 9 Oktober 2006 dan oberakhir' tanggal 6Januari 2007 dan sesual Kontrak Nomor1375/30/BU/2006 tanggal 9 Oktober 2006 tersebut,kegiatan kegiatan yang harus dikerjakan olehterdakwa selaku Kontraktor pelaksana (CV. PutriBungsu)adalah :1. Pekerjaan Umum:= Mobilitas danDemobilitas ;= Pembongkaran gedung lama dan pembersihanlokasi ;= Pengukuran dan pemasanganBowplank ;= Pembutan dan pas papan namaproyek ;= Penyediaan airkerja 3;2.

Item pekerjaan yang tidak dikerjakan Pasangan dinding tembok bata13duduk ;= Pasang boxsekring 5= Pelitur daun pintu danjendela ;Bahwa terdakwa selaku Kontraktor Pelaksana (CV.Putri Bungsu) belum menyelesaikan beberapa itempekerjaan sesuai dengan Perjanjian Kontrak Nomor1375/30/BU/2006 tanggal 9 Oktober 2006 dikarenakanpada saat mengerjakan proyek' tersebut' terdakwamengakui hanya melihat gambar saja dan tidakmelihat itemitem pekerajaan yang ada pada KontrakNomor : 1375/30/BU/2006 tanggal 9 Oktober

Item pekerjaan yang tidak dikerjakan Pasangan dinding tembok batamerah ;= Plink keramik 10/30(Dop) 3 +25 r rrr rrr rere terre rer eree= List profilplafon 5= Klosetduduk ;= Tempat cuci stainlessstell 3; Pasang boxsekring 5= Pelitur daun pintu danjendela ;Bahwa terdakwa selaku Kontraktor Pelaksana (CV.Putri Bungsu) belum menyelesaikan beberapa itempekerjaan sesuai dengan Perjanjian Kontrak Nomor1375/30/BU/2006 tanggal 9 Oktober 2006 dikarenakanpada saat mengerjakan proyek' tersebut~ terdakwamengakui

Fotocopy Keputusan Bupati Flores TimurNomor : KU.954.1/51/2006 Tentang penunjukkanPejabat Pengelola Keuangan dan Barang padaDinas Kesehatan Kabupaten Flores Timur tahunAnggaran 2006 ;Fotocopy Surat Perjanjian Kontrak Nomor1375 tanggal 09 Oktober 2006 tentangKegiatan Paket Pelayanan KesehatanMasyarakat Kabupaten Flores TimurPaket/Pekerjaan Rehabilitasi Total PuskesmasRawat Jalan Waiwadan Volume 246 M?. PadaDinas Kesehatan dan Keluarga BerencanaKabupaten Flores Timur tahun Anggaran 2006(CV.

atas namaSuyadi adalah tanah sawah milik Suyadi/Penggugat yang sah menuruthukum;Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang menguasai tanah sawahmilik Penggugat yang terletak di Desa Segodo Bancang, KecamatanTarik, Kabupaten Sidoarjo, yang sudah berSertifikat Hak Milik Nomor1375, dengan luas 1614 m?

Tergugat untuk meminta maaf secara terbuka melalui massmedia cetak terbitan lokal (Jawa Pos, Surya, Memorandum) selama 3x(tiga kali) penerbitan berturutturut, setengah halaman penuh dibagiandepan dengan kalimat saya Poniman Efendi meminta maaf kepadaSuyadi beserta keluarga dan keturunanya atas kesalahan kamimelakukan perbuatan melawan hukum yaitu menguasai sebagian tanahsawah milik Suyadi yang terletak di Desa Segodo Bancang, KecamatanTarik, Kabupaten Sidoarjo, yang sudah berSertfikat Hak Milik Nomor1375

tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; ~~~7~7773777 7777777577777 777Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ;~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dalam register perkara Nomor1375

Cijayanti Desa Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1375/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 01 Desember 2021 mengemukakan halhalsebagai

Membebaskan kepada para Pemohon dari membayar biaya perkara.Atau :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, laludibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa Majelis hakim telah menjatuhkan putusan sela nomor1375/Pdt.P/2021

Enggano, Pekayon RT.02RW. 11 Kelurahan Cinere Kecamatan LimoKota Depok, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngawi dibawah Register Nomor1375/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 14 September 2016 mengajukan halhalsebagai

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan, padahal ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor1375/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 04 Oktober 2016 dan 10 Nopember2016

No. 1375/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1375/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1375/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 16 Nopember 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 16 Shafar 1438 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:WANDI bin KARIYO SUMARTO, umur 46 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.04RW. 02 Desa Kuniran, Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi, disebutPemohon;MelawanGINI binti KROMO SENTONO

disebut"Penggugat"; MELAWAN+H FH HAHAHAHA FFE umur)=6333s tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di DusunJur #HHHHHE Ht 1 33#.96 Desa 9 ##HHHHHEAHHH Kecamatan #HHHHHHHE KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut"Tergugat"; wee eee Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 26 September 2008 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1375

disebut sebagai Termohone Pengadilan Agama Medan tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 11 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara register Nomor 1375/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkara Nomor1375