WIHARDI BIN SUDJITO.MS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama Anton Lendra telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa .e Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum penyala gunakan Narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu.e Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul20.00 wib bertempat di jalan serasi II Komplek Mega Asri di warnet ABANGKec Talang Kelapa,

ANTON LENDRA BIN NURJALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Nomor : 562/Pid/Sus/2014/PN.SkyBahwa saksi bersama rekan saksi bernama WIHARDI BIN SUDJITO.MS telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa .Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum penyala gunakan Narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu.Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul20.00 wib bertempat di jalan serasi

(seratus ribu rupiah) satupakeitnya.Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan benar yang disita saatpenangapan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum penyala gunakan Narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu.Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2014

JEFRI DIAN REVTA BIN TJIKMAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama Ahmad Kurniadi bin Drs Bustomitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa .Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum penyala gunakan Narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu.Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat, tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul14.00 wib bertempat di jalan dusun baru Kelurahan Pangkalan Balai, KabBanyuasin.Bahwa

MUSTOMI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi bernama Jefri Dian Revita bin Tjikmat telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa .Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum penyala gunakan Narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu.Halaman 3 dari 10 Nomor : 499/Pid/Sus/2014/PN.Skye Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat, tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul14.00 wib bertempat di jalan dusun baru Kelurahan

Bahwa sewaktu terdakwa di intigrasi narkotika tersebut adalah milik terdakwauntuk ia pakai sendiri.e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap sedang jalan kaki menunjukerumahnya.e Bahwa terdakwa memilki barang tersebut tidak ada izin dari pihak berwenang.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum penyala

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaSetiap penyala guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal127 ayat(1) huruf a UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika.b. Selanjutnya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 18(delapanbelas ) bulan.Dikurangi selama Terdakwamenjalani penahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas MiliterCq.TNIADCc.

dan perkaranya sedang dalam proses Kasasi.Dengan demikian dalam fakta hukum Terdakwa sudahmelakukan tindak pidana "setiap penyala guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri".1.

Bahwa perbuatan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa"setiap penyala guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri" yangdilakukan oleh Terdakwa sejak tahun 2009 adalah perbuatanyang dilarang dan Majelis Hakim harus juga mempertimbangkankepentingan Satuan TNI jangan sampai perbuatan Terdakwaakan merusak prajurit yang lain di kesatuan Terdakwa danMenimbangMenimbang13Pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana "setiap penyala guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri

Saksi ALI RIZKI BIN HASAN KOHAR (alm), dibawah sumpah bahwa saksiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RIOANGGONO BIN PAINO yang telah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum penyala gunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisshabushabu, Sebanyak 1 (satu) paket kecil yang berada di dalam kotakrokok sampoerna, yang terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekirapukul 00.30 Wib di Musi Landas No.12 Rt

RAHMAN, dibawah sumpah bahwa saksi yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RIOANGGONO BIN PAINO yang telah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum penyala gunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisshabushabu, Sebanyak 1 (satu) paket kecil yang berada di dalam kotakrokok sampoerna, yang terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 sekirapukul 00.30 Wib di Musi Landas No.12 Rt.01 Kec. Sembawa Kab.

Putusan No. 219/Pid.Sus/201 1/PN.Sbs.b TNT (Trinitrotoluena) adalah Handak yang khusus digunakan untukkeperluan Militer atau Perang.c Detonator adalah Suatu alat bantu yang mengandung bahan peledak yangdigunakan sebagai penyala awal ledakan.dan ketiga bahan tersebut adalahmerupakan Bahan Peledak.

Bahwa ketiga bahan peledak jenis masingmasing jenis Amonium Nitrat, TNT(Trinitrotoluena), dan Detonator tidak dapat diperjual belikan secara bebasharus mempuyai ijin Polri dan Bin.e Bahwa Detonator adalah Suatu alat bantu yang mengandung bahan peledakyang digunakan sebagai penyala awal ledakan.Atas keterangan saksi ahli tersebut diatas terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya

Triyoga binti Mulyono pada hari Jumattanggal 05 Februari 2016 sekira jam 17.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di Jalan Kolonel Sugiyono Utara Kantor Brimob BojonegoroKelurahan Jetak Kecamatan/ Kabupaten Bojonegoro atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana penyala

Dengandemikian Unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur "Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana penyala guna Nakotika golongan (satu) bagi dirisendiri.Menimbang, bahwaterdakwa Ririn Triyoga binti Mulyono pada hariJumat tanggal 05 Februari 2016 sekira jam 17.00 wib bertempat di tempatKos saksi M.

Luluk Muljani dengan kesimpulan barang bukti nomor1668/2016/NNF berupa 1 (satu) pot plastic berisikan urine + 35 ml danbarang bukti nomor 1669/2016/NNF berupa 2 (dua) tabung reaksi berisikandarah + 6 ml adalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur " Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana penyala gunaNakotika golongan (satu) bagi diri sendiri telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 132 ayat (1)Jo

Menyatakan terdakwa terdakwa Ririn Triyoga binti Mulyonotersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : " "Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana penyala guna Nakotika golongan (satu) bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan

memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 23 Hal Putusan Nomor 532/Pid Sus/2018/PN MtrBahwa dalam perkara ini Saya pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa setelah diperiksa oleh Penyidik saya membaca berita acarapemeriksaan nya yang selanjutnya membubuhkan paraf di setiap halamankemudian menandatangani berita acara pemeriksaan oleh Penyidiktersebut;Bahwa keterangan saya di penyidik semuanya benar;Bahwa saya diajukan sebagai Saksi untuk memberi keterangan dalammasalah penyala

guna Narkotika yang dilakukan Terdakwa MartinJaswandi alias Andi;Bahwa Terdakwa Martin Jaswandi alias Andi melakukan penyala gunaNarkotika pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekitar jam 15.00 Witabertempat di Dusun Sandik Desa Sandik Kecamatan Batu layar KabupatenLombok Barat;Bahwa saya mengetahui perbuatan yang dilakukan Terdakwa MartinJaswandi alias Andi karena saya diminta oleh Polisi yang berpakaianpreman untuk melakukan penggeledahan terhadap Polisi tersebut sebelummelakukan penggeledahan

lisan, Penasihat HukumTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa sebagai mana pertimbangan diatas, hal mana telahdipertimbangkan bahwa seluruh unsur dari pasal yang didakwakan PenuntutUmum kepada Terdakwa dalam dakwaan alternatif kesatu telah terpenuhi makaterhadap Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yang memohon keringananhukuman, Majelis Hakim mempertimbangkan permohonan Penasihat HukumTerdakwa dengan menghubungkan dengan rasa keadilan dan upayaPemerintah dalam usaha memberantas penyala

guna Narkotika serta maraknya penyala guna Narkotika di negeri ini;Menimbang bahwa oleh karena selurun unsur dari pasal yangdidakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa dalam dakwaan alternatifkesatu telah terpenuhi dan oleh karena ternyata tidak ditemukan alasan pemaafmaupun alasan pembenar terhadap perbuatan yang dilakukan Terdakwa makaTerdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya sehinggamemenuhi rasa keadilan dengan memperhatikan tujuan pemidanaan dimanapemidanaan harus bersifat preventif

Menyatakan terdakwa AGUNG PADLI bin BADEN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyala guna bagi diri sendiri narkotika golonganI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 127 huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai Dakwaan LebihSubsidair;5. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUNG PADLI bin BADENselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;6.

Zainuri Alias Bety bin Wijidepan SMUN 2 Bojonegoro Desa Pacul Kecamatan/ Kabupaten Bojonegoroatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana penyala guna Narkotika golongan (satu) bagi diri sendiri yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira jam 13.00 wib terdakwamenelfon saksi Ririn

Dengan demikian Unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2 Unsur "Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana penyala guna Nakotika golongan (satu) bagi dirisendiri.Menimbang, bahwa terdakwa Lisa Wahyu Budiarti binti Lisanto padahari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira jam 17.00 wib bertempat ditempat Kos saksi M.

Luluk Muljani dengan kesimpulan barang bukti nomor1668/2016/NNF berupa 1 (satu) pot plastic berisikan urine + 35 ml danbarang bukti nomor 1669/2016/NNF berupa 2 (dua) tabung reaksi berisikandarah + 6 ml adalah benar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur " Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana penyala gunaNakotika golongan (satu) bagi diri sendiri telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 132 ayat (1)Jo

Menyatakan terdakwa terdakwa Lisa Wahyu Budiarti binti Lisantotersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : " "Percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana penyala guna Nakotika golongan (satu) bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari31 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2016/PN SkgPenasihat Hukum terdakwa memohon kepada yang Mulia Majelis Hakim, agarkirannya berkenan memberikan putusan yang seadiladilnya dengan hukumanyang seringanringannya dengan pertimbangan, terdakwa selaku penyala guna(Pemakai) Narkotika adalah korban dari peredaran narkotika yang

Unsur Setiap Penyala GunaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyala guna dalam Pasal 1ke 15 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian yaitu saksiSupriadi Ahmad Bin Ahmad dan saksi Masri Juanda Bin Kammisi yang salingbersesuaian yang menerangkan dibawah sumpah serta pengakuan terdakwasendiri bahwa benar pada

penetapan hari siding dan persidangan melaluiVideoconference;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat, dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa Alek Sutarno Bin Satiran,terbukti menurut hukumdan keyakinan yang sah melakukan tindak pidana mereka yangmelakukan perbuatan penyala

perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukanPengadilan yang didaerahnya tindak pidana itu dilakukan, yaitu terdakwaditahan di Rutan Bojonegoro serta saksisaksi yang dipanggil lebih dekat(dalam daerah Pengadilan Negeri Bojonegoro) maka Pengadilan NegeriBojonegoro berwenang untuk memeriksa dan mengadili,, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan penyala

Rankok Bin Sukadi (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Penyidik dan tetap dengan keterangannyatersebut ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan yaitu dalam masalah Tindakpidana penyala guna Narkotika golongan (Satu) bagi diri sendiri yang didugadilakukan oleh Alek Sutarno Bin Satiran.Bahwa Terdakwa dilakukan penangkapan dan penggeledahan oleh petugasKepolisian pada hari Senin tanggal

Slamet Hadi Prayitno Als Mamik Bin Supriyadi (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik sesualBerita Acara Pemeriksaan Penyidik dan tetap dengan keterangannyatersebut ;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Bjn.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan yaitu dalam masalah Tindakpidana penyala guna Narkotika golongan (Satu) bagi diri sendiri yang didugadilakukan oleh Alek Sutarno Bin Satiran.Bahwa Terdakwa

JON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum penyala guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri berupa shabu- Menghukum terdaka JHONIZEN Pgl.

JON telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum penyala guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupashabue Menghukum terdaka JHONIZEN Pgl.

Unsur Setiap Penyala guna2. Unsur Narkotika golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Setiap Penyala gunaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyala guna dalam Pasal 1ke 15 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepan persidangandari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian yaitu saksi Fadli Natsir Bin H.Muh. Natsir Zain, BA, saksi Emil Salim Bin Taming dan saksi Muh.

dengantanpahakataumelewanhukummenawarkanuntukdijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantaradalamjualbeli, menukar, menyerahkanNarkotikaGolongan I sebanyak 1(satu)paket Narkotika jenis shabushabu sebearat 0,017 gram syangdilakukanterdakwadengancarasebagaiberikut ;e Pada waktu dan tempat seperti telah diuraikan diatas, bermula pada saat saksi DeskiFebriansyah Bin A.E.Kusmiyadi dan saksi Hendra Oktari S.SH Bin Ujang Rahmanbeserta tim dari sat Narkoba Polresta Plembang mendapat informasidarimasyarakatyang menginformasikan ada penyala

melakukan dengan tanpahakataumelawan hokummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanamansebanyak I(satu) paket Narkotika jenis shabushabu sebearat 0,017 gram ;yangdilakukanterdakwadengancarasebagaiberikut ;e Pada waktu dan tempat seperti telah diuraikan diatas, bermula pada saat saksi DeskiFebriansyah Bin A.E.Kusmiyadi dan saksi Hendra Oktari S.SH Bin Ujang Rahmanbeserta tim dari sat Narkoba Polresta Plembang mendapat informasidarimasyarakatyang menginformasikan ada penyala

PN PinrangBahwa perbuatan terbakwa sebagai mana di atur dan di ancam pidana dalampasal 112 ayat (1) undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUKARDI Alias KADI Bin JUMA pada hari kamis,tanggal 20juni 2013,sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan juni tahun 2013,bertempat dijalan ahmad yani kecamatan paletean kabupaten pinrangatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum pengadilan negri pinrang, sebagai penyala

antara kekurangan bea masukdengan jumlah bea masuk yang telah dibayar yang dihitung secara kumulatif didalam satu pemberitahuan pabean, sehingga keputusan Terbanding mengenaisanksi administrasi berupa denda yang dikenakan terhadap semua pos tarif telahsesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 28 tahun 2008 a quo;: bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untukmenolak banding Pemohon Banding sehingga tarif nilai pabean barang impor berupaContact Point bagian dari alat penyala

2002 tentang Pengadilan Pajak, UndangUndangNomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006;: Menyatakan Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP2240/KPU.01/2013 tanggal 19 April 2013,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP002440/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 18 Februari 2013, atas nama XXX, sehinggatarif nilai pabean barang impor berupa Contact Point bagian dari alat penyala

Makaapabila Ammonium nitrat dicampur dengan Zat yang mudah terbakarmisalnya bahan bakar minyak (solar, dsb), maka hal tersebut bisa menjadibahan Peledak (Handak).TNT (Trinitrotoluena) adalah Handak yang khusus digunakan untukkeperluan Militer atau Perang.Detonator adalah Suatu alat bantu yang mengandung bahan peledak yangdigunakan sebagai penyala awal ledakan.dan ketiga bahan tersebut adalahmerupakan Bahan Peledak.e Bahwa ketiga bahan peledak jenis masingmasing jenis Amonium Nitrat, TNT(Trinitrotoluena

), dan Detonator tidak dapat diperjual belikan secara bebasharus mempuyai ijin Polri dan Bin.e Bahwa Detonator adalah Suatu alat bantu yang mengandung bahan peledakyang digunakan sebagai penyala awal ledakan.Atas keterangan saksi ahli tersebut diatas terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang dibuat didepan penyidik;Bahwa terdakwa membeli bahan peledak berupa 5 (lima) batang

Penyala Guna Narkotika Golongan ;Ad.1.Unsur.

Penyala Guna Narkotika Golongan 1;Menimba, bahwa Pasal 1 angka 15 Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika di jelaskan bahwa Penyalaguna adalah orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak dalam Pasal 127UndangUndang R.Il. Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah tanpa hakmengkonsumsi atau memakai Narkotika gol.

tentang Narkotika.Menimbang, bahwa sepanjang persidangan Terdakwa tidak dapatmenunjukan izin pihak yang menjual narkotika gol kepada Terdakwa darimenteri, Terdakwa tidak terdaftar sebagai pasien ketergantungan narkotika,narkotika yang dikonsumsi oleh Terdakwa bukan narkotika golongan Il dan illtetapi nakrkotika golongan maka Terdakwa tidak mempunyai hak untukmengkomsumsi Narkotika gol. dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa narkotika yang dikonsumsi oleh Terdakwa adalahnarkotika golongan maka unsur penyala

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Madya Sinulingga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyala gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.