M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah KASJA lahir di Brebes tanggal 15 Maret 1963;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama, tanggal dan tahun lahir Pemohon dari semula nama ROJAI yang lahir di Brebes tanggal 2 Maret 1964 menjadi KASJA yang lahir di Brebes tanggal 15 Maret 1963;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000,00 (Seratus

Pemohon:
ROJAI

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Abdurrosiyid bin Rojai) terhadap Penggugat (E. Rohayati binti Pudoli) dengan iwadh sebesar 10000,- (sepuluh ribu rupiah).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

Rohayati binti Pudoli
Tergugat:
Abdurrosiyid bin Rojai

Rohayati binti Pudoli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungSindangpalay RT.03 RW.06 Desa Babakancaringin, KecamatanKarengtengah, Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut "Penggugat";Melawan:Abdurrosyid bin Rojai, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kampung Sindangpalay RT.03 RW.06 DesaBabakancaringin, Kecamatan Karengtengah, Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut "Tergugat ;Pengadilan Agama

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Abdurrosiyid bin Rojai) terhadapPenggugat (E. Rohayati binti Pudoli) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Abdurrosiyid bin Rojai) terhadapPenggugat (E. Rohayati binti Pudoli) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu Rupiah);4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Ade Daryanto alias Doer bin Rojai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
ADE DARYANTO alias DOER Bin ROJAI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROJAI BIN DANDI) terhadap Penggugat (DEWI SRI LESTARI BINTI JUJUM);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
DEWI SRI LESTARI BINTI JUJUM
Tergugat:
ROJAI BIN DANDI

1. Menyatakan Terdakwa Ali Rojai Bin Kasturi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak Mendistribusikan dan / atau mentransmisikan dan / atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan / atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ali Rojai Bin Kasturi dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
PALUPI WULANDARI, SH
Terdakwa:
ALI ROJAI BIN KASTURI

Pemohon:
ROJAI,Dkk Mewakili Sepuluh Orang
Termohon:
PT. KARYA LIEMAS HOTEL BESTIN

Penggugat:
Muhammad Ali Rojai Bin Rosyad UH Alm
Tergugat:
N Hardi

1. Menyatakan terdakwa ROJAI als SAM Bin DAMO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
Rojai alias Sam bin Damo (alm.)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Baihaqi Adnan Rojai bin Said Ahmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mempunyai dalam miliknya sesuatu bahan peledak sebagaimana

., M.H
Terdakwa:
AHMAD BAIHAQI ADNAN ROJAI BIN SAID AHMAD

Enjo Rojai sejakSdr. Enjo Rojai datang kerumah Terdakwa, antaraTerdakwa dan Sdr. Enjo Rojai tidak ada hubungankeluarga.3. Bahwa Sdr. Enjo Rojai datang kerumah Terdakwauntuk meminta bantuan Terdakwa agar anak Sdr. EnjoRoja i yang bernama Sdr. Indra Lesmana dapat diterimamenjadi anggota TNI AD melalui Secaba PK 2007 danTerdakwa menyanggupinya dan Terdakwa meminta supaya Sadr.Enjo Rojai menyediakan uang sebesar Rp.40.000.000,(Empat puluh = juta rupiah) dan Sadr. Enjo Rojaimenyanggup!.

Enjo Rojai datang kerumah Terdakwa, antaraTerdakwa dan Sdr. Enjo Rojai tidak ada hubungankeluarga.Menimbang :Menimbang :83. Bahwa benar Sdr. Enjo Rojai bersama Pelda NonoSutarno dan Sdr. Indra Lesmana datang kerumah Terdakwadi Perumahan Taman Weru Permai Blok F2 No.12 A DesaWeru. Kidul Kab.Cirebon, Sdr. Enjo Rojai memintabantuan Terdakwa agar anak Sdr. Enjo Rojai , Sdr.

Enjo Rojai dansisanya sebesar Rp.30.000.000, ( Tiga puluh = jutarupiah) akan dikembalikan pada bulan Juni 2010 tetapihingga sekarang belum ada realisasinya sehingga Sadr.Enjo Rojai merasa dirugikan dan melaporkan perbuatanTerdakwa ke Denpom II!

Enjo Rojai datang kerumah Terdakwa, antaraTerdakwa dan Sdr. Enjo Rojai tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa benar Sdr. Enjo Rojai bersama Pelda NonoSutarno dan Sdr. Indra Lesmana datang kerumah Terdakwadi Perumahan Taman Weru Permai Blok F2 No.12 A DesaWeru Kidul Kab.Cirebon, Sdr. Enjo Rojai meminta bantuanTerdakwa agar anak Sdr. Enjo Rojai Sdr. Indra Lesmanadapat diterima menjadi anggota TNI AD melalui Secaba PK2007 dan Terdakwa menyanggupinya dan Terdakwa memintasupaya Sdr.

1. Menyatakan Terdakwa Saeful Rojai Alias Ipul Bin Mujiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 ( lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah), dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan

2.Emi Nugraheni Solihah,SH
Terdakwa:
SAEFUL ROJAI alias IPUL Bin MUJIONO

ABAH DAYAT bin ROJAI

ROJAI

Syarifuddin dengan laki-laki, Salama bin Rojai.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, anak pemohon telah dilamar oleh seorang lakilakibernama Salama bin Rojai, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Tobatang, DesaTobatang, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo ;3. Bahwa, Pemohon telah menerima baik lamaran tersebutkarena antara Yuslinda binti H.

Sakkibe untuk melangsungkan perkawinan anakperempuan bernama Yuslinda binti Syarifuddin dengan lakilakiSalama bin Rojai ;3.

Syarifuddin baru berumur 15 tahun 4bulan akan dinikahkan oleh orang tua dengan seorang lelakibernama Salama bin Rojai ;Bahwa, Yuslinda binti H. Syarifuddin telah tiga bulan lebihmenjalin hubungan cinta dengan lelaki Salama bin Rojai ;Yuslinda binti H. Syarifuddin masih sekolah dan siap menikahdengan lelaki Salama bin Rojai tanpa ada tekanan dari orangtua ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut :a.

Saksisaksi :Saksi kesatu : Essu bin Rojai, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon bernama H. Kaya bintiH.

Syarifuddin berstatus perawan danSalama bin Rojai adalah duda ;Bahwa, setahu saksi antara Yuslinda binti H. Syarifuddindengan Salama bin Rojai tidak ada hubungan nasab yang bisamenghalangi sahnya perkawinan ;Bahwa, apabila perkawinannya ditangguhkan dikhawatirkanakan timbul halhal yang tidak diinginkan karena undangansudah beredar serta rencana perkawinannya tanggal 28 Juli2011.Saksi kedua : Agus bin Nurung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa, saksi kemanakan pemohon bernama Hj.

ABAH DAYAT bin ROJAI

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada cucu Pemohon yang bernama Samirah Pratama Dewi Putri binti Junaidi untuk menikah dengan Yuda bin Rojai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan cucu Pemohon tersebut(Samirah Pratama Dewi Putri binti Junaidi dengan lakilaki yang telahmelamarnya yang bernama Yuda bin Rojai, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusunll, Desa Pakkasalo,Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;5.

Rojai dansudah menjalin cinta sekitar satu tahun; Bahwa hubungan (calon mempelai pria) dengan ( calon mempelaiwanita) telah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah,karena khawatir melanggar aturan agama;Hal. 3 dari 8 Put.

Yuda bin Rojai (calon mempelai pria): Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya; Bahwa calon mempelai Yuda bin Rojai kenal dengan cucu Pemohondan sudah saling mencintai ;Bahwa hubungannya dengan cucu Pemohon telah sedemikian akrabnyasehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan telah dilamarnya danpernikahan akan dilakasanakan pada bulan ini dalam waktu dekat;Bahwa antara dirinya dengan Samirah Pratama Dewi Putri binti Junaid(cucu Pemohon) tidak terdapat hubungan nasab,

No. 0 /Pdt.P/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Samirah Pratama Dewi Putribinti Junaidi) dengan calon suaminya (Yuda bin Rojai) telah didaftarkan diKantor Urusan Agama Kecamatan , akan tetapi kantor Agama tersebut menolakuntuk menikahkan.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Samirah Pratama Dewi Putri binti Junaidi untuk menikah denganYuda bin Rojai;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ali Rojai Bin Darkup) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Triana Binti Suwarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

3.2. Nafkah iddah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

3.3. Nafkah empat orang anak bernama Della Rizqi Yuliana binti M.

Ali Rojai, Dessy Artika Sari binti M. Ali Rojai, Devina Allyasmin binti M. Ali Rojai dan Dion bin M. Ali Rojai, sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulan sampai dengan keempat anak tersebut dewasa atau mandiri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 234.000,- (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Tgt Bahwa, Suardi Wansyah bin La Sini menyatakan saat ini iaberstatus bujang dan calon istrinya berstatus gadis;Bahwa, disamping itu pula Pemohon telah menghadirkan orangtua calonsuami anak kandung Pemohon yang bernama Hajrah binti Rojai, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Rt 003Desa Pondong Baru, Kecamatan Kuaro, didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Hajrah binti Rojai mengaku baru mengenal Pemohonsejak anaknya

menjalin hubungan dengan anak Pemohon, sekira sejaksaling mengenal 5 bulan; Bahwa, Hajrah binti Rojai mengetahui saat ini hubungan anaknyadengan anak Pemohon sudah sedemikian dekat dan keduanya inginsecepatnya dinikahkan; Bahwa, Hajrah binti Rojai pernah berkunjung kerumah Pemohonuntuk membicarakan hubungan antara anaknya dengan anak Pemohon dansemuanya menyetujui hubungan mereka tersebut; Bahwa, Hajrah binti Rojai baru mengetahui jika usia anakPemohon belum cukup umur untuk dapat menikah, karena

ternyata usianyamasih dibawah 19 tahun; Bahwa, Hajrah binti Rojai mengetahui dan melihat anak Pemohonsudah cukup dewasa dan mandiri, bisa mengerjakan pekerjaan rumahkarena sering membantu orangtuanya dirumah; Bahwa, Hajrah binti Rojai mengetahui anak Pemohon sampai saatini masih berstatus gadis, belum pernah menikah dan belum pernah dilamaroleh orang lain; Bahwa, Hajrah binti Rojai pernah menasihati anak Pemohonuntuk menunda pernikahan mereka tersebut Sampai mencukupi batasminimal usia pernikahan

Tgt Bahwa, Hajrah binti Rojai mengetahui anaknya saat ini sudahbekerja sebagai Supir dengan penghasilan sekira sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah rupiah) per bulan; Bahwa, Hajrah binti Rojai mengetahui anaknya sampai saat iniberstatus bujang, belum pernah menikah dan tidak terikat pertunangandengan perempuan lain; Bahwa, Hajrah binti Rojai mengetahul antara anaknya dengananak Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa, Hajrah binti Rojai mengetahui perihal resikoresikopernikahan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon tertulis Paidi Rojai bin Muhadjir yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 078/20/VI/94 tanggal 06 Juni 1994 sebenarnya nama Pemohon adalah Paidi bin Muhajir ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan

Bahwa Pemohon yang bernama : Paidi bin Muhadjir bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran, dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatatyakni nama Pemohon (Paidi Rojai bin Muhadjir), dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohonadalah (Paidi bin Muhadjir)6.

Penetapan No. 0568/Pdt.P/2018/PA.Mlg.Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon (Paidi Rojai bin Muhadjir) yang tercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 078/20/VI/94 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo tanggal 06 Juni 1994, sebenarnya nama Pemohon adalah(Paidi bin Muhadjir);.

Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas Permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonanperubahan Pembetulan Biodata Nikah tersebut karena ternyata biodata nikahdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 078/20/V1/1994, tanggal 06 Juni 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo, nama PemohonPaidi Rojai

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 078/20/vi/1994, tanggal 06 Juni 1994, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan, Kabupaten Probolinggo,nama Pemohon Paidi Rojai bin Muhadjir,, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohonadalah Paidi bin Muhiir ;Him. 5 dari 8 hlm. Penetapan No. 0568/Pdt.P/2018/PA.Mlg.2.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Paidi Rojai bin Muhadjir yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 078/20/VI/94 tanggal06 Juni 1994 sebenarnya nama Pemohon adalah Paidi bin Muhajir ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalsiwalan, KabupatenProbolinggo.;4.

cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kuwu Lebakmekar Kecamatan GregedKabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P7; parparparparparparparpar8.tab Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209381111960002 tanggal 210122013 atas nama Rojai. bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon Provinsi JawaBarat, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan

Foto copy ljzah Nomor : DN02 Dd 0509258 , tanggal 20 Juni 2009 atasnama Ahmad Rojai , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Lebakmekar Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P9; parparparparparparparpar10.

bin Usup yang dari keterangannya mengatakan bahwakeduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungi bahtera rumahtangga, (Indah Sari binti Mitra akan sanggup menjadi seorang ibu rumahtangga dan Ahmad Rojai bin Usup akan sanggup pula menjadi seorangkepala rumah tangga);par Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi dan dari keterangan dua orang saksitersebut pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa antara Indah Sari bintiMitra dengan calon suaminya yang bernama Ahmad

Rojai bin Usup tersebutsecara lahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahterarumah tangga, yang meskipun Indah Sari binti Mitra sendiri pada saat inimasih berumur 15 tahun tahun;par Menimbang, bahwa demikian juga masihmenurut keterangan para saksi disamping tidak ada halangan perkawinandiantara keduanya, pihak keluarga kedua calon mempelai pun telahmenyampaikan restunya untuk menikahkan Indah Sari binti Mitra denganAhmad Rojai bin Usup tersebut; par Menimbang, bahwa dari alatalat buktitertulis

pntxtb '2dBahwa hubungan antara Indah Sari binti Mitra dengan Ahmad Rojai binUsup tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan yang dilarangagama;parpards20itap0widctlparqjfi7 20sI360simultl1 Menimbang,bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut di atas, Majelis Hakimdapat mempertimbangkan alasan Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Indah Sari binti Mitra apalagi ditunjang dengan kekhawatiran akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabila tidak