- Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ANDHIKA SASRA KUSUMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

- ANDHIKA SASRA KUSUMA

PUTUSANNomor:763/Pid.SUS/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDHIKA SASRA KUSUMA;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.lahir : 37 tahun / 18 Juli 1978Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Surya Regency Blok D7 JI.

Menyatakan terdakwa ANDHIKA SASRA KUSUMAtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepada terdakwa.4.

MedanDra.MELTA TARIGAN, M.Si bahwa 1(satu)botol Plastik berisi 25(dua puluh lima)mlurine milik terdakwa ANDHIKA SASRA KUSUMA telah dilakukan analisis secarakimia forensic terhadap barang bukti dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, bahwa barang bukti yang dianilisis miliktersangka atas nama ANDHIKA SASRA KUSUMA adalah positif THC dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran IUURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikawencennn= Perbuatan terdakwa

MedanDra.MELTA TARIGAN, M.Si bahwa 1(satu)botol Plastik berisi 25(dua puluh lima)mlHalaman 10Putusan Perkara No.763Pid.Sus/2016/PN.Mdnurine milik terdakwa ANDHIKA SASRA KUSUMA telah dilakukan analisis secarakimia forensic terhadap barang bukti dengan hasil sebagai berikut:Kesimpulan :Dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill, bahwa barang bukti yang dianilisis miliktersangka atas nama ANDHIKA SASRA KUSUMA adalah positif THC dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran IUURI No. 35 Tahun

Menyatakan terdakwa ANDHIKA SASRA KUSUMAtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dakwaanketiga;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa ANDHIKA SASRA KUSUMA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

- ANDIKA SASRA KUSUMA

PUTUSANNomor:628/Pid.Sus/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: ANDIKA SASRA KUSUMA.2 Tempat lahir : Medan3 Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 18 Juli 1974.4 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : JI. Iskandar Muda Gg Saidi No 11 Kel SeiputihBaruKec.

PN.Madn.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak atau melawan Hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis shabu, sebagamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPrimeir ;2 Menyatakan Terdakwa ANDIKA SASRA

KUSUMA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak ataumelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisshabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.3 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA SASRA KUSUMA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan ;4 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip berisi

(nolkoma nol tiga) gram dan (satu) buah bong , dirampas untuk dimusnahkan ;5 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi danmemohon untuk keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ANDIKA SASRA

Nip.198010232008012001 yang merupakan pemeriksa di Laboraturium ForensikPolri Cabang Medan, bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah benar positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ANDIKA SASRA KUSUMA pada hari Kamis tanggal 18Desember 2014 sekira Pukul 09.45

Pemohon:
SASRA WATI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1409077112830008 tanggal 31 Juli2018 atas nama SASRA WATI,selanjutnya diberi tanda (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1402103008860001 tanggal 11 Juli2020 atas nama IRVAN ANSHORI,selanjutnya diberi tanda (bukti P2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0076 / 003 / X / 2017 yangmenerangkan telah dilangsungkan akad nikad antara seorang lakilakibernama IRVAN ANSHORI dengan seorang wanita bernama SASRA WATIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung ToarKabupaten Kuantan Singingi pada tanggal 05 Oktober 2017,selanjutnya diberi tanda (bukti P6);7.

Pemohon:
SASRA YENI

Pemohon:
DESI SASRA NILFITRA

PENETAPANNO.33/ PDT.P/2019/PN.KBRDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Koto Baru yang mengadili perkara permohonan padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan:Nama lengkap : Desi Sasra NilfitraTempat lahir : Muara panasTanggal lahir : 20 Desember 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Sawah katapiang Jorong koto kaciek, Nagari muaropaneh, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok.Agama > Islam.Pekerjaan :

Hal 2 dari 6Loe Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Desi Sasra Nilfitra, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.1;2.. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon, yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup,diberi tanda P.2;3.....Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sudirman SPd dan Desi Sasra NilfitraSPd, yang telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup, diberi tanda P.3;4...

Menyatakan Terdakwa SAMAN Alias INONG Bin SASRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

-SAMAN Alias INONG BiN SASRA

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2017/PN RkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rangkasbitung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama : SAMAN Alias INONG Bin SASRA;Tem pat lahir : Lebak;Umur/Tgl lahir : 34 Tahun/10 Nopember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cipunglu Rt/w: 10/01, Desa Maraya, KecamatanSajira, Kabupaten Lebak;Agama

Rangkasbitung Nomor 24/Pid.B/2017/PN Rkb tanggal 23 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 24/Pid.B/2017/PN Rkb tanggal 23 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SAMAN Alias INONG Bin SASRA

Cepiadi;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000(dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang mohon keringan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAMAN Alias INONG Bin SASRA

Setelah jendela berhasil di buka terdakwa SAMAN BinSASRA masuk ke dalam rumah KAERUDIN dan melihat sepeda motorkorban DEDI CEPIADI yang disimpan di dalam rumah KAERUDIN,kemudian terdakwa SAMAN Alias INONG Bin SASRA mencari kuncikontak sepeda motor tersebut namun tidak ditemukan.Bahwa setelah kunci kontak sepeda motor korban tidak ditemukan,selanjutnya terdakwa SAMAN Alias INONG Bin SASRA memegang setangsepeda motor tersebut dalam keadaan tidak terkunci dan terdakwa SAMANAlias INONG Bin SASRA langsung

TerdakwaSAMAN Alias INONG Bin SASRA memutus kabel kunci kontak sepedamotor korban dengan menggunakan gunting kemudian menyambungkannyakembali sampai sepeda motor korban menyala dan langsung tersangkaSAMAn Alias INONG Bin SASRA bawa kabur untuk dijual kepada saudaraBACIK (DPO) seharga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).e Atas kejadian tersebut korban DEDI CEPIADI mengalami kerugian sebesar +Rp5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp250,(dua ratus lima puluh rupiah

SASRA BUDIAWAN bin SOUW KIEM SENG, terdakwa II. RIYANTO alias MING LUNG bin HARSONO, dan terdakwa III. SUNARTO alias PATHU bin WIRYODIHARJO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ; --------------------------------2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; ---------------------3. Menyatakan terdakwa I. SASRA BUDIAWAN bin SOUW KIEM SENG, terdakwa II. RIYANTO alias MING LUNG bin HARSONO, dan terdakwa III.

SASRA BUDIAWAN Bin SOUW KIEM SENG, Dkk

IWAN Bin SASRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NIRWAN SURYA alias IWAN bin SASRA

PUTUSANNomor 31/Pid.B/2017/PN.TmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tamiang Layang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkap : NIRWAN SURYA Alias IWAN Bin SASRA;2.Tempat lahir : Barkin (Barabai)3.Umur /tanggal lahir : 44 Tahun / 10 April 1972.4.Jenis kelamin : Laki Laki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Jin. Ayani RT, 01, Kel.

IWAN Bin SASRA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan "Gabungan Tindak Pidana Pencurian yangdiatur dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, sebagaimanaDakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NIRWAN SURYA Als. IWANBin SASRA selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa ditahan, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan.3.

IWAN Bin SASRA, pada waktu yangsudah tidak diingat lagi atau setidaktidaknya pada tahun 2016 dan/atau tahun 2017sampai dengan pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 16.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2016, bertempat di DesaDorong, Kec. Dusun Timur, Kab. Barito Timur, Prov.

IWAN Bin SASRA, yang dalam persidanganternyata terdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehingga dapat dimintaipertanggungjawaban atas setiap perbuatan yang lakukan terdakwa dan untuk dapatdipersalahkan harus memenuhi unsur selebihnya dari pembuktian dakwaan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas maka, MajelisHakim menilai bahwa penerapan unsur barang siapa dalam perkara ini telah terpenuhisecara sah dan menyakinkan menurut hukum;Ad.2.

IWAN Bin SASRA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SASRA YUNANDA Panggilan NANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam

Terdakwa:
SASRA YUNANDA panggilan NANDA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sasra Widayanti Als Rini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum Menjual Narkotika yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000.000.00,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
PRADIPTA PRIHANTONO
Terdakwa:
SASRA WIDAYANTI Als RINI

Terdakwa:
Sasra Effendi Als Fendi Bin M. Sukri

DEDEN Bin SASRA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam ";

DEDEN Bin SASRA

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa Febriansyah Yogajaya Alias Ebi Escobar Bin Sasra Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Terdakwa:
FEBRIANSYAH YOGAJAYA ALIAS EBI ESCOBAR BIN SASRA WIJAYA

Pembanding/Penggugat : ANSAR Diwakili Oleh : SYAHDAN M SASRA, SH.
Terbanding/Tergugat I : hardi
Terbanding/Tergugat II : kurnia wati

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan sah secara hukum mengganti nama anak angkat Pemohon yang semula bernama I KADEK VERREL SASRA RASENDRIA, jenis kelamin laki-laki lahir di Jembrana tanggal 11 Mei 2019 menjadi I PUTU RARENDRA YAGUNA

3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan Pengadilan Negeri Negara diterima olehnya ke Dinas Kependudukan

Bahwa atas keinginan Pemohon beserta istri, saat ini Pemohon bermaksuduntuk mengganti nama anak pemohon dari Kadek Verrel Sasra Rasendriamenjadi Putu Rarendra Yaguna dengan alasan bahwa : Agar kehidupan anak pemohon menjadi lebih baik. Karena dijadikan anak pertama oleh pemohon , maka nama Kadekdidepan di rubah / diganti dengan nama Putu, sesuai dengan Adat Istiadatdi bali, sehingga nama lengkapnya adalah Putu Rarendra Yaguna.4.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak angkatpemohon dari Kadek Verrel Sasra Rasendria menjadi Putu RarendraYaguna3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jembrana untuk mendaftarkan penggantian nama tersebut dalamregister yang tersedia untuk itu.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 5101LU270520190004, tanggal 28Mei 2019 atas nama Kadek Verrel Sasra Rasendria, (Bukti P5);6.

Rasendria menjadi PUTU RARENDRA YAGUNAoleh karena menurut adat Bali nama anak pertama itu Putu dan menurutkeyakinan adat bali nama Verrel Sasra Rasendria kurang baik dan berbaukebaratbaratan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohondan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berpendapat bahwa permohonandari Pemohon untuk mengganti nama anak angkat Pemohon dari KADEKVERREL SASRA RASENDRIA, jenis kelamin lakilaki lahir di Jembrana tanggal 11Mei 2019 menjadi PUTU RARENDRA

Menetapkan sah secara hukum mengganti nama anak angkat Pemohon yangsemula bernama KADEK VERREL SASRA RASENDRIA, jenis kelamin lakilaki lahir di Jembrana tanggal 11 Mei 2019 menjadi PUTU RARENDRAYAGUNA3.

Penggugat:
Muhktar
Tergugat:
Kepala badan pertanahan nasional kabupaten batanghari
Intervensi:
EVI SASRA DEWI

Yang sebelumnya Sdri Evi Sasra Dewi melalui mantansuaminya dibulan Oktober 2020 telah juga melakukan pencarianobjek sengketa dengan cara melakukan pengukuranpengukuransecara pribadi tanpa melibatkan orangorang sekitar tanahPenggugat atau orangorang sempadan. yang pada kenyataannyasdri. Evi Sasra Dewi juga tidak mengetahui dimana letak sertaHalaman 13 dari 67 halamanPutusan Nomor: 8/G/2021/PTUN.JBIbatasbatas tanah objek sengketa. bahwa sdri. Evi sasra dewimelalui sdr.

Evi Sasra Dewitertanggal 01072013 yang pada kenyataannya subjek hukumyang disebutkan diatas terkhusus sdri Evi Sasra Dewi tidakpernah mengetahui letak objek sengketa serta batasbatas objeksengketa. Yang pada saat pengukuran batasbatas tanah tiadakada meminta tanda tangan orangorang batas objek sengketaterkhusus kepada PENGGUGAT maupun = subjek hukumsebelumnya setelah beralin kepada Sdri Evi Sasra Dewi.

Evi Sasra Dewiuntuk menemukan Objek sengekta serta batasbatas tanah objeksengketa.

Evi Sasra Dewitertanggal 01072013.3.

(Sesuai dengan Asli);: Fotokopi Surat Pernyataan Evi Sasra Dewi tanggal 11Juni 2013. (Sesuai dengan Asli);: Fotokopi SSPDBPHTB Evi Sasra Dewi. (Sesuai denganAsli):: Fotokopi Surat Pernyataan Calon Penerima Ha katasnama Evi Sasra Dewi tanggal 31 Mei 2013. (Sesuaidengan Asli);: Fotokopi Catatan Peralihan pada Sistem KomputerisasiKegiatan Pertanahan (KKP) Kantor PertanahanKabupaten Batang Hari.

dengan saksi Sasra Budiawan dan saksi Samsuri ditangkap karenatelah melakukan permainan judi Remi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dirumah Terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi pernah bermain judi Remi di rumah Terdakwa sebanyak 4(empat) kali;Bahwa saksi bersama dengan saksi Sasra Budiawan dan saksi Samsuri sebelumnya sudahmeminta izin terlebih dahulu kepada Terdakwa dan saksi memberi uang Cuk sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa setiap ganti kartu;Bahwa saksi saat itu sudah

pernah 4(empat) kali main judi Remi di rumah Terdakwa sedangkan saksi Samsuri baru pertamakali;e Bahwa sebelumnya saksi Sugeng Susanto alias Bebe, saksi Sasra Budiawan dan saksiSamsuri sudah minta izin kepada Terdakwa untuk bermain judi Remi di rumah Terdakwadan Terdakwa mengizinkannya karena mereka adalah teman Terdakwa;e Bahwa ketika saksi Sugeng Susanto alias Bebe, saksi Sasra Budiawan dan saksi Samsuribermain judi Remi di rumah Terdakwa maka Terdakwa menerima uang Cuk sebesar Rp10.000, (sepuluh

Sasra Budiawan sebelumnyapernah 4 (empat) kali main judi Remi di rumah Terdakwa sedangkan saksi Samsuri barupertama kali;e Bahwa benar sebelumnya saksi Sugeng Susanto alias Bebe, saksi Sasra Budiawan dan saksiSamsuri sudah minta izin kepada Terdakwa untuk bermain judi Remi di rumah Terdakwadan Terdakwa mengizinkannya karena mereka adalah teman Terdakwa;e Bahwa benar ketika saksi Sugeng Susanto alias Bebe, saksi Sasra Budiawan dan saksiSamsuri bermain judi Remi di rumah Terdakwa maka Terdakwa menerima

uang Cuksebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh saksi Sugeng Susanto;e Bahwa benar selanjutnya uang tersebut oleh Terdakwa dibelikan gula dan kopi untukmembuat minuman untuk saksi Sugeng Susanto alias Bebe, saksi Sasra Budiawan dan saksiSamsuri yang sedang bermain judi Remi;e Bahwa benar Terdakwa mengizinkan rumahnya digunakan untuk bermain judi Remi olehsaksi Sugeng Susanto alias Bebe, saksi Sasra Budiawan dan saksi Samsuri denganmenerima uang Cuk sebesar Rp 10.000, (sepuluh

dan saksi Sasra Budiawansebelumnya pernah 4 (empat) kali main judi Remi di rumah Terdakwa sedangkan saksiSamsuri baru pertama kali;Menimbang, bahwa sebelumnya saksi Sugeng Susanto alias Bebe, saksi SasraBudiawan dan saksi Samsuri sudah minta izin kepada Terdakwa untuk bermain judi Remidi rumah Terdakwa dan Terdakwa mengizinkannya karena mereka adalah temanTerdakwa;Menimbang, bahwa ketika saksi Sugeng Susanto alias Bebe, saksi Sasra Budiawandan saksi Samsuri bermain judi Remi di rumah Terdakwa maka

Dewi Pgl Wiwit dan anak saksiyakni saksi korban Anita Hara Pgl Anita yang pada saattersebut berjalan dibelakang saksi Wiwit Sasra Dewi PglWiwit yang berusia 3 ( tiga ) tahun yang memakai anting dikedua telinganya, maka pada saat itu langsung timbul niatterdakwa Roslaini Pgl Gadih untuk mengambil anting miliksaksi korban Anita Hara Pgl Anita, dan berusaha mengambilanting tersebut dengan cara mendekatkan anaknya yang masihberusia 2 ( dua ) tahun dengan saksi korban Anita Hara PglAnita.

Mendengarsaksi korban Anita Hara Pgl Anita menjerit dan menangisdan oleh ibu korban, saksi Wiwit Sasra Dewi Pgl Wiwitbertanya Kenapa Kamu ?

dijawab Anita Hara Pgl Anita anting saya diambil , kemudian saksi Wiwit Sasra Dewi PgWiwit, langsung memeriksa telinga saksi korban Anita Hara5Pgl Anita dan mendapati telinga sebelah kanan memerah dananting sebelah kanan milik Anita Hara Pgl Anita sudahtidak ada, atas kejadian tersebut saksi Wiwit Sasra DewiPgl Wiwit langsung bertanya kepada saksi korban Anita HaraPgl Anita siapa yang mengambil ?

Selanjutnya saksi Wiwit Sasra Dewi PglWiwit langsung menghampiri terdakwa Roslaini Pgl Gadihdan bertanya anak ibu mengambil anting anak saya ?

terdakwa Roslaini Pgl Gadih menjawab tidak, tidakmungkin anak kecil ( anak terdakwa Roslaini Pgl Gadih )bisa mengambil, saksi Wiwit Sasra Dewi Pgl Wiwit berkata lagi kepada terdakwa kalau gak kita periksadulu, mana tau tersangkut dikerudung anak ibu dan dijawaboleh terdakwa Roslaini Pgl gadih, tidak ada, tidak mungkinsambil terdakwa bergegas meninggalkan saksi Wiwit SasraDewi Pgl Wiwit, akan tetapi saksi Wiwit Sasra Dewi PglWiwit terus mengikuti terdakwa Roslaini Pg Gadihdibelakang terdakwa Roslaini

IKPP dan Terdakwa melihat Baron (DPO)sedang dipegang bajunya oleh saksi Sasra Beny Chaniago, kemudian melihatkejadian tersebut lalu Terdakwa emosi selanjutnya Terdakwa memukul saksiSasra Beny Chaniago dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalsebanyak dua kali yang mengenai wajah saksi Sasra Beny Chaniagokemudian teman Terdakwa yang bernama Joni (DPO) memukul saksi SasraBeny Chaniago menggunakan tangan kanan sebanyak dua kali yang mengenaiwajah saksi Sasra Beny Chaniago, sedangkan peran Suhendi

(DPO) Terdakwatidak ingat berapa kali Suhendi (DPO) telah memukul saksi Sasra BenyChaniago,selanjutnya teman Terdakwa yang bernama Baron (DPO) memegangkerah baju saksi Sasra Beny Chaniago kemudian juga Baron (DPO) juga ikutmemukul dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal tetapi kearah wajahsaksi Sasra Beny Chaniago sebanyak satu kali , selanjutnya perbuatanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN.Srq.Terdakwa terhadap saksi Sasra Beny Chaniago tersebut dilerai oleh saksiSuyanto sehingga

(DPO) Terdakwatidak ingat berapa kali Suhendi (DPO) telah memukul saksi Sasra BenyChaniago,selanjutnya teman Terdakwa yang bernama Baron (DPO) memegangkerah baju saksi Sasra Beny Chaniago kemudian juga Baron (DPO) juga ikutmemukul dengan menggunakan tangan kanan yang dikepal tetapi kearah wajahsaksi Sasra Beny Chaniago sebanyak satu kali , selanjutnya perbuatanTerdakwa terhadap saksi Sasra Beny Chaniago tersebut dilerai oleh saksiSuyanto sehingga Terdakwa dan temantemannya menghentikanperbuatannya

Sasra BenyChaniago ke Polsek Kragilan ;e Bahwa tahunya dari mendengan keterangansaksi Sasra Beny Chaniago awalnya saksiSasra Beny Chaniago melihat tiga orangyang tidak dikenal sedang mengambil kardusdidalam bak truk miliknya yang akan dikirimke PT.