turut sertamelakukan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Regu Polmob KPHCepu antara lain bernama SUTRISNO dan SUJATMIKO sertaanggota Polmob lainnya mendapat informasi dari masyarakatadanya penebangan kayu jenis sono keling diwilayah hutan petak18A RPH Beji BKPH Kedewan KPH Cepu' masuk Desa BejiKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya petugasmelakukan pengecekan di hutan dan para petugas melihat sendiriada

turut serta melakukan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Regu Polmob KPHCepu antara lain bernama SUTRISNO dan SUJATMIKO sertaanggota Polmob lainnya mendapat informasi dari masyarakatadanya penebangan kayu jenis sono keling diwilayah hutan petak18A RPH Beji BKPH Kedewan KPH Cepu masuk Desa BejiKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya petugasmelakukan pengecekan di hutan dan para petugas melihat sendiriada

turutserta melakukan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Regu Polmob KPHCepu antara lain bernama SUTRISNO dan SUJATMIKO sertaanggota Polmob lainnya mendapat informasi dari masyarakatadanya penebangan kayu jenis sono keling diwilayah hutan petak18A RPH Beji BKPH Kedewan KPH Cepu masuk Desa BejiKecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya petugasmelakukan pengecekan di hutan dan para petugas melihat sendiriada

Penggugat dengan Tergugat telah hidup1rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PERTAMA, umur 12 tahun.Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2007 = antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain namunPenggugat tidak tahu namanya, antara ia dengan perempuantersebut saling telphon bahkan Tergugat mengakui sendiriada

SAKSI : Putu Agus Artha Wirawan, secara dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut= Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat ;= Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan~ keluarga ;= Bahwa benar saksi mendengar dan melihat sendiriada suara ributribut yaitu pertengkaran antarasaksi korban dan terdakwa ; = Bahwa benar saksi bekerja di Hotel PanoramaCottage sebagai full Buy ;= Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggutanggal 17 Nopember 2013, sekira pukul 19.00Wita

Keterangan saksi Putu Agus Artha Wirawan,yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut= Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat ;= Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan~ keluarga ;= Bahwa benar saksi mendengar dan melihat sendiriada suara ributribut yaitu pertengkaran antarasaksi korban dan terdakwa ; = Bahwa benar saksi bekerja di Hotel PanoramaCottage sebagai full Buy := Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggutanggal 17 Nopember 2013, sekira pukul 19.00Wita bertempat

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak mau diajak tinggal di Bali sebab pekerjaan Pemohon sendiriada di Bali;2.

Serdang Bedagai,setelah itu Terdakwa merekapnya di lembar buku tulis dan setelah memesannomor tebakan tersebut maka oleh pemasang menyerahkan uang taruhankepada Terdakwa dan pemasang memiliki catatan angka pasangannya sendiriada dikertas dan ada yang diketik di Handpone milik pemasang, sSelanjutnyarekapan angkaangka tebakan taruhan para pemasang, lalu hasil rekapandijemput oleh koordinator yang bernama DAME SIREGAR untuk mengambilhasil rekapan dan uang taruhannya;Bahwa Terdakwa melakukannya pada

Serdang Bedagai,setelah itu Terdakwa merekapnya di lembar buku tulis dan setelah memesannomor tebakan tersebut maka oleh pemasang menyerahkan uang taruhankepada Terdakwa dan pemasang memiliki catatan angka pasangannya sendiriada dikertas dan ada yang diketik di Handpone milik pemasang, selanjutnyarekapan angkaangka tebakan taruhan para pemasang, lalu hasil rekapandijemput oleh koordinator yang bernama DAME SIREGAR untuk mengambilhasil rekapan dan uang taruhannya;Bahwa Terdakwa melakukannya pada setiap

Masalah belanja rumah tangga yangkurang dari Pemohon dan Termohon kurang baik hubungan denganpihak keluarga Pemohon; Bahwa saksi tahu masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohonkarena saksi ikut mendamaikan Pemohon dengan Termohon; Bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon didamaikan sekitar 2 bulanyang lalu tetapi gagal: Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon, sudah sering didamaikan pihak keluarga dan saksi sendiriada mendamaikan, namun tidak berhasil; Bahwa sejak pisah,

Termohon kurang baik hubungan dengan pihak keluarga Pemohon;Bahwa saksi tahu masalah rumah tangga Pemohon dengan Termohonkarena Pemohon dan Termohon sering mengadu kepada saksi, dansaksi ikut mendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa terakhir Pemohon dengan Termohon didamaikan sekitar 2 bulanyang lalu tetapi gagal karena Pemohon dan Terrmohon sudah tidak maurukun lagi;Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon, sudah sering didamaikan pihak keluarga dan saksi sendiriada mendamaikan

suami isteri sah yang telah menikah pada tahun2009, setelah nikah mereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon namun belumdikaruniai anak ; 22222 nne anne nnn c cnn n nnn cn nce n nce Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang semularukun kemudian sejak bulan Juli 2009 mulai sering bertengkar karena masalah ekonomisebab Termohon tidak bisa mengatur masalah keuangan dan sering berhutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan ha ini saksi pernash mengetahui sendiriada

Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiKakak kandung Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah mempunyai keturunan 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di tinggal di rumah orang tua Tergugat di Surabaya;; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi yang saksi dengar dari orangtua, Penggugatkeluar dari rumah bapak sampai sekarang dan dari Penggugat sendiriada

Saksisaksi mengetahui rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena saksi melihat sendiriada perselisihan dan percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat.Disamping itu pula saksisaksi sering mendapat laporan dari Penggugattentang rumah tangganya yang sudah lama tidak harmonis lagi dan sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, karenamasalah pihak ke tiga, dimana Tergugat

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di Semarang 5tahun kemudian pindah di rumah kontrakan Joglo, Kadipiro, Banjarsarihingga bulan September 2015 ;e Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon goyahselalu terjadi perselisihan karena Termohon selalu curiga dan cemburuPemohon menjalin hubungan dengan wanita lain versi Pemohon dan sejaktahun 2005 mulai berselisihnya / bertengkarnya karena Pemohon menjalinhubungan dengan wanita lain berganti ganti yang Termohon ketahui sendiriada

Bahwa tidak benar, usaha untuk rukun kembali dari Termohon sendiriada yaitu pada tanggal 10 November 2021 Termohon berusaha menemuiHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.CrpPemohon, namun tidak berhasil karena rumah Pemohon terkunci danPemohon tidak ada di rumah;Karenanya, dari dasar itulan Termohon memohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk mempertimbangkan semua dalildalil yangdisampaikan Pemohon, pada dasarnya Termohon tidak menginginkan hal initerjadi, Termohon mohon

pekerjaannyaDensus 88 BDS City Tangerang asal padang Pariaman Sumatera;Bahwa awalnya pada bulan Nopember 2014 sampai dengan bulanDesember 2014 saksi mengetahui kalau terdakwa kost ditempatnyakakak saksi yang bernama Kusmiyati, terdakwa mengenalkan diri,terdakwa sempat datang ke rumah Ibu saksi yang bernama Winartibisa membantu mengobati sakitnya dengan jalan memberikansejumlah uang;Bahwa karena terdakwa dapat membantu penyembuhan sakitnyalbu, maka saksi menjadi tertarik ingin dibantu karena saksi sendiriada

Bahwa Penggugat mulai merasa curiga dan bertanya sendiriada apa? Dan kemana tergugat pergi dan tidur dimana selama ini.Kecurigaan Penggugat berlanjut sampai akhirnya penggugat tahubahwasanya tergugat telah menikah lagi dengan mantan istrinya;Te Bahwa Penggugat telah dikhianati dan tidak terima denganperlakuan tergugat yang dirasa tidak ada kompromi dan ataukejelasan yang pasti apa salah penggugat selama ini dalam berumahtangga;8.

bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2006,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Pemohon melihat sendiriada

Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut : Rumah tangga kami memang tidak semulus yang kami inginkan, tapi sayaberprinsip nikah sekali untuk selamanya, dia pilinhan hidup saya dan menurutkeyakinan kami pantang untuk bercerai hanya maut yang bisa memisahkankami kami juga sudah mempunyai keturunan ; Saya akan ikut suami saya kapanpun dia minta, kemarin saya minta waktu ; Saya dagang jadi saya harus ramah sama pelanggan, tapi ramah sayaterbatas antara pedagang dan pembeli, dan di warung, saya tidak sendiriada

kondisi rumah tanggayang hampir setiap hari terjadi pertengkaran, maka pada sekitar bulanAgustus 2020 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri karena dansejak saat itu Sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak adalagi hubungan lahir bathin layaknya pasangan suami istri, dan sejak saat itupula Penggugat telah memutuskan dengan niat yang bulat untuk berceraiadengan Tergugat karena ketika Penggugat akan mengambil baju ke rumahorang tua Tergugat, Penggugat mengetahui dengan mata kepala sendiriada

Penggugat mengetahui haltersebut dari sosial media milik Tergugat, dan Penggugat melihat sendiriada lakilaki lain dirumah Tergugat. Penggugat mengkonfirmasi kepadaTergugat tentang hal tersebut, dan Tergugatoun mengakuinya.

Penggugat dan Tergugat tidak dapat lagi di rukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dikumpulkan lagi dantidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumah tangga. hingga diajukan gugatan ini kurang lebih 1 bulan lamanya antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, tidak ada lagi hubungan lahir batin antara keduanyaPenggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat, sementara Tergugat sendiriada

atas dalildalil permohonan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Tergugatnamun belum dikaruniai anak; Bahwa tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugatcemburu buta dan menuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilakilain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah, Tergugat pernah melihat sendiriada

Karenanyabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, temyata keduanyaadalah orang dekat in casu tetangga dan sahabat Pemohon, sudah dewasadan telah disumpah, kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandipersidangan bahwa para saksi tersebut melihat dan mendengar sendiriada pertengkaran dan sejak bulan April 2017 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih