Ditemukan 3620 data
21 — 3
Menyatakan Terdakwa SETIYO ADI al.
SETIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan fisik dalam rumah tangga " Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan: Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol kecap kosong cap ikan dorang dirampas untuk dimusnahkan;
SETIYO ADI al. SETIYO
LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanaa Terdakwa telahPenahanan oleh :SETIYO ADI al. SETTYO Jombang 25 tahun / 16 Maret 1982 Lakilaki Indonesia Jl. Pramuka Blok M Dsn. Wonosari Rt/Rw.011/001, Ds /Kec.Peterongan, Kab.
Menyatakan terdakwa SETIYO ADI al. SETIYO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 23 TAHUN2004 TENTANG PENGHAPUSAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGAdalah surat dakwaan Alternatif Pertama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIYO ADI al. SETIYO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
SETIYO, setelah Majelismengamati selama persidangan ternyata mereka Terdakwa adalah orang yang dewasa,sehat akal budinya, sehingga menurut hukum mereka Terdakwa dianggap cakap danmampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya ; won nnn n= Menimbang, bahwa SETIYO ADI al.
SETIYO selama pemeriksaan padasetiap tingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka / terdakwa adalah sebagai pelakutindak pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud sebagai*barangsiapa dalam perkara ini adalah terdakwa SETIYO ADI al. SETTYO sebagaipelaku dari perbuatan pidana, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;2.
Menyatakan Terdakwa SETIYO ADI al. SETIYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Kekerasan fisik dalam rumahtangga "'2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan: 5.
71 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SETIYO HANDOKO
PUTUSANNomor 396 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SETIYO HANDOKO;Pangkat/Nrp. : Pelda/ 521181;Jabatan : Ba Ruops;Kesatuan : Lanud Sri Mulyono Herlambang;Tempat lahir : Magetan;Tanggal lahir : 28 Februari 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Komplek TNI AU Barak 18 Lanud Sri MulyonoHerlambang;Terdakwa
Babat Toman, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi BanyuAsin, Sumatera Selatan atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer 04 Palembang, telah melakukan tindak pidana:"Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan";Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara dan keadaankeadaan sebagaiberikut:1) Bahwa Terdakwa Setiyo
kejelasan dan itikad baikdari Terdakwa maka pada tanggal 23 Juni 2016 Terdakwa mengadukanmasalah ini ke kantor Satpom Lanud Palembang;Berpendapat:Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam:Pertama : Pasal 372 KUHP;Atau;Kedua : Pasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 04Palembang tanggal 5 Juni 2017 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Pelda Setiyo
Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa tersebut di atasyaitu Setiyo Handoko, Pelda NRP. 521181, tidak dapat diterima, karenaperkara Terdakwa tersebut perkara perdata;Hal. 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 396 K/MIL/20172. Menyatakan Pengadilan Militer 04 Palembang tidak berwenang mengadiliperkara Terdakwa;3. Mengembalikan perkara Terdakwa kepada Papera untuk diselesaikanmenurut Hukum Disiplin Prajurit;4.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SETIYO HANDOKO, PeldaNRP. 521181, terobukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan akantetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut di atas dari segala tuntutan hukum.;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.
41 — 10
Menyatakan Terdakwa SETIYO RAHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard an/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan 15(lima belas) hari ;3.
SETIYO RAHARJO
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : SETIYO RAHARJO2 Tempatlahir : Klaten3 Umur/tanggal lahir: 38 Tahun / 30 April 19774 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : PUP Sektor V D 5/26 Rt.010 Rw.022 DesaBahagia Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi7 Agama : Islam8 Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa
17 — 8
Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 294/93/V/2008 tanggal 17 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 17475/TP/2010 tanggal 9 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora atas nama YUSUF MARCELLO ARFIANTINO yaitu dari SETYO YULIANTO menjadi SETIYO YULIYANTO
SETIYO YULIYANTO
Kewarganegaraan : WNI ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10Mei 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal11 Mei 2016, terdaftar dalam register Nomor 75/Pdt.P/2016/PN Bla, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa SETIYO
YULIYANTO (Pemohon) lahir di Blora pada tanggal 05 Juli1983;Bahwa Kelahiran Pemohon sudah didaftarkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Blora dengan dikeluarkannya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :12.783/Dis/1988 tercatat atas nama SETIYO YULIYANTO lahir pada tanggal05 Juli 1983 anak lakilaki dari suami istri bernama SLAMET danSUMIYATI ;Bahwa Pemohon pernah bersekolah di Sekolah Menengah Kejuruan PSMRandublatung, tamat dengan dikeluarkan Surat Tanda Tamat Belajar Nomor: 03 Mk 0246567 tercatat atas nama
SETIYO YULIYANTO;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernama NGARTINIpada tanggal 17 Mei 2008 di Kantor Urusan Agama KecamatanRandublatung dengan dikeluarkannya Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 75/Pat.P/2016/PN Bla294/93/V/2008 tercatat atas nama : SETYO YULIANTO denganNGARTINI;5.
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubahnama Pemohon dalam Kutipan Akte Nikah : 294/93/V/2008 tanggal 19 Mei2008 yang semula tercatat bernama: SETYO YULIANTO dan NGARTINImenjadi SETIYO YULIYANTO dan NGARTINI serta pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 17475/TP/2010 yang bernama : YUSUFMARCELLO ARFIANTINO yang semula tercatat bernama ; SETYOYULIANTO dan NGARTINI menjadi SETIYO YULIYANTO dan NGARTINI ;3.
Saksi JUMIANTO: Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum di dalam kutipan akta nikahdan pada kutipan akta kelahiran anaknya yang bernama YUSUFMARCELLO ARFIANTINO karena terdapat kekeliruan, yaitu seharusnyaHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 75/Pat.P/2016/PN Blanama Pemohon SETIYO YULIYANTO, namun yang tercantum adalahSETYO YULIANTO;Bahwa sepengetahuan saksi sejak lahir nama Pemohon memang SETIYOYULIYANTO, bukan SETYO YULIANTO;Bahwa saksi
11 — 0
SETIYO MURCAHYONO
ketahui Lurah Blitar dan CamatSukorejo, Kota Blitar, diberi tanda bukti P. 1;2 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 0329/1991 tanggal 2 April 1991 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Blitar, atas nama :AWANG DWIANTORO, diberi tanda bukti P.2 ;3 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 45/45/IV/1986 tanggal 19 April 1986perkawinan antara KAWITO dengan SITI MURTYAH, diberi tanda bukti P.34 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 081/29/III/2011 tanggal 20 Maret 2011perkawinan antara SETIYO
14 — 2
EKO SETIYO BUDI
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan atas nama :EKO SETIYO BUDI , Umur 30 tahun, pekerjaan Buruh Harian lepas,tempat tinggal Dukuh Karangsambung Rt.03.
52 — 4
ARIS SETIYO KUWATNO
30 — 4
Pemohon:SETIYO NUGROHO
PENETAPANNomor : 64/Pdt.P/2017/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapan dibawah ini dalamperkara permohonan dari :SETIYO NUGROHO, Tempat/Tanggal Lahir Wonogiri / 19 Februari 1985, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP), Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Ketonggo RT.002RW 001, Desa Krandegan, Kecamatan Bulukerto,Kabupaten Wonogiri, yang Selanjutnya disebutveseeeeeeeees
17 — 1
Menyatakan bahwa LEVINA INDIRA AYUNING PRAJA, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 15 Agustus 2008, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri AGUNG SETIYO PROJO dengan MUNADHIFAH. .-----------------3.
AGUNG SETIYO PROJO
PENETAPANNomor : 4057/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : AGUNG SETIYO PROJO, umur 35 tahun, lakilaki agama Islampekerjaan pedagang tempat tinggal JI.Kalimantan No.43 Rt.004 Rw.003Kelurahan Sananwetan Kec.
Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariHalaman dari 4 halaman Penetapan No.4057/Pdt.P/2012/PN.BIt.Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa LEVINA INDIRA AYUNINGPRAJA, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 15 Agustus 2008 anak ke 1 (satu)dari : Pemohon AGUNG SETIYO
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUNG SETIYO PROUJO,selanjutnya diberi tanda bukti P1; 2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUNADHIFAH, selanjutnyadiberi tanda bukti P2; 222 no non no no nnn nnn nena3. Fotocopy Kutipan akta nikah Nomor : 369/15/XI/2007, antara AGUNGSETIYO PROJO dengan MUNADHIFAH, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga AGUNG SETIYOPROUJO, selanjutnya diberi tanda bukti P4; 5.
2012/PN.BIt.tanggal 15 Agustus 2008 adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon AGUNG SETIYOPROJO dan MUNADHIFAH istri pemohon ; wanna nanan nanan nanan nanan anne TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar LEVINA INDIRA AYUNING PRAJA, perempuanlahir di Blitar pada tanggal 15 Agustua 2008 adalah anak ke 1 (satu) dariPemohon : AGUNG SETIYO
Menyatakan bahwa LEVINA INDIRA AYUNING PRAJA, perempuan lahir diBlitar pada tanggal 15 Agustus 2008, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangansuami isteri AGUNG SETIYO PROJO dengan MUNADHIFAH. .3.
154 — 44
Menyatakan penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa tersebut di atas yaitu : Setiyo Handoko, Pelda, NRP 521181, tidak dapat diterima, karena perkara Terdakwa tersebut perkara perdata. 2. Menyatakan Pengadilan Militer I-04 Palembang tidak berwenang mengadili perkara Terdakwa. 3. Mengembalikan perkara Terdakwa kepada Papera untuk diselesaikan menurut hukum Disiplin Prajurit.4. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar barang bukti berupa truk Isuzu No.
PELDA SETIYO HANDOKO
15 — 2
BAMBANG SETIYO BUDI
P / 2012 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa permohonan ( VoluntaireYurisdictie ) telah mengambil Penetapan sebagai berikut , dalam permohonannya : BAMBANG SETIYO BUDI , tempat lahir di Mojokerto, umur 40 tahun, kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Dsn/ DesaKarangkedawang RT.01 RW 05, Kecamatan Sooko, Kab Mojokerto ; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
KabMojokerto ;Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan kekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agarkelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengansebuah Akta yang menerangkan bahwa di Mojokerto pada hari Jum/at tanggal 25Nopember 2000, pukul 11.00, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaFANI SETIAWAN, anak dari suami isteri BAMBANG SETIYO
BUDI danMASRUROMH ; = Menentukan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;mengajukan bukti surat berupa :1Menimbang , bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut , Pemohon telah P: Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 3516132701030216 atas namaKepala Keluarga BAMBANG SETIYO BUDI ; P2: Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama BAMBANGSETTYO BUDI (Pemohon),P3 : Foto copy Akta Perkawinan Nomor :201/73/VII/99 tertanggal 29JULI 1999, antara BAMBANG SETIYO BUDI (Pemohon) dengan MASRUROH ;4 Pp
Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan kekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agarkelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam Register yang berjalan dengansebuah Akta yang menerangkan bahwa di Mojokerto pada hari Jum/at tanggal 25Nopember 2000, pukul 11.00 Wib, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaFANI SETIAWAN, anak dari suami isteri BAMBANG SETIYO
24 — 4
Pemohon:SETIYO NUGROHO
Foto Copy Kartu Keluarga No. 3312183110090001 atas namaKepala Keluarga SETIYO NUGROHO (Bukti Tanda P2);3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10543/LB/2009 atasnama MELANI (Bukti Tanda P3);4. Foto Copy Surat Keterangan Taman KanakKanak Islam TerpaduAr Rahman atas nama MELANI NAFFAHADILLA (Bukti P4);5.
57 — 4
SETIYO HADI PRIBOWO
Menetapkan bahwa di Kabupaten Gresik pada tanggal 08 Oktober1975 telah lahir anak keI (satu) berjenis kelamin lakilaki yangdiberi nama SETIYO HADI PRIBOWO anak pasangan suami isteribernama SETIYO KUNCORO dan ISTIANAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan danmenyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada Kepala KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.
Foto copy Akta Nikah dari Kantor urusan Agama KecamatanKedamean, Kabupaten Gresik, atas nama SETIYO KUNCORO danISTIANAH (bertanda P2) ;. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas namaSETIYO HADI PRIBOWO tertanggal 06 Juni 1987 yang ditandatangani oleh SUMARSONO sebagai Kepala Sekolah (bertanda P3) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama SETIYO KUNCORO (bertandaP4) ;.
HADI PRIBOWO lahir di Gresik pada tanggal 08Oktober 1975 ;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SETIYO KUNCORO danISTIANAH ;e Bahwa SETIYO KUNCORO dan ISTIANAH menikah pada tanggal 25Agustus 1974 ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran karena orangtuanya telat mendaftarkannya ;e Bahwa benar SETIYO KUNCORO dan ISTIANAH adalah pasanganSuami istri ;e Bahwa Pemohon bekerja di Pabrik Minyak ;e Bahwa sejak lahir Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk
Saksi RUSTIN, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi adalah tante dari Pemohon ;e Bahwa SETIYO HADI PRIBOWO lahir di Gresik pada tanggal 08Oktober 1975 ;e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah SETIYO KUNCORO danISTIANAH ;e Bahwa SETIYO KUNCORO dan ISTIANAH menikah pada tanggal 25Agustus 1974 ;e Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran karena orangtuanya telat mendaftarkannya ;e Bahwa benar SETIYO KUNCORO dan ISTIANAH
Menetapkan, bahwa di Kabupaten Gresik pada tanggal 08Oktober 1975 telah dilahirkan anak ke1 (satu) Lakilaki,yang diberi nama SETIYO HADI PRIBOWO anak daripasangan suami / isteri yang bernama SETIYO KUNCOROdan ISTIANAH ;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan danmenyerahkan turunan resmi Penetapan ini kepada KepalaKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedangberjalan ;.
22 — 4
Menetapkan hukum bahwa BINTANG LAILA MAHMUDAH, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 8 Juli 2009, adalah anak dari suami istri WASRA dengan ERNI SETIYO RINI ;3.
Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 8 Juli 2009 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama BINTANG LAILA MAHMUDAH anak dari suami istri WASRA dengan ERNI SETIYO RINI
Erni Setiyo Rini
ERNISETTYO RINI ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadapejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untukmenambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedangberjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 8 Juli 2009 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama BINTANG LAILA MAHMUDAH anak dari suami istriWASRA dengan ERNI SETIYO
Magelang, diberi tanda P1 ;2 Surat Keterangan dari Desa Danurejo yang menerangkan bahwa BINTANG LAILAMAHMUDAH adalah benarbenar penduduk Desa Danurejo, diberi tanda P2 ;Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelangatas BINTANG LAILA MAHMUDAH , diberi tanda P3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ERNI SETTYO RINI , beri tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara WASRA dengan ERNI SETIYO RINI, diberi tandaP5;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ERNI
SETIYO RINI , diberi tandaP6;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dicocokkan dengan surat aslinya, dan ternyata telah cocok dan sesuaidengan bunyi surat aslinya, kecuali bukti surat yang diberi tanda P1 dan P3 adalah surat aslidan bermaterai secukupnya, sehingga buktibukti surat tersebut dapat dipertimbangkan olehHakim dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut :1Saksi
: NGADIL, dibawah sumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah ayah tiri Pemohon;Bahwa Pemohon (ERNI SETIYO RINI) telah menikah dengan WASRA danmenikahnya, di KUA Kecamatan Mertoyudan;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, yaitu : BINTANGLAILA MAHMUDAH ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan karena keterlambatan pendaftaranakte kelahiran untuk anak pemohon;Bahwa BINTANG LAILA MAHMUDAH lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal
Dicatat disini, bahwa penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak ditetapkan padatanggal 31 Oktober 2012 ;Panitera Pengganti,WARISDibuat turunan yang sah atas permintaan dari dan diberikan kepada ERNI SETIYO RINI(Pemohon);Kota Mungkid, Nopember 2012PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MUNGKID,RADEN WIDODO, SH.
26 — 6
M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa AGUS SETIYO Bin SUMARYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ; --------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; ------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; ---------------------- Menetapkan agar Terdakwa
AGUS SETIYO Bin SUMARYO
PUTUS ANNomor : 105/Pid.B/2013/PN Pwr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS SETIYO Bin SUMARYOTempat lahir : PurworejoUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/8 Agustus 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel Keseneng RT.01 RW.03 Kec/Kab PurworejoAgama
Menyatakan Terdakwa AGUS SETIYO Bin SUMARYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1KUHP dalamdakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SETIYO Bin SUMARYOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.
Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (duaribu rupiah);Telah mendengar pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa terdakwa AGUS SETIYO bin SUMARYO pada hari Minggu tanggal02 Juni 2013 sekira pukul 20.00 WIB hingga hari Rabu, 05 Juni 2013 sekira pukul07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam
dan yangmeringankan;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;e Terdakwa telah menikmati hasilnya ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan menyatakan menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;15Memperhatikan pasal 480 ke 1 KUHP serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa AGUS SETIYO
SETIYO RINI
10 — 0
Pemohon:
SETIYO RINI
22 — 5
Menyatakan bahwa Nama Orang Tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FUAD ALWI FADLI Tanggal Lahir 25 Pebruari 2006 Nomor 747/2006 tanggal 9 Maret 2006 tertulis dan terbaca AKHMAD SETIYO dengan SUSWANTI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SETIYO dengan SUSWANTI;3.
Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama FUAD ALWI FADLI Tanggal Lahir 25 Pebruari 2006 Nomor 747/2006 tanggal 9 Maret 2006 tertulis dan terbaca AKHMAD SETIYO dengan SUSWANTI dirubah / diperbaiki menjadi
tertulis dan terbaca SETIYO dengan SUSWANTI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu; 4.
Perdata-Pemohon-AKHMAD SETIYO.
denganSUSWANTI yang seharusnya tertulis dan terbaca SETIYO denganSUSWANTI; Bahwa sekarang Pemohon hendak merubah / memperbaiki Nama OrangTua anak Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran anak Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca AKHMAD SETIYO dengan SUSWANTI dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SETIYO dengan SUSWANTI; Bahwa untuk perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon pada AktaKelahiran Pemohon tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeridan oleh karena Pemohon berdomisili diwilayah
denganSUSWANTI yang seharusnya tertulis dan terbaca SETIYO denganSUSWANTI; Bahwa sekarang Pemohon hendak merubah / memperbaiki Nama OrangTua anak Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran anak Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca AKHMAD SETIYO dengan SUSWANTI dirubah /diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SETIYYO dengan SUSWANTI;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan sudah tidakakan mengajukan sesuatu hal apapun dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan
adalahbenar merupakan orang yang sama dengan SETIYO;Menimbang, bahwa berdasarkan buki surat P1 sampai dengan buktisurat P4, telah ternyata kesemua bukti surat tersebut menyatakan atas namaSETIYO;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon hendakmencocokkan nama orang tua anak Pemohon yang ada di akte kelahiran anakPemohon nomor Nomor : 747/2006 tertanggal 9 Maret 2006, yang tertulis danterbaca AKHMAD SETIYO akan disamakan atau disesuaikan dengan namaPemohon dalam bukti bukti surat yang
telah diajukan Pemohon yaitu sesuaidengan KTP Pemohon (bukti P1), Kartu Keluarga Pemohon (bukti P2), bukunikah Pemohon (bukti P3), dan Akte Pemohon (bukti P4) yaitu yang tertulisdan terbaca SETIYO;halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2017/PN BnrMenimbang, bahwa dalam Permohonannya, Pemohon ingin di dalamAkta Kelahiran anak Pemohon yang semula nama orang tua anak Pemohontertulis dan terbaca AKHMAD SETIYO dengan SUSWANTI dirubah / diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca SETIYO dengan SUSWANTI
Menyatakan bahwa Nama Orang Tua anak Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama FUAD ALWI FADLI TanggalLahir 25 Pebruari 2006 Nomor 747/2006 tanggal 9 Maret 2006 tertulis danterobaca AKHMAD SETIYO dengan SUSWANTI dirubah / diperbaiki menjaditertulis dan terbaca SETIYO dengan SUSWANTI;3.
Setiyo Riwayati
7 — 0
Pemohon:
Setiyo Riwayati
43 — 5
LUTFIAH binti SETIYO MOCHAMAD
PUTUSANNOMOR : 498/Pid.Sus/2012/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : LUTFIAH binti SETIYO MOCHAMADTempat lahir : Tuban ;Umur / tanggal lahir : 45 Tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel. Kutorejo, Gg.03, No. 300A, Kec.
Menyatakan terdakwa LUTFIAH binti SETIYO MOCHAMAD terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan obat tanpa ijinedar sebagaimana diatur dalam pasal 197 jo. 98 ayat (2) UU RI No. 36 Tahun2009 tentang Kesehatan;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUTFIAH binti SETIYO MOCHAMADtersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurangan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 700 butir warna putih jenis Carnopen dirampasuntuk dimusnahkan;4.
Yang tidak memiliki izin edar;Tentang Unsur Pertama : Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapa sajasebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum, yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumterdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua ia menyatakan bernama terdakwaLUTFIAH binti SETIYO MOCHAMAD, yang identitas lengkapnya telah sesuai denganidentitas
Menyatakan Terdakwa LUTFIAH binti SETIYO MOCHAMAD terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Menyediakanobat sediaan farmasi tanpa dilengkapi dengan surat ijin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 3 (tiga) Bulan dan denda sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.
SETIYO KUSDIYANTO
25 — 3
- Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama Pemohon dan Nama orang tua anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon no. 3327-LU-02042013-0032 tertanggal 2-4-2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil atas nama VICO PUTRA HIBRIZI FADHIL lahir pada tanggal 2-3-2013 dari suami istri yang bernama SETIA KUSDIYANTO dan ROHYATI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca nama SETIYO KUSDIYANTO lahir pada tanggal 13-3-1969 dari suami istri yang bernama ROHYATI
Pemohon:
SETIYO KUSDIYANTO
P/2019/PN.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :SETIYO KUSDIYANTO, Lakilaki, lahir di Pemalang, 13 Maret 1969, pekerjaanSwasta, tempat tinggal/ domisili di Dusun Sarwodadi Rt 05Rw 01Desa Cibelok, Kec. Taman Kab.
Setiyo Kusdiyanto, diberi tandabukti P 1; Fotocopy Kutipan Akta nikah antaraSetiyo Kusdiyanto dan Rohyati, diberitanda bukti P 2 ; Fotocopy KK (Kartu Keluarga) atas nama Kepala keluarga Setiyo Kusdiyanto,diberi tanda bukti P 3 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas namaVico Putra Hibrizi Fadhil, diberitanda bukti P 4 ; Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas namavVico Putra Hibrizi Fadhil,diberi tanda bukti P 5 ;Surat surat bukti tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok,
Taman Kab.Pemalang.Bahwa benar, pemohon telah melahirkan 3 (tiga) anak yang pertamaperempuan dan yang 2 (dua) anak lakilaki, namun anak yang ke 3 (tiga)yangbernama VICO PUTRA HIBRIZI FADHIL,yang lahir pada tanggal 02 Maret2013, terdapat kesalahan penulisan nama ayah anak pemohon, yaitu di Aktekelahiran PUTRA HIBRIZI FADHILtertulis SETIA KUSDIYANTO diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca nama SETIYO KUSDIYANTO dan di AktekelahiranPUTRA HIBRIZI FADHIL tertulis SETIA KUSDIYANTO diperbaikimenjadi tertulis
dan terbaca nama SETIYO KUSDIYANTO.Bahwa benar, kesalahan penulisan nama ayah anak pemohon seperti yangtercantum dalamKutipan Akte Kelahiran anak pemohondapat menimbulkankesulitan bagi Anak pemohon.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut diatas cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Hal. 5 dari 9 HalamanPenetapan Nomor: 61/Pdt.P/2019/PN.Pml.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
kepastian hukum diperlukan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri untuk perbaikan mengenai penulisan nama ayah anakPemohon yaitu bernama VICO PUTRA HIBRIZI FADHIL,yang lahir pada tanggal 02Maret 2013sesuai Akta Kelahiran tanggal 2 tahun 2013 dengan nomor : 3327LU020420130032 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Pemalang atas nama ayah anak Pemohon tersebut, dari yang semulatertulis nama SETIA KUSDIYANTO di akte kelahiran VICO PUTRA HIBRIZI FADHIL,dirubah menjadi nama SETIYO