Pemohon:
SitiAminah

Siti Aminah sebenarnya tidak ada / fiktif melainkantelah habis digunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa, sehingga ketikasaksi Siti Yuhanah meminta uang yang telah dipinjamkan kepada SitiAminah tersebut dikembalikan saat itu baik Siti Aminah maupun Terdakwatidak dapat mengembalikannya.

Bahwa untuk lebih meyakinkan kakak iparnya, saksi Siti Yuhanah lalu SitiAminah memperlihatkan 1 (satu) lembar Surat Keputusan pencairantunjangan janda pensiun dari Kantor Taspen (Persero) Jabar No. Pensiun :48007118100 sebesar Rp. 1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah)an. Siti Aminah.

SitiAminah, 1 (Satu) buah ...................12Aminah, 1 (satu) buah seragam PDH Kepolisian warna coklat, 1 (satu) buahcelana panjang PDH warna coklat, 1 (Satu) buah kaos Polri warna coklat, 1(satu) buah emblem kewenangan Kepolsian, 1 (Satu) buah emblem anti KKN, 1(satu) buah emblem papan nama an.

Rp. 1.100.000.000, (satu milyarseratus juta rupiah) dan untuk lebih meyakinkan saksi Siti Yuhanah lalu SitiAminah memperlihatkan 1 (satu) lembar Surat Keputusan pencairan tunjanganjanda pensiun dari Kantor Taspen (Persero) Jabar No. Pensiun : 48007118100sebesar Rp. 1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah) an.

Binti Musir sedang belajar di rumah Saksi Febri Hesti Binti Abu Nawar, laluTerdakwa datang ke rumah Saksi Febri Hesti Bin Abu Nawar untuk menemui Saksi SitiAminah Bin Musir dan memanggil Saksi Siti Aminah Binti Musir dari luar rumah, lalu SaksiSiti Aminah menghampiri Terdakwa sambil mengatakan kenapa kamu menemui saya lagikan kita gak ada hubungan apaapa lagi, lalu Terdakwa menjawab emangnya gak bolehlagi ketemu engkau lalu Saksi Siti Aminah Binti Musir mengatakan boleh saja gak adayang larang kan

engkau dah sms, hubungan telah berakhir cewek bukan satu, kenapadatang kerumah kak Febri, Siti mau belajar, kemudian Terdakwa marah kepada Saksi SitiAminah Binti Musir sambil mengatakan babi anjing kau brengsek, kemudian Terdakwamasuk kedalam rumah Saksi Febri Hesti Bin Abu Nawar dan menghempaskan bukubukumilik Saksi Febri Hesti Bin Abu Nawar, lalu Saksi Siti Aminah Binti Musir mengatakankenapa pulak buku kak Febri kau hempaskan kemudian Terdakwa mengatakan balikyuk, kemudian dijawab oleh Saksi

Saksi SIT AMINAH Binti MUSIRkembali lagi kerumah Saksi dalam keadaan menangis kemudian Saksi SITIAMINAH Binti MUSIR menceritakan tindak pidana yang telah dilakukan olehTerdakwa RIO ELMAN JAYA ALIAS RIO BIN ELIAS terhadap diri Saksi SITIAMINAH Binti MUSIR ;Bahwa selanjutnya Saksi FEBRI HESTI Binti ABU NAWAR menelpon keluargaSaksi SITI AMINAH Binti MUSIR agar menjemput Saksi SITI AMINAH Binti MUSIRuntuk pulang ;Bahwa pada waktu itu Saksi melihat bahwa Saksi SITI AMINAH Binti MUSIR adamerasakan sakit

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) helai baju tidur merk Sielie warna putih garisgaris hitam1 (satu) helai celana panjang merk Sielie warna putih garisgarishitam1 (satu) helai jilbab warna hitam1 (satu) helai jaket warna biruDIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA YANG BERHAK YAITU SAKSI SITIAMINAH Binti MUSIR4.

, dengan maksud untuk meminta rujuk kembali dengan korban SitiAminah, dimana 14 (empat belas) hari sebelumnya terdakwa mengalamipermasalahan rumah tangga atau cekcok dengan korban Siti Aminah, dansebelumnya juga terdakwa sempat datang kerumah orang tua korban SitiAminah dengan membawa senjata tajam yang disimpan terdakwa dibalik bajuterdakwa, namun pada hari itu, Rabu tanggal 4 September 2019, kedatanganterdakwa diterima oleh orang tua korban Siti Aminah dan niat terdakwa untukrujuk kembali dengan

korban Siti Aminah diterima oleh keluarga korban SitiAminah, kemudian terdakwa menginap pada malam itu di rumah orang tuakorban Siti Aminah ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 5 September 2019, sekirapada pukul 08.00 Wita, terdakwa berangkat dari rumah orang tua korban SitiAminah di Desa Muning Tengah bersama korban Siti Aminah dan anaknya yangbernama Shifa, menggunakan sepeda motor menuju ke rumah terdakwa diDusun Tambak Pipii Desa Batu laki Rt. 004 Rw. 002 Kec.

KalimantanSelatan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan, dengan sengajamerampas nyawa orang lain, yang mengakibatkan korban Siti Aminahmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 4 September 2019, sekirapukul 17.00 Wita, terdakwa saat itu datang kerumah orang tua korban SitiAminah, dengan maksud untuk meminta rujuk kembali dengan korban SitiAminah

, dimana 14 (empat belas) hari sebelumnya terdakwa mengalamipermasalahan rumah tangga atau cekcok dengan korban Siti Aminah, dansebelumnya juga terdakwa sempat datang kerumah orang tua korban SitiAminah dengan membawa senjata tajam yang disimpan terdakwa dibalik bajuterdakwa, namun pada hari itu, Rabu tanggal 4 September 2019, kedatanganterdakwa diterima oleh orang tua korban Siti Aminah dan niat terdakwa untukrujuk kembali dengan korban Siti Aminah diterima oleh keluarga korban SitiAminah, kemudian

diterima oleh keluarga korban SitiAminah, kemudian terdakwa menginap pada malam itu di rumah orang tuakorban Siti Aminah ;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 5 September 2019, sekirapada pukul 08.00 Wita, terdakwa berangkat dari rumah orang tua korban SitiAminah di Desa Muning Tengah bersama korban Siti Aminah dan anaknya yangbernama Shifa, menggunakan sepeda motor menuju ke rumah terdakwa diDusun Tambak Pipii Desa Batu laki Rt. 004 Rw. 002 Kec.

Setelah melewati jalanpintas yaitu Jalan Tran hingga tembus masuk ke Sarolangun, saksi lis Tiqomah dan saksi SitiAminah bertanya kepada terdakwa I Mulyadi kita mau kemana namun oleh terdakwa IMulyadi putar balik ke Bangko, kami mau pulang lalau dijawab oleh terdakwa II RidoTunggu dulu kita cari bensin sambil mobil berjalan menuju ke Linggau, didalam perjalananmenuju linggau ada razia dijalan, oleh terdakwa I Mulyadi mobil Xenia tersebut dibelokkan kejalan pintas berupa jalan tanah sampai tembus keLinggau

, saksi lis Tiqomah dan saksi SitiAminah merasa takut dan kembali bertanya kepada terdakwa II Rido kita sudah sampai manadijawab oleh terdakwa IT Rido masih dalam perjalanan saksi Iis Tiqomah dan saksi SitiAminah menangis sambil memohon minta pulang namun terdakwa II Rido mengatakansabar aja untuk sekarang kita cari makan dulu lalu kita beli baju dipasar lalu terdakwa IMulyadi dan terdakwa II Rido membawa saksi Iis Tiqomah dan saksi Siti Aminah ke sebuahHotel di Linggau bernama Wisma Pratama kemudian

Irdham, SH, MHUm NIP 196110041992091001, dan padasaat membawa pergi saksi dan saksi Siti Aminah, terdakwa I Mulyadi dan terdakwa II Ridotidak mendapatkan izin/ persetujuan dari orang tua saksi lis Tiqomah dan saksi Siti Aminah,hingga akhimya orang tua saksi lis Tiqomah dan saksi Siti Aminah merasa tidak senang danmelaporkan kejadian yang dialami oleh anaknya yaitu saksi saksi Iis Tiqomah dan saksi SitiAminah ke Polres Merangin.Selanjutnya terdakwa I Mulyadi dan terdakwa II Rido ditangkap oleh petugas

pada hari selasa tanggal 01 Mei 2012 saksi menghubungiterdakwa II dan menayakan kak jadi kita jalanjalan lalu dijawab oleh terdakwajadi kemudian saksi berkata kami menunggu di Simpang Pulau Rengas Bahwa kemudian terdakwa I dan terdakwa II menuju ke simpang Pulau rengassetelah menunggu tidak terlalu lama datanglah saksi dan saksi SITI AMINAHdengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna merah hitam nomor PolisiBH 2315 FK ;Bahwa kemudian terdakwa II turun dari mobil dan menyuruh saksi dan saksi SITIAMINAH

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakuka, dan yang turut sertamelakukan perbuatan : Menimbang, bahwa dalam Unsur ini bersifat Alternatif maka apabila salah satu Subunsur telah terbukti maka unsur ini dianggap telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangbersesuaian dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap faktabahwa terdakwa I dan terdakwa II membawa pergi saksi IISTIQOMAH dan saksi SITIAMINAH ke

MANDA bahkan padatanggal 18 Desember 2013 terdakwa pernah mengajak Saudaranya datang ke rumah SITIAMINAH Als MANDA, akhirnya SITI AMINAH Als. MANDA bersama dengan keluargapercaya atau tergiyur semua omongan manis dari terdakwa, sehingga semua permintan terdakwatetap dituruti,Bahwa pada hari dan tanggal lupa bulan Desember 2013 terdakwa datang ke rumah SITIAMINAH Als.

G3145CK beserta STNK adalah milik saksi SITIAMINAH Als.

MANDA antara lain :Awal bulan Desember 2013 meminjam uang kepada CASYATI kakak SITIAMINAH Als MANDA sebesar Rp.1.000.000, kemudian korban SITI AMINAH AlsMANDA meminjam uang sebesar Rp.750.000, sampai sekarang belumdikembalikan,Pertengahan bulan Desember 2013 Ayahnya SITI AMINAH Als.

MANDA ke rumah Orang Tua angkat diDesa Wiradesa Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan setelah sampai SITIAMINAH Als. MANDA diturunkan dan terdakwa meminjam sepeda motor Jupiter Zkepada SITI AMINAH Als. MANDA untuk memenui Saudaranya di Kajen sebentarsaja nanti akan dikembalikan lagi, selanjutnya terdakwa meninggalkan SITIAMINAH Als. MANDA, Namun kenyataannya terdakwa sepeda motor tersebut tidakdibawa ke Kejan melainkan dibawa ke Daerah Purworejo di rumahnya SUTRIMANAls.

SerpongKota Tangerang Selatan;e Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan tersebut bersama adikkandung Terdakwa bernama HERMANTO Als BETOK (Terdakwa 2);e Bahwa yang Terdakwa aniaya bernama saksi SITI AMINAH BintiAHYANI;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi SITIAMINAH Binti AHYANI adalah dengan cara mendorong badan saksi SITIAMINAH Binti AHYANI dan juga menendang sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kaki kanan Terdakwa ke arah kaki saksi SITI AMINAH BintiAHYANI;e Bahwa yang menyebabkan

B/2014/PN.TNG.Bahwa yang Terdakwa aniaya bernama saksi SITI AMINAH BintiAHYANI;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi SITIAMINAH Binti AHYANI adalah dengan cara memukul menggunakangayung mandi yang Terdakwa 2 pegang di tangan kanan Terdakwa 2sebanyak 1 (satu) kali ke arah muka dan mengenai hidung saksi SITIAMINAH Binti AHYANT;Bahwa Terdakwa 2 dan Terdakwa 1 melakukan penganiayaan terhadap saksiSITI AMINAH Binti AHYANTI adalah saat itu Terdakwa 2 lihat Terdakwa 1sedang adu mulut

sambil mendorong badan saksi SITIAMINAH Binti AHYANT hingga terdorong ke bilik rumah serta menendangmenggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali ke arah kaki saksi SITIAMINAH Binti AHYANI, karena saat itu saksi SITI AMINAH BintiAHYANI tetap berbicara sehingga Terdakwa 2 menjadi kesal lalu memukulmenggunakan gayung plastik yang Terdakwa 2 pegang di tangan kanansebanyak 1 (satu) kali ke arah muka saksi SITI AMINAH Binti AHYANIdan mengenai mata dan hidung saksi SITI AMINAH Binti AHYANT, saat ituTerdakwa

Saksi MARLIAH Bintt MADINAH yang melihat kejadiantersebut berusaha memisahkan Terdakwa 1 dan saksi SITI AMINAH BintiAHYANIH akan tetapi Terdakwa 1 tetap menendang kaki saksi SITIAMINAH Binti AHYANI.

Saksi SRIYANTO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri bernama MUHAMAD CHORIF dan SITIAMINAH $;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak ke 2 (dua) yang lahir diSurakarta pada hari Kamis legi tanggal 06 Agustus 1970 1986 anakkandung dari suami istri bernama MUHAMAD CHORIF dan SITIAMINAH;e Bahwa saksi tahu nama MUHAMMAD KHORIF dan MOHAMADCHORIF adalah nama satue Bahwa saksi tahu Pemohon tersebut sejak kelahiran sampai dengansekarang

Saksi ERNA SUPRAPTI SRIRAHAYUBahwa saksi kenal dengan Pemohon karenatetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri bernama MUHAMAD CHORIF dan SITIAMINAH Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak ke 2 (dua) yang lahir diSurakarta pada hari Kamis legi tanggal 06 Agustus 1970 1986 anakkandung dari suami istri bernama MUHAMAD CHORIF dan SITIAMINAH:;Bahwa saksi tahu nama MUHAMMAD KHORIF dan MOHAMADCHORIF adalah nama satuBahwa saksi tahu Pemohon tersebut sejak kelahiran sampai

Kamis Legitanggal 06 Agustus 1970 anak kandung dari suami Istri bernamaMUHAMAD CHORIF dan SITIAMINAH>;"Bahwa nama MUHAMMAD KHORIF dan MOHAMAD CHORIF adalahnama satu orang;Halaman 7 dari 10 Hal Pen.

;22 222220 22 222222222222e Bahwa Pemohon anak ke 2 (dua) lahir di Surakarta pada hari Kamis Legitanggal 06 Agustus 1970 anak kandung dari suami Istri bernamaMUHAMAD CHORIF dan SITIAMINAH>;e Bahwa nama MUHAMMAD KHORIF dan MOHAMAD CHORIF adalahnama satu orang;e Bahwa Pemohon sejak kelahiran sampai dengan sekarang belum pernahdicatatkan kelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 9 dari 10 Hal Pen.

Menyatakan bahwa SITI HASANAH jenis kelamin Perempuan, lahir diSurakarta pada hari Kamis Legi, tanggal 06 Agustus 1970 adalah anak ke 2(dua) dari pasangan suami istri bernama MOHAMAD CHORIF dengan SITIAMINAH,; 22 22022 n oon nnn nn nnn nnn nnn nen nn cence cnn nn ne nnnes3.

Jamil Putro, dan dikarenakan takut, maka saksiSiti Aminah Binti Mangatur Hutabarat langsung pulang kerumahnya.Kemudian saksi Siti Aminah Binti Mangatur Hutabarat mendatangi saksi RisdepPadang sambil mengatakan bahwa apa yang saksi Risdep Padang tadi bukan darikehendak saksi Siti Aminah Binti Mangatur Hutabarat melainkan Terdakwa memaksasaksi Siti Aminah Binti Mangatur Hutabarat menarik tangan saksi Siti Aminah BintiMangatur Hutabarat dengan kencang lalu memeluk dan mencium kening saksi SitiAminah

Lalu saksi SitiAminah Binti Mangatur Hutabarat menjelaskan kepada suaminya, bahwa hal tersebuttidak benar, dan sewaktu terjadinya hal tersebut saksi Siti Aminah Binti MangaturHutabarat tidak berani mengatakan kepada suami dan orang lain dikarenakan takut danmalu.

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon dari SITIAMINAH menjadi HAMIDAH AMIN;5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama pemohontersebut adalah untuk Pemberkasan keberangkatan naik haji dandisesuaikan dalam paspor yang bernama HAMIDAH AMIN ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 23/Pdt/P/2018/PN Spn6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.1501024406700003 atas nama SITIAMINAH BINTIAMID (bukti P1) ;2. Fotocopy dari Foto Copy Kartu Keluarga No. 1501021603110006 atas namaKepala Keluarga SITIAMINAH BINTI AMIN (buktiP2) ;3. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran 1907/T/DUKCAPIL/201 atas nama SITIAMINAH BINTI AMIN (bukti P.3)4. Fotocopy Paspor Republik Indonesia atas nama HAMIDAH AMIN (bukti P.4)5. Fotocopy Surat Perakuan Nikah No.111357 atas nama RAMLAN BinAHMAD dengan HAMIDAH Binti AMIN (bukti P5)6.

dan tidakkeberatan ,Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mohon permohonannyadiputus karena tidak ada halhal lainnya yang hendak diutarakan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan tujuandiajukan permohonan Pemohon ini adalah untuk mengganti nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 1907/T/DUKCAPIL/ 2011 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kerinci yang semula SITIAMINAH

No. 1907/ T/DUKCAPIL / 2011 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kerinci yang semula SITIAMINAH BINTIAMID menjadi HAMIDAH AMIN ;2. Bahwa benar untuk keperluan tersebut ,oemohon mohon penetapan padaPengadilan Negeri Sungai Penuh ;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 23/Pdt/P/2018/PN Spn3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari SITIAMINAH* menjadi HAMIDAH AMIN dan seterusnya menyebut dirinyaHAMIDAH AMIN 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kerinci setelah diterimanya salinan resmi penetapan ini, untukmendaftarkan penggantian nama Pemohon pada Akta Kelahiran No. 1907/Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 23/Pdt/P/2018/PN SpnT/DUKCAPIL / 2011 serta ke dalam buku register yang diperuntukkan untukitu ;4.

Siti Aminah yang tertulis didalam : Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578034303530001 Kartu Keluarga Nomor : 3578032407190002 Dan SITIAMINAH pada Akta Kelahiran Nomor. 3578LT300820190015Dengan nama yang tertulis Aminah didalam : Buku nikah No : 126/292/1969 dari Kantor Urusan Agama SawahanSurabaya. Surat Keputusan Pensiun No : 59/PENS Tahun 2001 atas nama Ir. H.Muchamad Effendi.Adalah orang yang sama dan satu orang yang sama yaitu Pemohon.3.

SITIAMINAH dan didalam Kutipan Akta Kelahiran nama pemohon ditulis SIT!AMINAH akan tetapi nama Pemohon didalam Kutipan dari bukupendaftaran nikah no.126/292/1969 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 18 Maret 1969 dan didalam SuratHalaman. 3 Penetapan No. 1678/Pdt.P/2019/PN Sby.Keputusan Pensiun No. No.59/PENS Tahun 2001 atas nama Ir.

SITIAMINAH ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mendapatkanPenetapan persamaan nama Pemohon tersebut dari Pengadilan NegeriSurabaya guna untuk menyamakan dengan dokumen yang lain danuntuk mempermudah dalam mengurus dokumen lainnya yangbersangkutan dengan nama Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;Il. saksi NURIYAH :Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat

SITIAMINAH dan didalam Kutipan Akta Kelahiran nama pemohon ditulis SIT!AMINAH akan tetapi nama Pemohon didalam Kutipan dari bukupendaftaran nikah no.126/292/1969 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 18 Maret 1969 dan didalam SuratKeputusan Pensiun No. No.59/PENS Tahun 2001 atas nama Ir. H.Muchamad Effendi adalah AMINAH.Bahwa nama yang tercantum pada dokumen dokumen tersebut adalahnama satu orang yang sama, yakni nama Pemohon sendiri yaitu HJ.

Siti Aminah yang tertulis didalam : Kartu Tanda Penduduk NIK: 3578034303530001 Kartu Keluarga Nomor : 3578032407190002 Dan SITIAMINAH pada Akta Kelahiran Nomor. 3578LT300820190015Dengan nama yang tertulis Aminah didalam : Buku nikah No : 126/292/1969 dari Kantor Urusan Agama SawahanSurabaya. Surat Keputusan Pensiun No : 59/PENS Tahun 2001 atas nama Ir. H.Muchamad Effendi.Adalah orang yang sama dan satu orang yang sama yaitu Pemohon.3.

Tanggal 25 Desember 2017 pukul 10.54 Wib sebanyakRp7.800.000,00.Total saksi transfer sebesar Rp562.305.000,00 (Lima ratus enampuluh dua juta tiga ratus lima ribu rupiah);Selanjutnya saksi Siti Aminah juga melakukan pengiriman uang (transfer)melalui temanteman saksi Siti Aminah atas permintaan saksi SitiAminah, diantaranya :1.

melaporkan kekepolisian adalah dikarena Siti Aminahmerasa sudah mengirim uang kepada Terdakwa akan tetapi barangtidak kunjung datang, akan tetapi Saksi tidak ingat tanggal berapa SitiAminah menceritakan hal tersebut kepada Saksi;Bahwa berdasarkan keterangan dari Siti Aminah, barang milik SitiAminah yang tidak sampai kepada Siti Aminah adalah senilaiRp521.100.000,00(lima ratus dua puluh satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa barang senilai Rp521.100.000,00(lima ratus dua puluh satujuta seratus ribu

sering berbelanja di Ramayana;Bahwa selanjutnya tidak ada komunikasi antara Terdakwa dengan SitiAminah, dimana kemudian komunikasi antara Terdakwa dengan SitiAminah kembali berlanjut di bulan Februari tahun 2016 sewaktu Terdakwabekerja di Kalbe sebagai FPE;Bahwa Siti Aminah meminta barang kepada Terdakwa dan Terdakwabertemu dengan Siti Aminah di Jalan Tarandam;Bahwa Terdakwa meminta barang pesanan Siti Aminah ke distributor;Bahwa Kalbe bergerak dibidang Kalbe Nutrisi ada Susu yaitu berupaMorinaga

panggilan Siti tersebut;Menimbang, bahwa hubungan pekerjaan antara Saksi Siti Aminahpanggilan Siti dengan Terdakwa tidak pernah dibuat secara tertulis melainkanhanya secara lisan saja dengan dilandaskan kepercayaan antara Saksi SitiAminah panggilan Siti dengan Terdakwa;Halaman 220 dari 262 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN SwlMenimbang, bahwa sewaktu Terdakwa bekerja di Kalbe, Saksi SitiAminah panggilan Siti pernah membeli barang kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak bekerja di Kalbe

sejak bulan Agustustahun 2017;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa tidak bekerja di Kalbe, Saksi SitiAminah panggilan Siti masin memesan barang untuk keperluan Saksi SitiAminah panggilan Siti kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dibulan Desember tahun 2017, Saksi Siti Aminahpanggilan Siti mengirimkan uang melalui transfer sejumlah Rp562.305.000,00(lima ratus enam puluh dua juta tiga ratus lima ribu rupiah), yaitu sejak tanggal1 Desember 2017 sampai dengan 25 Desember 2017 dengan perinciansebagai berikut

selain suratsurat bukti, Pemohon telah menghadirkanSaksisaksi ke persidangan yang keterangannya diberikan atas dasar sumpahsesuai dengan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Saksi AYUB:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Ibu Pemohon merupakan adikipar dari Saksi;Bahwa Sepengetahuan Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniingin merubah nama ibu Pemohon;Halaman 4 Penetapan Nomor 20/Padt.P/2020/PN.SakBahwa nama ibu Pemohon yang sebenarnya adalah AMINAH bukan SITIAMINAH

;Bahwa Saksi tidak mengetahui disurat mana nama ibu Pemohon yang salah;Saksi SYARIFUDIN:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa Sepengetahuan Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniingin merubah nama ibu Pemohon;Bahwa nama ibu Pemohon yang sebenarnya adalah AMINAH bukan SITIAMINAH;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon akan memperbaiki penulisannama ibu Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulisSITI AMINAH menjadi tertulis AMINAH;Bahwa Sepengetahuan

pada Akte Kelahiran Pemohondiperbaiki;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon lahir di Merabai sesuai denganijazah milik Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada keluarga atau masyarakat yangkeberatan nama ibu Pemohon diganti dari nama SITI AMINAH menjadiAMINAH;Bahwa sepengetahuan Saksi, untuk kepentingan tertiod administarsikependudukan Pemohon, Pemohon bermaksud ingin mengganti penulisanHalaman 5 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2020/PN.Saknama ibu Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon yang semula tertulis SITIAMINAH

menjadi tertulis AMINAH;Saksi SUMADI:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan BapakKandung Pemohon;Bahwa Sepengetahuan Saksi, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniingin merubah nama ibu Pemohon;Bahwa nama ibu Pemohon yang sebenarnya adalah AMINAH bukan SITIAMINAH;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon akan memperbaiki penulisannama ibu Pemohon di Akte Kelahiran Pemohon yang semula tertulisSITI AMINAH menjadi tertulis AMINAH;Bahwa Sepengetahuan Saksi, selain penulisan nama ibu Pemohon

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan identitas namaIbu Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon DINA SOPYANA Nomor5464/T/2004 tanggal 9 Desember 2004 yang semula tertulis dan terbaca SITIAMINAH menjadi tertulis dan terbaca AMINAH;3. Memerintahkan Pemohon melaporkan penggantian nama tersebut Kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak untuk dicatatkandalam register yang tersedia untuk itu;4.

NAYEH yang menolong persalinan seorang ibu yang bernama SITIAMINAH, tertanggal 29 Oktober 2012 ;Bukti P5 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH,No.63/63/IV/1987An.MISTAJI dengan SITI AMINAH, tertanggal 13 April 1987 ;Bukti P6 : berupa foto copy KARTU KELUARGA, No.3508152608059978An.MISTAdl,tertanggal 17 Oktober 2012 ;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut

, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi : MARSUKI SUNARWIBahwa saksi kenal dengan Pemohon masih pamannya ;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukpersyaratan sekolah ;Bahwa saksi tahu Pemohon belum kawin ;Bahwa saksi tahu orang tuanya Pemohon pasangan suami istri MISTAdI dan SITIAMINAH dan nikah pada tanggal 13 bulan April tahun 1987 di KUA SukodonoLumajang ;Bahwa saksi

kelahiran sampai sekarang ;Bahwa saksu tahu Pemohon tinggal bersama orang tuanya ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung sendiri bukan anak = angkat ;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.Saksi : MISTAJIBahwa saksi kenal dengan Pemohon masih Bapaknya ;Bahwa benar anak Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran untukpersyaratan anak sekolah ;Bahwa saksi tahu Pemohon belum kawin ;Bahwa saksi tahu orang tuanya Pemohon pasangan suami istri MISTAdI dan SITIAMINAH

.........Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhallain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan sebagai tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon meminta Pengadilan untukmengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir seorang anak Perempuan yang bernamaANIK KURNAYATI telah lahir di Lumajang pada tanggal 21 bulan Januari tahun1993 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri MISTAJI dan SITIAMINAH

tersebut dipergunakan oleh Pemohon untuk mencatatkankelahiran Para Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P. 1 s/d P.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MARSUKI SUNARWI dansaksi MISTAJI yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon yang bernamaANIK KURNAYATI telah lahir di Lumajang pada tanggal 21 bulan Januari tahun1993 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri MISTAJI dan SITIAMINAH

Hinai dan saat itu terdakwa pun telah menentukan suaturumah yang terdakwa lihat merupakan orang kaya dan rumahnya besar,kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 03.00 Wib, darirumah terdakwa berjarak lebih kurang 2 Km dari rumah saksi korban SITIAMINAH, dengan berjalan kaki terdakwa menuju kerumah saksi korban SITIAMINAH yang sudah terdakwa tentukan untuk melakukan pencurian, kKemudianberbekal 1 (satu) buah mancis yang ujungnya terdapat senter (cahaya),terdakwa pergunakan untuk

Hinai dan saat itu terdakwa pun telah menentukan suaturumah yang terdakwa lihat merupakan orang kaya dan rumahnya besar,kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Maret 2021 sekira pukul 03.00 Wib, darirumah terdakwa berjarak lebih kurang 2 Km dari rumah saksi korban SITIAMINAH, dengan berjalan kaki terdakwa menuju kerumah saksi korban SITIAMINAH yang sudah terdakwa tentukan untuk melakukan pencurian, kKemudianHalaman5 dari 15 Putusan Nomor 413/Pid.B/2021/PN Stb.berbekal 1 (satu) buah mancis yang ujungnya

SITIAMINAH, 1 (Satu) lembar STNK Asli Sepeda motor merk Honda Beat BK5496 PAO An.

SITIAMINAH, 1 (Satu) lembar STNK Asli Sepeda motor merk Honda Beat BK 5496PAO An.

Sutardi, Kemudian 1 (satu)paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip tersebut Saksi SitiAminah als. Minul als. Anggun binti Muhammad Amin bungkus kembali denganHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor : 460 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.kertas warna silver dan warna merah, lalu sekitar pukul 20.30 Wib Saksi SitiAminah als. Minul als.

Sutardi, yang terakhir kali adalah Saksi SitiAminah Minah als. Minul als. Anggun binti Muhammad Amin, masing masingmenghisap shabu tersebut sebanyak 1 (Satu) Putaran dan 2 (dua) kalihisapan, selanjutnya Riyan (DPO) membongkar Bong dan diletakkan dilantaikamar. Bahwa selanjutnya Saksi Siti Aminah Minah als. Minul als. Anggun bintiMuhammad Amin pergi keluar dengan membawa 1 (Satu) bungkus shabu yangditerimanya dari Saksi Destrian Ardianto als. Des bin. Sutardi, saat Saksi SitiAminah Minah als.

Tamrin, Saksi SitiAminah als. Anggun binti M. Amin dan Saksi Destrian Ardianto als.Des bin. Sutardi, yang menyewa kamar kos tersebut Saksi SitiAminah als. Anggun binti M. Amin;Bahwa Pengakuan dari Terdakwa Dedi Irwan Bin Tamrin danSaksi Desirian Ardianto als Des Bin Sutardi, mereka berada dikamar kos tersebut, untuk mengkonsumsi shabu, yang sebelumdibeli dengan cara iuran, antara Saksi Siti Aminah als AnggunBinti M.

Minul als.Anggun binti Muhammad Amin di geledah dan ditemukan 1 (Satu)plastik adem sari yang berisi 4 (empat) pipet plastik dan 1 (satu) buahpirek kaca serta tutup botol minuman plastik, kemudian Saksi SitiAminah als. Minul als. Anggun binti Muhammad Amin, Terdakwadan Saksi Destrian Ardianto als. Des bin.

Sutardi dan Terdakwa DEDI pergi ke Kosan Saksi SitiAminah als. Minul als. Anggun binti Muhammad Amin di Kosan Mebbidi Lorong Kopi Utama Kebun Kopi Kota Jambi tempat tinggal Saksi SitiAminah als. Minul als. Anggun binti Muhammad Amin, saat itu di tempatkos Saksi Siti Aminah als. Minul als. Anggun binti Muhammad Amin sudahada Sdr. Riyan (DPO), kemudian Saksi Destrian Ardianto als. Des bin. Sutardimengajak Saksi Siti Aminah als. Minul als. Anggun binti Muhammad Amindan Sdr.

Muara Enim terdakwa telah mencoba memperkosa anak saksi yaitusaksi SITI AMINAH;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena saksi sedang beradadi Kebun, namun saksi mendapat cerita dari anak saksi;Bahwa bermula hari itu saksi telah menyuruh terdakwa mengantar saksi SITIAMINAH ke sekolah dan saat itu saksi meminjamkan motor saksi kepadaterdakwa, setelah itu saksi tidak mengetahui peristiwa selanjutnya sampaiakhirnya saksi mengetahui setelah diberitahu oleh anak saksi;Bahwa SITI AMINAH

bercerita kepada istri saksi lalu istri saksi berceritakepada saksi dengan mengatakan bahwa terdakwa telah meremas payudara saksiSITIT AMINAH namun terdakwa belum sempat menyetubuhi saksi SITIAMINAH karena lebih dahulu diketahui oleh orang lain yang kemudian datanguntuk menolong saksi SITI AMINAH saat itu;Bahwa setahu saksi terdakwa telah menikah dan memiliki anak;Bahwa sepeda motor saksi tersebut diketahui telah dijual oleh terdakwa kepadaorang lain dan kemudian saksi menebusnya kembali dengan

sempatbertanya kepada terdakwa, lalu terdakwa jawab berpurapura mau mengambilbarang ke tempat teman, kemudian saksi SITI AMINAH merasa curiga lalu saksiSITI AMINAH melompat dan kemudian terdakwa kejar;e Bahwa kemudian terdakwa menarik paksa dan menyeret tangan saksi SITIAMINAH masuk menuju ke dalam semaksemak karena saksi SITI AMINAHhendak melarikan diri dan kemudian terdakwa memegang tangan saksi SITIAMINAH dan memeluknya dan kemudian terdakwa meremas payudara saksiSITI AMINAH sebanyak kali menggunakan

harga Rp.1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) dan uangnya terdakwa pakai untuk membeliHandphone;Menimbang, bahwa di persidangan ini Penutut Umum telah mengajukan buktisurat berupa :Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No 1603LT191220140101 atas nama SITIAMINAH yang lahir di Talang Ubi tanggal 01 Agustus 2001, yang dikeluarkandi Muara Enim tanggal 23 Desember 2014 oleh Drs.H.

Ditemukan tanda penganiayaan dan tidak ditemukan tanda persetubuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SITI AMINAH dipersidangan, pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa disuruh oleh saksiSUPARMIN mengantar saksi SITI AMINAH ke sekolah menggunakan sepeda motormilik saksi SUPARMIN;Menimbang, bahwa akan tetapi di perjalanan terdakwa membawa saksi SITIAMINAH ke arah simpang bandara, karena curiga kemudian saksi SITI AMINAHmelompat dari sepeda motor dan dikejar oleh terdakwa, lalu tangan

Bahwa identitas diri Pemohon yang sebenarnya adalah berdasarkanljazah Sarjana S1 dengan seri No : 652012018000516 yang dikeluarkanoleh Rektor Universitas Riau KepulauanBatam, tertanggal 29 Sep. 2018,bernama ONI SARASWATI, Lahir di Hiang Tinggi, 12051997, anakkesatu perempuan dari pasangan Suami Istri BASIR (ayah) dan SITIAMINAH (Ibu) :3.

Sipil Kota Batamuntuk memperbaiki nama dan tempat kelahiran pemohon di AKTAKELAHIRAN NO: 494/011/KICSBTM/2005, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, tertanggal 25062005, DARI YANG SEMULA tertera ONIE SARASWATI, Lahir di Batam,12051997, anak kesatu perempuan dari pasangan Suami Istri BASIRABDULLAH (ayah) dan SITI AMINAH (ibu), DIUBAH MENJADI ONISARASWATI, Lahir di Hiang Tinggi, pada Tanggal, 12051997, anakkesatu perempuan dari pasangan Suami Istri BASIR (ayah) dan SITIAMINAH

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan SipilKota Batam tertanggal, 15012018 atas nama Oni Saraswati; Bahwa ternyata, Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama dantempat kelahiran pemohon di Akta Kelahiran NO: 494/011/KICSBTM/2005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Batam, tertanggal 25062005 karena ada kesalahan pengetikanyaitu tertera Onie Saraswati, Lahir di Batam, 12051997, anak kesatuperempuan dari pasangan Suami Istri Basir Abdullah (ayah) dan SITIAMINAH

(Ibu), yang sebenarnya identitas diri Pemohon adalah OniSARASWATI, Lahir di Hiang Tinggi, pada Tanggal, 12051997, anakkesatu perempuan dari pasangan Suami Istri BASIR (ayah) dan SITIAMINAH (Ibu) berdasarkan ljazah PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Pengadilan Negeriberpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negara untukuntuk merubah/mengganti nama pemohon kepada nama yangdiyakininya akan membawa kebaikan pada itu ; Bahwa berdasarkan faktafakta

Sipil Kota Batamuntuk memperbaiki nama dan tempat kelahiran pemohon di AKTAKELAHIRAN NO: 494/011/KICSBTM/2005, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, tertanggal 25062005,DARI YANG SEMULA tertera ONIE SARASWATI, Lahir di Batam, 12051997, anak kesatu perempuan dari pasangan Suami Istri BASIRABDULLAH (ayah) dan SITI AMINAH (Ibu), DIUBAH MENJADI ONISARASWATI, Lahir di Hiang Tinggi, pada Tanggal, 12051997, anakkesatu perempuan dari pasangan Suami Istri BASIR (ayah) dan SITIAMINAH

TAMIN(Alm)sebanyak 6 (enam) kali, kemudian setelah memastikan korban SITIAMINAH Als JULAK AMUN Binti H. TAMIN (Alm) tidak bergerak lagi laluterdakwa menutupi tubuh korban SITI AMINAH Als JULAK AMUN Binti H.TAMIN (Alm)dengan menggunakan sebagian kasur tempat di mana korban SITIAMINAH Als JULAK AMUN Binti H. TAMIN (Alm)berbaring agar tidakdiketahui oleh orang lain, dan kemudian terdakwa keluar dari rumah korban SITIAMINAH Als JULAK AMUN Binti H.

TAMIN (Alm) menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan dan mengakibatkan korban SITIAMINAH Als JULAK AMUN Binti H.

Korban SitiAminah Als Julak Amun Binti H. Tamin (Alm) berdagang alatalat tulis,kosmetik dan kelontong di pasar Muara Ulin. Korban Siti Aminah Als JulakAmun Binti H.

Julak Amun sudah tidak bergerak lagidengan posisi miring ke kanan, kemudian terdakwa menutup tubuh korban SitiAminah Als. Julak Amun dengan sebagian kasur tempat tidur korban SitiAminah Als. Julak Amun, kemudian terdakwa keluar lewat belakang lagi danpulang ke rumah sepupu terdakwa yaitu Sdr. Muhammad Noor Als. Matnorsambil membawa senjata tajam yang di gunakan menusuk korban Siti AminahAls. Julak Amun tersebut setelah itu terdakwa meminta air minum di rumah Sdr.Muhammad Noor Als.

Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan pengesahan dan perbaikanKutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama LORENZOHARTANTO, sebagai anak yang sah dari EKO HARTANTO dan SITIAMINAH, dan memperbaiki nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahirananak Para Pemohon, dengan Nomor : 3172LT021220190227, yangsemula LORENZO HARTANTO, anak ke satu lakilaki dari ibu : SITIAMINAH, diperbaiki menjadi LORENZO HARTANTO, anak ke satu lakilaki dari Ssuami isteri : EKO HARTANTO dan SITI AMINAH;8.

Menetapkan dan mengesahkan anak Para Pemohon yang bernamaLORENZO HARTANTO, sebagai anak yang sah dari EKO HARTANTO danSIT AMINAH, dan memperbaiki nama orang tua pada Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon, dengan Nomor : 3172LT021220190227,yang semula LORENZO HARTANTO, anak ke satu lakilaki dari ibu : SITIAMINAH, diperbaiki menjadi LORENZO HARTANTO, anak ke satu lakilakiHal.2 Penetapan No.328/Pdt./P./2020/PN.Jkt.Utr.dari Suami isteri : EKO HARTANTO dan SITI AMINAH;3.

Foto copy Kutipan Akte Perkawinan atas nama Eko Hartanto dan SitiAminah No.3172KW040220200006 tanggal 4 Februari 2020, diberi tandabukti P5;6. Foto copy Surat Perkawinan Gereja antara Eko Hartanto dan Siti Aminahdari Gereja Katolik Paroki Danau Sunter tanggal 28 September 2019, diberitanda P6;7.

keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Para Pemohon telah menikah di Gereja katolik Paroki Sunter,Jakarta Utara; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon ada 1(satu) orang anak yangbernama Lorenzo Hartanto; Bahwa anak Para Pemohon awalnya anak seorang Ibu Siti Aminah; Bahwa Para Pemohon berkeinginan agar Kutipan Akte Kelahiran anakPara Pemohon tertulis anak Eko Hartanto dan Siti Aminah; Bahwa awalnya anak Para Pemohon tertulis anak seorang Ibu SitiAminah