Ditemukan 275 data
21 — 6
Menyatakan Terdakwa SUJAT WONO Bin SOBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli Narkotika golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
SUJAT WONO Bin SOBARI
Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Jkt Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap SUJAT WONO Bin SOBARITempat Lahir BerebesUmur/Tanggal Lahir 30 tahun / 20 Juni 1985Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jalan Sungai Tiram RT.009/RW.002 Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing JakartaUtara
Perkara Nomor PDM43/JKTUT/01/2016beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SUJAT WONO Bin SOBARI;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 27 Januari 2016 Nomor105/Pen.Pid/Sus/2016/PN Jkt Utr tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa SUJAT WONO Bin SOBARI; 3.
Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 1 Februari 2016 Nomor 105/Pen.Pid/Sus/2016/PN Jkt Utr tentang penetapan hari sidang pada hari SELASA tanggal1 Februari 2016;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tanggal 15 Maret 2016 yang padapokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa SUJAT WONO Bin SOBARI secara sah meyakinaknbersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual
menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam Pasal 114 ayat 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJAT WONO Bin SOBARI berupapidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtanahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miyar rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana selama 1 (satu) tahundengan
Menyatakan Terdakwa SUJAT WONO Bin SOBARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpoa hak membeli Narkotikagolongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3.
52 — 41
Menyatakan Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
HERU SUNANDAR Bin SUJAT
Saksi MURTIJAH Binti MUNI(alm) dan setelah ituTerdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT langsung membuka baju dan celanaSaksi MURTIJAH Binti MUNI(alm) dan kemudian Saksi MURTIJAH BintiMUNI(alm) memberontak dan teriak minta tolong dan Terdakwa HERUSUNANDAR Bin SUJAT langsung menutup mulut saksi MURTIJAH bintiMUNI(alm) dengan tangan kanannya dan kemudian Terdakwa HERU SUNANDARbin SUJAT langsung membuka celana dan celana dalamnnya dan kemudianmemasukkan jari tangan Terdakwa HERU SUNANDAR bin SUJAT ke kemaluanSaksi
No. 34/Pid.B/2017/PN.Gns hal 4 dari 18 hal.MUNI(alm) memberontak dan teriak minta tolong dan Terdakwa HERUSUNANDAR Bin SUJAT langsung menutup mulut saksi MURTIJAH bintiMUNI(alm) dengan tangan kanannya dan kemudian Terdakwa HERU SUNANDARbin SUJAT langsung membuka celana dan celana dalamnnya dan kemudianmemasukkan jari tangan Terdakwa HERU SUNANDAR bin SUJAT ke kemaluanSaksi MURTIJAH Binti MUNI(alm) sebanyak 3(tiga)kali dan setelah itu TerdakwaHERU SUNANDAR Bin SUJAT langsung menindih Saksi MURTIJAH
Terdakwa HERU SUNANDAR BinSUJAT langsung menutup mulut saksi dengan tangan kanannya dankemudian Terdakwa HERU SUNANDAR bin SUJAT langsung membukacelana dan celana dalamnya dan kemudian memasukkan jari tanganTerdakwa HERU SUNANDAR bin SUJAT ke kemaluan Saksi sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa setelah itu Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT langsungmenindih Saksi dan berusaha memasukkan alat kelaminnya (penis) kedalam mulut saksi, namun saksi berusaha untuk menolak dan kemudianTerdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT
bin SUJAT langsung pergi;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi mengalami kesakitan di bagiankelamin (vagina); Putusan.
HERUSUNANDAR bin SUJAT langsung membuka celana dan celana dalamnnya Putusan.
27 — 4
Menyatakan Terdakwa SUJAT NIKO ALIAS JATNIKO BIN KURNIAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MemerintahkanTerdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
- SUJAT NIKO ALIAS JATNIKO BIN KURNIAWAN
Berkas perkara No. 306/Pid.B/2015/PN.Tbh atas nama terdakwa SUJAT NIKO AliasJATNIKO Bin KURNIAWAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 16Desember 2015 No.Reg.
ZAINI dan saksi MARHABAN alias CALOI bin ALIKASAUK pergi ke rumah terdakwa SUJAT NIKO Alias JATNIKO, di Parit 10 RT.023RW.03 Desa Air Tawar kecamatan Kateman Kabupaten Inhil, setiba di rumahterdakwa tersebut saksi MARHABAN alias CALOI bin ALI KASAUK berkata kepadaterdakwa SUJAT NIKO, " lek, motornya sudah ada ? ". Lalu di jawab oleh terdakwaSUJAT NIKO, " ya udah, bawa saja ke kanal parit 16, nanti kalau kalian sampai,terdakwa juga sampai ".
Inhil Riau; Bahwa menurut keterangaan terdakwa menjual sepeda motor merek Honda TypeSupra Fit warna hitam dengan nomor polisi BM 4658 HR milik saksi dengan hargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) oleh terdakwa SUJAT NIKO.
ZAINI dan saksi MARHABAN alias CALOI bin ALIKASAUK pergi ke rumah terdakwa SUJAT NIKO Alias JATNIKO, di Parit 10 RT.023RW.03 Desa Air Tawar kecamatan Kateman Kabupaten Inhil, setiba di rumahterdakwa tersebut saksi MARHABAN alias CALOI bin ALI KASAUK berkata kepadaterdakwa, " lek, motornya sudah ada ? ".
Menyatakan Terdakwa SUJAT NIKO ALIAS JATNIKO BIN KURNIAWAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. MemerintahkanTerdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
Siswanto
Terdakwa:
Sujat
11 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Sujat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Sujat
16 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Sujat Miko bin Suparman) terhadap Penggugat (Rika Fitriani binti Kurniadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam dan Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih untuk mencatat perceraian tersebut;5.
Rika Fitriani binti Kurniadi melawan Sujat Miko bin Suparman
- BOYARI Bin SOMOJOYO
-SUJAT Bin PARDI
20 — 4
SUJAT Bin PARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
- SULINO Bin SAMINO
- BOYARI Bin SOMOJOYO
-SUJAT Bin PARDI.: SUJAT Bin PARDI.: Pacitan.: 46 tahun / 03 April 1964.: Lakilaki.: Indonesia.: Rt.05, Rw.05, Dsn. Wonojoyo, Ds. Ketro, Kec.Kebonagung, Kab.
SUJAT Bin PARDI pada hari Kamis tanggal 13 Januari2011 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2011, bertempat di rumah Sdr. SOKIRAN di RT. 02 RW. 01, Dsn. Tanjung, Ds.Tanjungsari, Kec./ Kab.
SUJAT Bin PARDI;Bahwa Para Terdakwa berperan sebagai Penombok, sedangkan yang menjadibandamya MAT KASUMAR Als. AGUS Als.
SUJAT Bin PARDI serta bersesuaian puladengan identitas Para Terdakwa sebagaimana yang tercantum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi Error in Persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsurke1 tentang barangsiapa dalam dakwaan tersebut di atas telah terpenuhi ;2 Unsur Ikut serta permainan judiMenimbang bahwa menurut pendapat Brigjend. Pol. Drs. H.A.K. Moch.Anwar, SH.
SUJAT Bin PARDIdengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 sekira jam 23.30wib anggota Reskrim lainnya melakukan penggerebekan dan penangkapanterhadap para terdakwa I. SULINO Bin SAMINO, terdakwa II. BOYARI BinSOMOJOYO, terdakwa III.
Terdakwa:
SUJAT bin JANGKEP
370 — 33
- Menyatakan Terdakwa Sujat Bin Jangkep dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan karena kelalaiannya memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan, dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan
Terdakwa:
SUJAT bin JANGKEPNama lengkap : Sujat Bin Jangkep2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 50/22 Desember 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sumbertangkil Rt. 01 Rw. 01 DesaSumbertangkil Kec. Tirtoyudo Kab. Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 5 September 2017, selanjutnyaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 September 2017 sampai dengan tanggal 25September 2017;.
permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon untuk dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa Sujat
Lebakharjomengalami kerugian sebesar Rp. 25.340.000, (dua puluh lima juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah) dan kerusakan lingkungan di hutan.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat 1 huruf b jo pasal 12 huruf e UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.AtauKedua :Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 715/Pid.B/LH/2017/PN KpnBahwa Terdakwa Sujat bin Jangkep pada hari Selasa tanggal 05 September2017 sekira pukul 20.30 wib
Menyatakan Terdakwa Sujat Bin Jangkep dengan identitas tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan karena kelalaiannya memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapidengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 715/Pid.B/LH/2017/PN KpnMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan, dan denda sejumlahRp10.000.000,00
25 — 4
- Menyatakan Terdakwa MOH ARIFIN alias PINCUK Bin (alm) SUJAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dengan tidak
memiliki kewenangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan
Sujat
PUTUSANNomor 51/Pid.Sus/2019/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:TERDAKWA :e Namalengkap : MOH ARIFIN Alias PINCUK Bin (alm) SUJAT;e Tempat lahir : Kendal;e Umur/Tgl. lahir : 36 tahun / 26 Mei 1982;e Jenis kelamin : Lakilaki;e Kebangsaan : Indonesia;e Tempat tinggal : Wonosari RT 002 RW 008 Desa Wonosari KecamatanNgaliyan
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOH ARIFIN aliasPINCUK bin (Alm) SUJAT selama 3 (tiga) tahun di LembagaPemasyarakatan Klas IIA Kendal, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4.
dilakukan;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN kdlSetelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MOH ARIFIN alias PINCUK bin (Alm) SUJAT
dan mutu, sertatidak memiliki keahliaan dan kewenangan dilarang mengadakan,menyimpan, mengelola, mempromosikan, dan mengedarkan obat danbahan berkhasiat obat serta ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengelolaan, promosi,pengedaram sediaan farmasi danalat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan oleh pemerintah, yang dilakukan dengan cara : v Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekira jam16.00 Wib, terdakwa MOH ARIFIN alias PINCUK bin (Alm) SUJAT
ARIFIN alias PINCUK bin (alm) SUJAT setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkan sebagaiTerdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa identitas sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan adalah sebagai identitasnya;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
IWAN PRADANA BIN SUJAT
17 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa IWAN PRADANA BIN SUJAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari; <
Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG KURNIAWAN
Terdakwa:
IWAN PRADANA BIN SUJAT
Terdakwa:
SUJATMOKO Als SUJAT Bin M. SUHARMAN
21 — 0
MENGADILI:
- MenyatakanTerdakwaSUJATMOKO ALIAS SUJAT Bin M.
Terdakwa:
SUJATMOKO Als SUJAT Bin M. SUHARMAN
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
1.SUJATMOKO Als SUJAT
2.SUDARMAN PA Als CAMAN
29 — 12
SUJATMOKO Als SUJAT dan terdakwa 2.
Penuntut Umum:
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
1.SUJATMOKO Als SUJAT
2.SUDARMAN PA Als CAMANSUJATMOKO Als SUJAT danterdakwa 2. SUDARMAN PA Als CAMAN mengambil buah kelapa sawit tersebutdan setelah terdakwa 1. SUJATMOKO Als SUJAT dan terdakwa 2. SUDARMANPA Als CAMAN berhasil mengambil 12 (dua belas) TBS buah kelap sawittersebut, terdakwa 1. SUJATMOKO Als SUJAT dan terdakwa 2. SUDARMAN PAAls CAMAN mendengar teriakan lakilaki yang berbunyi ADA BKO yangkemudian setelah mendengar suara tersebut terdakwa 1. SUJATMOKO AlsSUJAT dan terdakwa 2.
SUJATMOKO Als SUJAT dan terdakwa2. SUDARMAN PA Als CAMAN berhasil ditangkap Petugas Kebun yakniSUDARIADI, PAIMIN dan SUGITO kemudian ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah egrek dan 12 (dua belas) TBS buah kelapa sawit, lalu terdakwa 1.SUJATMOKO Als SUJAT dan terdakwa 2. SUDARMAN PA Als CAMAN dibawake Kantor Kebun selanjutnya terdakwa 1. SUJATMOKO Als SUJAT danterdakwa 2. SUDARMAN PA Als CAMAN beserta barang bukti dibawa ke PolresLangkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa 1.
SUJATMOKO Als SUJAT danHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2018/PN Stbterdakwa 2.
39 — 13
barang itu dengan melawanhukum, yang dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertuutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa berangkat dari rumah menujurumah saksi KUNIPAH untuk mengambil sepeda motor Honda revo warna hitam,namun pada waktu itu Terdakwa tidak kuat mengeluarkan sepeda motor,kemudian Terdakwa membangunkan saksi SUJAT
untuk diajak mengambilsepeda motor sepeda honda revo milik saksi KUNIPAH yang diparkir dihalamangarasinya tidak terkunci sehingga Terdakwa mudah masuk kedalam ; Bahwa setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT kemudian sepeda motor Honda Revo dirusak kunci stirdengan cara ban dibenturkan k tembok sehingga kuncinya patah ;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan 421/Pid.B/2015/PN TBN363 ayat (1) ke 3, 4, 5 KUHPidanaBahwa kemudian kabel dirusak dengan tujuan agar bisa
SARMUBahwa saksi kenal dengan Terdakwa naun tidak ada hubungan saudara danhubungan pekerjaan ;Bahwa saksi membenarkan pernah ada dititipi olen Terdakwa dan saksiSUJAT pada hari Senin, tanggal 04 Februari 2015 sekitar pukul 00.00 Wib dirumah saksi ;Bahwa Terdakwa dan saksi SUJAT menitipkan sepeda motor Honda Revokatanya melik keluarga Terdakwa yang hendak dijual seharga Rp 1.000.000, (satu) juta rupiah ;Bahwa sepeda motor Honda Revo tersebut tidak ada suratsuratnya dan tidakada kuncinya ;Bahwa saat
Terdakwa dan saksi SUJAT mengantarkan sepeda motortersebut dengan cara didorong dan stang nya sudah patah ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganBahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan3.
saudara danhubungan pekerjaan ;Bahwa saksi membenarkan bersama Terdakwa ada mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo milik saksi KUNIPAH pada hari Senin, tanggal 04Februari 2015 sekitar pukul 00.00 Wib , bertempat di garasi rumah milik saksiKUNIPAH di Desa Siding Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban ;Bahwa alasan saksi diajak oleh Terdakwa, oleh karena Terdakwa tidak kuatmengeluarkan sepeda motor tersebut sendirian ;Bahwa setelah sepeda motor dapat dikeluarkan dengan cara diangkat olehTerdakwa SUJAT
12 — 0
Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mira bin Setu 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah
;11 Bahwa status Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat saat ini adalah perawan;12 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan serta mencintai Mira bin Setu dan telah siap untuk menikah;13 Bahwa antara Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat dengan Mira bin Setu calonsuaminya tidak ada larangan perkawinan;14 Bahwa syarat dan rukun perkawinannya telah lengkap, kecuali umur NikiPratiwi binti Sujat Sumangat, yang baru berusia 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa majelis
SUTRIYONO bin SUGI, umur 21 tahun, di bawahsumpahnya, ia memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon ayah kandung dari Niki Pratiwi binti Sujat SumangatBahwa Sikaryati binti Sastro Tiyoso adalah ibu kandung dari Niki Pratiwi bintiSujat SumangatBahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat baru berusia 15 (lima belas) tahun;22 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat secara fisik telah dewasa dan telahbaligh;23 Bahwa status Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat adalah
perawan;24 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan serta mencintai Mira bin Setu;25 Bahwa antara Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat dengan Mira bin Setu calonsuaminya tidak ada larangan perkawinan;26 Bahwa syarat dan rukun perkawinannya telah lengkap, kecuali umur NikiPratiwi binti Sujat Sumangat;2.
PROJO bin DARPIN, umur 65 tahun, di bawah sumpahnya, ia memberikanketerangan sebagai berikut :4 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;5 Bahwa Pemohon ayah kandung dari Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat;6 Bahwa Sikaryati binti Sastro Tiyoso adalah ibu kandung dari Niki Pratiwi bintiSujat Sumangat7 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat baru berusia 15 (lima belas) tahun;27 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat secara fisik telah dewasa dan telahbaligh;28 Bahwa status Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat
Sumangat;9 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat baru berusia 15 (lima belas) tahun;32 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat secara fisik telah dewasa dan telahbaligh;33 Bahwa status Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat saat ini adalah perawan;34 Bahwa Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan serta mencintai Mira bin Setu ;35 Bahwa antara Niki Pratiwi binti Sujat Sumangat dengan Mira bin Setu calonsuaminya tidak ada larangan perkawinan;36 Bahwa syarat dan rukun
77 — 33
JARRY YADI bin JUNAIDI,SUJAT MIKO bin TARMIHIM, ROBI FERDIAN bin MAT NUAR,Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid. SusAnak/2018/PN Mg!DEWAN JURI bin ARPAI, SANDRI JAYA bin MAT YUSUP, HERIYANTO bin HERMAN TAHER, dan DONI WIJAYA bin DARSANI.4.
cara saksi SUJAT MIKO, Anak JUANDA dan Saudara DEKI SAPUTRA(DPO) memukul korban SUGIANTO dengan menggunakan patok bambuHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.
MIKO, saksi ROBI FERDIAN,saksi DONI WIJAYA, saksi DEWAN JURI, saksi SANDRI JAYA dan SaudaraDEKI SAPUTRA (DPO) juga ikut memukul dan menendang korban SUGIANTO,kemudian saksi FAIZAL AMIR mencoba untuk melerai pengeroyokan terhadapkorban SUGIANTO dengan cara menarik korban SUGIANTO lari ke lapangannamun dikejar oleh Anak JUANDA, saksi SUJAT MIKO, saksi DONI danSaudara DEKI SAPUTRA (DPO) sehingga korban SUGIANTO terjatuh, lalusaksi SUJAT MIKO dan saksi DONI memukul korban SUGIANTO denganmenggunakan
tangan kosong sedangkan Anak JUANDA dan Saudara DEKISAPUTRA (DPO) memukul korban SUGIANTO dengan menggunakan patokbambu yang diambil dari pinggir lapangan, kemudian korban SUGIANTO berdiridan berlari Kembali kearah pinggir jalan depan kantor pemadam kebakaran lalukorban SUGIANTO mengambil patok bambu yang berada dipinggir jalantersebut dan memukulkannya kearah saksi SUJAT MIKO namun saksi SUJATMIKO membalas pukulan korban SUGIANTO dengan cara saksi SUJAT MIKO,Anak JUANDA dan Saudara DEKI SAPUTRA
SusAnak/2018/PN Mglpemadam kebakaran lalu korban SUGIANTO mengambil patok bambu yangberada dipinggir jalan tersebut dan memukulkannya kearah saksi SUJAT MIKOnamun saksi SUJAT MIKO membalas pukulan korban SUGIANTO dengan carasaksi SUJAT MIKO, Anak JUANDA dan Saudara DEKI SAPUTRA (DPO)memukul korban SUGIANTO dengan menggunakan patok bambu sedangkansaksi DONI WIJAYA ikut menendang korban SUGIANTO dengan menggunakankakinya sehingga korban SUGIANTO terkapar dipinggir jalan dengan posisitengkurap namun
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.HERU SUNANDAR Bin SUJAT
2.YUDA SANTOSO BIN LATIMAN
39 — 11
HERU SUNANDAR Bin SUJAT dan Terdakwa II. YUDA SANTOSO BIN LATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersma-sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HERU SUNANDAR Bin SUJAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.HERU SUNANDAR Bin SUJAT
2.YUDA SANTOSO BIN LATIMANHERU SUNANDAR Bin SUJAT danTerdakwa II. YUDA SANTOSO BIN LATIMAN beserta seluruh lampirannya;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskandengan menyatakan :1.
dan Terdakwa IlYUDA SANTOSO Bin LATIMAN mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat tanpa Nomor Polisi milik Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT melewatilokasi dan melihat 1 (Satu) unit sepada motor Merk Supra X 125 No.Pol: BE 7294IK, No Ka:MH1JBP112FK304744, No Sin: JBP1E1302894 warna hitam tahun2015 terparkir di samping Toko sembako sdr.MUS di kampung Payung RejoKecamatan Pubiyan Kabupaten Lampung Tengah, kemudian Terdakwa HERUSUNANDAR Bin SUJAT langsung membelokkan motor ke toko tersebut laluTerdakwa
HERU SUNANDAR Bin SUJAT matikan kontak motor dan kunci motorTerdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT berikan kepada Terdakwa Il YUDASANTOSO Bin LATIMAN lalu Terdakwa Il YUDA SANTOSO Bin LATIMAN masukke toko sembako dengan mengunakan helm dan sambil mengawasi situasi Putusan.
Nomor 443/Pid.B/2020/PN Gns. hal 3didalam toko tersebut dan sambil membeli roko, setelah itu Terdakwa HERUSUNANDAR Bin SUJAT langsung menuju samping toko tersebut lalu Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT langsung mengeluarkan 1 (satu) buah kunci liter Tdan Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT langsung merusak kontak motortersebut dengan mengunakan kunci liter T dan setelah rusak dan bisa menyala lalulangsung Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT membawanya perdi,sedangkan Terdakwa II YUDA SANTOSO Bin LATIMAN
mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat tanpa Nomor Polisi milik Terdakwa HERU SUNANDARBin SUJAT dan dipertengahan jalan obrok yang ada di motor SUPRA X 125terjatuh dan juga gagang kunci letter T ikut terjatun yang Terdakwa HERUSUNANDAR Bin SUJAT tarok di kantong baju depan dikarenakan jalannyabergelombang, dan setelah itu Terdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJATlangsung tancap gas menuju rumah sdr.MARSIDI (DPO), setelan sampaiTerdakwa HERU SUNANDAR Bin SUJAT menjual 1 (Satu) unit sepada motorMerk
42 — 3
korban Ganung Sukarini;Bahwa peranan saksi dalam perkara ini adalah pengemudi mobil DaihatsuGrand Max nopol B 9414 FAO yang aslinya AA 1817 HT yangmengemudikan dari Purworejo menuju Tasikmalaya, sedangkan perananPutusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 10 dari 19 halaman.terdakwa dan PEYOT dalah mencarikan pendana untuk menggadaikanmobil tersebut di Tasikmalaya, sedangkan pernanan ONI adalah orangyang telah merental mobil tersebut dari saksi korban Ganung Sukarini; Bahwa awalnya saksi ditelpon SUJAT
yang intinya akan menggadaikan 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol B 9414 FAO, selanjutnyaSUJAT, ONI dan AGUS menemui saksi di Glagah dengan mengendarai 1(satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol B 9414 FAO dan mengatakankepada saksi akan menggadaikan sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), tetapi ONI hanya meminta uang sebesar Rp 13.000.000, (tigabelas juta rupiah) saja, dan rencananya sisanya sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) akan dibagi untuk saksi dan SUJAT, mengetahui
hal itusaksi menyetujuinya, kurang lebih 15 menit kKemudian SUJAT mengatakanbahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max nopol B 9414 FAO tersebutakan digadaikan teken mati artinya setelah digadaikan mobil tersebuttidak akan ditebus lagi; Bahwa mengetahui hal itu saksi tidak berani menggadaikannya, tetapi saksimengaatakan kepada SUJAT bahwa saksi memiliki teman yang maumenerima gadai tetapi di Tasikmalaya dan yang tahu tempat dan orangnyaadalah terdakwa, akhirnya saksi bersama dengan SUJAT dan ONI
yang intinyabahwa ONI akan menggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Maxnopol B 9414 FAO kemudian terdakwa menanyakan status kepemilikanmobil tersebut kepada ONI dan dijawab oleh ONI bahwa mobil tersebutkepunyaan saudaranya ONI;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul19.00 Wib terdakwa bersama dengan ONI, SUJAT, YOYOK dan PEYOTpergi ke Tasikmalaya untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobil DaihatsuGrand Max nopol B 9414 FAO tersebut, sesampainya di Tasikmalayatepatnya
yang intinyabahwa ONI akan menggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Maxnopol B 9414 FAO kemudian terdakwa menanyakan status kepemilikanPutusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Pwr Halaman 13 dari 19 halaman.mobil tersebut kepada ONI dan dijawab oleh ONI bahwa mobil tersebutkepunyaan saudaranya ONI; Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul19.00 Wib terdakwa bersama dengan ONI, SUJAT, YOYOK dan PEYOTpergi ke Tasikmalaya untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobil DaihatsuGrand Max
D. BRAMANDOKO
Terdakwa:
Hari Nugroho Hadi Alias Kamra Bin Sophie Arto Hadi
28 — 8
MOH ARIFIN Alias PINCUKBin (Alm) SUJAT.5.
Pincuk Bin (Alm) Sujat atas suruhan dari JUNI orang Semarang ; Bahwa Moh. Arifin Als. Pincuk Bin (Alm) Sujat adalah orang yang disuruholeh JUNI untuk mengambil pil warna putih berlogo Y dirumah terdakwa,sedangkan JUNI cara pembayarannya kepada terdakwa melalui tranfer ; Bahwa saat Saksi menangkap terdakwa dan Moh. Arifin Als.
Pincuk Bin (Alm) Sujat ; Bahwa Moh. Arifin Als. Pincuk Bin (Alm) Sujat yang disuruh JUNI untukmengambil pil warna putih berlogo Y ke rumah terdakwa, sudah 4 (empat)atau 5 (lima) kali di rumah terdakwa ; Bahwa untuk terdakwa menjadi Target Operasi (TO), Ssedangkan saksi Moh.Arifin Als. Pincuk Bin (Alm) Sujat tidak termasuk dalam target operasi,hanya kebetulan pada saat mau menangkap terdakwa di TKP ada SaksiMoh. Arifin Als.
Pincuk Bin (Alm) Sujat atas suruhan dari JUNI orang Semarang ;Bahwa Moh. Arifin Als. Pincuk Bin (Alm) Sujat adalah orang yang disuruholeh JUNI untuk mengambil pil warna putih berlogo Y dirumah terdakwa,sedangkan JUNI cara pembayarannya kepada terdakwa melalui tranfer ;Bahwa Saksi menangkap terdakwa dan Moh. Arifin Als.
Pincuk Bin (Alm) Sujat ;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN KdlBahwa Moh. Arifin Als. Pincuk Bin (Alm) Sujat yang disuruh JUNI untukmengambil pil warna putih berlogo Y kerumah terdakwa, sudah 4 (empat)atau 5 (lima) kali di rumah terdakwa ;Bahwa untuk terdakwa menjadi Target Operasi (TO), Ssedangkan saksi Moh.Arifin Als. Pincuk Bin (Alm) Sujat tidak termasuk dalam target operasi,hanya kebetulan pada saat mau menangkap terdakwa di TKP ada SsaksiMoh. Arifin Als.
22 — 4
SUJAT NIKO Alias jatniko Bin KURNIAWAN6. Membebankan biaya perkara kepada para Para terdakwa masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
SUJAT NIKO Alias jatniko BinKURNIAWAN4 Menetapkan agar Para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. Rp. 1.000.
Kemudian pada subuh sekira pukul 05.00 Wib, Paraterdakwa pergi ke rumah saksi SUJAT NIKO Alias JATNIKO, di Parit 10 RT.023RW.03 Desa Air Tawar kecamatan KAteman Kabupaten Inhil, Setiba di rumah saksiJUNATNIKO tersebut terdakwa MARHABAN alias CALOI bin ALI KASAUKberkata kepada saksi SUJAT NIKO, " LEK, MOTORNYA SUDAH ADA ? ". Lalu dijawab oleh saksi SUJAT NIKO, " YA UDAH, BAWA SAJA KE KANAL PARIT 16,NANTI KALAU KALIAN SAMPAI. SAYA JUGA SAMPAI ".
Sekira pukul 07.00Wib, para terdakwa dan saksi SUJAT NIKO bertemu di Kanal Parit 16Desa Air Tawar Kec. Kateman Kab. Inhil Riau. Dan para terdakwamenjual sepeda motor merek Honda Type Supra Fit warna hitamdengan nomor polisi BM 4658 HR milik saksi korban ASRAL AlsRAL Bin M ALI dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah). tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah)oleh saksi SUJAT NIKO. Dengan cara dua kali pembayar.
Sekira pukul 07.00Wib, para terdakwa dan saksi SUJAT NIKO bertemu di Kanal Parit 16Desa Air Tawar Kec. Kateman Kab. Inhil Riau. Dan para terdakwamenjual sepeda motor merek Honda Type Supra Fit warna hitamdengan nomor polisi BM 4658 HR milik saksi korban ASRAL AlsRAL Bin M ALI dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah). tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)oleh saksi SUJAT NIKO. Dengan cara dua kali pembayar.
Sekira pukul07.00 Wib, para terdakwa dan saksi SUJAT NIKO bertemu di KanalParit 16 Desa Air Tawar Kec. Kateman Kab. Inhil Riau. Dan paraterdakwa menjual sepeda motor merek Honda Type Supra Fit warnahitam dengan nomor polisi BM 4658 HR milik saksi korban ASRALAls RAL Bin M ALI dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah). tetapi baru dibayar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah)oleh saksi SUJAT NIKO. Dengan cara dua kali pembayar.
Terdakwa:
1.SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN
2.SUPRYANTO Als ANTO Bin PAIMIN
3.MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO
308 — 59
- Menyatakan terdakwa I SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN, terdakwa II SUPRYANTO Als ANTO Bin PAIMIN, dan terdakwa III MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP), IJIN PERTAMBANGAN RAKYAT (IPR), DAN IJIN USAHA PERTAMBANGAN KHUSUS (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan
tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa I SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN, terdakwa II SUPRYANTO Als ANTO Bin PAIMIN, dan terdakwa III MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
SH.MH
Terdakwa:
1.SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN
2.SUPRYANTO Als ANTO Bin PAIMIN
3.MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITONama lengkap : Sujatminto als Sujat Bin Sakiban2. Tempat lahir : Pati3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 01 Maret 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT/RW 04/01 Desa Triguno Kecamatan Pucakwangi Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 21. Nama lengkap : Supryanto als Anto Bin Paimin2. Tempat lahir : Blora (Jawa Tengah)3. Umur/Tanggal lahir : 388 Tahun / 26 April 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5.
Menyatakan terdakwa SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN,terdakwa Il SUPRYANTO Als ANTO Bin PAIMIN, dan terdakwa III MARTAWIAls CIPRET Bin WARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.B/LH/2020/PN TIkbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanPenambangan Emas Tanpa Izin, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan melanggar Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJATMINTO Als SUJAT BinSAKIBAN, terdakwa II SUPRYANTO Als ANTO Bin PAIMIN, dan terdakwa IIIMARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO dengan pidana Penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapanratus jutarupiah) Subsidair 3 (tiga) BulanKurungan.3.
Sedangkan pemilik peralatan pertambangan tersebut adalah SdrBUJANG PANI (termasuk dalam dalam Daftar Pencarian Orang/DPO). terdakwa SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN, terdakwa Il SUPRYANTO Als ANTOBin PAIMIN, dan terdakwa III MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO, bersamasama dengan Sdr SAIFUL, Sdr GATRO, dan Sdr WARSO merupakan pekerjayang diberi upah oleh Sdr BUJANG PANI (DPO).
Menyatakan terdakwa SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN,terdakwa Il SUPRYANTO Als ANTO Bin PAIMIN, dan terdakwa III MARTAWIAls CIPRET Bin WARSITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHAPENAMBANGAN TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP), IJINPERTAMBANGAN RAKYAT (IPR), DAN IJIN USAHA PERTAMBANGANKHUSUS (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
60 — 20
Nama Lengkap : SUJAT Bin BAHRONI;Tempat Lahir : Pandeglang; Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/-;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Makui Rt/Rw. 03/02, Desa Kalang Anyar, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan (Nahkoda KM. Bintang Tamu 7);
BintangTamu 7);e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 68/PEN.PID/2016/PT.BIN, tanggal 24 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara;e Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPandeglang Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN.Pdl. tanggal 24 Mei 2016 dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan dan olehPenuntut Umum didakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa SUJAT Bin BAHRONI
Pasal 100 B UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 tahun2009 Tentang Perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 2004 TentangPerikanan;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SUJAT Bin BAHRONI pada hari Sabtu tanggal 20Februari 2016 sekitar 01.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di perairan laut Popole, kec.Labuan, Kab. Pandeglang, Prop.
Menyatakan bahwa Terdakwa SUJAT Bin BAHRONI bersalahmelakukan Tindak pidana Menggunakan alat penangkap ikan yangmerusak keberlanjutan sumber daya ikan sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 9 Jo. Pasal 100 B UU R.I No. 45 tahun2009 Tentang perubahan atas UU R.I No. 31 Tahun 2004 TentangPerikanan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJAT Bin BAHRONI berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa SUJAT Bin BAHRONI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan alatpenangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah perikanan RepublikIndonesia yang dilakukan oleh nelayan kecil;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJAT Bin BAHRONI, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.