Pemohon:
ALDIAN TRISTANTO

Pemohon:
IRGIAWAN TRISTANTO

PUTUT BAYU TRISTANTO bin SUTRISNO

PUTUSANNomor: 44 / Pid.B / 2013 / PN.Kdi.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PUTUT BAYU TRISTANTO bin SUTRISNO.Tempat Lahir : Kediri.Umur / tgl.

Menyatakan Terdakwa PUTUT BAYU TRISTANTO bin SUTRISNO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam Surat Dakwaan Pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama :2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan ;3.

biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan (Pledooi) akan tetapi secara lisanmohon kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman, dan berjanji tidak akan mengulangi serta menyesali atasperbuatannya ;Menimbang......Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Pertama:Bahwa terdakwa PUTUT BAYU TRISTANTO

binSUTRISNO tersebut maka saksi HARI SUSANTO bin SUMOKARTOmengalami kerugian sekitar Rp.43.500.000, (empat puluh tiga juta limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa PUTUT BAYU TRISTANTO bin SUTRISNO pada hariJumat, tanggal 22 Juni 2012, sekitar jam 13.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2012, bertempat di depan Bank ARTAPAMENANG WATES yang berada

Menyatakan Terdakwa : PUTUT BAYU TRISTANTO bin SUTRISNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : I (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan, agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;.

SIGIT PAMUNGKAS TRISTANTO Bin SUTRISNO.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa ,yang diselenggarakandalam ruang sidang Pengadilan negeri Jalan Hayam Wuruk No. 131 Bojonegoro, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan oleh : SIGIT PAMUNGKAS TRISTANTO

ia tidak akan didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Memutuskan sebagai berikut :MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa SIGIT PAMUNGKAS TRISTANTO

Bin SUTRISNO , terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT PAMUNGKAS TRISTANTO BinSUTRISNO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Sebuah sepeda motor Supra X No.Pol.

mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa iatetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaantunggal sebagai berikut :won Bahwa ia terdakwa SIGIT PAMUNGKAS TRISTANTO

Tikusan, Kecamatan kapas, Kabupaten Bojonegoro, telah terjadi pencurian kawatlistrik (kawat arde) sepanjang 3 meter yang berada diwilayah PT.PLN Bojonegoroyang dilakukan oleh terdakwa SIGIT PAMUNGKAS TRISTANTO Bin SUTRISNO ;e Bahwa, terdakwa telah memotong kabel Arde dengan menggunakan tang lalu setelahkawat tersebut putus kemudian digulung ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangakn apakah dengan faktafaktahukum tersebut terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan

Menyatakan Terdakwa AGUS TRISTANTO Als. GEPENG Bin SOETIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyertaan dalam tindak pidana menggunakan surat palsu yang dilakukan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AGUS TRISTANTO Als. GEPENG Bin SOETIMAN

GEDION TRISTANTO RAHARJO Als KAMEK bin EDDY TRISWINANTO

PUTUSANNomor: 255 / Pid.B / 2016 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : GEDION TRISTANTO RAHARJO AlsKAMEK bin EDDY TRISWINANTO;Tempat Lahir : Kediri;Umur / Tanggal Lahir : 82tahun / 29 April 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl

Menyatakan terdakwa GEDION TRISTANTO RAHARJO bin EDDY TRISWINANTObersalah melakukan tindak pidana penggelapan secara berlanjut melanggar PasalHalaman 1 Putusan Nomor:255/Pid.B/2016/PN.KDR372 KUHP jo. Pasal 64 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDION TRISTANTO RAHARJO binEDDY TRISWINANTO dengan pidana penjara selama 1 Tahun 6 (enam) Bulandikurangkan selama terdakwa menjalani tahanan sementara ;3.

agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supayadibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa memohon keringanan hukuman danterdakwa berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonan terdakwayang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa GEDION TRISTANTO

Pasal 64 KUHP;ATAUKedua:Bahwa terdakwa GEDION TRISTANTO RAHARJO Als KAMEK bin EDDYTRISWINANTO pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 wibdilanjutkan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 16.00. wibdilanjutkan pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus Tahun 2015 bertempat di rumah sdri. Yeni Setya yangberalamat di jl. Singonegaran Timur IV16B RT.08 RW.02 Kel.

SNW motor Kilisuci sebesar Rp. 9.700.000,(sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah) sehingga sisa kekurangan sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) yang tidak diserahkan terdakwaGEDION TRISTANTO RAHARJO ke CV. SNW motor Kilisuci tersebut; Bahwa yang membayar kekurangan sebesar Rp. 5.400.000, (lima juta empat ratusribu rupiah) adalah sdri.

OEI TRISTANTO bin TENG A HAP

Menyatakan terdakwa OEI TRISTANTO bin TENG A HAPterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan yang berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP Jo pasal 64 ayat( 1 ) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OEI TRISTANTO binTENG A HAP dengan pidana penjara selama 1 ( Satu )tahun 6 ( Enam ) bulan~ dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara =;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan4.

Menyatakan terdakwa OEI TRISTANTO bin TENG A HAPtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( Satu) tahun dan 3 ( Tiga ) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari masa selama terdakwa berada didalamtahanan4.

ALI TRISTANTO Bin SLAMET dan terdakwa II. NUR CAHYADI Bin SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-ALI TRISTANTO Bin SLAMET-NUR CAHYADI Bin SUGENG

selanjutnyadijawab oleh terdakwa ALI TRISTANTO BIN SLAMET dengan katakata "Helmku kocone pecah aku wedi ditangkep polisi" artinya ("Helm saya kacanya pecahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.

B/2014/PN.LmgBahwa setelah sampai diperbatasan kabupaten Gresik dengankabupaten Lamongan terdakwa ALI TRISTANTO BIN SLAMETmembuang helmnya, kemudian terdakwa NUR CAHYADI BINSUGENG bertanya kepada terdakwa ALI TRISTANTO BIN SLAMETdengan mengatakan "Karepmu piye kok helm mu mok buwak ngono?"artinya ("mau kamu bagaimana kok helm kamu dibuang begitu?")

ALI TRISTANTO BIN SLAMET dan terdakwa Il.

ALI TRISTANTO BIN SLAMET danterdakwa Il.

motor honda beat warna merah dengan nomor polisi:S3508EW;Menimbang, bahwa terdakwa ALI TRISTANTO BIN SLAMET turun danberjalan kearah parkiran warnet, sedangkan terdakwa NUR CAHYADI BINSUGENG menunggu dan duduk diatas sepeda motornya dan tidak lamakemudian terdakwa ALI TRISTANTO BIN SLAMET datang dengan membawaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 153/Pid.

VALENTINA HERAWATI sebagai Penggugat melawan YUDI TRISTANTO sebagai Tergugat

TRISTANTO, SE VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SLEMAN;

2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yangterkait:MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TRISTANTO

KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMASLEMAN VS TRISTANTO, S.E

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Erick Tristanto tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Tanpa hak atau melawan hukum melakukan menawarkan, untuk di jual, menjual, menerima, menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman , dalam Dakwaan Primair;

Penuntut Umum:
MUHAMAD AKBAR
Terdakwa:
Erick Tristanto

PUTUSANNomor 1531/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Erick Tristanto;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 20 Mei 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Pakuwon Blok A No. 11 Rt. 008/009Kel. Jelambar Baru Kec.

Menyatakan terdakwa Erick Tristanto dengan identitas tersebut diatasbersalah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair: Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erick Tristanto berupa pidanapenjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan, dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000. (satu miliar rupiah) subsider 6(enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa Erick Tristanto tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum melakukan menawarkan, untuk di jual, menjual, menerima,menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman , dalamDakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebutdiatas;3.

Menyatakan Terdakwa Erick Tristanto telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman ;Hal. 14 dari 16 hal. Put. No. 1531/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt4.

Pembanding/Tergugat I : INTAN SALAM SANTOSO Diwakili Oleh : Yunizar Wahyu Tristanto, S.H.
Pembanding/Tergugat II : SUDARGO NUR HAJATI Diwakili Oleh : Yunizar Wahyu Tristanto, S.H.
Terbanding/Penggugat : EKO SUGIARTO

Menyatakan Terdakwa TRISTANTO YUWONO KASTURI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELl, MENUKAR, ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I " sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut U mum;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enarn ) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar

Terdakwa:
TRISTANTO YUWONO Bin KASTURI

1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK TRISTANTO Bin (Alm) JOHANTORO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
HENDRIK TRISTANTO Bin Alm JOHANTORO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANDI TRISTANTO tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair tersebut;
2. Membebaskan Terdakwa ANDI TRISTANTO oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa ANDI TRISTANTO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai

, menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;

Terdakwa:
ANDI TRISTANTO

Pembanding/Tergugat I : INTAN SALAM SANTOSO Diwakili Oleh : Yunizar Wahyu Tristanto, S.H.
Pembanding/Tergugat II : SUDARGO NUR HAJATI Diwakili Oleh : Yunizar Wahyu Tristanto, S.H.
Terbanding/Penggugat : DWI HARTONO

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaARIS TRISTANTO Bin ARJO SAERANtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau

melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

2.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaARIS TRISTANTO Bin ARJO SAERANoleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahundan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair penjara selama 2 (dua) bulan;

3.

Terdakwa:
ARIS TRISTANTO Bin ARJO SAERAN

Penggugat:
TRISTANTO bin PARTO SUTRISNO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SLEMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Iswan Tristanto Als Pentul Bin Tumijan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,

Penuntut Umum:
Muh Rivai S
Terdakwa:
ISWAN TRISTANTO alias PENTUL bin TUMIJAN