• Menyatakan bahwa nama GRESSCIA LAURA PUTRI DEWANTI , Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 15 04 - 2009 , adalah anak kandung ke 2 ( dua) dari pasangan suami isteri : IMAM MAHSUSONI dengan WANTINI ;------------------------------------------------------------------------------3.

  WANTINI

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :WANTINI,, Perempuan, Umur 34 tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal Lk.Jatisari/ Jl.Manggar, Rt.03, Rw.06, Desa Kademangan,Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut ................. sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun sakSiSakSi

  tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anakPemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa GRESSCIA LAURA PUTRI DEWANTIlahir di Blitar pada tanggal 15 04 2009 anak dari suami istri : IMAMMAHSUSONI dan WANTINI

  SRI PRASTYOWATIyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar GRESSCIA LAURA PUTRI DEWANTI lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 15 04 2009 adalah anak Perempuan dari suamiistri : IMAMMAHSUSONI dengan WANTINI 5""7TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 4 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar GRESSCIA LAURA PUTRI DEWANTI

  lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 15 04 2009 adalah anak Perempuan dari suamiistri : IMAM MAHSUSONI dengan WANTINI 5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25Tahun 2008 tentang

  Menyatakan bahwa nama GRESSCIA LAURA PUTRI DEWANTI ,Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 15 04 2009 , adalahanak kandung ke 2 ( dua) dari pasangan suami isteri : IMAM MAHSUSONIdengan WANTINI 52 22 noone nonce n ne ncn cc ec ence eens3.

• Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 25 Mei 2002 telah dilahirkan seorang anak Perempuan bernama ANGGUN IKA CAHYANTI merupakan anak ke-1 (satu) dari suami isteri SUMARDI dengan WANTINI --------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00 (Seratus tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah).

  WANTINI

  PENETAPANNo. 194/Pdt.P/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : WANTINI; Tempat lahir : Kulon Progo;Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun / 13 Maret 1980;.Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gegunung Rt. 34 Rw. 18, Sendangsari, PengasihKulon Progo;Agama : Islam;Pekerjaan

  Berdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Wates untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon. 2 Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 25 Mei 2002 telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama ANGGUN IKA CAHYANI merupakananak keI (satu) dari suami isteri SUMARDI dengan WANTINI.3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara.

  Hal 2 dari 9 halaman, No. 687/Pdt.P/2012/PN.Wt.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, pemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon membacakan permohonan pemohontersebut dan pemohon dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannya tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti surat, berupa Bukti P1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK :3401075303800001 tanggal 07032013 atas nama WANTINI

  ,; Bukti P2 Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3401070703130002 tanggal08032013 atas nama Kepala Keluarga WANTINI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Bukti P3.

  terbukti, bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 25 Mei2002 merupakan anak ke I(satu) dari suami isteri SUMARDI dengan WANTINI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dikuatkan dengan SuratPengantar Pendaftaran Akta Kelahiran Terlambat No : 475/627/III/2013 tanggal 8 Maret2013 atas nama ANGGUN IKA CAHYANTI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo, telah terbukti, bahwa benartentang kelahiran pemohon tersebut sampai saat

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan Pemohon bernama Wantini, jenis kelamin perempuan, lahir di Subik, pada tanggal 12 Juli 1989, sebagaimana yang tertera dalam Kartu Tanda Penduduk, NIK 1803115207890001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 12 Februari 2019, Kartu Keluarga, No. 2104042504170012, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 15 Februari 2019, dan Kutipan

  Pemohon:
  WANTINI

• Pemohon:
  NUR WANTINI

• IDA WANTINI binti SUPRIHADI

  PUTUS ANNo. 87 PK/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :nama : IDA WANTINI binti SUPRIHADI ;tempat lahir : Sleman ;umur/ tanggal lahir : 42 tahun / 17 November 1965 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Pakelan RT.2/RW.28, Sumberarum,Moyudan, Sleman ;agama : Islam ;pekerjaan : lbu Rumah Tangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat

  dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Ida Wantini binti Suprinadi, bersama Muh.

  Menyatakan Terdakwa Ida Wantini binti Suprihadi, bersalah melakukantindak pidana Seorang perempuan yang sudah bersuami berbuat zinasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284 Ayat (1) ke1huruf b KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ida Wantini binti Suprihadi berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

  No. 87 PK/Pid/2010 Menyatakan Terdakwa Ida Wantini binti Suprihadi, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) helai celanadalam warna merah ;b. 1 (satu) helai celana dalam warna cokelat ;Dipergunakan dalam perkara Muh.

  Bahwa Suparman (Suami Ilda Wantini) yang juga anggota Polri dalamketerangannya tidak mengadukan kepada yang berwajib masalahperzinahan istrinya (ida Wantini/Pemohon Peninjauan Kembali) denganTerdakwa (Muh. Bakri) dan Suparman telah mengajukan pencabutanperkara perzinahan tersebut secara tertulis (obukti terlampir) ;2. Bahwa surat pencabutan perkara perzinahan oleh Suparman (Suami IdaWantini) tertanggal 2 Januari 2009 ;3. Bahwa Muh.

• Pemohon:
  Wantini binti Prapto Utomo

  kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor: 3404KM310120190021 tanggal31 Januari 2019, atas nama Jumadi, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, yang telah dicocoHalaman 4 dari 14 halamanputusan Nomor 286/Pdt.P/2019/PA.Smnkkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 3404123101190006 tanggal 14 Pebruari2019, atas nama Kepala Keluarga Wantini

  Menetapkan pemohon (Wantini binti Prapto Utomo) sebagai wali darikedua anak kandungnya, yaitu:a. Hafidh Rafiu Pratama, jenis kelamin lakilaki, lahir di Sleman, tanggallahir 14 Agustus 2005, usia 14 tahun;b.

• 
  Terbanding/Terdakwa : WANTINI als NISA WANTINI Binti WAGIMIN

  Wantini alias Nisa WantiniBinti Wagiman No.

  kontrakan milik Terdakwa untuk menemui istri Terdakwa yaitu SdriEKA DIANA (DPO) maksud dan tujuan Saksi WANTINI menemui Sdri.

  EKAadalah ingin membeli Narkotika jenis sabu, kemudian setelan SaksiWANTINI tiba di rumah kontrakan Terdakwa bertemu dengan Terdakwa danmengatakan kepada Terdakwa akan membeli Narkotika jenis sabu denganharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan meminta kepada Terdakwauntuk membantu Saksi WANTINI dalam menggunakan Narkotika jenis sabutersebut karena Saksi WANTINI tidak tahu bagaimana caramenggunakannya, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi WANTINI untukpergi ke arah dapur rumah kontrakan Terdakwa

  dengan tujuan untukmenggunakan Narkotika jenis sabu, kKemudian pada saat Terdakwa danHalaman4dari 211 Halaman Putusan 39/Pid/2019/PT.TJKSaksi WANTINI sedang menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut, SaksiAKHMAD ISMAIL dan Saksi THEODA DWI HP selaku anggota KepolisianPolsek Natar datang ke rumah kontrakan Terdakwa dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi WANTINI,kemudian dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap Terdakwadan Saksi WANTINI dan ada ditemukan barang bukti

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Wantini Alias Nisa Wantini Binti Wagimin, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri

  
  Terdakwa:
  WANTINI als NISA WANTINI Binti WAGIMIN

• ELFIE TAUFAN CS >< Ny.SRI WANTINI CS

  SRI WANTINI. Beralamat di Kampung Rawa Sawah Rt.010 Rw.08 Kelurahan Rawa Kecamatan Johar Baru, JakartaPusat, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Ny. LILI, beralamat di Jalan Tanjung Duren IV, RT.008 RW 003,Kelurahan Tanjung Duren, Kecamatan GrogolPertamburan, Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II ;3. Ny. SIT!

  SRI WANTINI dkk sebagal ahli waris dari Alm.LIONG KAUW TJAI alias LIONG TJIN HOA dan AlmarhumLAUW CHENG dengan ELFIE TAUFANIE dick yangmerupakan ahli waris dari alm Ny. RATNA ANITA SUGANDAdan alm. MOHAMAD AKIB SUGANDA ;juga objek sengketa sama ( the same object) sama samamenyengketakan tanah dan rumah yang terletak di JI.

  H.O.S.Cokroaminoto No. 12 Jakarta Pusat ;putusan terdahulu berslfat posltif : semula pada dalam perkara pertama perkara No. 2186K/Pdt/2006 jo No.329/Pdt.G/2004/PNJkt.Pst yangpihaknya SRI WANTINI dkk sebagai pihak Penggugat danMOHAMAO AKIB SUGANDA sebagai Pihak Tergugatyang merupakan ahli warls dan suami dari Alm.

  RATNAANITA SUGANDA dalam putusannya Mahkamah Agungmengabulkan gugatan SRI WANTINI DKK(PENGGUGAT) yang saat ini bertindak sebagai Tergugatdalam perkara sekarang ; Selanjutnya sehubungan dengan permohonan eksekusiputusan yang diajukan oleh pihak SRI WANTINI dkk makaELFIE TAUFANI dkk yang merupakan ahli waris Alm.Ratna Anita Suganda dan Alm. Muhammad Akib Sugandamengajukan perkara bantahan No.537/Pdt.BTH/2010/PN.Jkt.Pst jo Perkarahal 13 dari 38 hal put.

  SRI WANTINI dkk sebagal Terbantahpada hakekatnya, ditinjau dari substansi materi pokok maupunpetitum gugat yang terkandung daiam perkara sekarang,pokok materii yang sebenarnya, hanya terdlri dari dua pihaksaja yakni : Ny. SRI WANTINI dkk sebagal ahll warls dari Alm. LIONGKAUW TJAI alias LIONG TAN HOA dan AlmarhumahLAUW CHENG dengan ;hal 16 dari 38 hal put. No.648/PDT/2018/PT.DKI Ny. ELFIE TAUFANIE dkk yang merupakan ahli waris dariAim. Ny. RATNA ANITA SUGANDA dan Alm.

• SUPRAPTO Bin PANUTENIK TRI WANTINI Binti SUGIYANTO

• Menyatakan Terdakwa WANTINI alias TITIN alias MEGA binti HARJO DIKROMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; --------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANTINI alias TITIN alias MEGA binti HARJO DIKROMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; --------------------------------------------------- 3.

  WANTINI Als MEGA pada tanggal 14 Maret 2011. --------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran trans pengembangan wilayah Dharmasraya sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) atas nama Sdr DIMAS ABI SETIAWAN yang diterima dan ditanda tangani oleh Sdri.

  WANTINI Als MEGA pada tanggal 14 Maret 2011.----------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran trans pengembangan wilayah Dharmasraya sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) atas nama Sdri DEWI SURTI KANTI yang diterima dan ditanda tangani oleh Sdri.

  WANTINI Als MEGA pada tanggal 14 Maret 2011. ---------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran trans pengembangan wilayah Dharmasraya sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) atas nama Sdr NASIRIN yang diterima dan ditanda tangani oleh Sdri.

  WANTINI Als MEGA pada tanggal 14 Maret 2011. ----------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran trans pengembangan wilayah Dharmasraya sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) atas nama Sdr SUPRIYANTO yang diterima dan ditanda tangani oleh Sdri. WANTINI Als MEGA pada tanggal 14 Maret 2011; -----------------------------------------Tetap terlampir didalam berkas perkara;-----------------------------------------------6.

  WANTINI alias TITIN alias MEGA binti HARJO DIKROMO

  PUTUSANNomor 340/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang bersidang di Teluk Kuantanmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : = = = 222222 22222 eee nen eeeNama : WANTINI alias TITIN alias MEGA binti HARJODIKROMO; = = 2 n n= anneTempat Lahir : Slagen; === Umur/ Tanggal Lahir : 45 Tahun / 31 Desember 1971; Jenis

• SRI WANTINI, dkk VS MUHAMMAD AKIP SUGANDA

  SRI WANTINI, bertempat tinggal di Kampung RawaSelatan, Kel. Rawa RT. 010 RW. 08 Kec. Johar Baru, JakartaPusat ;. Ny. LILI, bertempat tinggal di Jl. Tanjung Duren IV RT. 008RW. 003 Kel. Tanjung Duren Kec. Grogol Petamburan, JakartaBarat ;. Ny. SIT KOMARYAH, bertempat tinggal di Gg. Duren IV/9 RT.008 RW. 003 Kel. Tanjung Duren Kec. Grogol Petamburan,Jakarta Barat ;. Ny. MARIANAH, bertempat tinggal di Perum Lembah Nirmala Blok 1/8 RT. 12 RW. 14 Kel. Mekar Sari KecamatanCimanggis, Depok ;. Ny.

  Sri Wantini Dkk ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi dikabulkan maka putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No.290/PDT/2005/PT.DKI tanggal 29 November 2005 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 329/ Pdt.G/ 2004/ PN.Jkt.Pst. tanggal 14Januari 2005 tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan, serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan menyatakan sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon I (Digdo bin Mujiwiyono alias Jimin) dan Pemohon II (Wantini binti Sumanto) terhadap anak yang bernama Ainun Filsa Diwanti lahir pada tanggal 18-04-2018 yang merupakan anak dari hasil pernikahan antara Rudi Suryanto bin Edy Budiarto dan Waltini binti Muji Wiyono terhitung sejak tanggal ditetapkan;
  3. Membebankan kepada Pemohon

  Pemohon:
  1.Digdo bin Mujiwiyono alias Jimin
  2.Wantini binti Sumanto

• SUCIK YULIA WANTINI BINTI PATRA SUMARTO,

• M E N G A D I L I:

  Menyatakan Terdakwa WANTINI Alias WANTI Binti SUGIMIN (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kesatu;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  WISNU JATI DEWANGGA, SH
  Terdakwa:
  Wantini Alias Wanti Binti Sugimin Alm

• Penggugat:
  Wantini binti Warsoyo Warimon Alias Wariman
  Tergugat:
  Pranowo bin Karimin Alias Karimen

• Wantini als Nisa Wantini BintiWagiman No.

  denganmaksud dan tujuan saksi wantini ingin membeli narkotika jenis sabu,kemudian setelah saksi wantini tiba di rumah kontrakan terdakwa bertemudengan terdakwa dan mengatakan kepada terdakwa akan membeli narkotikajenis sabu dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan memintakepada terdakwa untuk membantu saksi wantini dalam menggunakannarkotika jenis sabu tersebut karena saksi wantini tidak tahu bagaimana caramenggunakanny;Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak saksi wantini untuk pergi kearahdapur

  dengan maksuddan tujuan saksi wantini ingin membeli narkotika jenis sabu, Kemudian setelahsaksi wantini tiba di rumah kontrakan terdakwa bertemu dengan terdakwa danmengatakan kepada terdakwa akan membeli narkotika jenis sabu denganharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan meminta kepada terdakwa untukmembantu saksi wantini dalam menggunakan narkotika jenis sabu tersebutkarena saksi wantini tidak tahu bagaimana cara menggunakannya, selanjutnyaterdakwa mengajak saksi wantini untuk pergi kearah

• Dukuh RT. 003 RW. 002 Desa Sudimoro Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali beserta kunci kontak dan STNKnya;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Wantini alias Wanti binti Sugimin (alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

yang berada di depanSPBU di Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali;Bahwa, saat itu Saksi juga menghubungi Gunanto agar Gunanto datangke warung milik Wantini;Bahwa, ketika Saksi dan Terdakwa tiba di warung milik Wantini ternyataGunanto sudah berada di warung tersebut;Bahwa, saat itu Wantini mengatakan kepada Saksi bahwa Wantini sedangmembutuhkan uang sehingga Wantini menyuruh Saksi mencari mobilyang bisa disewa dengan tujuan untuk digadaikan agar Wantini bisamendapatkan uang;Bahwa, Terdakwa dan Gunanto

yang berada di depan SPBU diKecamatan Teras Kabupaten Boyolali;Bahwa, saat tiba di warung milik Wantini lalu Terdakwa melihat Wantini danGunanto sudah berada di warung tersebut lalu Terdakwa mendengarpembicaraan antara Wantini dengan Sri Wahyuningsih yang mana saat ituWantini mengatakan sedang membutuhkan uang sehingga Wantini menyuruhSri Wahyuningsih mencari mobil yang bisa disewa untuk kemudian akandigadaikan agar Wantini mendapatkan uang;Bahwa, sebelum berangkat Terdakwa melihat Wantini memberikan

uang banyak;Bahwa, mobil yang digadaikan oleh Wantini saat itu adalah 1 (Satu) unit mobilpick up merek Mitsubishi Colt warna hitam Kanzai nomor polisi AD 9019 QMmilik Pardi, bukan milik Wantini, bukan milik Sri Wahyuningsih, bukan milikGunanto maupun bukan milik Terdakwa;Bahwa, Wantini menggadaikan mobil tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin Pardi;Bahwa, peran Wantini adalah Wantini menyuruh Sri Wahyuningsih danTerdakwa mencari mobil untuk disewa dan Wantini menggadaikan mobil yangdisewa

Terdakwa;Bahwa, Wantini menggadaikan mobil pick up tersebut tanpa sepengetahuandan tanpa seijin Pardi;Bahwa, peran Wantini adalah Wantini menyuruh Sri Wahyuningsih danTerdakwa mencari mobil untuk disewa dan Wantini menggadaikan mobil yangdisewa tersebut;Bahwa, peran Sri Wahyuningsih adalah menyewa mobil pick up dari Pardi lalumenyerahkannya kepada Wantini;Bahwa, peran Terdakwa adalah mengendarai mobil pick up yang telah disewadari Pardi untuk kKemudian diserahkan kepada Wantini;Bahwa, peran Gunanto

dan akhirnya Sri Wahyuningsih,Terdakwa, Gunanto dan Wantini bertemu di warung milik Wantini yang berada didepan SPBU di Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali selanjutnya Wantinimengatakan kepada Sri Wahyuningsin bahwa Wantini sedang membutuhkan uangsehingga Wantini menyuruh Sri Wahyuningsin mencari mobil yang bisa disewadengan tujuan untuk digadaikan agar Wantini bisa mendapatkan uang danpembicaraan tersebut didengar oleh Terdakwa dan Gunanto lalu Wantini memberikanuang sejumlah Rp 400.000,00 (empat

• Dukuh RT. 003 RW. 002 Desa Sudimoro Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali beserta kunci kontak dan STNKnya;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Wantini alias Wanti binti Sugimin (alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

yang berada di depanSPBU di Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali;Bahwa, saat tiba di warung milik Wantini Saksi melihat Wantini danGunanto sudah berada di warung tersebut lalu Saksi mendengarpembicaraan antara Wantini dengan Terdakwa yang mana saat itu Wantinimengatakan sedang membutuhkan uang sehingga Wantini menyuruhTerdakwa mencari mobil yang bisa disewa untuk kemudian akandigadaikan agar Wantini mendapatkan uang;Bahwa, sebelum berangkat Saksi melihat Wantini memberikan uangsejumlah Rp 400.000,00

;Bahwa, selanjutnya Wantini menyuruh Saksi turun dari mobil laluTerdakwa membonceng Saksi pulang ke rumah Saksi sedangkanGunanto disuruh oleh Wantini untuk mengantarkan Wantini ke daerahNglumpit Banyudono Boyolali untuk menggadaikan mobil tersebut;Bahwa, Wantini tidak pernah menebus gadai atas mobil tersebut karenamemang dari sejak awal tujuan Wantini bukan menggadaikan mobil akantetapi hanya agar Wantini mendapatkan uang dari menggadaikan mobiltersebut;Bahwa, uang hasil menggadai mobil tersebut

) unitmobil pick up merek Mitsubishi Colt warna hitam Kanzai nomor polisi AD9019 QM milik Pardi, bukan milik Wantini, bukan milik Terdakwa, bukanmilik Gunanto maupun bukan milik Saksi;Bahwa, Wantini menggadaikan mobil tersebut tanpa sepengetahuan dantanpa sejjin Pardi;Bahwa, peran Wantini adalah Wantini menyuruh Terdakwa dan Saksimencari mobil untuk disewa dan Wantini menggadaikan mobil yangdisewa tersebut;Bahwa, peran Terdakwa adalan menyewa mobil dari Pardi lalumenyerahkannya kepada Wantini;Bahwa

) dan sisanyadigunakan oleh Wantini untuk kebutuhan seharihari Wantini;Bahwa, mobil yang digadaikan oleh Wantini saat itu adalah 1 (Satu) unitmobil pick up merek Mitsubishi Colt warna hitam Kanzai nomor polisi AD9019 QM milik Pardi, bukan milik Wantini, bukan milik Terdakwa, bukanmilik Muhammad Zamroni maupun bukan milik Saksi;Bahwa, Wantini menggadaikan mobil tersebut tanpa sepengetahuan dantanpa seijin Pardi;Bahwa, peran Wantini adalah Wantini menyuruh Terdakwa danMuhammad Zamroni mencari mobil

;Bahwa, ketika Terdakwa dan Muhammad Zamroni tiba di warung milik Wantiniternyata Gunanto sudah berada di warung tersebut;Bahwa, saat itu Wantini mengatakan kepada Terdakwa bahwa Wantini sedangmembutuhkan uang sehingga Wantini menyuruh Terdakwa mencari mobil yangbisa disewa dengan tujuan untuk digadaikan agar Wantini bisa mendapatkanuang;Halaman 17 dari 32, Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Byl.Bahwa, Muhammad Zamroni dan Gunanto mendengar pembicaraan antaraTerdakwa dan Wantini saat itu;Bahwa, Wantini

• Dukuh RT. 003 RW. 002 Desa Sudimoro Kecamatan Teras Kabupaten Boyolali beserta kunci kontak dan STNKnya;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Wantini alias Wanti binti Sugimin (alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

yang berada di depan SPBU di Kecamatan TerasKabupaten Boyolali;Bahwa, saat itu Saksi juga menghubungi Terdakwa agar Terdakwa datangke warung milik Wantini;Bahwa, ketika Saksi dan Muhammad Zamroni tiba di warung milik Wantiniternyata Terdakwa sudah berada di warung tersebut;Bahwa, saat itu Wantini mengatakan kepada Saksi bahwa Wantini sedangmembutuhkan uang sehingga Wantini menyuruh Saksi mencari mobilyang bisa disewa dengan tujuan untuk digadaikan agar Wantini bisamendapatkan uang;Bahwa, Muhammad

gadai atas mobil pick up tersebut selanjutnya Saksimengantarkan Muhammad Zamroni pulang ke rumahnya dan Saksi jugapulang ke rumah Saksi;Bahwa, peran Wantini adalah Wantini menyuruh Saksi dan MuhammadZamroni mencari mobil untuk disewa dan Wantini menggadaikan mobilyang disewa tersebut;Bahwa, peran Saksi adalah menyewa mobil dari Pardi alumenyerahkannya kepada Wantini;Bahwa, peran Muhammad Zamroni adalah mengendarai mobil yang telahdisewa dari Pardi untuk kKemudian diserahkan kepada Wantini;Bahwa,

dua ratus ribu rupiah), kepadaTerdakwa sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan sisanyadigunakan oleh Wantini untuk kebutuhan seharihari Wantini selain ituWantini juga menjanjikan kepada Saksi, Muhammad Zamroni danTerdakwa bahwa Wantini akan mengajak Saksi, Muhammad Zamroni danTerdakwa bersenangsenang apabila Wantini sudan mendapatkan uangbanyak namun nominalnya tidak pernah disebutkan oleh Wantini;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit KBMMitsubishi Colt T120SS PU

bukan milik Saksi; Bahwa, Wantini menggadaikan mobil tersebut tanpa sepengetahuan dantanpa seijin Pardi; Bahwa, peran Wantini adalah Wantini menyuruh Sri Wahyuningsih danSaksi mencari mobil untuk disewa dan Wantini menggadaikan mobil yangdisewa tersebut; Bahwa, peran Sri Wahyuningsih adalah menyewa mobil dari Pardi lalumenyerahkannya kepada Wantini; Bahwa, peran Saksi adalah mengendarai mobil yang telah disewa dariPardi untuk kemudian diserahkan kepada Wantini; Bahwa, peran Terdakwa adalah mengemudikan

Boyolali dan disana Wantini bertemudengan Joko lalu Wantini menggadaikan mobil tersebut kepada Joko denganuang sejumlah Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa, Wantini tidak pernah menebus gadai atas mobil tersebut karenamemang dari sejak awal tujuan Wantini bukan menggadaikan mobil akan tetapihanya agar Wantini mendapatkan uang dari menggadaikan mobil tersebut;Bahwa, uang hasil menggadai mobil tersebut dibagikan oleh Wantini kepadaTerdakwa sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah),