namun tidak berhasil karena Pemohon tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa sebelum proses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan,Majelis Hakim terlebih dahulu telah meneliti syarat formil yang terikat denganPemohon selaku Pegawai Negeri Sipil sesuai dengan maksud peraturan danperundangundangan yang berlaku yaitu Penggugat wajib terlebin dahulumendapat Izin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang,dalam hal ini Pemohon telah mendapatkan Surat Keputusan Pemberian IzinPerceraian Nomor: Kd.01.12

Pasal154 R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenangyaitu Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor: Kd.01.12/PW.01/1410/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementrian Agama.Kabupaten Bireuen, pada tanggal 13 Mei 2015.

Bahwa pada tanggal O09 Juni 2000,Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireun(Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B180/Kua.01.12/4/DN.00/10/2018tanggal 10 Oktober 2018);Hal.1 dari 11 hal Put. No. 383/Pdt.G/2018/MS.Sgi2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B180/Kua.01.12/4/DN.00/10/2018,tanggal 10 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa,KabupatenBireuen. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,kemudian diberi kode (Bukti P.1);2. Asli Surat keterangan Nomor 490/504/GB/X/2018, tanggal 08 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Benteng, KecamatanKota Sigli, Kabupaten Pidie.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anakPerempuan pada tanggal 20 Desember 2010, hari SENIN jam 01.12 WIBadalah anak ke 2 yang diberi nama SITI NURUL AINI dari pasangan suamiistri HAMID dan RODIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebutdi atas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran yang dimaksud =; 4.

Surat Keterangan Nomor 474.2/01.12/XII/2015, yang dikeluarkanoleh Lurah Watusampu pada Tanggal 31 Desember 2015 (P38).B. Alat Bukti Saksi :1.

P/2016/PA Pal.terhadap pernikahan demikian itu dapat dilakukan dengan alat buktilangsung lainnya, yaitu dengan saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil pemohonannya,maka para pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Nasrin (P1), Fotokopi KartuTandaPenduduk atas nama Ulfiyati (P2), dan Surat Keterangan Nomor474.2/01.12/XII/2015, tanggal 31 Desember 2015, dari Lurah Watusampu(P3), serta dua orang saksi, masingmasing bernama Arman binA.Topalari

dan 07 Oktober 2014 dan ternyatatidak menghadap/tidak hadirnya itu tanopa suatu alasan yang sah, makapemeriksaan dilakukan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berkedudukan sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil (PNS), maka sesuai dengan maksud peraturandan perundangundangan yang berlaku, Penggugat wajib mendapat SuratIzin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, dalam hal iniPenggugat telah mendapatkan Surat Keputusan Pemberian Izin PerceraianNomor Kd.01.12

Oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat (verstek) sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh Surat Izin Perceraian dari Pejabat yang berwenang denganKeputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor Kd.01.12/PW.01/2602/2014tanggal 19 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KementerianAgama Kabupaten Bireuen sehingga syarat formil sebagaimana ketentuanPasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2009 berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B293/Kua.21.24.08/PW.01.12/2018 tanggal 04Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No.1174/Pdt.G/2018/PA.Skg2.

Bukti surat fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B293/Kua.21.24.08/PW.01.12/2018 tanggal 04 Desember 2018, atas namaPenggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon Suaminya Xxx pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alas ananakPemohon belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: 009/KUA/.231.01.1/PW.01.12/PW.01.01/2020, Tanggal 14Januari 2020;4.

Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, nomor009/KUA/.231.01.1/PW.01.12/PW.01.01/2020, Tanggal 14 Januari 2020 yangditanda tangani dan dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan LolakKabupaten BolaangMongondow.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Selasa tanggal 04 Oktober 1988, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B541/Kua.PW.01.12/1/11/2018tertanggal 26 November 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen;2.

Fotokopi bermeterai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B541/Kua.PW.01.12/1/11/2018 Tanggal 26 November 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samalanga, KabupatenBireun, bukti tersebut telah dinazegelen dan telah di cocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi kode bukti P.3;B. Saksi :i.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan calon Suaminya Xxx pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanDumoga Utara, Kabupaten Bolaang Mongondow, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alas ananakPemohon belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: B.119/Kua/KUA/.231.01.11/PW.01.12/PW.01/10/2019,Tanggal 28 Oktober 2019;4.

Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh proses mediasi dan telah menunjuk DWI HUSNA SARI, S.H.sebagai Mediator, namun usaha damai melalui mediasi tersebut juga tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat berstatus sebagai Pegawai Negri Sipil,sebelum memeriksa pokok perkara Majelis Hakim telah lebih dahulu menelitipersyaratan administratif yang melekat dengan Penggugat selaku PegawaiNegeri Sipil, dalam hal ini Penggugat telah melampirkan Surat KebutusanPemberian izin Perceraian dari atasannya Nomor: Kd.01.12

untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat dan Tergugat telah pula menempuhproses mediasi dengan mediator DWI HUSNA SARI, S.H.I, tetapi upaya mediasitersebut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 yang telah dirubah denganPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, dalam hal ini Penggugat telahmelampirkan Keterangan Pemberian Izin dari atasannya Nomor: Kd.01.12

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

. : Reg. perkara : PDM20.a/Mdn/Ep.2/01.12 tertanggal 26 Januari 2012 ;2. Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum dan keteranganterdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;3. Tuntutan pidana Penuntut Umum No.: Reg. perkara : PDM20.a/Mdn/ Ep.2/01.12tertanggal 26 Januari 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili terdakwamemutuskan : P.

Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon NomorKk.01.12/PW.01/107/IX/2011. yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacaptanggal 29 April 1996, telah bermaterai cukup dan telah dinazzegelen diKantor pos, telah dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnyaoleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi tanggal, diparaf, dan diberi tandadengan (P.2);B. Bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

bertempattinggal di Desa Karangkemiri, Kecamatan Jeruklegi, maka Perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Cilacap hal tersebutsebagaimana diatur sesuai pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7tahuni1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor .3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009, tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa foto kopi duplikatbuku Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Termohon NomorKk.01.12

B261/Kua.01.12/4/DN.00/11/2018tanggal 29 November 2018. Sehingga karenanya Perkawinan tersebutadalah SAH menurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuanUndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 4 tahun lebih kurang, tempat tinggal terakhir di desa Mon Mane;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 1 keturunan (1) Syifatul Azna Umur 6 Tahun;4.

Foto copy Buku Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen Nomor No.B261/Kua.01.12/4/DN.00/II/2018 (bukti P.2), Kedua bukti tersebut diatastelah diberikan meterai secukupnya serta telah dinazegeling oleh KantorPos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlinatkan dipersidangan dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Bahwa disamping bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkansaksi/saksi keluarga yaitu :1.Tgk.Abdurrahman Bin Hasan, umur 49 tahun

Atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakansurat jin cerai tersebut sudah ada lalu Penggugat menyerahkan surat KeputusanPemberian ljin Perceraian Nomor 01/KP.01.12 TAHUN 2019 tanggal 06 Maret2019 yang dikeluarkan oleh Menteri Komunikasi dan Informatika RepublikIndonesia.hal. 4 dari 11 hal.

diubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo;Menimbang Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil dan sesuai suratedaran Nomor: 48/SE/1990 tentang petunjuk pelaksanaan Peraturan PemerintahNomor 45 Tahun 1990 tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor : 10Tahun 1983 tentang ijin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipiltelah mendapatkan ijin atasannya yaitu Keputusan Pemberian ljin PerceraianNomor 01/KP.01.12

Surat Jalan Nomor : Il / MFO / 2012 /0016 Tanggal 9 Februari 2012 MFO sebanyak 16.000 liter;1 (Satu) lembar foto copy Berita Acara Pemasangan segel mobiltangki Nomor : 370/II/BASEGEL/T.BBMC.2012 tanggal 9Pebruari 2012;1(satu) lembar foto copy Surat Jalan Nomor : II/MFO/2012/0015Tanggal 9 Februari 2012 MFO sebanyak 8.000 liter;Asli 1 (Satu) lembar Berita Acara pengisian mobil tangki No.BA.009/PPP/TBBMC/II/2012 tanggal 9 Pebruari 2012;Asli 1 (Satu) lembar Purchase Order (PO) Nomor : 03/KPK.MBASMGUM/01.12

MOA sebanyak 20.000 liter yang bukan termasukbarang bukti dari tindak kejahatan yang dilakukan oleh PT KomelinoPutra Kusuma dan telah dikembalikan kepada pemiliknya, sehinggaBBM yang disita sebanyak 171.858 liter.5) 1 (Satu) bendel dokumen BBM berupa :a)b)C)d)f)e))Asli 1 (Satu) lembar surat DO No. 0252 PT ELNUSA PETROFINMFO sebanyak 90 KL tanggal 12 Januari 2012;Asli 1 (satu) lembar Receipt For Bunker No. 05/KPK.MBASMG.KLI/01.12 MFO 90 KL;1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran BBM MFO 90KL

KOMELINO PUTRA KUSUMA;Asli 1 (Satu) lembar surat DO No. 0262 PT ELNUSAPETROFIN HSD sebanyak 10 KL tanggal 24 Pebruari 2012;Asli 1 (satu) lembar Receipt For Bunker No.006/KPK.MBA.SMG/SAK/02.12 tanggal 24 Pebruari 2012 HSD10 KL;1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran BBM HSD 10KL tanggal 24 Pebruari 2012 PT KOMELINO PUTRA KUSUMA;1 (satu) lembar foto copy surat DO No. 0254 PT ELNUSAPETROFIN HSD sebanyak 20 KL tanggal 26 Januari 2012;Asli 1 (satu) lembar Receipt For Bunker No.007/KPK.MBA.SMG/GLS/01.12

No.277/Pid.Sus /2014/PT SMGv) 1 (satu) lembar foto copy surat DO No. 0248 PT ELNUSAPETROFIN HSD sebanyak 30 KL tanggal 02 Januari 2012;w) Asli 12 (satu) lembar Receipt For Bunker No.001/KPK.SMG/PPPLL/01.12 tanggal Januari 2012 HSD 30 KL;x) 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran BBM HSD 30KL tanggal 03 Januari 2012 PT KOMELINO PUTRA KUSUMA;y) Asli 1 (Satu) lembar surat keterangan No. 06/KPK.SMG.SK/05.PT KOMELINO PUTRA KUSUMA tanggal 11 Mei 2012;z) Asli 2 (Satu) lembar kwitansi No. 0295/KWT/

Surat Keterangan Nomor 474.2/01.12/XII/2015, yang dikeluarkan olehLurah Watusampu pada Tanggal 31 Desember 2015 (P3).B. Alat Bukti Saksi :Hal. 3 dari 13 hal. Pts. No. 0053/Pdt.

tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, maka oleh ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)dimungkinkan untuk disahkan, karenanya pembuktian terhadap pernikahandemikian itu dapat dilakukan dengan alat bukti langsung lainnya, yaitu dengansaksisaksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya, makapara pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Nasrin (P1), Fotokopi KartuTanda Penduduk atasnama Ulfiyati (P2), dan Surat Keterangan Nomor 474.2/01.12

Tahun 2018 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Yayasan Poktan Batu Bulan (P31) yangkemudian dilakukan perubahan berdasarkan Akta Notaris Nomor 35 tanggal 24Februari 2020 yaitu Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Poktan BatuBulan (P33) yang telah disahkan dengan Lampiran Keputusan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0004604.AH.01.12.

Tahun 2018 tentang Pengesahan Pendirian BadanHukum Yayasan Poktan Batu Bulan (P31) yang kemudian dilakukan perubahan berdasarkan Akta Notaris Nomor 35 tanggal 24 Februari 2020 yaitu Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Poktan Batu Bulan (P33) yang telah disahkan dengHal. 14 dari 21 Putusan Nomor 24/PDT/2021/PT PLKan Lampiran Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0004604.AH.01.12.

Tahun 2018 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Yayasan Poktan Batu Bulan (P31) yang kemudian dilakukan perubahan berdasarkan Akta Notaris Nomor 35 tanggal 24 Februari 2020 yaitu Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Poktan Batu Bulan (P33) yang telah disahkan dengan Lampiran Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0004604.AH.01.12.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari kamis, tanggal 30Agustus 2012 dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Seulatan Kabupaten Bireuen, dengan NomorKutipan Akta Nikah Nomor 87/14/VIII/2012, sebagaimaan ternyata dalamDuplikat Akta Nikah Nomor B156/Kua.01.12/PW.01/11/2018, tanggal 14Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2018/MS.BirNovember 2018;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B156/Kua.01.12/13/PW.01/11/2018, tanggal 14 November 2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeunieb, Kabupaten Bireuen, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P.2);B.

Asmuni dengan alasan anak para Pemohon yang bernama Anisa Baharbinti Surianto alias Suriyanto, masih dibawah umur atau belum mencapaiumur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan NomorB62/Kua.15.8.4/PW.01.12/VII/2021 tanggal 29 Juli 2021;. Bahwa antara anak para Pemohon (Anisa Bahar binti Surianto aliasSuriyanto) dengan calon suaminya yang bernama Rosadi bin Asmuni aliasM. Asmuni sudah saling mengenal 8 bulan sehingga hubungan keduanyasudah sangat erat;.

AsliSurat Penolakan Nomor B62/Kua.15.8.4/PW.01.12/VII/2021tanggal 29 Juli 2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Jelai, Kabupaten Paser, bermeterai cukup, telahdicap pos, dan diberi kode P.16;B. Bukti Saksi :Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

tanggal 30 November 1996/umur 24 tahun 8 bulan, karena keduanya sudah saling kenal/pacaran 8 bulan,saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan dankeluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebut dantidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namunpada saat para Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA,Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ketapang, Provinsi Kalimantan Baratberdasarkan surat Nomor B62/Kua.15.8.4/PW.01.12