1168/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05Maret 2017 memberikan kuasa kepada Indana Zulfa, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BLtahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. KompilasiHukum Islam Pasal 116 huruf f;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Roji terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BLBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama kuranglebih kurang lebih 6 tahun dan pada tahun 2013 Pemohon pergi bekerjake Malaysia;Bahwa saksi mendengar sekarang Termohon bekerja ke Hong Kong;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon, namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.BL

1168/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1168/Pdt.G/2016/PA.

1168/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehBahrudin, A.Md., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Menetapkan sebagai hukum bahwa Pemohon SUTINI adalah sebagai orang tua / wali dari anak Pemohon yang belum cukup umur yang bernama : RONI SETYAWAN, laki-laki, lahir di Klaten, tanggal : 19 AGUSTUS 1997, serta memberikan ijin kepada Pemohon untuk berbuat hukum baik di dalam Pengadilan maupun di luar Pengadilan untuk menjual sebidang Tanah Pekarangan peninggalan almarhum SUTARDI ( suami Pemohon ) berupa sebidang Tanah Pekarangan yang tercatat dalam SHM No. 1168, luas 185 M2 atas nama pemegang

, luas + 185 M2 atas nama pemegang hak SUTARDI yang terletak diDesa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; (Bahwa saat ini Pemohon dan anakanak Pemohon sangat membutuhkan biaya untukPendidikan anakanak Pemohon dan biaya hidup seharihari ; (Kahwa Pemohon dan anakanak Pemohon telah sepakat untuk menjual sebidang tanahpekarangan yang tercatat dalam SHM No. 1168 luas + 185 M2 atas nama pemegang hakSUTARDI yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ;Bahwa oleh karena anak Pemohon

Menerima dan mengabulkanpermohonan Pemohon ; oe Menetapkan sebagai hukumbahwa Pemohon SUTINIadalah sebagai orang tua/wali dari anak Pemohonyang belum cukup umurbernama : RONISETYAWAN, Lakilaki,lahir di Klaten, padatanggal: 19 Agustus 1997,serta memberikan ijinkepada Pemohon untukberbuat hukum baik didalam Pengadilan maupun diluar Pengadilan untukmenjual sebidang Tanah Pekarangan peninggalanalmarhum SUTARDI (suamiPemohon) berupa sebidangTanah Pekarangan yangtercatat dalam SHM No.1168 luas + 185 M2

atau belum dewasa sehingga belum cakap untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjual tanah pekarangan ; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang akan dijaul tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2 yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan menjual Tanah Pekarangan SertipikatHak Milik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten

atau belum dewasa sehingga belum cakap untukmelakukan tindakan hukum yaitu menjual tanah ; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang akan dijual tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor : 1168, atas nama Pemegang Hak : SUTARDI luas + 185 M2 yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan menjual Tanah Pekarangan SertipikatHak Milik Nomor 1168, atas nama Pemegang Hak: SUTARDI luas + 185 M2yang terletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,

RONI SETYAWAN, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 19 Agustus 1997 itu belumdewasa masih dibawa umur; Bahwa benar Tanah Pekarangan yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor:1168, Desa Canan, atas nama Pemegang Hak: SU TARDI s; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Klatenadalah untuk meminta Ijin selaku wali/orang tua untuk diri sendiri dan atas nama anakPemohon untuk menjual Tanah Pekarangan SHM Nomor : 1168 seluas + 185 M2, yangterletak di Desa Canan, Kecamatan Wedi

1168/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA Spg.a2 Tna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 1 Juli 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DesaGulbung Kecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON ASLI, tempat tanggal lahir

No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:. Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 229/18/X/2016 tanggal 20 bulan Oktobertahun 2016 atas nama PEMOHON ASLI dan Mistina yang aslinya dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangarenganKabupaten Sampang, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P1);2.

No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah sebagaimana maksudPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaSampang;4.

No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.Perincian Biaya :2345 . Pendaftaran : Rp 30.000,00. Proses : Rp 50.000,00. Pemanggilan : Rp 300.000,00. Redaksi : Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 10 dari 10 hal. Put. No.1168/Pdt.G/2018/PA Spg.

1168 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1168 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. H. MUHTAR ADO, bertempat tinggal di RT. 09 RW. 04, DesaBolo, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima;2. ADO H.

No. 1168 K/Pdt/2010 Barat :tanah sawah H. Usman Abu Ratna dan H. lorahim Husen;Selanjutnya disebut sebagai tanah sawah objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah sah milik para Penggugat yangberasal atau diperolehnya dari hasil pembahagian waris ayah dan ibuPenggugat yang bernama Ishaka bin Jamaludin dan Atika atau kakek dannenek Penggugat Il pada tahun 1960;.

No. 1168 K/Pdt/2010sebagai hak milik Penggugat Il tersebut terhadap tanah objek sengketa, sehinggasekarang tanah objek sengketa telah terdaftar atas nama Penggugat Il;Bahwa dalil yang dikutip tersebut di atas merupakan dalil pokokPenggugat dan Penggugat Il Konvensi.

No. 1168 K/Pdt/2010Pengadilan Negeri Raba Bima yang telah memperoleh kekuatan hukum yangtetap;8.

No. 1168 K/Pdt/2010

1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :NUR SAMSUL BAKRI bin TANGGAL, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Proyek, bertempattinggal di Dusun Sumberkreco Rt.013 Rw.005 DesaSidomulyo Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 26 September 2005 di wilayah Pegawaihalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 23 tahun, kedunya beragama Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168

ABUhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAINAL ARIFIN, M.H. dan Drs. H.MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. Hj. SIT! DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1168/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1168/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1168/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yudha Eka Prastiawan Bin Sampiadi;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 21 Juni 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dsn.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 10Agustus 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1168/PID.SUS/2020/PT SBY9.

Menyatakan Terdakwa Yudha Eka Prastiawan Bin Sampiadi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 5 Putusan Nomor 1168/PID.SUS/2020/PT SBYpidana pemufakatan jahat tanopa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan ;2.

,M.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiHalaman 8 Putusan Nomor 1168/PID.SUS/2020/PT SBYSurabaya selaku Hakim Ketua Majelis, Sutanto,SH.,M.H.,dan RrSuryowati,SH.,M.H., para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota,dibantuSri Wahyuni, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdSri Wahyuni,S.H.Halaman 9 Putusan Nomor 1168/PID.SUS/2020/PT SBY

1168/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 20 Nopember 1992, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolingo, 21 Agustus

No: 1168/Pdt.G/2019/PA.Krsa. ANAK, lakilaki, umur 6 tahun,b. ANAK, lakilaki, Umur 3 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat ;4.

No: 1168/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No: 1168/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No: 1168/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00pBiaya Proses R 75.000,00pBiaya Panggilan R 500.000,00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 621.000,00pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1168/Pdt.G/2019/PA.Krs

1168/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1168/Pat.G/2019/PA.

No. 1168/Pat.G/2019/PA. Selhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1168/Pat.G/2019/PA. SelABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Sarbini, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1168/Pat.G/2019/PA. Sel

1168/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Budi UtomoXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Taufik Riza Akbar, SH,Advokat yang berkantor

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.kKisKisaran Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 02 Juli 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 15 Agustus 2014, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:390/64 /VIII/2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, pada tanggal 18 Agustus2014.2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.kKis6. 6. Bahwa sejak kejadian pada bulan September 2018 tersebut,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah. Penggugat bersama anakPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah keluarga Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.7.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.kKissedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1168/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggungajawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat ringantangan dan mengucapkan kata kata makian kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2018, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

1168/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.PdgMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dan memanggil parapihak untuk didengar keterangannya lalu menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat ;3.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.PdgB.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pdgcelled!

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.PdgMENGADILI1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.PdgATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp150.000,00 PNBP Panggilan :Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : RPp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman. 11 dari 11 Halaman. Putusan No.1168/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1168/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (17 tahun) ;b. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (9 tahun), keduanya ikutPenggugat;3.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdam Tergugat hadir sendiri dipersiangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan secara langsung maupun melalui mediasi yang dilakukan olehmediator yang bernama : Drs.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrdengan mediator yang bernama : Drs.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrTtd.2. Drs. FAIQ, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.SUPRI AKWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

1168/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA. PasHal 13 dari 11 hal. Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA. PasHal 15 dari 11 hal. Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA. Pas

1168/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawati(Swasta), tempat tinggal di xx Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Timbul JayaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.Kampung Duri No.73 Rt 002 Rw 005 Kelurahan Duri Kosambi KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikarunia anak :4.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebakan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/I :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. xx tanggal 10 Januari 2018 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat dan setelah di cocokan dengan aslinya ternyatasama serta bermaterai cukup dan di Nazegelen, selanjutnya di beritanda bukti P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.Dra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1168/Pdt.G/2019/PA. JB.

1168/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1168/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistari Bin Nimbra, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.04 RW. 04 Desa SucoKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Uswatun Hasanah Binti Ridai, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistari Bin Nimbra) dan PemohonI (Uswatun Hasanah Binti Ridai) yang dilangsungkan pada 612002 diDesa Suco Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama Sudah mempunyai 2 oranganak 1. Ach. Sahlan Ridhollah 2.

Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1168/Pdt.P/2018/PA.Jr

1168/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2018 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 04Desember 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1168/Pdt.G/2018/PA.Ptkketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;2. Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;3.

No.1168/Pdt.G/2018/PA.Ptksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1168/Pdt.G/2018/PA. Ptk1. Dra. Hj. Nursima, N, S.H2. Mahmud, S.H., M.HumPanitera PenggantiSuriani. S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.1168/Pdt.G/2018/PA. Ptk

1168/Pdt.G/2019/PA.MLG

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Juni2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 17Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Mlg.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar bulan .......... ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkana.

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Mlg.8.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah yang layakHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Mlg.kepada Penggugat hingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal kurang lebin selama 1 tahun hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal di rumahorang tuanya;3.

Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 20.000,00Rp. 460.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 601.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Mlg.(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

PUTUSANNomor 1168/Padt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1168/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 04 Juli2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1168/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1168/Pat.G/2011/PA. KalB.

MadiyanPanitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, B.A.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1168/Pat.G/2011/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1168/Pat.G/2011/PA. Kal