XXXX tertanggal 20102014, telah dicocokkan dengan aslinya,dinazegelen, diparaf dan diberi kode P.2.;Fotokopi Akta Cerai milik Pemohon nomor XXXX/2012/Pa.Cms yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 04 Januari2012, telan dicocokkan dengan aslinya, dinazegelen, diparaf dandiberi kode P.3.

Avokad/Pengacara yang berkantor di Kompleks PerumahananBaitul Marhamah 3B D 49 JI Lelo Babakan Kota Tasikmalaya dengan berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 11 November 2014;Terdakwa berada dalam tahanan yakni Rumah Tahanan Negara ( Rutan ) oleh :1 Penyidik sejak tanggal 20102014 s/d 08112014 ;2 Penuntut Umum sejak tanggal 06112014 s/d 251120143 Hakim sejak tanggal 06112014 s/d 05122014PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Setelah membaca seluruh Suratsurat dalam berkas;e Setelah meneliti barangbukti;

Ditahan Penyidik tgl 21082014 s/d tgl. 09092014 ;Ditahan Penyidik Perpanjangan P.O tgl. 10092014 s/d tgl. 19102014 ;Perp KPN Bjm tgl 20102014 s/d tg! 18112014 ;Perp KPN Bjm tgl. 19112014 s/d tgl. 18122014 ;Penuntut Umum BJM tgl 09122014 s/d tg 28122014 ;Ditahan Hakim PN Bjm tgl 11122014 s/d tg 09012015 ;Ditahan Perp KPN. Bjm sejak tgl. 10012015 s/d tgl. 10032015 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum = sdri. CHU NYUKHWA, SH. beralamat di LKBH UNLAM Banjarmasin Jl. H.

Penggugat di titipkan di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 4 tahun (20102014).3. Pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis layaknya suami istri dan telah di karuniai seorang anak lakilaki :Nama : AnakTempat tanggal lahir : Malang, 25 Februari 2011.Dan berada dalam asuhan Penggugat karena Tergugat selama menikahbekerja diluar kota.4.

Penuntut Umum, tanggal 01102014, Nomor : PRINT 90/ RT.3 /Euh.2/10/ 2014 ;sejak tanggal 01102014 sampai dengan tanggal 20102014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 16102014, Nomor : 566/ Pen.Pid/2014/ PN.BTA.Sejak tanggal 16102014 sampai dengan tanggal 14112014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 20102014Nomor : 566 / Pen.

13,980,0003. 10072014 15,000,0004. 11072014 4,300,0005. 17072014 10,000,0006. 22072014 15,000,0007. 25072014 1,400,000 74,680,000 AGUSTUS1. 07082014 15,000,0002. 08082014 15,000,0003. 11082014 15,000,0004. 14082014 9,985,0005. 15082014 3,000,0006. 21082014 10,000,0007. 22082014 2,000,0008. 28082014 9,390,000 79,375,000 SEPTEMBER1. 05092014 5,700,0002. 11092014 6,400,0003. 19092014 6,900,0004. 29092014 3,350,00022,350,000 OKTOBER1. 02102014 6,900,0002. 09102014 15,000,0003. 13102014 12,500,0004. 20102014

2.500.000 JUMLAH 41.850.000iy 03112014 500.0006. 03112014 500.000 NO TANGGAL NOMINAL7. 06112014 2.500.000 OKTOBER 20148. 06112014 2.200.000 ie 02102014 2.500.000, 06112014 2.000.000 2. 09102014 2.500.00010. 14112014 2.500.000 5) 09102014 2.500.00011. 14112014 2.500.000 ae 09102014 2.000.00012. 14112014 2.000.000 cb 13102014 2.500.000 Halaman 30 dari 148 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN SKB 13. 21112014 2.500.000 6. 13102014 2.500.00014. 21112014 2.500.000 Ts 13102014 2.000.00015. 21112014 2.000.000 8. 20102014

2.500.00016. 26112014 2.500.000 9: 20102014 2.500.00017. 26112014 2.500.000 10. 20102014 2.000.00018. 26112014 2.000.000 11. 24102014 2.500.000JUMLAH 38.200.000 12. 24102014 2.500.00013: 24102014 2.000.000NO TANGGAL NOMINAL JUMLAH 30.500.000DESEMBER 20141. 04122014 2.500.000Zz 04122014 2.500.000BF 04122014 2.000.000le 08122014 2.500.000De 08122014 2.500.0006. 08122014 2.000.000Te 11122014 2.500.0008. 11122014 2.500.0009. 11122014 2.000.00010. 12122014 2.000.000il 12122014 1.800.00012. 18122014 2.500.00013

2.500.00016. 26112014 2.500.000 OF 20102014 2.500.00017. 26112014 2.500.000 10. 20102014 2.000.00018. 26112014 2.000.000 11. 24102014 2.500.000JUMLAH 38.200.000 12. 24102014 2.500.00013. 24102014 2.000.000NO TANGGAL NOMINAL JUMLAH 30.500.000DESEMBER 20141. 04122014 2.500.0002 04122014 2.500.000oF 04122014 2.000.000a 08122014 2.500.0005: 08122014 2.500.0006. 08122014 2.000.000Ve 11122014 2.500.0008. 11122014 2.500.0009. 11122014 2.000.00010. 12122014 2.000.000ie 12122014 1.800.00012. 18122014 2.500.00013

2.500.00016. 26112014 2.500.000 oO: 20102014 2.500.00017. 26112014 2.500.000 10. 20102014 2.000.00018. 26112014 2.000.000 11. 24102014 2.500.000JUMLAH 38.200.000 12. 24102014 2.500.00013. 24102014 2.000.000NO TANGGAL NOMINAL JUMLAH 30.500.000DESEMBER 2014ie 04122014 2.500.0002. 04122014 2.500.00035 04122014 2.000.000ts 08122014 2.500.000De 08122014 2.500.0006. 08122014 2.000.0007. 11122014 2.500.000 Halaman 125 dari 148 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN SKB 8. 11122014 2.500.000oF 11122014 2.000.00010

ARTHAGYAPALEM DWITAMA baik secara sendirisendiri maupun bersamasamadengan ICHSAN RAMLI, S.E Als.CAN Bin (Alm) RAMLI selaku pribadimaupun selaku Direktur Utama PDAM Tirta Dharma Kota Bengkulu masaBhakti 20102014 (berkas perkara terpisah) pada hari dan tanggal yangtidak dapat ditentukan lagi secara pasti antara bulan Juli tahun 2010sampai dengan Februari tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktulain antara tahun 2010 sampai dengan tahun 2012, bertempat di KantorPDAM TIRTA DHARMA KOTA BENGKULU Jl.

bulan.Menyatakan barang bukti dan bukti surat berupa : Asli 1 (Satu) rangkap Kontrak pengadaan barang dan jasa nomor: 695/228/PDAM/VIV2010 Nomor : 037/SPKAPD/VIl10,tentangpengadaan bahan penjernih air (tawas) Alumunium Sulfat antaraPDAM kota Bengkulu dengan PT ARTHAGYA PALEM DWITAMAtanggal tiga puluh bulan juli tahun dua ribu sepuluh; Foto copi yang sudah di legalisir Keputusan Walikota BengkuluNomor 54 tahun 2010 tentang pengangkatan Direkturperusahaan Air Minum (PDAM) Kota Bengkulu masa bhakti 20102014

barang bukti berupa :Asli 1 (Satu) rangkap Kontrak pengadaan barang dan jasa nomor: 695/228/PDAM/VIV2010 Nomor : 037/SPKAPD/VIl10,tentangpengadaan bahan penjernih air (tawas) Alumunium Sulfat antaraPDAM kota Bengkulu dengan PT ARTHAGYA PALEM DWITAMAtanggal tiga puluh bulan juli tahun dua ribu sepuluh;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Foto copi yang sudah di legalisir Keputusan Walikota BengkuluNomor 54 tahun 2010 tentang pengangkatan Direkturperusahaan Air Minum (PDAM) Kota Bengkulu masa bhakti 20102014

barang bukti berupa : Asli 1 (satu) rangkap Kontrak pengadaan barang dan jasa nomor :695/228/PDAM/VI/2010 Nomor : 037/SPKAPD/VI10,tentangpengadaan bahan penjernih air (tawas) Alumunium Sulfat antaraPDAM kota Bengkulu dengan PT ARTHAGYA PALEM DWITAMAtanggal tiga puluh bulan juli tahun dua ribu sepuluh;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Foto copi yang sudah di legalisir Keputusan Walikota BengkuluNomor 54 tahun 2010 tentang pengangkatan Direktur perusahaan AirMinum (PDAM) Kota Bengkulu masa bhakti 20102014

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 20102014 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 301/31/X/2014, tertanggal 20102014;2.

jumlah tanaman tebu yang Saksi jual kepada Terdakwasebanyak 194 (seratus sembilan puluh empat) kuintal namun adatitipoan orang sebanyak 10 (sepuluh) kuintal sehingga yang menjadimilik Saksi sebanyak 184 (seratus delapan puluh empat) kuintaldengan harga jual Rp. 17.000,00 (tujuh belas ribu rupiah) perkuintalnya dan janjinya akan dibayar di rumah Terdakwa;e Bahwa, Saksi tidak menaruh curiga kepada Terdakwa karena Saksimendapat surat tanda terima berupa kertas nota dari Terdakwayang isinya tertanggal 20102014

Darsono;1 (satu) lembar fotocopy kertas nota bertuliskan tanggal 20102014 atasnama Sukar Tarub jumlah 194 x Rp. 17.000 = Rp. 3.298.000, yangditandatangani oleh sdr.

(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri, pada hari Senin, tanggal 20102014, oleh kami JOKO SAPTONO,SH,sebagai Hakim Ketua, RICKY FARDINAND, SH. dan HARI SUPRIYANTO,SH.

No. 5/PID.SUSTPK/2019/PT.DKI104.105.106.107.108.109.110.111.112.1 (Satu) bundel copy Surat No. 050/4117/SJ Perihal: Rancangan RenstraDepdagri Tahun 20102014 Tanggal 20 Nopember 2009, RancanganRenstra DepdagriTahun 20102014: Surat Menteri Dalam Negeri kepadaMeneg PPN/Kepala Bappenas, Menteri Keuangan, Meneg PAN danReformasi Birokrasi dan Kepala UKP4.1 (satu) bundel copy Surat No. 050/4661/SJ Perihal: Renstra DepdagriTahun 20102014 Tanggal 28 Desember 2009, PenyempurnaanRancangan Renstra Depdagri Tahun

20102014: Surat Menteri DalamNegeri kepada Meneg PPN/Kepala Bappenas, Menteri Keuangan,Meneg PAN dan Reformasi Birokrasi dan Kepala UKP4.1 (Satu) bundel copy Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2010 Tanggal 20 Januari 2010, Rencana Pembangunan JangkaMenengah Nasional (RPJMN) Tahun 20102014, Lampiran Buku 11:Rencana Tindak Kementerian/Lembaga Rencana Tindak PembangunanJangka Menengah 20102014 Per Kementerian/Lembaga, KementerianDalam Negeri: 10.

Tanggal 20 Nopember 2009, RancanganRenstra DepdagriTahun 20102014: Surat Menteri Dalam Negeri kepadaMeneg PPN/Kepala Bappenas, Menteri Keuangan, Meneg PAN danReformasi Birokrasi dan Kepala UKP4.1 (satu) bundel copy Surat No. 050/4661/SJ Perihal: Renstra DepdagriTahun 20102014 Tanggal 28 Desember 2009, PenyempurnaanRancangan Renstra Depdagri Tahun 20102014: Surat Menteri DalamNegeri kepada Meneg PPN/Kepala Bappenas, Menteri Keuangan,Meneg PAN dan Reformasi Birokrasi dan Kepala UKP4.1 (Satu) bundel

copy Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2010 Tanggal 20 Januari 2010, Rencana Pembangunan JangkaMenengah Nasional (RPJMN) Tahun 20102014, Lampiran Buku 11:Rencana Tindak Kementerian/Lembaga Rencana Tindak PembangunanJangka Menengah 20102014 Per Kementerian/Lembaga, KementerianDalam Negeri: 10.

., tanggal 9892014 dan 20102014, yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikan saran dan nasehatperdamaian

, maka keputusan tata usaha negarayang menjadi objek gugatan tersebut adalah keputusan tata usaha negarayang jangka waktunya terbatas secara samarsamar, dimana jangka waktumasa jabatan Rektor tidak ditentukan secara tegas ; Bahwa, dalam diktum tersebut dinyatakan sebagai Rektor Universitas DiponegoroPeriode 20102014", maka jika tidak ditentukan tanggal dan bulannya,melainkan hanya menyebut tahun 2014 saja, maka itu artinya tahun 2014yang dimaksud dalam diktum tersebut berakhir adalah sampai pada

yang berlaku surutdan yang berlaku sejak ditetapbkan pembatalannya ; Bahwa, salah satu syarat mutlak untuk sahnya keputusan tata usaha negaraadalah kompetensi, kewenangan untuk menerbitkan, jika masa jabatan Rektorberakhir pada 31 Desember 2014, maka pada tahun = 2015sudah tidak memiliki wewenang lagi untuk menerbitkan produk hukumdan jika menerbitkan produk hukum, maka produk hukum tersebutakan menjadi batal mutlak ; Bahwa, oleh karena Rektor yang mendapat perpanjangan masa jabatanuntuk Periode 20102014

tersebut pada tahun 2015 telah habis masa jabatannyasehingga sudah tidak memiliki kewenangan apa pun lagi,maka secara prosedur administratif, Rektor yang mendapat perpanjanganmasa jabatan untuk Periode 20102014 tersebut, pada tahun 2015 tidak dapatmelakukan proses serah terima jabatan kepada Rektor untuk Periode 20142018,karena seharusnya kewenangan untuk menyerahkan jabatan kepada Rektoruntuk Periode 20142018 dikembalikan kepada pejabat yang telah memberikanperpanjangan tersebut ; Bahwa, objek

,Ph.D sebagai Rektor Universitas Diponegoro Periode Tahun 20102014 sejak tanggalHalaman 53 dari 60 halaman, Putusan Nomor : 10/G/2015/PTUNJKT.18 Desember 2014 sampai dengan dilantiknya Rektor Universitas Diponegoro PeriodeTahun 20142018 definitif ; Menimbang, bahwa menurut Pasal 12 ayat (1) Peraturan Menteri Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 33 Tahun 2012 tentang Pengangkatan danPemberhentian Rektor/Ketua/Direktur pada Perguruan Tinggi yang diselenggarakanoleh Pemerintah, perpanjangan

BuktiP2 : berupa foto copy Surat Keputusan Nomor : 129/Org.1.2/2011,tertanggal 28 Mei 2011, Drs.H.M.Yunus Lubis selaku Ketua Pengurus PKPRI,Periode 20102014 ;3. BuktiP3 : berupa foto copy Surat Permohonan Kredit yang ditujukankepada Pimpinan Unit Simpan pinjam PKPRI KotamadyaMedan, tanggal 8 Maret 2006 ;4. BuktiP4 : berupa foto copy Surat Perjanjian Pinjaman, Nomor255/usp/2006 tanggal 8 Maret 2006 ;5. BuktiP5 : batal diajukan ;6.

Desa Boyolangu,Kec.Giri, Kab.BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan DoeTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 1952014 sampai dengan tanggal762014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 862014 sampaidengan tanggal 1772014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 1672014 sampai dengan482014 ;4 Majelis Hakim sejak tanggal 2372014 sampai dengan tanggal2182014 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal2282014 sampai dengan tanggal 20102014

./2018/PN Sda, tertanggal 10 Januari 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20102014, PENGGUGAT mengadakan perikatan jualbelidengan TERGUGAT di hadapan Notaris Jonathan Tantana di KabupatenPasuruan, yang mana perikatan tersebut dituangkan dalam akta otentik denganNomor 61 Tahun 2014;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor :15/Pdt.G/2018/PN.Sda.Bahwa dalam perikatan jual beli tersebut, posisi PENGGUGAT adalah sebagaiPembeli, sedangkan posisi TERGUGAT adalah sebagai Penjual;Bahwa

Bukti Surat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 3574/291/X/2014 tertanggal 20102014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, telahdinazagellen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelismencatat dan membubuhkan tanda tangan serta memberi tanda P.1 danparaf;B.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 3 Januari 2014 di Jembrana di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Ida Peranda Istri Rai Mas, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5101-KW-20102014-0013 tertanggal 21

halaman, Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.Pspketerangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya dan sejujurnya dan dapatdijadikan bukti yang mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti saksitersebut di atas, dalam persidangan ditemukan faktafakta hukum yangpokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II benar suami isteri yang menikah padahari Jumat tanggal 20102014

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah belum melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 20102014 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.