2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa pada tanggal 11 Mei 1985 antara Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :86/46/V/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, tertanggal 11 Mei 1985;.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Surat;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor KTP PEMOHONtanggal 29 Agustusi 2012 yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 11Mei 1985, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat Suami isteri yang sah;1. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis,tetap pada akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisinan dan pertengkara karena Termohon cemburu kepada Pemohon;2.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Drs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBP.Ketua Majelis,Drs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Panitera,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 20.000,Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2098/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Clpsampai bulan November 2018, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak,yang bernama : anak, lahir tanggal 21 Maret 2018, sekarang berada dibawah pemeliharaan Penggugat;4.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan;3.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Clphukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 2098/Pdt.G/2019/PA.ClpBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Clp

2098/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di KecamatanRancaekek Kab.

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bertanda P.2;Him. 3 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.SorB. Saksi:1.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighu as Sunnah,Juz Il, halaman 249:Y Lies ys Zoi Il gly ol aoe il cxcol IILgl jon Log) lio OY 6 pins elg> ARO UeinwHIm. 10 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.SorLeilly stirs go all Qiolill co cbs ylOS palo yo)! cus Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika ister!

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,HIm. 12 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2098/Pdt.G/2020/PA.Sor

2098/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugati, tempat dan tanggal lahir Serang, 05 Agustus 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Sitambaga Masjid Rt.011 Rw. 003 DesaSindang Mandi, Kecamatan Baros, Kabupaten

Jakarta Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2098/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 16 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2098

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srgsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Panggilan Rp360.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SrgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Srg

2098/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2098/Padt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Zia ul Anamlhromy, SHI, pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Jambu Desa

2136/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2098

Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.003RW.003 Desa Losari Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan;Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman8.

menikah pada tahun 08Oktober 2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat kontrakan di Jakarta dan terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 03 tahun 03 bulankemudian telah dikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaanorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatsering tidak memberikan nafkah sehingga kurang tanggung jawabdalam keluarga;Putusan Nomor: 2098

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2098/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2098/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yunni Karlina binti Abu Bakar Ali, NIK 1205144206830002, tempatdan tanggal lahir Kwala Simpang, 02 Juni 1983,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, pendidikan Strata I, tempat kediaman diJalan Dahlia Gang Usman

Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Sutomo GangNusantara, Kelurahan Brandan Timur Baru,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal24 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098

Tergugat memiliki tempramen yang tinggi, sehingga Tergugatsering marahmarah dan mencaci maki (berkatakata kasar) kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Stbc. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(memukul);5. Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;6.

Bahwa sebelumnya Tergugat pernah mengajukanpermohon cerai talak di Pengadilan Agama Stabat dan didaftarkan dengannomor perkara : 1538/PA.Stb/2021/PA.Stb, namun perkara tersebut gugurkarena Tergugat tidak pernah menghadiri persidangan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098/Padt.G/2021/PA.StbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Stabat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1.

Bukti SuratHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.StbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 416/06/X/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 19 Oktober 2007. bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;Bukti SaksiSaksi 1, Ade Suryani

2098 K/PDT/2005

PUTUS ANNomor : 2098 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SIMON ROMERA, bertempat tinggal di JI.

No. 2098 K/Pdt/200510. Sebelah Utara > Jalan A. Yani ; Sebelah Selatan > Tanah Milik Akeo Cong ; Sebelah Timur > Tanah Milik Drs. J.P.D.

No. 2098 K/Pdt/2005jelas atau obscuur liebel, karena tanah yang menjadi objek sengketa tidak jelasbatasbatasnya. Sebab dalil Penggugat dalam konpensi bahwa batas tanahsebelah Timur, berbatasan dengan tanah milik Drs. J.P.D Hunila dan PetronelaRomera serta Mamik Slamet. Hal ini membuat tidak jelas gugatan yang diajukanoleh Penggugat, karena Mamik Slamet tidak memiliki tanah yang terletak disebelah Barat obyek sengketa.

No. 2098 K/Pdt/2005DALAM KONPENSI :1. Dalam Eksepsi : Menolak keberatan/eksepsi Tergugat Dalam Konpensi / PenggugatDalam Rekonpensi dan Tergugat Il Dalam Konpensi seluruhnya ;2. Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan konpensi Penggugat Dalam Konpensi / Tergugat Dalam Rekonpensi seluruhnya ;DALAM REKONVENSI1. Dalam Eksepsi : Menolak kebenaran / eksepsi Penggugat Dalam Konpensi / TergugatDalam Rekonpensi seluruhnya ;2.

No. 2098 K/Pdt/2005Biayabiaya Kasasi :1. Meterail............. Rp.2. Redaksi............ Rp. 1.000. Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.3. Administrasi kasasi ... Rp. 493.000.Jumlah Rp.500.000.Panitera Pengganti :6.000. Ttd.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH. MH.NIP. 040 044 809Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2098 K/Pdt/2005

2098/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 April 1984, agama lslam,pendidikan , pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunJohorejo RT.01 RW. O07 Desa Kedungrejo KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada M.NASIKUL KOIRI ABADIS.H.M.H.

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0536/037/VV/2011, tanggal16 Nopember 2011;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 orang anak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2016/PA.Ngj3.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh NURULKUMTIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.Hal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2016/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H1 MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2098 /Pdt.G/2016/PA.Ngj

2098/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2098/Pdt.G/2016/PA Ba.Pemohon sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTermohon.8.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA Ba. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanNopember 2015 Pemohon meninggalkan Termohon pulang ke rumahorang tua Pemohon sudah 1 tahun lamanya ; Bahwa sejak itu Pemohon tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA Ba.Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Muridi, MH.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Put. No. 2098/Pdt.G/2016/PA Ba.

2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckrae nea al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiPEMOHON , Tempat tanggal lahir Bekasi, 10 Juni 1990, umur 28 tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal dengan alamat rumah orangtua a.nBapak Amsir di Kabupaten Bekasi selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal14 Nopember 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XxXXxXxXXXXXxXxx, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 1 of 12sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxxx/64/X1/2010 tertanggal 15 Nopember 2010;2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka danTermohon Perawan;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih sejakbulan September 2018;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

SAHRIYAH, SH., M.SI.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 11 of 12Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD ARIF S. Ag.,M.SI DRS. SAYUTIPanitera PenggantiMOHAMMAD RAMDANI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,1. Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 12 of 12

2098/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sadeli bin Leman, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.Gondara, RT 02 RW. 01, Desa Pulo Ampel,Kecamatan Pulo Ampel, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon :Masutit binti Rasman, umur 60

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604081102070132 atas nama Sadeli binLeman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 28Februari 2014, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Ali Rahim bin Kasim, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Dewi Atika, lahir di Serang, tanggal 10061982Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2018/PA.Srgc. Atul Fahama, lahir di Serang, tanggal 07061983d. Sugiarti, lahir di Serang, tanggal 23061985e. Rama Wisasa, lahir di Serang, tanggal 04031989f. Sri Juwita, lahir di Serang, tanggal 10071992g.

Futihat sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen para Pemohon;HakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDra. Futihat.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2018/PA.Srg

2098/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 Oktober 1974,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di : Jl.Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Oktober 1996 di Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No./133/X/556/IT.II/L996 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur II Kota Palembang tertanggal 28 Oktober 1996 danHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLGsetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA .......ceceeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ............... ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Novie SulastriePerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PLG

2098/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ZN EN eas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Pemalang, 05 Agustus 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat

tanggal lahir di Bekasi, 27 Oktober 1991, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 2098/Pdt.G

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telan memenuhi maksud Pasal 19Hilm.6 dari 8 hlm.Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Ckrhuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

,S.H., sebagai paniterapengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him.7 dari 8 hlm.Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.CkrPoONrPoHakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag.,M.SI.Drs. SayutiPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. Chalid L., M.H.Panitera Pengganti,Dika Andrian, S.Kom.,S.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 600.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Penggugat dan TergugatRedaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,Him.8 dari 8 hlm.Putusan No. 2098/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2098/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2098/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. = Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Januari 1996 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 2098

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi ;7. = Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 9 halamanputusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Srg8.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai2 (dua) orang anak dan belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagibahkan Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari2014;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipersatukan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsecara Islam pada tanggal XXXXXXX dihadapan Pejabat KantorHalaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgUrusan Agama , Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan membina rumah tangga di rumah bersama diKabupaten Sumedang;.

Di mana sekarangHalaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdgini, Pemohon tinggal di rumah kediaman milik orangtua Pemohon,sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orangtuaTermohon;7. Bahwa Termohon sudah tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, hal ini tidak sesuai sebagaimana yangtermaktub dalam ketentuan Pasal 83 Kompilasi Hukum Islam;8.

mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098

AjijiRohim, M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj.Juju Herlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs.H. ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ..............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Oktober 2006 Kabupaten Polewali Mandar dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AYAH PEMOHON II yangdinikahkan oleh Tokoh Agama bernama Ilyas dengan mas kawin berupa 10Pohon Kelapa diserahkan secara tunai, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.Pwl.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Pwl tanggal 12Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.

Oktober 2006 di,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohonbernama AYAH PEMOHON II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah tokohagama setempat bernama llyas; Bahwa saksi pada saat ijab Kabul tersebut adalah SAKSI NIKAH IdanSAKSI NIKAH II; Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar 10 pohonkelapa; Bahwa sewaktu menikah pemohon berstatus jejaka sedang pemohon Ilmasih perawan;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098

Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum hubungan Pemohon dengan Pemohon II guna kelengkapan berkas ketanah suci dan keperluan kelanjutan pendidikan anakanak Pemohon danPemohon II;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.

H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.PwlJumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan No. 175/Pdt.P/2098/PA.Pwl

2098/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 September 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunGempol, Rt.005 Rw.002, Desa Nganti, KecamatanNgraho, Kabupaten Bojonegoro. dalam

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 September 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Gempol, Rt.005Rw.002, Desa Nganti, Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2098

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah disebabkan karena masalah ekonomi danTergugat pernah terpergok meniduri kakak kandung Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2098/Pat.G/2020/PA.Bjn8.

H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.BjnTid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.Bjn

2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor659/35/X/2013 Tanggal 13 Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2098/Pdt.G/2019/PA.Sby

Put 2098/Pdt.G/2019/PA.Sbyg. Bahwa kedua orang tua kandung Penggugat sudah 2 (dua) kaliberusaha untuk mengadakan pembicaraan dengan orang tua kandungTergugat, namun Tergugat tetap pendiriannya untuk bercerai denganPenggugat;5.

Put 2098/Pdt.G/2019/PA.Sby8.

Put 2098/Pdt.G/2019/PA.SbyPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;6.

Put 2098/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikandiatas, maka majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agar diceraiandari Tergugast telah beralasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 2098/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. SAIFUDIN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put 2098/Pdt.G/2019/PA.Sby

2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Gugatan perceraian, antara :PPPP, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01, RW. 01, Desa ALAMAT,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, Desa ALAMAT, KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 11 Oktober 2018, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 15 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. ANAK umur 14 tahun, 2.

karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TTTT) terhadap Penggugat(PPPP);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 2098

Meterai5JumlahDrs.H.ABD.ADHIM,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.