2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 Agustus2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 April 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0158/44/IV/2014, tanggal 17 April 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG,Perempuan, Umur 1 tahun 6 bulan, sekarang dalam asuhan bersamaPemohon dan Termohon;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak

Kediri untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.5.

IMRON, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2533/Padt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2533/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2533/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2533/Pdt.G/2018/PA. Bwibahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.2533/Pdt.G/2018/PA. BwittdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.13 dari 13 hlm. Put.No.2533/Pdt.G/2018/PA. Bwi

2533/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cbn2 f may sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan. Curug. Kabupaten.Tanggerang.

KabupatenBogor. , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 31 Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2533/Pat.G/2018/PA.CbnCibinong dalam register perkara Nomor 2533/Pdt.G

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Bulan Juni 2014 yaitumenyebabkan Pemohon dan Termohon sudah tinggal tidak satu rumah lagi.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2533/Pat.G/2018/PA.Cbn1.Bahwa selama berpisah kuranglebih Empat (4) tahun, antara Pemohon danTermohon selalu berusaha untuk kumpul dan rujuk kembali namun selalugagal dan selalu terjadi percekcokan/pertengkaran sampai pada akhirnyakomunikasi antara Pemohon dan Termohon tidak berjalan dengan baik;.

Hidayah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2533/Padt.G/2018/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2533/Padt.G/2018/PA.Cbn

2533/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.JSapabila salah satu pihak (ic. Pemohon) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.JSdapat diceraikan dari Termohon tersebut patut untuk dikabulkan dengan verstekdengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Haryadi Hasan, M.H. Dra. Raden Ayu Husna ArHakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,Rahmah Sufiyah, S.H., M.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp 50.000,002. BiayaProses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.JS

2533/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2020/PA.KomAp slalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh Alian RT. 005/RW. 002, Xxxx, Provinsi Jawa Tengahsekarang berdomisili di Dukuh Pelunjaran RT

Kaidah fikih :J bap pollHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.KbmArtinya: Sesuatu. yang menimbulkan madlorot/kerusakan harusdihilangkan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Kbmdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabi'ul Tsani 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Kharis sebagaiKetua Majelis, Drs. Romelan, M.H. dan Drs.

Suhardi Panitera PenggantittdAgus Subagiyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.KbmMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2533/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2533/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2015/PA.SdaKM FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan expedisi, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.2533/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2011 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Termohon mengalami kandungan lemah, sehingga tidak bisa melahirkanketurunan;5.

Putusan No.2533/Pdt.G/2015/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2533/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1436 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.2533/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2533/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2533/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhPendidikan SLTP, beralamat di Kabupaten Cilacap,sementara bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada SUWARNI SH, Advokat yangberalamat di Jl

17 Jini 2013, No. : 089/SW/SK/Pdt/2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pendidikan SLTA, beralamat di , Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TER MOHON:Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 18 Juni 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2533

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 Juni 2013, mengajukan halhal sebagaiPutusan Nomor : 2533//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap pada tanggal 08 Mei 2006 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 08 Mei 2006; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedangkan status Termohonadalah perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

untuk hadir dalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Putusan Nomor : 2533

KHAERUDIN, SH.sebagai Panitera Pengganti serta kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya TermohonPutusan Nomor : 2533//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTACL1 Drs. SUTARMO AS, SH.CL2, Drs. M. HASYIM B, SH..Perincian Biaya Perkara :1KETUA MAJELISCDrs. H. MOH NURSALIM, MH.PANITERA PENGGANTICAKH.

2533/Pdt.G/2014/PA.Krs

S ALINAN PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkanputusan tentang permohonan izin ikrar talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Membaca permohonan Pemohon ;Mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;Memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;Membaca kesimpulan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 16Desember 2014 dan telah diterima dan terdaftar diregister Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan tanggal 16 Desember 2014 dengan nomor 2533/ Pdt.G/2014/PA.Krs.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 22 September 1999 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 380/70/Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 2533/Pdt.G/2014/PA.KrsTX/1999 tanggal 22 September 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;.

/Pdt.G/2014/PA.Krs,tanggal 24 Januari 2015 dan 6 Februari 2015, yang dibacakan di depan sidang, pihakTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Termohon itu disebabkan oleh halangan yang sah;Hal. 3 dari 11 hal Putusan No. 2533/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha untuk menasehati Pemohon agartidak bercerai dengan Termohon dan bersedia rukun kembali dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dimulailah

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 2533/Pdt.G/2014/PA.Krs

2533/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten KutaiKartanegara Provinsi Kalimantan Timur, yang sekarangberkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2533/Pdt.G

talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 2533

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Penggugat/Pembanding;LawanANDI RIZA, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta Nomor 111RT. 02/RW. 01 Kelurahan Kedamaian, Kecamatan TanjungkarangTimur, Bandar Lampung, Termohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2533

Putusan Kasasi Nomor 2533 K/Pdt/2012 tanggal 10 Juli 2012 terbit sebelumberkas perkara in casu diterima dan diregister oleh Mahkamah Agung RI;1. Bahwa sesuai dengan Korespondensi antara Pengadilan Negeri TanjungKarang dengan Mahkamah Agung RI yang mana copy korespondensitersebut ditembuskan/dikirimkan pula kepada kami selaku kuasa hukumdari Pemohon Peninjauan Kembali, yaitu surat Nomor W9.UI/896/Ht.04.10/V1/2012 tertanggal 28 Juni 2012 yang ditujukan kepada PaniteraHalaman 7 dari 19 hal. Put.

Bahwa berkas perkara kasasi Nomor 27/Pdt.G/2011/PN TK., tersebuttelah diterima dan diregister oleh Mahkamah Agung RI pada tanggal17 September 2012 dengan register Nomor 2533 K/PDT/2012, hal initertuang dalam korespondensi antara Mahkamah Agung RI denganPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mana copy korespondensitersebut ditembuskan/dikirimkan pula kepada kami selaku kuasa hukumdari Pemohon Peninjauan Kembali, yaitu Surat Nomor 122533/2533 K/Pdt./2012 tertanggal 3 Desember 2012 perihal Penerimaan

Bahwa berkas perkara kasasi yang teregister dalam Nomor 2533 K/PDT/2012 tersebut diperiksa dan diputus dalam rapat permusyawaratan HakimMahkamah Agung pada tanggal 10 Juli 2012;.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali mengharapkan Majelis HakimAgung Peninjauan Kembali yang memeriksa perkara ini untukmembatalkan Putusan Kasasi Nomor 2533 K/Pdt/2012 tanggal 10 Juli2012 tersebut;. Putusan Kasasi Nomor 2533 K/Pdt/2012 tanggal 10 Juli 2012 adalah suatuputusan yang mengandung kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yangnyata;Halaman 8 dari 19 hal. Put.

2533/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Bbshidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai anak yang bernama 1. XXXXXXXX yangberumur 11 tahun 2.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Penggugat sendiri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2021/PA.BbsPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 2533/Pdt.G/2021/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiAhmad Hudan Sulistiawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2533/ Pdt.G / 2012 / PA.JS

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 November2012 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Selatan, yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor: XXXX/Pdt.G/2012/PA.JS tanggal 01November 2012 dengan menerangkan atau mengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 15 April 2006 sebagaimana ternyata

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;7. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untukmenetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada gugatan Penggugatadalah seperti terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah diupayakanMediasi dengan Mediator H.

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3tahun 2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun2009 segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.Ttd TtdTAMAH, S.H., M.H. DRS. SUNARDIL.M, S.H., M.HI.PANITERA PENGGANTITtdNENENG KURNIATI, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 850.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 916.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama SelatanAHMAD MAUID, S.H.Halaman 13 dari 13 hal. Pts. Nomor : 2533/Pdt.G/2012/PA JS.

2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2533/Pdt.G

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahunhalaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanyaharus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan (PPN KUA Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang) untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonannya tertanggal 5 Oktober 2009 Nomor : 2533/Pdt.G/2009/PA.BL. tersebut ;-----------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;-----------------------------------------

2533/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 2533/Pdt.G/2009/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON ASLI, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Purna PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 05 Oktober 2009 memberikan kuasakepada DINA AMBAR RUKMI,SH, Pekerjaan Advokad

/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol 44 Kota Blitar sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Membaca, surat Permohonan Pemohon tertanggal 19 Oktober 2009 dipersidanganyang isinya bahwa Pemohon mohon untuk mencabut kembali Permohonannya yang telahdiajukan di Pengadilan Agama Blitar, nomor : 2533/Pdt.G/2009/PA.Blitar, tanggal 29Oktober 2009 beserta alasanalasannya; Menimbang, bahwa

Nomor : 2533/Pdt.G/2009/PA.BL.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara inisebesar Rp.Perincian Biaya :1.deOngkos PanggilanLevees ee ea ences Rp. 050.000,30.000,Rp. 6.000,Jumlah ........Lecce eeeaeeenaeeees Rp.141.000, (Seratus empat puluhsatu ribu rupiah)(Seratus empat puluh satu ribuDitetapkan : BlitarPada tanggal : 19 Oktober 2009Hakim Ketua MajelisttdH.MUH.AFANDLSH. Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH.

2533/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal Jalan Kapten Rahmad Budin PasarV lingkungan 03, Kelurahnan Paya Pasir, Kecamatan MedanMarelan, Kota

Setelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 30 September2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 30 September 2019 dengan Register Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Tergugat terhadap Penggugat, dan Tergugat jugaketahuan berselingkuh dengan wanita lain, maka terjadilah pertengkarandan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, setelah pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah dan Penggugat denganTergugat sudah tidak hidup bersama sampai dengan sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenegur dan menasehati Tergugat serta mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Putusan Nomor : 2533

Latifah, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Putusan Nomor : 2533 /Pdt.G//2019/PA.Mdn Halaman 4 dari 5 HalamanDrs. H. Rusli, SH.,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAuzar Nawawi, S.Ag.,SH Drs. Lisman, SH.,MHPANITERA PENGGANTIHj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp. 500.000,3. PNBP Rp 20.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor : 2533 /Pdt.G//2019/PA.Mdn Halaman 5 dari 5 Halaman

/Pdt.G/ 2015/PA.Kdl.tanggal 26 Nopember 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 13 halamanPutusan No.2533 /Pdt.G/2015.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secaraHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2533 /Pdt.G/2015.

Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1tahun lebih.Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikanketerangan dan buktibukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka semua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.2533 /Pdt.G/2015.

Amin, SH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No.2533 /Pdt.G/2015./PA.KadlHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. Abdul Mujib, SH.MH Drs. H. Ichwan Qomari, M.AgTTDDrs. H. Sofi'ngi, MHPanitera Pengganti,TTDMuh. Amin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.PANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A KENDAL.H.EDY ISKANDAR.SH.MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2533 /Pdt.G/2015./PA.Kadl

2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qTzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraNAMA PENGGUGAT ~ umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan MTs, pekerjaan Pembantu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun XXX RT.2 RW. 1, Desa XXXKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal09 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn.

,Hal. 3 dari 12 Hal.hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn., tanggal 13Desember 2010 dan tanggal 13 Januari 2011 yang dibacakandi dalam persidangan ia telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah. Dan olehKetua Majelis telah diusahakan perdamaian namun tidakberhasil.

Tergugat apabila marah sering berlaku danberbicara kasar kepada Penggugat, diantaranya menampardan memukul Penggugat, dan sebagai akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sudah selama 1 tahun 2bulan hingga sekarang Tergugat telah meninggalkanPutusan Nomor : 2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 12 Hal.Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah serta selamaitu.

RISANA YULINDA,SH.MHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMAD QOMARULHUDA.S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR, S.H. H. M. ALI LUTFI,SH.M.HumHakim Anggota IIDra.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

2533/Pdt.G/2023/PA.Badg

2533/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 Nopember 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 04 Nopember2014 di bawah Nomor 2533

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 03 April 2006 sebagaimana tertuang dalam BukuHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2533 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2533

H.MUDZAKKIR MHIHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2533 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.ARUDuJI, S.H Drs.M.RIDWAN AWISPanitera PenggantiH. ACH. ZUHRI WARDOYORincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 296.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... eee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee peta eeeeeeaeeenaeasHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2533 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2533/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal Kabupaten Ciamis, yangtelah menguasakan kepada =: Tata,S.H.

Zaharatul Hasanah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.390000,Rp. 5.000,Rp. 6.000..Rp.481.000,12Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikrar Talak( Ps. 70 ayat (3) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms.Ketua Majelis Pengadilan Agama Ciamis, membaca Penetapan Majelis HakimNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 10 Oktober 2018 dan Putusan PengadilanAgama Ciamis Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 19 September 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap dalam perkara antara :H.

Dedhy Supriady, M.ABERITA ACARA SIDANGIKRAR TALAKNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms.Pengadilan Agama Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 dalam perkara ceraitalak antara:H.

Dedhy Supriady, M.APENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini :H. Tisna Sanjaya bin Nasori, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Cireong RT.023 RW.010 Desa Sukaresik Kecamatan Sindangkasih KabupatenCiamis, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tata,S.H.

Penetapan Majelis Hakim Sidang Ikrar TalakPENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms.Ketua Pengadilan Agama Ciamis membaca putusan Pengadilan AgamaCiamis nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Cms. tanggal 19 September 2018 yangtelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan persidangan penyaksian ikrarthalak tersebut perlu ditunjuk Majelis Hakim ;Mengingat, Pasal 11 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman jo.