• Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

• Menyatakan barang bukti berupa :
• 2 (dua) paket sabu dengan berat kotor 0,31 gram dan berat bersih 0,18 gram yang dibungkus plastik klip bening yang dibalut timah rokok dalam kotak rokok Panama ;
• 1 (satu) unit HP merek OPPO warna merah muda dengan simcard 085832129106 ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan nomor polisi BD 2671

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket sabu dengan berat kotor 0,31 gram dan berat bersih 0,18 gramyang dibungkus plastik klip bening yang dibalut timah rokok dalam kotakrokok Panama ; 1 (satu) unit HP merek OPPO warna merah muda dengan simcard085832129106 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan nomor polisiBD 2671 CG;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

  atau menyerahkan narkotika golongan perbuatan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Yuliantoni dan saksi Zanirobeserta dengan anggota tim Res.Narkoba Polda Bengkulu melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa lalu ditemukan 2 (dua) paketsabu dalam plastik bening dibungkus dengan timah rokok panama,1 (satu) unit Hpmerk Oppo awrana merah mudah dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda beatwarna putih biru dengan No.Pol BD 2671

  di Jalan Depati Payung Negara Rt.04 Rw.01 Kel.BetunganKec.Selebar Kota Bengkulu;Bahwa pada waktu ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa, ditemukan 2 (dua) paket sabu dalam plastik bening dibungkusdengan timah rokok panama didekat kaki terdakwa berdiri ;Bahwa barang bukti tersebut dijatuhkan Terdakwa pada saat dilakukanpenangkapan ;Bahwa selain sabu ditemukan juga 1 (Satu) unit Ho merk oppo warna merahmudah dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih biru denganNo.Pol BD 2671

  di Jalan Depati Payung Negara Rt.04 Rw.01 Kel.BetunganKec.Selebar Kota Bengkulu;Bahwa pada waktu ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa, ditemukan 2 (dua) paket sabu dalam plastik bening dibungkusdengan timah rokok panama didekat kaki terdakwa berdiri ;Bahwa barang bukti tersebut dijatunkan Terdakwa pada saat dilakukanpenangkapan ;Bahwa selain sabu ditemukan juga 1 (Satu) unit Hp merk oppo warna merahmudah dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna putih biru denganNo.Pol BD 2671

  Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) paket sabu dengan berat kotor 0,31 gram dan berat bersih 0,18 gramyang dibungkus plastik klip bening yang dibalut timah rokok dalam kotakrokok Panama ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN.Bgl 1 (satu) unit HP merek OPPO warna merah muda dengan simcard085832129106 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru dengan nomor polisiBD 2671 CG;Dikembalikan kepada Terdakwa ;7.

• .: B 2671 SBM, Noka: MHFXW42G3F231, Nosin: 1TR8867469 An. RUDIYANTO, AI., Jln. Sentosa Barat No9A Rt.08/10 Kelapa Gading Barat Kelapa Gading Jakarta Utara;

• 1 (satu) unit kendaraan mobil berikut STNK asli mobil merk Toyota Kijang Innova, tahun 2015, warna hitam metalik, No.Pol.: B 2671 SBM,

Dikembalikan kepada Siska Kusuma Dewi;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah).

.: B 2671 SBM, Noka:MHFXW42G3F231, Nosin: 1TR8867469, An. RUDIYANTO, Ai JalanSentosa Barat No.9A Rt.08/10 Kelapa Gading Barat Kelapa GadingJakarta Utara; 1 (Satu) unit kKendaraan mobil berikut STNK asli mobil merk ToyotaKijang Innova Tahun 2015, warna hitam metalik No.Pol.: B 2671SBM;Dikembalikan kepada saksi Siska Kusuma Dewi;4.

B 2671 SBM warna Hitam tahun 2015 No.Rangka MHFXW42G3F2318307 No. Mesin 1TR8867469 dan menceritakantentang pemilik mobil tersebut adalah milik istrinya sendiri sambilmenunjukkan STNK dan KTP atas nama SISKA KUSUMA DEWI sehinggaSaksi Parsono percaya dikarenakan sebelumnya meminjam uang lancartidak ada masalah tetapi Terdakwa tidak mengembalikan uang pinjamanhingga jangka waktu yang ditentukan sampai Desember 2020.

B 2671 SBM tersebut kepada saksi PARSONO sebesarRp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah), dan Terdakwa juga mengakuikepada saksi Parsono bahwa kendaraan mobil Toyota Kijang Innovatersebut adalah miliknya, dan surat kendaraan atas nama isteri Terdakwa;Halaman 12 PutusanNo.233/Pid/B/2021/PN.Bks. Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil kendaraan Toyota Kijang Innova N/TNo.Pol.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 PutusanNo.233/Pid/B/2021/PN.Bks. 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Leasing dari PT.ADIRA FINANCEkendaraan mobil berikut STNK asli mobil merk Toyota Kijang Innovatahun 2015, warna hitam metalik, No.Pol.: B 2671 SBM, Noka:MHFXW42G3F231, Nosin: 1TR8867469 An.

.: B 2671 SBM,Dikembalikan kepada Siska Kusuma Dewi;6.

• 2671/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

  Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 22 Nopember2013 di bawah Nomor 2671

  bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2671

  pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2671

  No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanya sekaliuntuk selamanya.

  ZAENAH, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Jbg.ABD. MANAN EFFENDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Ro. 5.000,+Jumlah Rp. 391.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 September 2008, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang, tanggal 06 Oktober 2008;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2671/Padt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah Orang tuaTergugat;3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY tanggal 06 Oktober2008atas nama Penggugat dan Tergugat, foto copy mana telahdiperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf,bermeterai cukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P1;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2.

  Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 4bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakmencukupi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sebagai tetangga dekat, saksi sudah berusaha menasihatikedua belah pihak, tapi tidak berhasil dirukunkan kembali;Bahwa keluarga dari kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan tapi tidak berhasil;Bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut tidakdiajukan suatu keberatan atau tanggapan;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2671

  Perailhan agama atau) murtad yang menyebabkan terjadinyaketidakrukunan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan peraturan alasanperceraian tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa salah satu unsurHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Jbg.ketidakharmonisan dalam rumah tangga dapat diakibatkan antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa apabila salah

  .:06Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERASIT NURAINI, S.H.Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

• 2671/Pdt.G/2015/PA.Bks.

  PUTUSANNOMOR : 2671/Pdt.G/2015/PA.Bks.asl Creal) abt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDelite lien Oe UG ek rea iteat PNA ON LLPenggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

  Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Undang undang Nomor 1 tahun1974 sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugat menyatakan tidakridho serta tidak bersedia lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat,sekaligus minta diceraikan dan Tergugat;Hal. 2 dari 10 Pututusan No.2671/Padt.G/201 5/PA.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ( Penggugat ) NIKXXXXXXXX02880013 tanggal 18072013 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Bekasi ; 72 n 222 n= nnn nnn nn nnn nnn nnn cee nn ce nnnHal. 3 dari 10 Pututusan No.2671/Padt.G/201 5/PA.

  Penggugat dan Tergugat pisahrumah, yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;Saksi Il : Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di , Kota Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahSCA ell cf le a Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yanghidup bersama di , Kota Bekasi dan telah dikaruniai 2 (dua) orang;Hal. 4 dari 10 Pututusan No.2671

  St.NADIRAH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSULAEMAN SYAIFUDIN, SH. dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 9 dari 10 Pututusan No.2671/Padt.G/2015/PA. BksKETUA MAJELISH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHj. PRAPTININGSIH,SH, MH Dra. Hj. St. NADIRAH, MHPANITERA PENGGANTISULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ;1. Pendaftaran Rp 30.000.2. biaya proses Rp 50.000.2. Pemanggilan Rp 475.000,3. Redaksi Ro 5.000,4.

• 2671/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA

  TERMOHON, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2671/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 20 Desember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan saksisaksi di dalam persidangan ;TENTANG

  telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2549/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 1401 2013 dan tanggal 23012013 serta tanggal 05022013 telah dipanggil secara patut dan sah ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.2671

  FARICHAH, SH . sebagai Hakim Ketua Majelis denganHal 11 dari 11 hal.Put.No.2671//Pat.G/2012/PA.Ba12didampingi oleh Drs. MOCH SOMANTRI, SH dan Drs. HM, SHOFFANSUDJADI, HS . masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DINAMUNAWARORBH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,Drs. HM.

  Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap13Hal 13 dari 11 hal.Put.No.2671//Pdt.G/2012/PA.Ba

• 2671/Pdt.G/2013/PA.Lmg

  PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan tani, pendidikanterakhir Mts, tempat kediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

  ,pendidikan terakhir Mts, tempat kediaman semula di KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 2671/Pdt.G/

  Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halaman9.

  Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisih dan bertengkar,dan sekarang sudah berpisah selama 2 tahun ;Putusan nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

  MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

• 2671/Pdt.G/2010/PA.Smd

  SalinanPENETAPANNomor : 2671/Pdt.G/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantaraPEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG sebagai Pemohon;lawan:TERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBANDUNG sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas

  ' perkara beserta semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal XX/XX/XXXX yang tercatat di KantorUrusan Agama Kabupaten Sumedang dengan Akta Nikah nomorXX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX .Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan AgamaSumedang Nomor: 2671/Pdt.G/2010/PA.Smd. tanggal 14Pebruari 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung berjumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan berita acarapersidangan tanggal 02 Mei 2011 Nomor:2671/Pdt.G/2010/PA.Smd.

• Menyatakan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 05 September 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

  2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :Penggugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Hotel, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Hotel, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 2671

  Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun kemudian pindahke rumah bersama selama 5 tahun 11 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orangHalaman dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2671/Padt.G/2016/PA. Kab.

  Menyatakan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 05September 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21September 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1437Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Drs.RAHMANI,S.H.

  RAHMANI, S.H., M.H.Halaman 3 dari4 halaman Penetapan Nomor: 2671/Pat.G/201 6/PA. Kab. Kadr.Hakim Anggota,tidttdDrs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Panitera Pengganti,tidMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SUROSO bin SUROYO, B.A.) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama ANEIS WINDI YULIA NINGSIH binti SARWIN KARTO SEMADI;
  3. Menetapkan harta yang berupa :

  • Sebidang tanah Hak Milik No : 2671 a/n BAMBANG SUROSO, seluas 144 meter persegi yang terletak di Jalan Riam Donan, No 94, RT

  Sebidang tanah Hak Milik No : 2671 a/n.

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 2671 yang sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai ckup (bukti P. 8);9. Fotokopi STNK Nomor Polisi R6132CB yang sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup (bukti P. 9);10. Fotokopi STNK Nomor Polisi R2181JB yang sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup (bukti P. 10);11. Fotokopi STNK Nomor Polisi R2676KP yang sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup (bukti P. 11);12.

• Menyatakan agar barang bukti berupa; 1 (satu) unit sepeda motor honda vario 125 warna hitam kombinasinopol L 2671 WX. 1 (satu) lembar STNK motor hoonda vario L2671WxX ; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda vario 125;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Heru SAntoso BinSudarman; 1 (satu) jaket warna kuning; 1 (satu) buah obeng gagang warna gagang hitam;Dirampas utuk dimusnahkan; 1 (satu) Laptop merk Toshiba tipe L745 core I8 warna abuabu /silver; 1 (satu) buah doosbook laptop merk Toshiba

  Terdakwa melakukan pencurian tersebutdengan cara terdakwa menggunakan Sepeda Motor Vario Warna Hitamdengan No.Pol L 2671 WX dan terdakwa melihatlihat tulisan yangberada didepan rumah kost yang bertuliskan " KOSKOSAN PUTRI"selanjutnya terdakwa langsung masuk di koskosan tersebut danterdakwa melihatlinat kamar koskosan tersebut dalam keadaanterkunci, Kemudian kamar saksi korban LINA RAHASTI yang tergembokdibuka secara paksa oleh Terdakwa dengan menggunakan sebuahobeng dengan cara membongkar paksa gembok

  Lina Rahasti Pelakumembawa tas laptop warna hitam dengan tali warna merah mudadengan posisi tas dibawa dengan tangaan kiri;Bahwa yang saksi lakukan melihat pelaku membawa saksi barangtanya terdakwa tersebut dan terdakwa menjawab bahwa terdakwaadalah pacar pemilik kamar tersebut, setelah itu keluar dari tempatkost, saksi kejar, setelah saksi sampai didepan pintu gerbang tempatkost ,pelaku lari dengan menggunakan sepeda motor Honda variowarna abuabu kombinasi merah, nomor flat L 2671 WX kearah jalanraya

  BendokidulDesa Bendo Kecamatan Pare, KAbupaten Kediri melakukan pencurian denganmengendarai sepeda motor vario warna hitam Nopol L 2671 WX, selanjutnyaterdakwa melihat tulisan didepan rumah kos kosan Putri dan terdakwa masukkos kosan tersebut dan melihat kamar kos kosan dalam keadaanterkunci,kemudian salah satu kamar yang tergembok terdakwa buka secara paksadengan mengunakan sebuah obeng dibongkar secara paksa dan selanjutnyaterdakwa masuk kamar dan mengambil 1 (satu) buah laptop warna hitam merkToshiba

  Mahakam Dsn.Bendokidul Desa Bendo Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, terdakwamengendarai sepeda motor vario warna hitam Nopol L 2671 WX, selanjutnyaterdakwa melihat tulisan didepan rumah "kos kosan Putri dan terdakwa masukkos kosan tersebut dan melihat kamar kos kosan dalam keadaanterkunci,kemudian salah satu kamar yang tergembok terdakwa buka secara paksadengan mengunakan sebuah obeng dibongkar secara paksa dan selanjutnyaterdakwa masuk kamar dan mengambil 1 (satu) buah laptop warna hitam merkToshiba

• 2671/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

  tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tertanggal 15 Juni 2012, Nomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.Bwi dansurat

  panggilan kedua tertanggal 16 Juli 2012, nomor 2671/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

• Pemohon seluruhnya;

• Memberikan izin kepada Pemohon selaku wali dari anak anaknya yang bernama : Randhy Ramadhan Pratama, lahir di Surabaya 11 Agustus 2012, umur 8 tahun dan Rendhy Ramadhan Pratama, lahir di Surabaya 11 Agustus 2012, umur 8 tahun masih dibawah umur / belum dewasa tersebut, untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik, Kecamatan Manyar, Desa Yosowilangun Sertifikat Hak Milik Nomor : 2671

  Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari anakanaknya yang bernama : Randhy Ramadhan Pratama, lahir di Surabaya11 Agustus 2012, umur 8 tahun dan Rendhy Ramadhan Pratama, lahir diSurabaya 11 Agustus 2012, umur 8 tahun masih dibawah umur / belumdewasa tersebut, untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan rumah yang terletak terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenGresik, Kecamatan Manyar, Desa Yosowilangun Sertifikat Hak SertifikatHak Milik Nomor : 2671 luas 93 M2 atas nama

  Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 2671/Yosowilangun,Surat Ukur Tgl : 170397, No : 1473/1997, Luas 93 M2, atas nama YudoPramono, yang terletak di Desa Yosowilangun, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda bukti P7;Menimbang bahwa buktibukti surat tersebut masingmasing bermeteraicukup dan telah dicocokkan dipersidangan ternyata Sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa hanya mengajukan buktibukti surat tanpamenghadirkan saksisaksi;Menimbang, bahwa selain apa

  dapatmewakili Kepentingan anakanak kandungnya yang masih dibawah umur/ belumdewasa yang bernama Randhy Ramadhan Pratama, lahir di Surabaya 11Agustus 2012, umur 8 tahun dan Rendhy Ramadhan Pratama, lahir di Surabaya11 Agustus 2012, umur 8 tahun yang keduanya masih dibawah umur / belumdewasa tersebut, untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunanrumah yang terletak terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik,Kecamatan Manyar, Desa Yosowilangun Sertifikat Hak Sertifikat Hak Milik Nomor: 2671

  dewasa untuk segala perbuatan hukum di dalam maupundi luar Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutHakim permohonan Pemohon yang hendak mewakili kKedua anak Pemohon yangbernama : Randhy Ramadhan Pratama dan Rendhy Ramadhan Pratama, yangmasih dibawah umur/belum dewasa untuk menjual sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Gresik, Kecamatan Manyar, Desa Yosowilangun Sertifikat Hak MilikNomor : 2671

  Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.Memberikan izin kepada Pemohon selaku wali dari anak anaknyayang bernama : Randhy Ramadhan Pratama, lahir di Surabaya 11 Agustus2012, umur 8 tahun dan Rendhy Ramadhan Pratama, lahir di Surabaya 11Agustus 2012, umur 8 tahun masih dibawah umur / belum dewasa tersebut,untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yangterletak terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Gresik, KecamatanManyar, Desa Yosowilangun Sertifikat Hak Milik Nomor : 2671

• 2671/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNe.2671/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan M ajelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkarapermohonan iain talak antara :PEMOHON, Islam, 32 tahun, tani, bertempat tinggal di kabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 28 tahun, ibu rumahtangga, bertempat tinggal

  di kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telah mendengar keterangan Pemohondan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 08 Juni 2011 terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2671/Pdt.G/2011/PABwi. tanggal 08 Juni 2011 mengajukan izin talak dengan alasanberikut:1.2.6,7.bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Mei 2001, tercatat di Kantor Urusan Agamakabupaten

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR : Atau apabila pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 30 Juni dan 14 Juli2011, Pemohon hadir, sedangkan T ermohon tidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secara patutolehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi;Hal dari 3 hal.Pts.No.2671/Pdt.G/2011/PA.Bwi.Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim berupaya menasihati Pemohon agar tidak bercerai

  2010 tentang Biaya Perkara dan BiayaProses Penyelesaian Perkara Tingkat Pertama pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkara inidibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 T ahun 1989 junctis UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Undangundang No.23 T ahun 2002 T entangPerlindungan Anakdan UU No. 23 Tahun 2004 T entang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sertaketentuan hukum lain yang berkaitan;Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.2671

  PANITERAPENGGANT Sumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 325.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.336.000 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.2671/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

• 2671/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2017/PA.JrSeis tah JyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

  08 Juni 2017, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 08 Juni2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 08 Desember 1994 yang divatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanRambipuji Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah No. 540/10/XII/1994tanggal 08 Desember 1994 dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka2 Bahwa semula setelah pernikahan antara

  Put Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Jr3 Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik akan tetapisejak tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringkaliterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena factor ekonomi dimanaTergugat sebagai suami tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdan anaknya dikarenakan Tergugat tidak bekerja sehingga untuk menutupi kebutuhanrumah tangganya Penggugat bekerja sendiri.

  Put Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Jr2.Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai

  Put Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 2671/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel, tempatkediaman

  di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 14 Nopember 2013 dengan register perkara Nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

  Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan jejaka; Halaman dari 8 : Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua selama tahun bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK umur 8 bulan; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

  SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu PPPN, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012,kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

  NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2013/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : TTDTTD Drs. KARMIN, M.H.Drs. H. MASDUQI Hakim Anggota :Panitera Pengganti : TTD TTD Drs.

• 2671/Pdt.G/2014/PA.Smg.

  No.2671/Pdt.G.2014/PA. Smg.Kecamatan Genuk, Kota Semarang, bermaterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua diberi tanda P1;Surat Keterangan yang dibuat oleh Lurah Kelurahan Trimulyo dan diketahui olehCamat Kecamatan Genuk, Kota Semarang, tanggal 30 Oktober 2014, lalu olehKetua diberi tanda P.2;B.

  No.2671/Pdt.G.2014/PA.

  No.2671/Pdt.G.2014/PA. Smg.

  No.2671/Pdt.G.2014/PA. Smg.12

• 
  4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  1 (satu) unit Kompresor merk NIXON 1.0 HP warna pink, Satu set kompor gas merk rinai, Tabung gas elpiji 3 Kg warna hijau dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Kasi Bin Zaibi;
  1 ( satu ) unit sepeda motor 1(satu) unit kendaraan R2 Jenis honda REVO Nopol BD 2671 ES warna hitam dikembalikan kepada

  Menyatakan barang bukti berupa Satu unit Kompresor merk NIXON1.0 HP warna pink, Satu set kompor gas merk rinai, Tabung gas elpijiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2021/PN Bgl3 Kg warna hijau dikembalikan kepada saksi korban Kasi Bin Zaibi,1(satu) unit kendaraan R2 Jenis honda REVO Nopol BD 2671 ESwarna hitam dikembalikan kepada terdakwa II, Satu buah Obeng +dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Lalu dengan mengendarai 1(satu) unit Sepeda motorjenis Honda Revo dengan Nopol BD 2671 ES kedua terdakwa menuju kerumah saksi korban.. Setelah sampai di depan rumah saksi korbankeduanya berhenti dan memantau di seputaran tempat kejadian.

  Perumahan PT Indotama Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar Kota Bengkulu; Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil kami ambil berupa Satuunit mesin las, Satu unit mesin gerinda, Satu unit mesin Bor, Kompresormerk NIXON warna pink, Kompor gas merk rinnai dan 1 buah tabung gasHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2021/PN Bgl3 kg;Bahwa Terdakwa kami mengambil barang milik saksi korban dengan caradatang ke lokasi dengan menggunakan Sepeda motor Honda Revo dengan nomor polisi BD 2671 ES dengan

  Perumahan PT Indotama Kelurahan Bumi Ayu, Kecamatan Selebar Kota Bengkulu yang berboncengan dengan menggunakan Sepeda motor Honda Revo dengan nomor polisi BD 2671 ES setelah sampai di lokasi para terdakwa berhenti di depan lokasi kemudian memantau di Seputaran tempat kejadianHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2021/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipwersidangan setelahmemastikan rumah tersebut kosong, Setelah itu terdakwa Beni mengambilobeng yang berada di bawa jok sepeda motor

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Kompresor merk NIXON 1.0 HP warna pink, Satuset kompor gas merk rinai, Tabung gas elpiji 3 Kg warna hijauHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 362/Pid.B/2021/PN Bgldikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Kasi BinZaibi;e 1( satu ) unit sepeda motor 1(satu) unit kendaraan R2 Jenishonda REVO Nopol BD 2671 ES warna hitam dikembalikankepada terdakwa II;e 1 (satu) buah Obeng, dirampas untuk dimusnahkan;6.

• .; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R Nopol KT 2510 FA, Nomor Rangka : MH4KR150NBKPO8691, Nomor Mesin : KR150LEP63054;- 1 (satu) lembar SIM golongan C an RUSLAN;- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R nopol KT 2671 FE nomor Rangka : MH4KR150JYKP02228, Nomor

  Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R Nopol KT 2510 FA, NomorRangka : MH4KR1IS5ONBKPO8691, Nomor Mesin : KR1SOLEP63054;e 1 (satu) lembar SIM golongan C an RUSLANDikembalikan kepada yang berhak;e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R nopol KT 2671 FE nomorRangka : MH4KR150JYKP02228, Nomor Mesin : KRISOCEP10160,Dikembalikan kepada terdakwa AMRI Bin SELAMUN;4.

  Penuntut Umum, terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya telah pula mengajukan pembelaan (pledoi) tertanggal 19 Juni 2012,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis untuk dijatuhi pidana seringanringannya;Menimbang bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum juga diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R Nopol KT 2510 FA, NomorRangka : MH4KR1ISONBKPO8691, Nomor Mesin : KR1S5OLEP63054;e 1 (satu) lembar SIM golongan C an RUSLAN;e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R nopol KT 2671

  Pol KT 2510 FAyang tidak lain adalah milik teman saksi yaitu sdr RUSLAN dan saksi LING LINGtergeletak di pinggir jalan, dan sebuah Kawasaki Ninja No Pol KT 2671 FE yangsaksi tidak ketahui siapa pengendaranya, karena pada saat ditempat kejadian,pengendara sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagi;e Bahwa kemudian saksi menolong sdr RUSLAN dengan mengangkatnya ke mobillaka lantas untuk dibawa kerumah sakit, dan menunggu ambulance ditempatkejadian untuk membawa saksi LINGLING kerumah sakit;e Bahwa

  seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, dan penahanan terhadap diriterdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu :e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R Nopol KT 2510 FA, NomorRangka : MH4KR1ISONBKPO8691, Nomor Mesin : KR1S5OLEP63054;e 1 (satu) lembar SIM golongan C an RUSLAN;4. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R nopol KT 2671

  dengan pidana penjaraSelama Selama ...........ccc ccc cece eee e eens :e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R Nopol KT 2510 FA, NomorRangka : MH4KRISONBKPO8691, Nomor Mesin : KRISOLEP63054;e 1 (satu) lembar SIM golongan C an RUSLAN;e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja R nopol KT 2671

• Swasta,pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di KotaDepok, semula Termohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SLTP/Sederajat, bertempat tinggal diKota Depok, semula Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 2671

  dan diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 26September 2014, demikian pula Terbanding telah mengajukan kontra memoribanding tanggal 13 Oktober 2014, diterima di kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok tanggal 14 Oktober 2014 dan diberitahukan kepada Pembanding tanggal 3Nopember 2014;Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding telah tidak memeriksaberkas banding (inzage), walaupun kepada mereka telah diberi kesempatan untukmelakukannya sebagaimana keterangan Panitera Pengadilan Agama DepokNomor: 2671

  perkara inikesalahan juga ada pada Terbanding, maka sebagai bentukpertangungjawabannya, kepada Terbanding akan dihukum untuk memberikanmutah berupa uang dengan nominal yang cukup layak, yaitu sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), bukan seperti yang ditetapkanmajelis hakim Pengadilan Agama Depok;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka cukup alasan bagi majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung untukmemperbaiki putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 2671

  1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayarbiaya perkara pada tingkat pertama dan kepada Pembanding dihukum untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan,Kompilasi Hukum Islam, dan dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;DALAM KONVENSI;e Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 2671

  sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah);2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.500.000,00 ( dua juta lima ratusribu rupiah);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo, Kota Depok dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan untuk mencatatkan perceraiannya;DALAM REKONVENSI;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Depok Nomor: 2671