• Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan' saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa benarTerdakwa bersamasama saksi Anggie dan sdr IIR (DPO) telah memindahkan1 (satu) Unit Kendaraan R2 (Sepeda motor) merk / type YAMAHA MIO J,No.Pol: Z 3832 FK, No. Rangka MH354P00BDJ667694, No.

  Mesin 54P667753, Warna PutihMerah, Tahun 2013, Atas nama STNK YAYA SUNARYA bukan milikTerdakwa namun milik saksi Inwan Galih dan telah diambil olen Terdakwa danHalaman 14 dari 18 Putusan Pidana No.51/Pid.B/2017/PN.Grtsaksi Anggie dan IIR untuk dijual ke sdr SAKUT (DPO) seharga Rp. 2.500.000,dan hasilnya Terdakwa dipergunakan untuk keperluan sendiri dan perbuatan Terdakwa adalah tindakan melawan hukumMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tanpaizin/tanpak hak dan tanpa sepengetahuan pemiliknya

  unsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum; Tentang Unsur Ke5: Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa, dihubungkandengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa benar pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 07.15 Wib di area parkir kawasanPasar Cikajang Terdakwa bersama saksi anggie

  melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusakmemotong ataumemanjat ataudengan memakaikuncipalsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palSu 2nen=nn==Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa benarpada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 07.15 Wib di area parkirkawasan Pasar Cikajang Terdakwa bersama saksi anggie

  Anggie dan sdr IIR mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci astag yang telah dibawa oleh saksi Anggie yang diberikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurUntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak memotong ataumemanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum; Menimbang, bahwa oleh

• REXY PRATAMA bisamenangkap terdakwa ketika itu saksi bersama dengan saksi ANGGIE REXYPRATAMA mengecek TKP tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan kematian setelah itu. saksi dan saksi ANGGIE REXYPRATAMA mendapatkan informasi dari Informen pihak Kepolisian salah satuorang yeng menerima barang berupa 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy J2 Prime warna silver dari hasil tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang mengakibatkan kematian yang terjadi pada hari Rabu tanggal29

  Mengetahui hal itu saksi dan saksiANGGIE REXY PRATAMA langsung bergegas mencari keberadaan terdakwa.Kemudian pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 13.00 WIBsaksi dan saksi ANGGIE REXY PRATAMA mendapatkan informasi bahwaterdakwa sedang berada di Balai Desa Haurseah Kec.

  Argapura Kab.Majalengka dengan demikian saksi dan saksi ANGGIE REXY PRATAMAmelakukan pengejaran hingga akhirnya sekira jam 15.30 WIB saksi bersamadengan saksi ANGGIE REXY PRATAMA berhasil mengamankan terdakwayang sedang berada di Balai Desa Haurseah Kec. Argapura Kab.

  Majalengka,setelah saksi dan saksi ANGGIE REXY PRATAMA melakukan interogasi awalterhadap terdakwa kemudian terdakwa mengakui telah membeli 1 (Satu) buahHandphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna silver dari saksiINDRIYANI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2020 sekira jam 09.00 WIB di depan Kantor PosSukahaji JI. Widara No.38 Blok Ahad Desa Sukahaji Kec.

  Reskrim tanggal10 Agustus 2020, saksi HERY SUHARJO bersama dengan saksi ANGGIE REXYPRATAMA menangkap terdakwa dan langsung mengamankan barang bukti 1(satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna silver serta 1(Satu) unit Handphone merk Novo BONV Pro warna silver.

• Malioboro warna hitam;
  1 (satu) pack kertas strip bening merk Multiguna;
  1 (satu) buah korek api warna kuning merk Tokai yang dilapisi lakban hitam kecil;
  1 (satu) buah kaos kaki panjang warna putih bertuliskan Chirk Girly;
  1 (satu) buah jaket jeans warna biru merk Esbox;
  1 (satu) buah plastik kecil warna hitam;
  1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik bening;

  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama ANGGIE

  PAREZA als ANGGIE Bin ISWAN;

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5000,00 (lima ribu Rupiah);

  enam) bungkus plastik strip bening yang berisikanbutiran Kristal yang diduga narkotika jenis sabu adalah milik SAKUNIals KIYAl (DPO) dan Terdakwa mengetahui jika SAKUNI als KIYAI(DPO) menyimpan narkotika jenis sabu selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke kantor polisi guna proses hukum lebih lanjut.Halaman 9 dari 21 Putusan Pidana PT No.13/Pid.Sus/2019/PT.BBL Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamasamadengan Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm),Saksi ANGGIE

  PAREZA als ANGGIE Bin ISWAN dan SAKUNI alsKIYAI (DPO) dimana narkotika jenis sabu digunakan denganmenggunakan alat hisap berupa bong secara bergantian dari mulut kemulut; BerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 164AW/X1/2018/BALAI LAB NARKOBA menerangkan bahwa:e Barang bukti berupa 6 (enam) bungkus plastik bening berisikankristal warna putin dan 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 100 ml, setelah

  pipet plastik bening; 1 (Satu) buah sekop plastik bening; 1 (Satu) buah kotak rokok Malioboro warna hitam; 1 (Satu) pack kertas strip bening merk Multiguna; 1 (Satu) buah korek api warna kuning merk Tokai yang dilapisi lakbanhitam kecil; 1 (Satu) buah kaos kaki panjang warna putih bertuliskan Chirk Girly; 1 (Satu) buah jaket jeans warna biru merk Esbox; 1 (Satu) buah plastik kecil warna hitam;1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik bening;Dipergunakan Dalam Perkara Atas Nama Terdakwa ANGGIE

  PAREZA als ANGGIE Bin ISWAN;8.

  PAREZA als ANGGIE Bin ISWAN; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5000,00 (lima ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelispadahari KAMIS, tanggal 14 Maret 2019 oleh kami : HASIAMAHDISTIYAWATI,S.H.

• satu) buah pipa paralon ukuran 4 inci dengan panjang sekitar 2 meter,dirampaskan untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit mobil truck HINO KB 9987 AB tahun 2012 warna putih, dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;- 1 (satu) lembar surat penerimaan bahan baku KM lama Jaya VOY 008 ;- 3 (tiga) lembar slip transaksi timbangan PT.Bintang Jaya Feedmiil berwarna kuning 3 (tiga) lembar PT.Pelayaran Sumber Bahari berwarna hijau Dikembalikan kepada saksi SANGGIAN SUDJONO ANGGIE

  ASENGe (satu) lembar surat penerimaan bahan baku KM lama Jaya VOY 008e 3 (tiga) lembar slip transaksi timbangan PT.Bintang Jaya Feedmiil berwarna kuninge 3 (tiga) lembar PT.Pelayaran Sumber Bahari berwarna hijauDikembalikan kepada saksi SANGGIAN SUDJONO ANGGIE.4.

  Atas kejadian tersebut saksi JULIANTO melaporkan kepada pimpinannya untukproses selanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi SANGGIAN SUDJONO ANGGIE mengalamikerugian sebesar Rp.47.700.000, (empat puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP idana ;ATAUKEDUA :wonn Bahwa ia terdakwa AMIRUDDIN ALIAS AMIR BIN SALEH, pertama pada hari Sabtutanggal 27 Juli 2013,kedua pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013

  Atas kejadian tersebut saksi JULIANTO melaporkan kepada pimpinannya untukproses selanjutnya.Akibat perbuatan terdakwa, saksi SANGGIAN SUDJONO ANGGIE mengalamikerugian sebesar Rp.47.700.000, (empat puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP Jo.Pasal 64ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dantidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan menyerahkan

  paralon ukuran 4 inci dengan panjang sekitar 2 meter ;1 (satu) unit mobil truck HINO KB 9987 AB tahun 2012 warna putih ;1 (satu) lembar surat penerimaan bahan baku KM lama Jaya VOY 008 ;3 (tiga) lembar slip transaksi timbangan PT.Bintang Jaya Feedmiil berwarna kuning. 3 (tiga) lembar PT.Pelayaran Sumber Bahari berwarna hijau ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum dipersidanganmengajukan saksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :.1 SANGGIAN SUDJONO ANGGIE

  Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah pipa paralon ukuran 4 inci dengan panjang sekitar 2 meter,dirampaskanuntuk dimusnahkan ;e (satu) unit mobil truck HINO KB 9987 AB tahun 2012 warna putih, dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa ;e (satu) lembar surat penerimaan bahan baku KM lama Jaya VOY 008 ;e 3 (tiga) lembar slip transaksi timbangan PT.Bintang Jaya Feedmiil berwarna kuninge 3 (tiga) lembar PT.Pelayaran Sumber Bahari berwarna hijauDikembalikan kepada saksi SANGGIAN SUDJONO ANGGIE

• li>1 (satu) pack kertas strip bening merk Multiguna;

• 1 (satu) buah korek api warna kuning merk Tokai yang dilapisi lakban hitam kecil;
• 1 (satu) buah kaos kaki panjang warna putih bertuliskan Chirk Girly;
• 1 (satu) buah jaket jeans warna biru merk Esbox;
• 1 (satu) buah plastik kecil warna hitam;
• 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik bening;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama ANGGIE

PAREZA als ANGGIE Bin ISWAN;

8.

buah pipet plastik bening; 1 (satu) buah sekop plastik bening;1 (satu) buah kotak rokok Malioboro warna hitam;1 (satu) pack kertas strip bening merk Multiguna; 1 (satu) buah korek api warna kuning merk Tokai yang dilapisi lakbanhitam kecil;1 (satu) buah kaos kaki panjang warna putih bertuliskan Chirk Girly;1 (satu) buah jaket jeans warna biru merk Esbox; 1 (satu) buah plastik kecil warna hitam; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik bening;Dipergunakan Dalam Perkara Atas Nama Terdakwa ANGGIE

PAREZAals ANGGIE Bin ISWAN;,Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN MtkSetelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan agar dihukumseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan mohonsegera putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Anggie Pareza Alias Anggie Bin Iswan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira Pukul 15.30 WIBbertempat dipondok kebun Dusun Rambat RT. 005 Desa Sekar BiruKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat, Saksi bersama denganTerdakwa serta Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN(Alm) ada menghisap narkotika jenis sabu;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus

SAKUNI als KIYAI (DPO) secaracumaCuma;Bahwa 1(satu) unit HP Samsung warna hitam model SMG532G/DS denganNomor Sim Card 081273714847 merupakan milik Terdakwa;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul15.30 WIB bertempat dipondok kebun Dusun Rambat RT. 005 Desa SekarBiru Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa bersamadengan Saksi ANGGIE FAREZA als ANGGI Bin ISWAN, Saksi INDRABAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) dan Sdr.

PAREZA als ANGGIE Bin ISWAN;8.

• Perkasa(dekat SMP 11 Tenayan Raya), sekira jam 22.00 Wib, Saksi di jemputoleh saksi ANGGIE dan menyuruh Saksi pulang kerumah;Bahwa benar selanjutnya Saksi pulang dan sampai di rumah, Saksimelihat di halaman rumah sudah ramai orang anatar laijn terdakwaPonidi dan terdakwa Suratno dan adik perempuan terdakwa yangbernama Sdri.

  Saksimengalami memar dan luka lecet dibagian tulang pipih sebelah kananyang terletak di bawah mata sebelah kanan sedangkan kening atau jidat(diantara alis kanan kiri) mengalami bengkak serta memar dan matasebelah kanan terasa sakit dan kepala mengalami pusing.Bahwa benar hubungan keluarga Saksi dengan keluarga dari pihakayah Saksi, hubungannya tidak harmonis.Bahwa benar pada saat kejadian yang ada di tempat kejadian tersebutadalah terdakwa PonidiAls Popon cs dan saksi Indrawati, saksi RizkySyahputra , saksi ANGGIE

  ANGGIE dan dari pihak paraterdakwa serta keluarga terdakwa Ponidics dan sdri.

  SERLIErini dan Sdri ANGGIE serta pihak keluar para terdakwa; Bahwa benar terdakwa Ponidi Als Popon bekerja sebagai pengamen,dan terdakwa Ponidi pergi mengamen dengan mengendarai sepedamotor sendiri bisa berjalan dan mengamen dengan menggunakan gitardengan tangannya sendiri.

  Saksi ANGGIE Als ANGGIE Binti SALIM,, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan para terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek TwnayanRaya dalam perkara tindak pidana dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap saksi Irwan Syahputra yang saksiilakukan bersamasama oleh oleh terdakwa PONIDI Als POPON BinRAJAB bersamasama dengan terdakwa II.

• saya hanya kirim ke suami mu, fo,Anggie ameh!! Akan lihat juga, VCD film porno kamu itu belum sayamampus keluarga kamu kirim ke Nusa begitu dia di P. RayaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN PIk Alek Harto& Foto Anggie ameh!!! Akan lihatjuga..... Mampus keluargakamu!Selalu main2 23,44! ai Ket S @a c.

  (Anggi suami saya bodoh) Akan lihat juga, mampus keluargakamutanggal 7 Februari 2020 kalau tidak datang apa boleh buat sayahanya kirim ke suami mu, fo, VCD film porno kamu itu belum saya kirimke Nusa begitu dia di .P,.Raya8 Februari 2020 Tunggu tanggal tayang dimata anggie dan nusa (disertakan foto 1 map coklat denga nama Ekashinta (Mamah Nusa) kepada Papah Nusa, 1 FD, 1 VCD)3 Maret 2020lambat atau cepat mereka akan tahu...

  ;Anggie ameh!! (Anggi bodoh) Akan lihat juga, mampus keluarga kamu;Tunggu tanggal tayang di mata Anggie dan nusa (disertakan foto 1 mapcoklat dengan nama Eka shinta (Mamah Nusa) kepada Papah Nusa, 1FD, 1 VCD) Kelima pesan tersebut secara kontekstual berisi ancaman,yaitu jika pelapor saksi EKA SARITA ASIE BINTI SALITER S. TAWA(ALM) tidak melakukan apa yang diminta oleh terlapor terdakwa, terlaporHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN PIkmengancam akan melakukan sesuatu.

  Pesan ini menyiratkanadanya ancaman dari terdakwa kepada saksi. terdakwa mengancamakan mengirimkan foto dan VCD film porno kepada Nusa danmenyebarkannya di kampus Nusa.Bahwa pesan keempat berbunyi Anggie ameh!! (Anggi bodoh) Akan lihatjuga, Mmampus keluarga kamu. Parafrasa dari pesan itu kurang lebih ialahJika Anggie juga melihat (foto, VCD film porno), keluarga kamu akanhancur.

  Anggie ialah suami saksi Dengan pesan ini terldakwamengancam akan mengirimkan foto dan VCD film porno tersebut kepadasuami pelapor dengan tujuan mengusik/mengganggu keluarga saksi.Bahwa pesan kelima berbunyi tunggu tanggal tayang di mata Anggiedan nusa. Parafrasa dari pesan ini ialah Anggie (Suami saksi) dan NusaHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN PIk2. Ahli(anak saksi) cepat atau lambat akan menonton foto dan VCD film pornoitu.

• Perdata Nomor 185/Padt/2017/PT DPSPurusa dan pada tanggal 1 Agustus 2013 telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No.1760/CS/2013 tanggal 1Agustus 2013 dikeluarkan di Gianyar oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar.Bahwa sebagai wujud cinta kasih antara Penggugat dengan Tergugatdalam perkawinan tersebut telah dikeruniai dua orang anak perempuanmasingmasing : NI PUTU LUCIA CATALINA ANGGIE

  tidak mau berhubungandengan Penggugat, karena terjadinya perselisihan paham, ketidak cocokanHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Nomor 185/Pdt/2017/PT DPS28.29.30.31.yang sedimikian rupa, sehingga berdasarkan asas umum keadilan dankepatutan tidak dapat lagi dipertanggungjawabkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dilanjutkan karena tidak adanya kerukunanyang seharusnya terdapat dalam hubungan suami istri.Bahwa mengingat kedua anak Penggugat dan Tergugat masingmasing : NI PUTU LUCIA CATALINA ANGGIE

  Menyatakan kedua anak yang dilahirkan dari perkawinan yang sahantara Penggugat dengan Tergugat, NI PUTU LUCIA CATALINAANGGIE yang lahir pada tanggal 18 Nopember 2007 di Gianyar dan NIKADEK KEYSHA CATALINA ANGGIE lahir pada tanggal 19 April 2009 diHalaman 10 dari 21 Putusan Perdata Nomor 185/Pdt/2017/PT DPSGianyar dalam asuhan,bimbingan dan pemeliharaan Tergugat hinggadewasa.4.

  Majelis Hakim pada halaman 19 alinea 6 sudah tepat danbenar.Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa selama perkawinannya denganTerbanding/Penggugat dengan Pembanding/Tergugat telah melahirkan 3( tiga ) orang anak dan bukan 2 ( dua ) orang anak sebagai manadalilHalaman 14 dari 21 Putusan Perdata Nomor 185/Pdt/2017/PT DPSpenggugat, dimana ketiga anak tersebut masih tergolong dibawah umur,dan ketiga anak tersebut yang diberi nama :> Ni Putu Lucia Catalina Anggie

  , perempuan lahir di Bitera tanggal18 Nopember 2007, sebagaimana kutipan akta kelahiran No:922/DSP/2008 tanggal 22 Januari 2008.> Ni Kadek Keysha Catalina Anggie, perempuan lahir di Biteratanggal 19 Aril 2009, sebagaimana kutipan akta kelahiran No:922/DSP/2009 tanggal 21 Mei 2009.> Ni Komang Luisa Catalina Anggie, perempuan lahir di Biteratanggal 14 Mei 2016 yang belum mempunyai akta kelahiran.3.