• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUSTI SETYO ANGGIE PURWOKO bin AGUS HARTONO) terhadap Penggugat (SITI KHOLIFATUN BAROKAH binti NISWAN); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

  Riyanto No. 32 RT.02 RW. 1, KelurahanSumampir, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, sebagai PENGGUGAT ;MelawanGUSTI SETYO ANGGIE PURWOKO bin AGUS HARTONO, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , beralamattempat tinggal di RT. 001 RW. 002, Desa Klapagading Kulon,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

  Menetapkan jatuhnya talak dari GUSTI SETYO ANGGIE PURWOKO binAGUS HARTONO terhadapSITI KHOLIFATUN BAROKAH binti NISWAN ataumenceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

  SUSANTI binti MARSUDISaksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa nama suami Penggugat adalah Gusti Setyo Anggie Purwoko dariKlapagading ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 namun belum dikaruniai anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat ;e bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e bahwa

• li>1 (satu) pack kertas strip bening merk Multiguna;

• 1 (satu) buah korek api warna kuning merk Tokai yang dilapisi lakban hitam kecil;
• 1 (satu) buah kaos kaki panjang warna putih bertuliskan Chirk Girly;
• 1 (satu) buah jaket jeans warna biru merk Esbox;
• 1 (satu) buah plastik kecil warna hitam;
• 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik bening;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama ANGGIE

PAREZA als ANGGIE Bin ISWAN;

8.

buah pipet plastik bening; 1 (satu) buah sekop plastik bening;1 (satu) buah kotak rokok Malioboro warna hitam;1 (satu) pack kertas strip bening merk Multiguna; 1 (satu) buah korek api warna kuning merk Tokai yang dilapisi lakbanhitam kecil;1 (satu) buah kaos kaki panjang warna putih bertuliskan Chirk Girly;1 (satu) buah jaket jeans warna biru merk Esbox; 1 (satu) buah plastik kecil warna hitam; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik bening;Dipergunakan Dalam Perkara Atas Nama Terdakwa ANGGIE

PAREZAals ANGGIE Bin ISWAN;,Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN MtkSetelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan agar dihukumseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan mohonsegera putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Anggie Pareza Alias Anggie Bin Iswan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira Pukul 15.30 WIBbertempat dipondok kebun Dusun Rambat RT. 005 Desa Sekar BiruKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat, Saksi bersama denganTerdakwa serta Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN(Alm) ada menghisap narkotika jenis sabu;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 60/Pid.Sus

SAKUNI als KIYAI (DPO) secaracumaCuma;Bahwa 1(satu) unit HP Samsung warna hitam model SMG532G/DS denganNomor Sim Card 081273714847 merupakan milik Terdakwa;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul15.30 WIB bertempat dipondok kebun Dusun Rambat RT. 005 Desa SekarBiru Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa bersamadengan Saksi ANGGIE FAREZA als ANGGI Bin ISWAN, Saksi INDRABAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm) dan Sdr.

PAREZA als ANGGIE Bin ISWAN;8.

• Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan berdasarkan Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 238/II/2000 Tanggal 23 November 2000, putus karena peceraian;

• Menyatakan hak asuh dan perwalian terhadap anak-anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :

1. Ni Made Ary Novita Dewi, Perempuan, lahir di Banjar Meranggi, Tabanan, tanggal 7 November 2000;

2. Ni Komang Anggie

NiKomang Anggie Dewi Murthi, Perempuan, lahir di Banjar Meranggi,Tabanan, tanggal 11 Agustus 2003;. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai sebagai Ssuami Istri yang bisamenerima segala kekurangan dan kelebihan masingmasing;.

Ni Komang Anggie Dewi Murthi, Perempuan, lahir di BanjarMeranggi, Tabanan, tanggal 11 Agustus 2003;berada pada asuhan dan perwalikan Penggugat;4. Memerintahkan kepada Para Pihak untuk mengirimkan satu helaiputusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetapkepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 11476/IST/2006 atas namaNi Komang Anggie Dewi Murthi, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5;6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nengah Sandi, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;7.

Ni Made AryNovita Dewi, Perempuan, lahir di Banjar Meranggi, Tabanan, tanggal 07November 2000, 3.Ni Komang Anggie Dewi Murthi, Perempuan, lahir diBanjar Meranggi, Tabanan, tanggal 11 Agustus 2003;Menimbang, bahwa oleh karena substansi dari perkara ini adalahmengenai perceraian, maka sebelum mempertimbangkan tentang tuntutanperceraian yang diajukan Penggugat, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan tentang sahnya perkawinan antara Penggugat denganHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan

Ni Komang Anggie Dewi Murthi, Perempuan, lahir di Banjar Meranggi,Tabanan, tanggal 11 Agustus 2003;Berada pada asuhan dan perwalian Penggugat;A.

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yogi bin Main) terhadap Penggugat (Anggie Angreany alias Anggie Anggraeny binti Denny Mustafa);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);

• Penggugat:
  1.UMI BAROKAH
  2.SUSANTI
  3.FRANCISCA IRENE MIRANDA MATITA PUTTY
  4.ELFIRA MEYER
  Tergugat:
  ANGGIE NADIA

• REXY PRATAMA bisamenangkap terdakwa ketika itu saksi bersama dengan saksi ANGGIE REXYPRATAMA mengecek TKP tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan kematian setelah itu. saksi dan saksi ANGGIE REXYPRATAMA mendapatkan informasi dari Informen pihak Kepolisian salah satuorang yeng menerima barang berupa 1 (Satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy J2 Prime warna silver dari hasil tindak pidana Pencurian dengankekerasan yang mengakibatkan kematian yang terjadi pada hari Rabu tanggal29

  Mengetahui hal itu saksi dan saksiANGGIE REXY PRATAMA langsung bergegas mencari keberadaan terdakwa.Kemudian pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira jam 13.00 WIBsaksi dan saksi ANGGIE REXY PRATAMA mendapatkan informasi bahwaterdakwa sedang berada di Balai Desa Haurseah Kec.

  Argapura Kab.Majalengka dengan demikian saksi dan saksi ANGGIE REXY PRATAMAmelakukan pengejaran hingga akhirnya sekira jam 15.30 WIB saksi bersamadengan saksi ANGGIE REXY PRATAMA berhasil mengamankan terdakwayang sedang berada di Balai Desa Haurseah Kec. Argapura Kab.

  Majalengka,setelah saksi dan saksi ANGGIE REXY PRATAMA melakukan interogasi awalterhadap terdakwa kemudian terdakwa mengakui telah membeli 1 (Satu) buahHandphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna silver dari saksiINDRIYANI (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2020 sekira jam 09.00 WIB di depan Kantor PosSukahaji JI. Widara No.38 Blok Ahad Desa Sukahaji Kec.

  Reskrim tanggal10 Agustus 2020, saksi HERY SUHARJO bersama dengan saksi ANGGIE REXYPRATAMA menangkap terdakwa dan langsung mengamankan barang bukti 1(satu) unit handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna silver serta 1(Satu) unit Handphone merk Novo BONV Pro warna silver.

• Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan' saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa benarTerdakwa bersamasama saksi Anggie dan sdr IIR (DPO) telah memindahkan1 (satu) Unit Kendaraan R2 (Sepeda motor) merk / type YAMAHA MIO J,No.Pol: Z 3832 FK, No. Rangka MH354P00BDJ667694, No.

  Mesin 54P667753, Warna PutihMerah, Tahun 2013, Atas nama STNK YAYA SUNARYA bukan milikTerdakwa namun milik saksi Inwan Galih dan telah diambil olen Terdakwa danHalaman 14 dari 18 Putusan Pidana No.51/Pid.B/2017/PN.Grtsaksi Anggie dan IIR untuk dijual ke sdr SAKUT (DPO) seharga Rp. 2.500.000,dan hasilnya Terdakwa dipergunakan untuk keperluan sendiri dan perbuatan Terdakwa adalah tindakan melawan hukumMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tanpaizin/tanpak hak dan tanpa sepengetahuan pemiliknya

  unsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum; Tentang Unsur Ke5: Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa, dihubungkandengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa benar pada hariKamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 07.15 Wib di area parkir kawasanPasar Cikajang Terdakwa bersama saksi anggie

  melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusakmemotong ataumemanjat ataudengan memakaikuncipalsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palSu 2nen=nn==Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa benarpada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul 07.15 Wib di area parkirkawasan Pasar Cikajang Terdakwa bersama saksi anggie

  Anggie dan sdr IIR mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci astag yang telah dibawa oleh saksi Anggie yang diberikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurUntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak memotong ataumemanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum; Menimbang, bahwa oleh

• Bahwa akibat perbuatan saksi mengalami kerugian sekitarRp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi ANGGIE PRAYITNO dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa adanya laporan Sdra. MANSYUR di PolsekPanakkukang Makassar tentang pencurian. Bahwa kejadiannya pada han Sabtu tanggal 02 Mei 2020sekitar pukul 04.00 wita di un. Masjid Muhajirin No.56 Kel. Karuwisi Kec.Panakkukang Kota Makassar.

  Sedangkanpengertian sesuatu barang adalah termasuk juga barang non ekonomis.Berdasarkan keterangan saksi Mansyur, saksi Anggie danketerangan terdakwa RUSDIANDI als PEMPENG yang menerangkanbahwa terdakwa RUSDIANDI alias PEMPENG bersamasama denganANTO (dafiar pencarian orang) pada han Kamis Sabtu tanggal 02 Mei2020 sekitar jam 02.00 wita bertempat di jalan Mesjid Muhajirin No. 56Kel. Karuwisi Kec.

  Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang Iain.Berdasarkan keterangan saksi Mansyur, saksi Anggie danketerangan terdakwa RUSDIANDI als PEMPENG yang menerangkanbahwa terdakwa RUSDIANDI alias PEMPENG bersamasama denganANTO (daftar pencarian orang) mengambil (Satu) unit sepeda merkPacifi berwama hitamorange adalah benar milik MANSYUR;Berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, maka unsurYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain" telahterpenuhi;Ad.4.

  Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Berdasarkan keterangan saksi Mansyur, saksi Anggie danketerangan terdakwa RUSDIANDI als PEMPENG yang menerangkanbahwa terdakwa RUSDIANDI alias PEMPENG bersamasama denganANTO (daftar pencarian orang) pada han Kamis Sabtu tanggal 02 Mei2020 sekitar jam 02.00 wita bertempat di jalan Mesjid Muhajirin No. 56Kel. Karuwisi Kec.

  Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Berdasarkan keterangan saksi Mansyur, saksi Anggie danketerangan terdakwa RUSDIANDI als PEMPENG yang menerangkanbahwa terdakwa RUSDIANDI alias PEMPENG bersamasama denganANTO (daftar pencarian orang) pada han Kamis Sabtu tanggal 02 Mei2020 sekitar jam 02.00 wita bertempat di jalan Mesjid Muhajinin No. 56Kel. Karuwisi Kec.

• No.1271112402210002, atas nama AryChristenta Octavianus Tarigan, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Medan tanggal 27 Februari 2017, diberi tanda buktiP8;Halaman 7 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 552/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa surat bukti P1 s/d P8 tersebut telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi ADIL TARIGAN, SE. dansaksi ANGGIE

  ;Halaman 8 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 552/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatan telahmengajukan surat bukti P1 sampai dengan bukti P8, dan juga menghadirkan2 (dua) orang saksi, yaitu saksi ADIL TARIGAN, SE. dan saksi ANGGIE JHONKLINTON TARIGAN, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi ADIL TARIGAN, S.E., kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi adalah orangtua kandung Penggugat;Bahwa saksi ANGGIE JHON KLINTON TARIGAN kenal dengan

  Gurusinga,OFMConv tanggal 13 Maret 2017 (bukti P2);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ADIL TARIGAN, SE. dansaksi ANGGIE JHON KLINTON TARIGAN menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Katolik pada tanggal27 Oktober 2010 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;Menimbang, bahwa apabila bukti P1 dan bukti P2 dihubungkandengan keterangan para Saksi, maka dapat disimpulkan bahwa perkawinanantara Penggugat

  perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tersebut dapat dibuktikan, makaperkawinan dapat diputuskan karena perceraian;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasan atau salah satu alasan yang disebutkan Penggugat dalam suratgugatannya dapat dibuktikan olen Penggugat dengan buktibukti yang diajukandalam persidangan sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa kemudian juga dari keterangan saksi ADILTARIGAN, SE. dan saksi ANGGIE

  Perkawinan, yang menyebutkansalah satu alasan perceraian bahwa : antara suami istri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka dalil gugatan Penggugat telah terbukti, sehingga Petitumangka ke3 gugatan Penggugat, beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat angka ke4 (empat) sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ADIL TARIGAN, SE.dan saksi ANGGIE

• Malioboro warna hitam;
  1 (satu) pack kertas strip bening merk Multiguna;
  1 (satu) buah korek api warna kuning merk Tokai yang dilapisi lakban hitam kecil;
  1 (satu) buah kaos kaki panjang warna putih bertuliskan Chirk Girly;
  1 (satu) buah jaket jeans warna biru merk Esbox;
  1 (satu) buah plastik kecil warna hitam;
  1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik bening;

  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama ANGGIE

  PAREZA als ANGGIE Bin ISWAN;

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5000,00 (lima ribu Rupiah);

  enam) bungkus plastik strip bening yang berisikanbutiran Kristal yang diduga narkotika jenis sabu adalah milik SAKUNIals KIYAl (DPO) dan Terdakwa mengetahui jika SAKUNI als KIYAI(DPO) menyimpan narkotika jenis sabu selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke kantor polisi guna proses hukum lebih lanjut.Halaman 9 dari 21 Putusan Pidana PT No.13/Pid.Sus/2019/PT.BBL Bahwa Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamasamadengan Saksi INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN (Alm),Saksi ANGGIE

  PAREZA als ANGGIE Bin ISWAN dan SAKUNI alsKIYAI (DPO) dimana narkotika jenis sabu digunakan denganmenggunakan alat hisap berupa bong secara bergantian dari mulut kemulut; BerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 164AW/X1/2018/BALAI LAB NARKOBA menerangkan bahwa:e Barang bukti berupa 6 (enam) bungkus plastik bening berisikankristal warna putin dan 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 100 ml, setelah

  pipet plastik bening; 1 (Satu) buah sekop plastik bening; 1 (Satu) buah kotak rokok Malioboro warna hitam; 1 (Satu) pack kertas strip bening merk Multiguna; 1 (Satu) buah korek api warna kuning merk Tokai yang dilapisi lakbanhitam kecil; 1 (Satu) buah kaos kaki panjang warna putih bertuliskan Chirk Girly; 1 (Satu) buah jaket jeans warna biru merk Esbox; 1 (Satu) buah plastik kecil warna hitam;1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik bening;Dipergunakan Dalam Perkara Atas Nama Terdakwa ANGGIE

  PAREZA als ANGGIE Bin ISWAN;8.

  PAREZA als ANGGIE Bin ISWAN; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.5000,00 (lima ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelispadahari KAMIS, tanggal 14 Maret 2019 oleh kami : HASIAMAHDISTIYAWATI,S.H.