Jadimereka yang dengan sengaja ikut mengerjakannya disebut *turut serta, hal initerlihat dari adanya kerjasama antara terdakwa dengan Operator Buldoser dan19Abdul Samat als.

tetapi Terdakwa membayarkan 6 (enam) direksi Keet sehingga kerugiannegara untuk item pekerjaan direksi keet sebesar 6 Paket pekerjaaan 3 (tiga) pekerjaan direksi Keet= Rp. 900.000,00 +Rp. 900.000,00 + Rp. 900.000,00 + 985.000,00 + 950.000,00 + Rp. 904.000,00 =Rp. 5.539.000,00 Rp. 2.839.000, = Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) .Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanya menggunakan 5 (lima) Unit Alat yang terdiri dari2 (dua) excavator standard dan 3 (tiga) buldoser

KUMALA MINING menyewakan alat berat berupa escavator,maupun buldoser kepada pihak lain;Bahwa alat berat yang dimiliki PT. KUMALA MINING yang berada di Bunta Kab. Banggai yaituescavator sekitar 20 (dua puluh ) unit, Doser ada 6 (enam ) Unit, Grader ada (satu) unit, Bomark ada1 (satu) buah, dan Dump truck ada sekitar 10 (sepuluh) unit;Bahwa yang bertugas mengurusi alat berat pada PT. KUMALA MINING tahun 2015 adalah PAKEDWAR SUYANTO, tetapi beliau sudah resign dari perusahaan;Bahwa benar PT.

Banggai Tahun Anggaran 2015 yaitu pada tanggal 28 mei 2015mobilisasi alat yakni eksavator 1 (satu) unit dan buldoser (satu) unit, Pada tanggal 29 mei 2015mobilisasi alat yakni eksavator 1 (satu) unit dan buldoser 1 (satu) unit, Pada tanggal 30 mei 2015mobilisasi alat yakni buldoser 1 (satu) unit, yang mana itu dilaksankan di Bagian atas yaitu baleandan bahingin.Bahwa banyak alat dalam pekerjaan proyek normalisasi sungai Lobu Desa Uha Uhangon, DesaKadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai

Lobu Kab.Banggai Tahun Anggaran 2015 yaitu terdapat 6 (enam) papan proyek yang dipasang pada masingmasing lokasi pekerjaan.Bahwa nama operator Eksavator, Buldoser dan mandor dalam pekerjaan proyek normalisasi sungaiLobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di DesaBalean dan Desa Bahingin Kec. Lobu Kab.

membayarkan 6 (enam) direksi Keet sehingga kerugian negara untuk itempekerjaan direksi keet sebesar 6 Paket pekerjaaan 3 (tiga) pekerjaan direksi Keet = Rp.900.000,00+ Rp.900.000,00 + Rp.900.000,00 + Rp.985.000,00 + Rp.950.000,00 + Rp.904.000,00 =Rp.5.539.000,00 Rp.2.839.000,00 = Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut hanya menggunakan 5 (lima) Unit Alatyang terdiri dari 2 (dua) excavator standard dan 3 (tiga) buldoser

Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa Terdakwa dalam melaksanakan pekerjaan tersebut hanya menggunakan 5 (lima) Unit Alat yangterdiri dari 2 (dua) excavator standard dan 3 (tiga) buldoser, yang mana alat yang dibayar adalah 6 (enam)alat excavator sehingga seharusnya mobilisasi alat yang dibayar hanya dua item saja, sehingga adakelebihan pembayaran mobilisasi sebanyak 4 (empat) pekerjaan dengan rincian sebagai berikut: 6 (enam)paket pekerjaaan dikurangi 2 (dua) mobilasisasi = (Rp. 2.985.000,00 + Rp.2.985.000,00

KUMALA MINING menyewakan alat berat berupa escavator,maupun buldoser kepada pihak lain; Bahwa alat berat yang dimiliki PT. KUMALA MINING yang berada di Bunta Kab. Banggai yaituescavator sekitar 20 (dua puluh ) unit, Doser ada 6 (enam ) Unit, Grader ada (satu) unit, Bomark ada1 (satu) buah, dan Dump truck ada sekitar 10 (sepuluh) unit; Bahwa yang bertugas mengurusi alat berat pada PT. KUMALA MINING tahun 2015 adalah PAKEDWAR SUYANTO, tetapi beliau sudah resign dari perusahaan; Bahwa benar PT.

Banggai Tahun Anggaran 2015 yaitu pada tanggal 28 mei 2015mobilisasi alat yakni eksavator 1 (satu) unit dan buldoser 1 (satu) unit, Pada tanggal 29 mei 2015mobilisasi alat yakni eksavator 1 (satu) unit dan buldoser 1 (satu) unit, Pada tanggal 30 mei 2015mobilisasi alat yakmi buldoser 1 (satu) unit, yang mana itu dilaksankan di Bagian atas yaitu baleandan bahingin.Bahwa banyak alat dalam pekerjaan proyek normalisasi sungai Lobu Desa Uha Uhangon, DesaKadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai

Lobu Kab.Banggai Tahun Anggaran 2015 yaitu terdapat 6 (enam) papan proyek yang dipasang pada masingmasing lokasi pekerjaan.Bahwa nama operator Eksavator, Buldoser dan mandor dalam pekerjaan proyek normalisasi sungaiLobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di DesaBalean dan Desa Bahingin Kec. Lobu Kab.

Reaksi Camat, Kapolsek, Koramil pada waktuitu hanya diam dan menghimbau agar warga masyarakat tidak boleh anarkhis.Setelah tanah perkebunan digusur, pada tahun 2009 ada pembagian tanahperkebunan ke masyarakat yang dibagikan oleh panitia kebun, saksi danTerdakwa tidak termasuk yang mendapat bagian tanah tersebut;Saksi meringankan Sulistianto menerangkan bahwa sekitar bulan Mei2008 ada peristiwa penggusuran tanaman perkebunan milik warga masyarakatoleh karyawan perkebunan dengan buldoser, tanaman milik

sejak 2 (dua) tahun lalu sampai sekarang; Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar pukul11.00 wib berada di area perkebunan atau tanah darat di wilayahKampung Cisadang Desa Wanajaya Kecamatan Telukjambe BaratKabupaten Karawang bersama sekitar 30 (tiga puluh) orang tenaga sekuritiHalaman 11 dari 51 Putusan Nomor 551/Pid.B/2016/PN.Kwglainnya sedang bertugas mengamankan dan mengawal proses pembuatandan pengerasan jalan dengan menggunakan alat berat berupa exavatoratau bechoe dan buldoser

Ahmad Sulaeman alias Obon bin Husen, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah warga Kampung Cisadang Desa Wanajayapada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sewaktu sedang beradadikebun miliknya mendengar suara mesin exavator dan buldoser dansehingga mendatangi locus delicti dan melihat para wanita yangmerupakan warga skampung sudah membuat barisan menghadangbarisan sekuriti PT.

Pertiwi Lestari dilakukan secara spontanatau tidak direncanakan melainkan sebagai upaya melindungi tanah dantanaman milik petani yang sehari sebelumnya juga telah dirusak;Bahwa saksi menyatakan bentrokan terjadi secara spontan karena dipicuoleh tindakan sekuriti terus maju ke arah barisan para wanita atau ibuibudiikuti exavator dan buldoser yang merusak tanaman milik warga dansewaktu terlihat alat berat milik PT.

Menetapkan barang bukti berupa :Register 42:1. 6 (enam) unit Buldoser merk Comatshu D65E-8.2. 2 (dua) unit alat berat jenis bouldoser merk Cartepilar D6C.3. 1 (satu) unit alat berat jenis Bouldoser merk Comatshu D6C.4. 2 (dua) alat berat jenis Bouldoser merk Caterpilar D6D.Dirampas untuk negara;5. 1 (satu) eksemplar surat pembersihan lahan dari PT. Argo Asia Manunggal No. 018/AAM/2009.6. 1 (satu) eksemplar surat asli perjanjian pembersihan lahan PT.

Menetapkan barang bukti berupa :. 6 (enam) unit Buldoser merk Comatshu D65E8.. 2 (dua) unit alat berat jenis bouldoser merk CartepilarD6C.3. 1 (satu) unit alat berat jenis Bouldoser merk ComatshuD6C.4. 2 (dua) alat berat jenis Bouldoser merk Caterpilar D6D.Nomor urut 1 sampai dengan 4 dikembalikan kepada pemiliknyaSaksi Tri Joko Margono, Saksi Suyanto, Saksi Tjin Min Lie aliasPaulus dan Saksi Desmon Tahir;5. 1 (satu) eksemplar surat pembersihan lahan dari PT.Argo Asia Manunggal No. 018/AAM/2009.6

Argo Asia Manunggal dimanamasyarakat menyediakan lahan seluas 250 Ha sedangkan pihakterdakwa menyediakan modal, kemudian hasilnya setelahdipotong biaya dalam perjanjian tersebut, dibagi antara pihakperusahaan dengan masyarakat;Bahwa benar kurang lebih 100 Ha yang sudah dikerjakan denganmenggunakan 4 (empat) alat berat berupa Buldoser;Bahwa yang menunjukkan lahan yang akan dikerjakan PT.

Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa:Register 426 (enam) unit Buldoser merk Comatshu D65E8.2 (dua) unit alat berat jenis bouldoser merk Cartepilar D6C.1 (satu) unit alat berat jenis Bouldoser merk Comatshu D6C.2 (dua) alat berat jenis Bouldoser merk Caterpilar D6D.1 (satu) eksemplar surat pembersihan lahan dari PT. Argo AsiaManunggal No. 018/AAM/2009.1 (satu) eksemplar surat asli perjanjian pembersihan lahan PT.

Menjatuhkan putusan yang menetapkan benda sitaanmasih diperlukan lagi sebagai barang bukti dalamperkara lain ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan dipersidangan berupaRegister 426 (enam) unit Buldoser merk Comatshu D65E8.2 (dua) unit alat berat jenis bouldoser merk Cartepilar D6C.1 (satu) unit alat berat jenis Bouldoser merk Comatshu D6C.2 (dua) alat berat jenis Bouldoser merk Caterpilar D6D.1 (satu) eksemplar surat pembersihan lahan dari PT.

Menetapkan barang bukti berupa :Register 42:1. 6 (enam) unit Buldoser merk Comatshu D65E8.2. 2 (dua) unit alat berat jenis bouldoser merk Cartepilar D6C.3. 1 (satu) unit alat berat jenis Bouldoser merk Comatshu D6C.4. 2 (dua) alat berat jenis Bouldoser merk Caterpilar D6D.60Dirampas untuk negara;. L (satu) eksemplar surat pembersihan lahan dari PT. Argo AsiaManunggal No. 018/AAM/2009.6. 1 (satu) eksemplar surat asli perjanjian pembersihan lahan PT.

YETTY SETIANINGSIH, Sp (KasiPertamanan).v Untuk alat berat berupa excavator dan buldoser yang bertanggungjawab adalah saksi RUDI SISWANTO, S.Sos (Ka UPTD TPSA).v Pelayanan penyedotan kakus (mesin sedot pompa) yangbertanggung jawab adalah saksi RUDI SISWANTO, S.Sos (KaUPTD TPSA).

menagih ke DKPTK Kota Magelang sesuai denganbanyaknya BBM yang telah diambil untuk keperluan TPSA.Bahwa dalam kegiatan sehariharinya BBM diambilkan dari SPBU olehTerdakwa SIROJUL MUNIR dan selanjutnya diisikan ke alat berat yangada di TPSA tersebut.Bahwa benar yang menyusun laporan pertanggung jawaban BBM diTPSA adalah langsung dari Kasubbag Keuangan DKPTK Kota Magelangsaksi SUDARYANTO, SE.Bahwa BBM di UPTD TPSA tersebut digunakan untuk bahan bakar alatberat berupa EXCAVATOR merk Caterpilar dan BULDOSER

merkKomatsu BBM yang digunakan adalah solar non subsidi (Solar dex).Bahwa cara pendistribusian Bahan Bakar Minyak di Unit PelaksanaTeknis Dinas Tempat Pembuangan Sampah Akhir ( UPTD TPSA )tersebut adalah dengan cara pemberian kupon;Bahwa untuk Excavator Merk Caterpilar beroperasi sejak kapan saksitidak tahu, yang jelas sejak saksi menjabat sebagai Ka UPTD TPSAExcavator tersebut sudah ada, sedangkan untuk Buldoser merkKomatsu mulai beroperasi sejak tanggal lupa bulan Desember 2014,untuk Excavator

Merk Caterpilar beroperasi dalam setiap hari beroperasiratarata 3 s/d 4 jam, sedangkan untuk Buldoser merk Komatsu dalamsetiap harinya beroperasi 2 s/d 3 jam, sedangkan konsumsi bahan bakarHal 56 dari 132 halaman, Putusan Tipikor No. 58/Pid.SusTPK/2016/PN.Smg.kedua alat berat tersebut adalah untuk Excavator Merk Caterpilar adalah25 liter solar / jam dan Buldoser merk Komatsu 35 liter / jam.Bahwa tidak tahu sudah beroperasi berapa jam alat berat berupaEXCAVATOR merk Caterpilar dan BULDOSER merk Komatsu

pertanggal 10 April 2015.Bahwa dalam pengeluaran kupon BBM di TPSA tersebut tidak dibuatkanSOP (standard operasional prosedur) dan dalam mengeluarkan BBMtersebut saksi tidak membuat rencana kebutuhan dalam perhari / perminggu / per bulan kepada Kepala Dinas DKPTK Kota Magelang.Bahwa tidak mempunyai buku catatan tentang operasional alat beratberupa Excavator dan Buldoser di TPSA tersebut;Bahwa bentuk dan isi kupon BBM di TPSA tersebut adalah No.

., MT membayarkan 6 (enam) direksi Keet sehingga kerugiannegara untuk item pekerjaan direksi keet sebesar 6 Paket pekerjaaan 3 (tiga) pekerjaan direksiKeet = Rp. 900.000,00 +Rp. 900.000,00 + Rp. 900.000,00 + 985.000,00 + 950.000,00 + Rp.904.000,00 = Rp. 5.539.000,00 Rp. 2.839.000, = Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) .Pekerjaan Mobilisasi :Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut hanya menggunakan 5 (lima) Unit Alat yangterdiri dari 2 (dua) excavator standard dan 3 (tiga) buldoser

KUMALA MINING menyewakan alat berat berupaescavator, maupun buldoser kepada pihak lain; Halaman 107 dari 224 halaman Perkara Nomor : 34/Pid.SusTPK/2016/PN.PalBahwa alat berat yang dimiliki PT. KUMALA MINING yang berada di Bunta Kab. Banggaiyaitu escavator sekitar 20 (dua puluh ) unit, Doser ada 6 (enam ) Unit, Grader ada 1 (satu) unit,Bomark ada (satu) buah, dan Dump truck ada sekitar 10 (sepuluh) unit;Bahwa yang bertugas mengurusi alat berat pada PT.

Banggai Tahun Anggaran 2015 yaitu pada tanggal 28 mei2015 mobilisasi alat yakni eksavator 1 (satu) unit dan buldoser 1 (satu) unit, Pada tanggal 29mei 2015 mobilisasi alat yakni eksavator (satu) unit dan buldoser 1 (satu) unit, Pada tanggal30 mei mobilisasi alat yakni buldoser 1 (satu) unit, yang mana itu dilaksanakan di Bagian atasyaitu Balean dan Bahingin.Bahwa banyak alat dalam pekerjaan proyek normalisasi sungai Lobu Desa Uha Uhangon, DesaKadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto

Banggai Tahun Anggaran 2015 berjumlah 5 (lima) unit yakni Eksavator 2(dua) unit dan Buldoser 3 (Tiga) Unit, yang digunakan secara bergantian dan alat yangdigunakan adalah milk PT.

Banggai Tahun Anggaran 2015 yaitu terdapat 6 (enam) papan proyek yang dipasang padamasingmasing lokasi pekerjaan;Bahwa nama operator Eksavator, Buldoser dan mandor dalam pekerjaan proyek normalisasisungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta SungaiPioto di Desa Balean dan Desa Bahingn Kec. Lobu Kab.

7.700 M3 dalam keadaan curah (dengan hitungan diatas truk) dan Saksi FERRY ASMARAWAN telah menerima pembayaran dari terdakwa Ir.Ahmad sebesar Rp. 300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah) selanutnya Saksi FERRYASMARAWAN untuk melaksanakan kesepakatan jual beli tanah urug tersebut kemudian SaksiFERRY ASMARAWAN memerintahkan Saksi AMIN KURNIAWAN melaksanakanpengurukan / penimbunan dengan cara tanah uruk dituang dari atas trukke tanah yang di uruk,selanjutnya tanah uruk tersebut langsung diratakan dengan Buldoser

Ilhan meminta bantuan saksi untukmenjaga tanah Penggugat yang berada di Sungai Sipai Martapura KabupatenBanjar; Bahwa pada saat itu saksi telusuri sebenarnya permasalahan sebelumnyatidak ada dimana pada waktu itu tanah tersebut masih berupa tanah rimbun;Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN MtpHalaman 9 dari 33Bahwa pada saat itu saksi meminta kepada Penggugat untuk membersihkantanah tersebut menggunakan alat buldoser sehingga jika nanti ada orang lainyang mengaku bahwa tanah tersebut adalah miliknya maka

bisa diketahui apaalas haknya;Bahwa pada tahun 2014, tanah tersebut saksi bersihnkan denganmenggunakan alat buldoser dari Rindam yang rencananya akan dilakukandalam dua hari;Bahwa setelah satu hari dibersinkan, kemudian datang Tergugat Mardiansyahke lokasi tanah dan menyatakan jika dia juga memiliki hak di atas tanahtersebut dan ketika saksi meminta Tergugat Mardiansyah untuk menunjukkanalas haknya atas tanah tersebut kemudian Tergugat Mardiansyahmenunjukkan sebuah Akta Jual Beli kepada saksi berupa

Buldoser Komplek PUMalengkeri Kota Makassar.f. Bahwa benar pada tanggal 7 April 2017 sekira pukul 19.30 Wita,Terdakwa kembali kekesatuan Yonif Para Raider 431/SSPdengan menyerahkan diri kepada Saksi3 selanjutnya Terdakwadimasukkan kedalam sel tahanan Yonif Para Raider 431/SSP.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua,yaitu : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telahterpenuhi.3.

Bahwa Tergugat dalam memenuhi kebutuhan hidup untuk keluarganya,bekerja pada perusahaan kontraktor di Jakarta sebagai sopir buldoser,sehingga Tergugat sering berpergian meninggalkan Penggugat dan Anak,sekali seminggu bahkan lebih Tergugat baru dapat pulang berkumpuldengan keluarga. Keadaan demikian menimbulkan kesulitan bagiPenggugat dalam mengatur keuangan, persediaan uang terkadang sudahhabis, Tergugat belum juga pulang;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 0353/Padt.G/2020/PA. Sdn.5.

./201612.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.AO.41.42.43.AA.45.46.AT.48.Gaji Malaka tanggal 3092014 s/d 30122014Sewa alat berat buldoser, tanggal 2682014Sewa exafator tanggal 2682014Biaya tukang sinso tanggal 2014Tebang potong, tanggal 1592014Tebang potong /Sumitro,tanggal 1282014Biaya makan, tanggal 27122014DP motor oprasional, tanggal 28122014Transport ke Jakarta, tanggal 0592014Transfer ke Kades Karet, tanggal 1592015Pembelian Wing PTO 200, tanggal

Sewa alat berat buldoser, tanggal 2682014 = Rp170.000.000,0014. Sewa exafator tanggal 2682014 = Rp190.000,000,0015. Biaya tukang sinso tanggal 2014 = Rp10.000.000,0016. Tebang potong, tanggal 1592014 = Rp20.000.000,0017. Tebang potong /Sumitro,tanggal 1282014 = Rp20.000.000,0018. Biaya makan, tanggal 27122014 = Rp500.000,00Halaman 5 dari 36 hal. Put. Nomor 3417 K/Pdt./201619. DP motor oprasional, tanggal 28122014 = Rp500.000,0020. Transport ke Jakarta, tanggal 0592014 =Rp12.000.000,0021.

SajaBahwa ditanggal 19 April 2018 korban Menghubungi Terdakwa memintabantu untuk mencari Transmisi Buldoser dan Terdakwa mengiayakankemudian Terdakwa mecari tahu alat tersebut dan teman Terdakwa yangberada di Samarinda jual senilai Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) kemudian Terdakwa Menghubungi Korban mengatakan alatTransmizi bludozer ada dengan harga Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah ) dan alat tersebut diteman Terdakwa berada di SamarindaBahwa pada tanggal 20 April 2018 sekitar

SajaHalaman 19 dari 32 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Tte Bahwa benar ditanggal 19 April 2018 korban Menghubungi Terdakwameminta bantu untuk mencari Transmisi Buldoser dan Terdakwamengiayakan kemudian Terdakwa mecari tahu alat tersebut dan temanTerdakwa yang berada di Samarinda jual senilai Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) kemudian Terdakwa Menghubungi Korbanmengatakan alat Transmizi bludozer ada dengan harga Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta rupiah) dan alat tersebut diteman

yaitu sebesar Rp. 125.000.000, ( Seratus Dua Puluh LimaJuta Rupiah) sebagaimana SUP PENYETORAN BANK RAKYAT INDONESIA( Persero) Tbk. tertanggal 0804 2015;Bahwa pada tanggal 7 Mei 2015, TERGUGAT menginformasikan kepadaPENGGUGAT melalui email ke alamat email vunsutanto@gmail.com milikPENGGUGAT, bahwa alat berat untuk mengangkut dan mengirimkan Kayu Log milikPENGGUGAT sudah siap tinggal menunggu kapal muat dan mengirimkan fotofotoalat berat tersebut yaitu :e 4x Logging Truck Nissan TZA 520, 8x8 2x Buldoser

Bahwaibatasbatas tanah objek sengketa yaituSebelah Selatan saksi tidak tahu batasnya =;e Sebelah Timur berbatasan dengan Kampung tetapi saksitidak tahu namanya ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Jl.Poros menujuRantetayo ; Bahwa saksi meratakan tanah di Barana sekitar tahun 1997atau tahun 1998, tetapi saksi tidak tahu pasti tahun berapa ;98Bahwa yang didoser oleh saksi adalah jalan setapak kekampung, tetapi saksi tidak tahu berapa meter yang saksiratakan ; Bahwa saksi hanya sebagai pembantu operator buldoser

;Bahwa yang menyuruh saksi untuk meratakan tanah ditempatitu adalah ALBERTIN TADUNG alias NE LOLA, tetapi yangmenyuruh langsung adalah Mama DODO ;Bahwa saksi tidak langsung disuruh oleh Mama DODO untukmeratakan tanah itu tetapi memasukkan permohonan terlebihdahulu ke Pemda kemudian saksi diperintahkan untukmeratakan tanah tersebut ;Bahwa biaya buldoser dibayar langsung saat itu tetapi saksitidak tahu berapa besarnya yang dibayarkan ;Bahwa sudah ada jalan rintisan sebelum tanah itu didosertetapi

dapat dilewati mobil ;Bahwa tanah tersebut didoser untuk membuat jalanantermasuk jalanan kampung ;Bahwa saksi tidak tahu ada orang lain yang mengambil tanahkerokannya pada saat itu ;Bahwa saat itu 2 (dua) orang sebagai operator tetapi yang satusudah meninggal ;Bahwa operator yang bekerja di Barana adalah teman saksiyang sudah meninggal ;Bahwa saat didoser tanah yang disebelah timur ataspermintaan masyarakat dan yang bayar ongkosnya adalahmasyarakat ; 101Bahwa saat itu bukan saksi sebagai operator buldoser

yang dibuatpondok diambil dari Sissikan ;Bahwa saksi hadir pada saat NEMalla dipestakan selama 12hari untuk membantu membuat pondok ;Bahwa saksi tidak datang ke Sissikan mengambil bambukarena bahannya sudah siap i136Bahwa banyak bambu yang diambil di Sissikan tetapi saksitidak melihat langsung ketika bambu~ diambil ;Bahwa yang pernah menyuruh orang membuat jalanan adalahwarga Tongkonan Barana dengan upah 1 (satu) ekor kerbau ;Bahwa jalanan dulu masih jalanan setapak dan masih berbukitsebelum di buldoser

WKS dengan menggunakanbuldoser dan yang mengarahkan operator buldoser adalah saksi ;e Bahwa, ........... Bahwa, setelah sampai di daerah/tanah Penggugat, Penggugat yang mengarahkanoperator buldoser dan Penggugat mengarahkan boldoser tersebut untuk pelebaranjalan ;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada tahun 1996 ;Bahwa, penanaman pohon akasia dengan bermitra dengan pihak PT. WKSdengan periode selama 7 (tujuh) tahun karena perhitungan tidak menguntungkan,maka lahan diambil alih oleh pihak PT.

tidak pernah ada izin dan saksitidak mengetahui apakah setelah itu berupaya mendapatkan izin atau tidak ;Bahwa, tanah/lahan saksi ada seluas lebih kurang 6 (enam) Ha di lokasi 3 (tiga)lokasi ;Bahwa, ketika saksi buka tanah/lahan diatas tanah tersebut berupa hutan yangada kayu kempas (pada saat itu tidak bisa dijual) ;Bahwa, kayu yang diambil ketika itu rengas, kempas (untuk aktifitas logging) ;Bahwa, pada waktu aktifitas logging, kayu ditanah/lahan saya masalah ada ;Bahwa, saksi menyimpulkan karena buldoser

Tergugat tidak mengajukan Eksepsi tetapimengajukan sanggahan/jawaban dalam persidangan peradilan tingkat pertamatanggal 19 Juni 2019 yang intinya ;Bahwa Terbanding tidak menguasai objek sengketa dan tidak melarang/menghalangi Pembanding/Penggugat untuk memanfaatkkan objek sengketa,adapun kronologisnya sebagai berikut ; pada tahun 2015 kelompok tanidipercayakan oleh Pemerintah Kabaputen Wajo mengelola percetakan sawah,Terbanding dipercayakan kelompok tani untuk mendatangkan alat berat Exavatordan Buldoser

Pak Juremi Cumamembawa fotokopinya ;bahwa sertifikat tersebut sudah dicek oleh teman saksi yang dibagian keluar, dandinyatakan bersih, lalu diadakan transaksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Agus Cahyana di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa yang saksi ketahui pada tanggal 15 April 2016 menerima telpon dari adiksaksi yang bernama Antonius Sri Nurharto, bahwa tanah yang bersertifikat luas3125 m2 yang di Beraban telah di buldoser

PernyataanPembagian Harta Warisan tertanggal 23 Desember 2010 dan Surat Pernyataanahli waris tertanggal 23 Desember 2010Bahwa tidak mungkin Elizabhet Srikanti iou saksi tanda tangan, Karena keadaanibu saksi sakit struk berat dari tahun 2010 sampai meninggal tahun 2015 ;Bahwa ibu saksi Tidak pernah tinggal dengan Terdakwa ketemupun denganTerdakwa tidak pernah, dari sakit sampai meninggal ;Bahwa lou tinggal Bersama kakak saksi yang bernama Agnes di Malang JawaTimur ;Bahwa setelah mengetahui tanah di buldoser

Agnes Sri Nuraini di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa lou saksi tidak pernah tinggal dengan Terdakwa ;Bahwa lbu sakit struk berat dari tahun 2010 sampai meninggal tahun 2015, saksiyang merawat ;Bahwa Terdakwa tidak pernah menengok ibu waktu sakit sampai meninggal ;Bahwa Tidak pernah menelpon maupun minta ijin untuk mengalihkan ha katasnamanya;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah di Beraban telah di buldoser dari adik saksiyang bernama Antonius ;Bahwa ibu Tidak

No. 36 PK/Pdt/2011Tergugat sampai dengan Tergugat VII yang mewakiliAhli Waris Raden Praboe Ngabei Awan sebagai penjual.Perikatan jual belli tersebut adalah tidak sah danmerupakan perbuatan melawan hukum, sebab yang menjadiobyek jual beli secara hukum bukanlah milik penjual incasu Tergugat sampai dengan Tergugat VII (Bukti P6);15.Bahwa pada tanggal 27 Maret 2007 sampai dengantanggal O02 April 2007 telah terjadi pengrusakan lahanKebun Percobaan Cilebut dengan mempergunakan alatberat buldoser yang dilakukan

Permasalahan a quo terjadi pada tanggal 06September 2007, ketika Tergugat II, TergugatIV, Tergugat VIII, Tergugat IX dan Tergugat Xasal mendatangi lokasi tanah sengketa denganmembawa buldoser milik Subdit PembinaanMateriil Zeni Ditziad Gudang Pusat Zeni, danmencoba merusak lahan yang dikuasai PemohonPeninjauan Kembali dengan terlebih dahulumerusak/memutus ~ aliran listrik yang ada.Namun berhasil dihentikan oleh aparat yangberwajib (vide Bukti P10).