Bahwa untuk mengobati orang tua Saksi tersebut diperlukan biaya yang tidaksedikit;e Bahwa Saksi dan keenam saudara Saksi lainnya berniat untuk menjual rumahIbu Saksi yang berada di Pulo Lor, Kecamatan Jombang yang ditempati adikSaksi bernama Sundrik yang mana rumah tersebut telah bersertipikat atas namaErna Megawati;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan pemeriksaan langsungterhadap orang yang akan diampu

Erna Megawati yangmerupakan anak ketiga dan dari keterangan para Saksi di persidangan terungkap faktabahwa Pemohon adalah orang yang berbakti terhadap orang tua, sabar danbertanggung jawab;Menimbang, bahwa keenam saudara Pemohon telah diperiksa sebagai Saksi dipersidangan dan semuanya mengatakan setuju apabila Pemohon dijadikan sebagaiPengampu untuk mewakili Erna Megawati dalam melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Erna Megawati telah memenuhi syaratsebagai orang yang dapat diampu

criteriakewajaran serta kebenaran fisikdokumen tidak diragukan Klarifikasi (K) apabila masa studi,proses studi termasuk jaraktempat tugas peserta dengantempat studi tidak memenuhicriteria kewajaran ataukebenaran fisik dokumendiragukan Relevansi Memenuhi persyaratan (MP)apabila : (1) berasal dari ProgramStudi kependidikan bidang studiatau diakui serumpun dalambidang kependidikannya ; (2)berasal dari Program Studi nonkependidikan yang relevandengan mata pelajaran ataurumpun mata pelajaran/bidangkeahlian yang diampu

(penjelasan relevansi rumpunmata pelajaran/bidang keahliandapat dilihat pada RambuRambuyang termuat dalam LampiranBuku 3) Tidak memenuhi persyaratan(TMP) apbila berasal dariProgram Studi nonkependidikanyang tidak relevan dengan matapelajaran atau tidak serumpundengan mata pelajaran/bidangkeahlian yang diampu 2b.

Cholid, tidak keberatan apabila Pemohon mennjadi Pengampu dari anakPemohon yang bernama Ismail Cholid ;Bahwa oleh karena anak Pemohon : Ismail Cholid, tidak cakap bertindaksecara hukum, maka Pemohon selaku ibu kandung, mohon agar ditunjuksebagai Pengambpu (Curator) guna mewakilik anak Pemohon yangbernama : Ismail Cholid, sebagai yang diampu (curatele) untuk melakukantindakan hukum terhadap anak Pemohon tersebut ;Bahwa untuk menjadi Pengampu (Curator) tersebut diatas, Pemohon harusterlebih dahulu

dalam Ayat (2) disebutkan, Perwalian meliputiperwalian terhadap diri dan harta kekayaannya ;Menimbang, bahwa substansi dari pasalpasal tersebut, adalah bahwaperwalian hanya bisa dilakukan terhadap anak yang belum dewasa (belum cakapbertindak hukum) atau belum pernah menikah, dan perwalian itu sendiridimaksudkan untuk mewakili anak yang bersangkutan dalam mengurus diripribadinya dan harta bendanya ;Menimbang, bahwa WALI yang ditunjuk itu seyogyanya berasal darikeluarga dekat dengan anak yang akan diampu

Penetapan Nomor : 126/Pdt.P/2015/PN.Skt6 Bahwa benar SUJITO sangat membutuhkan pengampu untuk mengurusdan merawatnya, Karena SUJITO sudah tidak cakap bertindak dimukahukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 433440 KUHPdt telahditentukan bahwa setiap orang dewasa yang dalam keadaan dungu, sakit otak, mata gelapdan keborosan wajib diampu yang harus dimohonkan ke Pengadilan Negeri olehKeluarga sedarah/semenda didaerah hukum Pemohon diserta dengan buktibukti danmendengar keterangan saksi,

Napsiah bin Amaq Mustafa Alias Sapawadi, anak lakilaki (kurangwaras dan diampu oleh Mustaan bin Mustakim (Tergugat V));2.

Napisah binti Amaq Mustafa alias Saparwadi, anak perempuan(Penggugat );Inaq ldrat binti Amaq Mustafa alias Saparwadi, anak perempuan(Tergugat 2);Amag Janah bin Amaq Mustafa alias Saparwadi, anak lakilaki (Tergugat1);Napsiah bin Amaq Mustafa alias Saparwadi, anak lakilaki (diampu olehTergugat 6 karena keadaannya kurang waras);Mustakim bin Amaq Mustafa alias Saparwadi, anak lakilaki;Menetapkan bagian masingmasing ahli warisnya almarhum AmaqMustafa alias Saparwadi atas tanah sengketa;Menetapkan bahwa

BOEDI SETYAWAN berada dibawah pengampuan (onder curatele gesteld) oleh pemohon sebagai Pengampu, yang wajib menyelenggarakan kepentingan hukum yang diampu, termasuk kepentingan keperdataannya;

Bahwa benar MELANIA adalah keponakan Pemohon yang hendakdiletakan dalam pengampuanPemohon ;4 Bahwa benar MELANIA menderita strok dan saat ini sudah tidak bisaberjalan danberkomunikasi ;5 Bahwa benar MELANIA sangat membutuhkan pengampu untukmengurus dan merawatnya, Karena MELANIA sudah tidak cakapbertindak dimuka hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 433440 KUHPdt telahditentukan bahwa setiap orang dewasa yang dalam keadaan dungu, sakit otak, matagelap dan keborosan wajib diampu yang

sudah meninggal dunia; Bahwa Umi Khamidah meninggal tahun 2015 setelah ibunya (SitiAsiyah) lebih dulu meninggal dunia; Bahwa Umi Khamidah meninggalkan anak 3 (tiga), masingmasingbernama : Nia Wahyuningrum, Anisa Dwi Wahyuni, dan NabilaSalma Amira; Bahwa anak dari almarhum Umi Khamidah yang nomor tiga yangbernama Nabila Salma Amira masih dibawah umur yang lahir tanggal11 Agustus 2009 belum cakap bertindak hukum; Bahwa untuk mengurus kepentingan Nabila Salma Amira tersebutakan diwakili atau akan diampu

Bahwa oleh karena anak Pemohon, Agung Kadarhardhianto tidakcakap/mampu bertindak secara hukum, maka Pemohon selaku IbuKandungnya mohon agar dapat ditunjuk sebagai Pengampu (Curator)guna mewakili anak Pemohon yang bernama Agung Kadarhardhiantosebagai yang Diampu (Curatele) untuk melakukan tindakan hukumterhadap anak Pemohon tersebut7.

Aeni binti Sidiq alias Amaq Udin (anak perempuan/diampu olehwalinya Turut Tergugat 5);Menetapkan harta warisan almarhum Amaq Budiah adalah berupa:Tanah pekarangan seluas 3 are yang terletak di Dusun Penakak, DesaMasbagik Timur, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah H. Pahrudin/masjid Jami MiftahulJannah Penakak;e Sebelah Selatan : Tanah sawah Inaq Ali/Aq senan/Hj.Rumnah;e Sebelah Timur : Rumah H.

Tohri bin Sidiq alias Amaq Udin (anak lakilaki/turutTergugat 3 memperoleh 14/96 bagian;Antoro bin Sidiq alias Amaq Udin (anak lakilaki/turut Tergugat 6memperoleh 14/96 bagian;Sastanoyo bin Sidiq alias Amagq Udin (anak lakilaki/turut Tergugat7 memperoleh 14/96 bagian;Sultanoyo bin Sidiq alias Amag Udin (anak lakilaki/turut Tergugat8 memperoleh 14/96 bagian;Aeni binti Sidigq alias Amaq Udin (anak perempuan/diampu olehwalinya Turut Tergugat 5) memperoleh 7/96 bagian;Menghukum kepada para Tergugat dan

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1990an; Bahwa saksi tahun Pemohon adalah seorang ustadz;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN JmrBahwa saksi tahu pemohon sering mengisi kajian di majelis yang diampuoleh saksi setiap hari Kamis bakda Subuh di Masjid A1 Furgon sejak tahun2015;Bahwa Saksi meminta Pemohon mengisi kajian tafsir Al Quran karenapemohon memiliki kKeilmuan nahwu dan shorof;Bahwa setahu saksi, jumlah jamaah kajian yang diampu

Gunung BatuJember; Bahwa setahu saksi Pemohon telah memberikan kajian setiap ahadbakda subuh sejak tahun 2016, sampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi materi yang disampaikan Pemohon adalah tafsirAl Quran; Bahwa setahu saksi jumlah jamaah kajian yang diampu Pemohonberkisar antara 3040 orang; Bahwa setahu saksi Pemohon jarang aben dalam memberikantausiah; Bahwa setahu saksi apabila Pemohon absen, maka kajian tafsir AlQuran yang diampu Pemohon juga akan ikut kosong; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak

Bahwa suami Pemohon (yang dimohon untuk diampu) menderita Strokeyang berakibat fisik sebelah kanan lemas, yang kiri kuat, untuk ngomongbelum bisa;2. Bahwa stroke yang dialami H. A. Chotib yang kena adalah Otaknyasehingga komunikasinya terganggu, enggak bisa komunikasi sepertibiasa karena untuk responnya sudah lemah;3. Bahwa untuk penyembuhannya untuk fisik targetnya untuk bisa dudukdan bisa makan sendiri;4. Sedang untuk kemampuan berkomunikasi prosesnya tidak bisadipastikan;5.

Rahman dari isteri ke3 bernama Baig Yuliastri dan dari isteri ke 4 bernama Baiq Amnah, diampuoleh Tergugat 1, namun tidak disebutkan kenapa diampu, dan berapa umuranak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pakta tersebut, majelis hakim akanmemperimbangkannya sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa terkaiat dengan point angka 1 dalam hukum warisislam, orang tua baik ayah atau ibu dari Pewaris merupakah furudulmugqoddarah yang tidak bisa gugur atau sukut dengan ahli waris yang lain,

Rahman dari isteri ke 3 bernama BaiqYuliastri dan dari isteri ke 4 bernama Baiq Amnah, diampu oleh Tergugat 1,namun tidak disebutkan kenapa diampu, dan berapa umur anak tersebut,mejelis menilai bahwa gugatan Penggugat tersebut tidak dijelaskan kenapadiampu ? apakah karena kurang umur ataukah karena tidak cakap untukbertindak hukum karena sakit jiwa, dan yang diampu tersebut dimasukkankepada Tergugat berapa ?

Mangun hardjo,S. yang bukanAvokat telah menjalankan pekerjaan dan bertindak seolaholah Advokat hal manabertentangan dengan pasal 31 UndangUndang nomor 18 tahun 2003 tentangAdvokat; Menimbang, bahwa andaikata dalam perkara ini prosedur kuasanya benar,quod non, akan tetapi dalil Penggugat posita no. 4 yang mendudukkan XXXXXXsebagai wali pengampu (kurator) Diefvani Shelly Athalia Safilla sebagai pihakpenggugat termnyata tidak didasari oleh penetapan pengadilan dan atau wasiat dariorang tua anak yang diampu

SALINANPUTUSANNomor 0729/Pat.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, , dalam hal ini diampu oleh WALIPENGAMPU TERMOHON, umur 33 tahun

Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru TK Paud ( Swasta ),pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang berada di RSJMagelang, dalam hal ini diampu

Hardjono Tjondronegoro alias Hardjono, adalah yangdimohonkan untuk ditaruh dibawah pengampuan (Diampu).Dan Pemohon Sdr. Ranijaya Harsanto Tjondronegoro alias Roymerupakan anak kandung dari RM. Haryono Tjondronegoro. SilsilahKeluarga Tjondronegoro yang lebih lengkap terlampir. (Bukti P3);Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 143 K/Pdt/2013Bahwa pada tanggal 6 Mei 1963, Tn.

;Menimbang, bahwa dalam permohonan pemohon, anak yang bernama YanitaWijayanti (Yang Yang), yang lahir di Tulungagung pada tanggal 03041970 telahberusia 43 tahun anak dari TJIPTO WIBISONO (TJIO KAY LIAN) dan OEI SWIETJING/Pemohon (bukti P.1, P2, P.3, P.4 dan P.6), dimintakan untuk diampu olehPemohon sampai sekarang dirawat di Panti Rehabilitasi Jiwa Lawang Malangterhitung sejak tanggal 22 Oktober 2004 dan hasil perawatan sampai sekarangdinyatakan belum sembuh dari sakit jiwa dan tidak bisa ditentukan

bersertifikat yaitu SHM No. 164 atas namaSuratsih;Menimbang, bahwa untuk membiayai kehidupan adiknya Kurnia Jatmiko danPemohon serta saudaranya Suri Nuryanti, maka Pemohon beserta saudaranya sangatmemerlukan sumber biaya dan sumber biaya yang telah tersedia adalah menjual tanahwarisan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Pengadilan berpendapat bahwa Pemohon harus mewakili kKepentingan adiknyaHal 4 dari 6 hal, Penetapan No. 215/Pdt.P/2018/PN JKT.TIMyang harus diampu