Termohon telah dipanggii secara sah dan patut, sedang Brew ee ee errsretai Gaga 77 hal Fullisan Nomar obS0 Po. GZGIiRA CTE.re syia aad FutcsauSsca. en ale oy pad =f. re ee oro i a ob ay heaneReUudGndCiranNnya GGaR UWillydia WICMALAGI) SUGkarenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon;n Kaina Termnonon tidak pernah nadir di persidangan makaUSdila PeIUaiiaial) tielaiul WieUas!

selambatlambatnya 30 hari setelah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatatnikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah termasuk perkara dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 UU No 7 tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan semua peraturan per Undang Undangan dan hukum syarayang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggii

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Aiau apabiia Pengadiian Agama Kendari c.q Majeiis Hakim berpendapat iain,mohon putusan yang seat adiinya os aequo et bono) + ;persidangan, s sedang Termohon tidak datang kepersidangan dan tidak pulamenyuruh orang iain uniuk menghadap sebagai wakiinya tanpa aiasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakan dipersidanganiertanggai 9 Agustus 2016, Termohon ieiah dipanggii secara resmi dan paitut .Bahwa majelis hakim menasehati Pemohon agar

Menetapkan biaya nerkara menurut ketentuan yang berlakuJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang pertama dan kedua, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, seaangkan Tergugai tidak datang menghadapdan tidak puia mengutus orang iain mengnadap sebagai wakii atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidanaan dan ternyata ketidakhadiran Terqugat tidak berdasarkan aiasan

NURSIJAH;Bahwa Pemohon memiliki orang anak;Bahwa Pemohon anak ke dari 4 saudara;Bahwa jarak rumah saksi sekitar 100 meter;Bahwa Pemohon dipanggii Yateman oieh saksi;Bahwa sebelum menikah Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon diWaung;Bahwa ibu Pemohon tinggal dengan adik Pemohon di Waung;Bahwa Pemohon berumur 40 tahun;Bahwa Pemohon tidak mempunyai Akta Kelahiran karena orang tua Pemohontidak mengetahuinya dan tidak berpendidikan;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2.

Cabang Ambon yangdibacakan di daiamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnyaitudisebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntukbercerai dengan Termohon;Bahwa perkara initidak dapat dimediasi sebagainmana maksud PERMA Nomor1 Tahun 2016tentang Prosedur MediasidiPengadilan, karenaTermohon tidak datangmenghadap, meskipun telah dipanggii secara resmi dan

membenmkan:Menhbang, bohwa Pemohon telah menycxnpaikon kesmpulannyayang pada pokoknya tetap mempertahankan permohonannya;Menimbong. bahwa untuk mempersingkot uroion putuson ini mokamenunjuk hdhd yong termuat ddam Berita Acara Sidang perkcxa ini sebagoibagian yong tidak terpisahkan dai Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMeniinbang, bohwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon addahsepetti diuroikon tersebut di atas;Menkenbang, bohwa oleh kmena Termohon tidak diketahui tempattinggalnya seccxa jelos moka ia dipanggii

menurut ketentuan Pasd 27Peraturon Pemerintah No.9 Tohun 1975 don berdasorkan berita acmapanggRan tanggd 06 Nopember 2015 dan tanggal 08 Desember 2015Termohon telah dipanggii secma sah don patUt untuk hadir di persidangan,tetapi Termohon tidok pernoh hadk serta tidok oda orang lain yang hadirHkn7 tiin.sebagai wakNnya dan ternyata ketidak hadWan Termohon tersebut bukan karenadasan yang sah menurut hukum, oleh sebab itu Termohon dinyatakan tidak ha&e.17 Putuson No, '0001.MerYnbang. bahwa Majelis menaai

tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya meskipun berdasarkan pengumuman/PanggilanPengadiflan Agama Mamuju pada tanggal 11 Desember 2017 tersebut paraPemohon telah diumumkan/dipanggii secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan

perkaranya karena Termohon telahpernah mengajukan perceraian perkara nomor 0423/Pdt.G/2017 dan telahputus dan akta cerainya sudah keiuar;;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara sidang ini,sehingga untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini cukup merujukkepada berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggii

Tanggal 02 Maret 2016M.Tamsil bin A.Majid, sebagai Pemohon;melawanSulas Tiawati binti Tumingging, sebagai Termohon;Kemudian kepada Pemohon saya sampaikan bahwa apabila dalam tenggang waktu 6(enam) bulan sejak ditetapkan hari sidang penyaksian ikrar talak tidak datang sendiri atau tidakmengiim wakiinya, maka guguiiah kekuafan putusan tersebut dan perceraian tidak dapatdiajukan lagi berdasarkan alasan yang sama ;Panggian ini saya laksanakan ditempat yang dipanggii sendiri dan ditempat tersebutee ee

memenuhi kewajibannya untuk menambah biaya panjarperkara sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Tanjung Balai tanggal 17 Mei 2016Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk k.epada befita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah dipanggii

BM.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggii secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani

Kuasa Khusus tenanggal 23 Jul2016, dan teian terdattar di Kepaniteraan Fengadiian 4gama Koia TasikmaiayaBanhwa, Majelis Hakim teiah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiaias, dan memeriksa puia Kartu Tanda Pengenai Advokat (KTPA) yangbersangkutan:Ganwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon diakiliKuasanya telah datang mengnadap ke muka sidang, sedangkan fermonhentidak daiang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang fain untukmenghadap sebagai waiii/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggii

Menyatakan Termenhon yang teian dipanggii secara resmi dan patut uniukmengnadap di persidangan tidak Nadir:2. Mengaduikan permohonan Pemonon dengan versiek ;Member) izin kepada Pemoehen PO untukmenjaiuhkan taiak satu raji terhadap Termonen eeae i depan sidang Pengadiian Agama Kota Tasikmailaya,Halaman 14 dar 14 halaman, FuLUSan MOMOr : LUSU Pot 4U Lose. ime.4.

Menyatakan termohon yang telah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tldak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon, untuk menjatuhkan taiak satu raje'i terhadaptermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang .4.

Khusus, dan Maielis Hakim telah pulamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (XTPA Kuasa Penggugat, dantemyata telah ssuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undanguncdang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat, cleh karena itu Majetis Hakim narus menyatakanbahwa Kuasa Penggugat merupakan suyek pemberl bantuan hukun yang sahsehingga Majelis qdakim dapat menenma dan member izin kepada KuasaPenggugat fersebut untuk beracara dalam perkara aqua sebagai acvakaiprofesional;Menimbang, bahwe temyalta Tergugat, meskipun dipanggii

,oimntang i,airwa Majeii;; Hakirn telah menasihatt Penggugat agaroerorkir untuk tidak bercerai dengan Tergugat Tetapi Pengugat tetap padadaiildalil gugatannya untuk tetap berceral denganTeigugat;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah meghadap di muka sidang meskipun lelah dipanggii secararesmi dan patut ;Menimbang bahwa selanjutnya di bacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:ivienirnbang bahwa unluk menqualkan dalil gugatannya

Majlis Hakim mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil danPemohon tetap pada permohonan nya tersebut ;Menimbang, bahwa ternvata I'ermohon meskipun telah dipanggii dengan patut, tidak pernahhadir, tidak pula menyuruh orang lain datang dipersidangan sebagai wakilnva dan puk tidaktemyata bahwa tidak datangnya Termohon itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta permohonanPemohon tersebut temyata tidak melawan hukum dan tclh cukup berakssan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku; .Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat jain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono),Bahwa pada harihari persidangan yang teiah ditetapkan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah untuk menghadapdi persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggii

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ataumengirim kuasanya yang sah ke persidangan meskipun telah dipanggii secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Muara Bungo,maka gugatan Penggugai dikabulkan dengan verstek sejaian dengan ketenituanpasai 149 (1) R.Bg;Menimbang, bahwa dengan ierpenuhinya alasan gugatan cerai, sesuaiketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum islam maka MajelisHakim dapat menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat

Ivlembebankan biaya perkara, sesuai peraturan yang beriaku.SubsiderIvionon putusan yang aaii dan patut menurui nukum.Bahwa pada hari persiaangan yang teiah aitentukan Pemohon haair sendiri.sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagaikuasanya yang sah, meskipun teiah dipanggii berdasarkan reiaas panggilan Nomor866/Pdt.G/2012/PA.Skg, tanggal 20 Nopember 2012 dan tanggal 29 Nopember2012.Bahwa di persiaangan, majetis hakim teiah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya

menghadap di muka persidanaan, sedanc *ergugat tidak pernahmenghadap di sidang serta tidak menyurua orang lain untuk catangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panio.is>Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 03 Mei 2016 dan Rar ercougat telah dipanggii secara rest!