Menyatakan Tergugat telah dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);

Menyatakan Tergugat telah dipanggii dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat telah dipanggii dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.

Menyatakan, bahwa Tergugat With dipanggii seeara patut untuk mcnghadap kepersidatiLaa, haciir Menaabulkan gugatan Penggugat dengan wrstek 1,. Meliy alai:tit Sy aial, talik talak iC;aii4. Menetapkanjatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) (lei 1 0.000,-(Sepuluh ribu rupiah) ------------------ ----- ------- ----- ------- ----------- -----J . Menibebankaa biaya perkara sebesar 266.000,- tdua tutus eilaiii liiti LLii etiamribu rupiah) kepada Penggugat;

Menyatakan Tergugat telah dipanggii dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat telah dipanggii dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; ~Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.

Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggii secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) kepada Pemohon;

Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, biaya perkara hams dibebankan kepadaPemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan, bahwa Termohon telah dipanggii secara patutuntuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon didepan sidangPengadilan Agama Bojonegoro;Membebankan biaya

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang adii dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang teiah ditetapkan, penggugat teiah datangmenghadap di muka sidang. sedangkan tereueat tidak Demah datang menahadan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakiinya, meskipun teiah dipanggii secararesmi dan patut meialui mass media berdasarkan relaas panggiian Nomor42/Pdt.G/2012/PA.Ske. tanaeal 16 Januari 2012 dan tanaaal 15 Februari 2012 vanedibacakan

di daiam persidangan, sedangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu haiangan yang sah.Bahwa maielis hakim teiah menasihati penggugat agar berpikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada daiildaiii gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena terguaat tidak datana menghadapmeskipun teiah dipanggii secara resmi dan patut, seianjutnya dimulai pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan

No. 42/Pdt.G/2012/PA Skg.terdanat dalam berkas nerkara ini dan temyata tidak menshadannya tergugat tersebut,bukan dise'babkan oieh suatu haiangan yang sah atau aiasan yang dibenarkan oieh hukum,maka tergugat yang teiah dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidakdatang menghadap, harus dinvatakan tidak hadir. dan secara formil gugatan penggugatdapat diterima dan diputus secara verstek sebagaimana diatur dalam Pasai 149 R.Bg.Menimbang.bahwa selaniumva maielis hakim memDertimbangkan

Dengan keadaan rumah tanggayang demikian. penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan ikatanpemikahan dengan tergugat dan oich karenanya penggugat mengajukan gugatan cerai ini.Menimbang, bahwa atas daiildalii gugatan penggugat tersebut, majeiis hakimtidak dapat mendengar jawaban tergugat, karena tergugat tidak pemah datang menghadapke persidangan, meskipun teiah dipanggii secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa seharusnya dengan ketidakhadiran tergugat yang teiahdipanggii secara resmi dan

Menyatakan tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan. tidak hadir.2. Menga'bulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan taiak satu ba'in shugraa tergugat terhadap penggugat4. Memerintahkan Panitera Pengadiian Agama Sengkang untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe. untuk dicatat dalam daftar vangdisediakan untuk itu.5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggii dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat telah dipanggii dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ; 4.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggiI dengan sepatutnya tidak pernah menghadap persidangan2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek : 3. Menjatuhkan talak.ba"in sughro dari tergugat ( tergugat asli ) terhadap penggugat ( penggugat asli )4. Mernerintahkan pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Grujugan untuk perceraian tersebut dalam buku pendaftaran cerai gugat5.

MENGADILI 1.Menyatakan tergugat yang telah dipanggiI dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan 2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak ba'in dari tergugat (tergugat asli ) terhadap penggugat (penggugat asli); 4.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.188.000,00 (SERATUS DELAPAN PULUH DELAPAN RIBU RUPIAH)

No. 669/Pdt.G/2013/PA.S kgjurusita Pengadilan Agama Sengkang, dan tidak temyata bahwa tidakdatangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa majeiis hakim teiah berupaya menasihati penggugat agarkembali rukun dengan tergugat tetapi tidak berhasil, lalu kemudiandibacakan surat gugatan penggugat tersebut yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh penggugatBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpemah datang menghadap meskipun teiah dipanggii secara resmi

lagi serta mohon putusan.Bahwa untuk menyingkat putusan ini, ditunjuk halhai yang tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana teiah diuraikan di muka.Menimbang bahwa, pada harihari sidang yang teiah ditetapkanPenggugat datang dipersidangan sedangkan tergugat tidak pernah hadirdan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun teiah dipanggii

669/Pdt.G/2013/PA.S kgg'Vfi)tetapi tidak berhasil, bahwa oleh karena tergugat tidak pernahhadir di persidangan maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, laluproses persidangan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanpenggugat yang isi dan maksudnya dipertahankan oleh penggugatMenimbang bahwa tergugat temyata tidak pernah hadir, dan atautidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah tanpa sesuatu alasanmenurut hukum.Menimbang bahwa, oleh karena itu, haruslah dinyatakan tergugatteiah dipanggii

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat Rusdianto bin H. Zainuddin terhadap Penggugat Nurdiana binti Tarsiono.
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggiI secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'hit talak telah terpettuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Membebankan biaya petkara sebesar Rp. 266.000,- (dua tutus enam puluh enmnribu rupiah) kepada Pengugat;

Ivlembebankan biaya perkara sesuai peraturan yang beriaku.Subsider : Ivlohon putusan yang aaii dan patut menurut hukum.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiri,sedang Tergugat tidak nadir dan tidak puia aiwakiii oien seseorangyang sah, meskipun telah dipanggii berdasarkan relaas panggiian **agai KuasanyaNomor: 858/Pdt.G/2012/PA Skg, tanggal 26 November 2012 dantanggal 5 Desember 2012.Bahwa dipersidangan, majeiis hakim teiah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan

Pasal 26 Peraturan PemerintanNomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu harusdinyatakan bahwa Tergugat teiah dipanggii secara resmi dan pamt.Menimbang, bahwa pada dasamya Penggugat mendaiiikan ingin berceraidengan Tergugat karena rumah tangga Penggugat tidak harmonis, selalu terjadiperseiishan, sebab Tergugat tidak betah tnggai di rumah orang tua Penggugat demikianpula sebaiiknya, sehingga tidak ada ketenteraman dalam rumah tangga, yang padapuncaknya Penggugat dan Tergugat

akibatdari perseiisinan yang senantiasa teijadi antara Penggugat dan Tergugat yang padapuncaknya Tergugat meninggaikan Penggugat sehingga Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal hingga sekarang, oieh karena itu dalil Penggugat tersebut telahcukup untuk dijadikan aiasan untuk meiakukan perceraian sebagaimana termuat daiamPasal 19 huru b dan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116huruf b dan huruf f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oieh karena t ergugat teiah dipanggii

KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut TERMOHON;Mahkamah Syarivah tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar semua keterangan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggai05 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat pada tanggai 05 Oktober 2015 dengan register nomor:Hal I dari 5 hal Penetapan Nomor : 868/Padt.G/2014/PARAP Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon dan Termohon teiah dipanggii

untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya dengan menunjuk kepadaberita acara persidangan tersebut :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang. bahwa untuk pemeriksaan perkara a quo, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,Pemohon teiah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir kepersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa sahnya ke persidanganpadahai Termohon teiah dipanggii

di persidangan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggai 07Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatn> Oe IAA DApada tanggai 07 Oktober 2015 dengan register nomor 878/Pdt.G/2015/PAHal I dari 5 hal Penetapan Nomor : 878/Pdt.G/2015/PARAPRAP telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknyasebagaimana tersebut dalam surat gugatannya :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah dipanggii

untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya dengan menunjuk kepadaberita acara persidangan tersebut :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang. bahwa untuk pemeriksaan perkara a quo, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa sahnya ke persidanganpadahai Tergugat teiah dipanggii

Penggugat dan Tergugat teiandipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,terhadap panggiian mana, pada hari sidang yang teian ditetapkan, Penggugatdatang secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak puia mengutus orang iain sebagai wakiiatau kuasanya untuk menghadap meskipun menurut berita reiaas panggilanNomor 0157/Pdt.G/20i5/PA TALU tanggai 22 Aprii 2016 dan tanggai 23 Mei2016 yang dibacakan di persidangan, Tergugat teian dipanggii

untuk memeriksa dan mengadiiiperkara a quo sesuai dengan maksud Rasai 49 UndangUndang Nomor 7Tahun i 989 tentang Peradilan Agama yang teiah diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 oieh karena itu perkara inidapat diterima untuk dipertimbangkan dan diadiil;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap' sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak puia menyuruh orangiain sebagai wakii atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun teiah dipanggii

Secara resmi dan patut sesuai ketentuanPasai 26 ayat (1) dan (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPeiaksanaan UndangUndang Nomor i Tahun i 974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun teiah dipanggii secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanpa aiasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidak puia menyuruhorang iain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPenggugat tidak meiawan hukum, oieh karena itu Tergugat harus

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradiian Agama sebagaimana dan Pasai 90UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasai 91 A ayat (3) UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradiian Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang beriakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat teian dipanggii

Dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah. tePenggu ty,dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapiBahwa mgjelis hakim teiah berupaya menasihatiPenggugattetap pada daiiidalii gugatannya untuk bercerai dengan TergugatBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, meskipun teiah dipanggii secara resmi danpatut, laiu kKemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisi dan maksudnya

Penggugatadaiah sebagaimana telah diuraikan di muka.Menimbang bahwa, majelis hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasii karena Penggugat tetap pada dalildaiilgugatannya untuk menyelesaikan permasalahan dalam rumahtangganya menurut prosedur Pengadiian.Menimbang, bahwa selama proses Pengadiian berlangsunghanya satu pihak yang seiaiu hadir yaitu Penggugat oiehnya itu perkaraini tidak dimediasi.Menimbang, bahwa Tergugat meskipun dipanggii

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan taiak satu bain shughraa, Tergugat terhadap, Penggugat.4.

dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim teiah berupaya akan tetapi tidakberhasii karena pemohon tetap pada daiiidalil untuk menyeiesaikanpermasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan.Menimbang pula bahwa seiama proses persidangan berlangsung hanyasatu pihak yang selalu hadir yaitu pemohon, olehnya itu perkara ini tidakdimediasi.Menimbang, bahwa termohon meskipun dipanggii

Oieh karena itu termohon yang dipanggii secara patut akan tetapitidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebutharus dikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadimya termohon (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadimya termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankanpemohon

Menyatakan termohon yang telah dipanggii secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raje'iterhadap termohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang4.

Bahwa pada bulan Maret 2010, ibu pemohon sakit di Belawasedang pemohon dantermohon berada di Balikpapan sehingga pemohon dipanggii ke Belawa namun termohonmelarang pemohon untuk kembali sampai ibu pemohon meninggal dunia, termohon masihmelarang pemohon kembali, sejak saat itu pemohon merasa kecewa dengan sikap temohon danpada bulan Juni 2010, pemohon mengantar termohon kerumah orang tua termohon di Tippuludanpemohon menyerahkan tanggung jawabnya pada orang tua termohon.6.

Membebaankan biaya perkara sesuai peratuaran berlaku.Susider: Mohon putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon tidak hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggii masingmasing tanggal 3 Desember 2010 untuk sidang tanggal 16Desember 2010 dan pemanggilan tanggal 17 Desember 2010 untuk sidang tanggal 21 April 2011;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan in maka majelis menunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Mernbebankan biaya perkara menurui hukurn;SUBSIDERMohon agar Pengadiian Agama Nganjuk mengadiii dengan seadiiadiinya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat daiang rnenghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan juga tidak mewakilkan kepada oranglain sebagai kKuasanya rneskipun tergugat teiah dipanggii secara sah danpatut oleh Juru sita pengganti Pengadilan Agama Kab.

Pasal 143 ayai (1) Kompiiasi Kukum isiam di indonesia,riamun tidak berhasii, kemudian segala sesuatu yang berkaitan dalam dudukperkaranya akan dipetiimbangkan iebih ianjut daiarn pertirnbangan hukurn ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan oleh Juru sitapengganii Pengadiian Agama Nganjuk tanggai G6 Desember 2013 dantanggal 06 Januari 2014 melalui RKPD Suara Anjuk Ladang Nganjuk ,terbukti Tergugat yang teiah dipanggii dengan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap di persidangan dan

tidak terbukti tidak datangnyatersebut disebabkan oieh suatu aiasan yang sah, maka Majeiis Hakimmenyatakan bahwa pihak Tergugat yang telah dipanggii dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak nadir, sehingga berdasarkan Pasai125 KIR. gugatan penggugat dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa yang rnenjadi rnasaiah daiarn perkara ini adaiahbahwa sejak oktober 2010 tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama dan teiah tidak puiang sarna sekaii seiarna hampir 3 tahun iebihsecara

rnengadilinyaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keteranganyang menunjukkan Tergugai ieiah pergi rneninggaikan Penggugat sejakoktober 2010 tahun hingga sekarang ini tidak pernah pulang dan tidakdiketahui aiarnainya sebagaimana surat keterangan yang dikeiuarkan oiehKepala Dusun Ngrowo RT.03 RW. 10 Desa Sumengko KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk, dikaitkan puia dengan berita acarapanggiian oieh Juru sita pengganti Pengadilan Nganjuk, melalui RKPDSuara Anjuk Ladang Nganjuk yang ieiah dipanggii