Dengan batas-bats sebagai berikut : - Sebelah utara : Tanah sawah Amaq Ratnaman ; ------ - Sebelah selatan : Tanah kebon Amaq Disah ; -------- - Sebelah barat : Kali Gading ; --------------------- Sebelah timur : Telabah ; -----------------------h. Tanah pekarangan terletak di gubuk Sundi, Desa Montong Betok, luas 0.025 Ha.

Dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara : Tanah sawah Amag Ratnaman ; Sebelah selatan : Tanah kebon Amag Disah ; Sebelah barat : Kali Gading ; Sebelah timur : Telabah; . Tanah pekarangan terletak di gubuk Sundi, Desa MontongBetok, luas 0.025 Ha.

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah sawah Amagqg Ratnaman ; Sebelah selatan : Tanah kebon Amag Disah ; Sebelah barat : Kali Gading ; Sebelahtimur : Telabah; 45h. Tanah pekarangan terletak di gubuk Sundi, Desa Montong Betok, luas0.025 Ha. Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelahutara : Pekarangan Log Dowan ; Sebelah selatan : Pekarangan Amag Demah ; Sebelah barat : Jalan raya ; Sebelahtimur :Pekarang Amag Sapri ; Adalah harta peninggalan almarhum H.

Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah sawah Amag Ratnaman ; Sebelah selatan : Tanah kebon Amag Disah; 68 Sebelah barat: Kali Gading ; Sebelahtimur :Telabah ; Tanah pekarangan terletak di gubuk Sundi, Desa Montong Betok, luas0.025 Ha. Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : Pekarangan Log Dowan ; Sebelah selatan : Pekarangan Amag Demah ; Sebelah barat: Jalan raya ; Sebelah timur :Pekarang Amag Sapri ; 20. Menetapkan bagian maingmasing ahli waris almarhum H.

AprodermaBandung Persada yang disah kan oleh Notaris Rian Pratama, SH pada tanggal 09Mei 2011.

Takalar denganbatasbatas sebagai tersebut di atas adalah sah menurut hukum;Bahwa putusan di atas juga merupakan putusan yang bertentangan denganhukum acara, oleh karena lagilagi Judex Facti telah mengabulkan suatuperistiwa hukum atau perbuatan hukum yang dilakukan oleh pihak yang tidakterlibat dalam perkara ini, seperti perobuatan tukar menukar dengan Jangkar,dimana Jangkar tidak dilibatkan didalam perkara ini, begitu juga peristiwahukum jual beli dengan Sohopa Dg Puji, semuanya disah oleh Pengadilanpadahal

WAHIDINSEMARANG pada tanggal 1 JULI 2000 berdasarkan Surat KeteranganPerkawinan Nomor : SKP.35.07/P4B/II/2000, selanjutnya disah kan dalamKutipan Akta Perkawinan No : 346/2000 tertanggal 03 Juli 2000 dari DaftarPencatatan Perkawinan menurut Stbl 1917130 jo 191981 UU No.1/1974 joPP No.9/1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kota Semarang ;Bahwa berdasarkan Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3374012703070003tertanggal 12 November 2008 dikeluarkan Dinas Kependudukan

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangansaksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1986 dan telah disah kembali pernikahannya pada tanggal 20Februari 2010;2. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2005 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara

Moh Mollah agar tidak menjadi korban apabila Moh Mollahtidak segera ditemukan;Bahwa Terdakwa II Abd Rohman kemudian pulang ke Madura padatanggal 26 Desember 2019 pukul 23.00 WIB selanjutnya sekitar tanggal27 Desember 2019 pukul 09.00 WIB Terdakwa II Abd Rohmanmendatangi rumah Terdakwa Sugianto untuk menanyakanpermasalahan Moh Mollah, kemudian Terdakwa Sugianto memintakepada Terdakwa II Abd Rohman dan mengatakan, DUR ENGKOMINTAA KA KAKEH JEK SAMPEK LOKAE BIK GEGEMAN, DEREMACARANA SEBELAKNA KAKEH DISAH

Ketapang;Bahwa sekitar tanggal 27 Desember 2019 pukul 09.00 WIB, Terdakwa IImendatangi rumah Terdakwa untuk menanyakan permasalahan MohMolah, kemudian Terdakwa meminta kepada Terdakwa II dan mengatakan,DUR ENGKO MINTAA KA KAKEH JEK SAMPEK LOKAE BIK GEGEMAN,DEREMA CARANA SEBELAKNA KAKEH DISAH (Dur aku minta ke kamujangan sampai lukai sama senjata tajam, terserahn kamu dan saudarasaudara kamu bagaimana caranya) kemudian Terdakwa II menjawab YADAH KALO PINTANA KAKEH NGAK JIAH, ENGKO GIK ARAMBEGENAHKE

DISAH (Ya udah kalau mau kamu seperti itu, nanti Saya sampaikankesana pihak JEBPAR);Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 Wib Jebpar bersama Mahrudin, AbdulWafi, Hamito datang ke rumah Terdakwa Il, kemudian Terdakwa Ilmenyampaikan pesan dari Terdakwa tersebut, dan pesan tersebut disetujuioleh Jebpar dan Mahrudin, selanjutnya Mahrudin mengatakan DEKIKMARENA MAGRIB MANGKAT (Nanti selesai Magrib berangkat);Bahwa sekira pada tanggal 27 Desember 2019 sekitar pukul 14.00 WIB dirumah, Abdul alias Keter menghubungi

Nomor 1439 K/Padt/2015dengan Hennery Aritonang yang isinya menyatakan bahwa Bintatar tidakmendapatkan apaapa dari warisan orang tua Bismar Aritonang dan HenneryAritonang, dengan demikian bagian (harta) warisan dari Bismar Aritonangbukanlah merupakan harta warisan buat Bintatar Aritonang, sebab Bintatar tidakpernah diakui oleh Bismar Aritonang sebagai anaknya, dan Bintatar jugatidaklah dirajahon (disah kan) sebagai anak Bismar Aritonang, dan oleh karenaitu perlu Kembali di jelaskan sebagai berikut

Pemohon dan Termohon telah Disahtempat tinggal, dan atas permononan Pemonon untuk menceraikan 1 ermonon,Termohon menyetujuinya dan tidak keberatan bercerai:Menimpang, Danwa aaiam repiik Pemonon aan jawaoan Termononadalah seperti dalam Dermohonan dan jawabannya masingmasing:Menimoang, Danwa Majelis setelan mempematikan jawao menjawabantara Pemohon dan Termohon tersebut dapat disimpulkan bahwa Termohonteian mengakui aaanya persensinan aan pertengkaran aaiam rumah tangganyadan sekarang mereka sudah Disah

telah dipanggil berdasarkan Pasal 55UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis Pasal 145 dan Pasal 718 R.Bg danpanggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong, serta jarak antara hari pemanggilan dengan hari persidangantidak kurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengan demikian relaas panggilan tersebutharus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa mengenai Peraturan Mahkamah Agung (PerMA)nomor 5 tahun 2019 tentang pedoman mengadili permohonan dispensasi kawin,yang telah disah

Berita acara Penumbuhan Kelompok Tani pada tanggal Empat Agustus2002 yang dibuat di kampung aman dengan nama Kelompok TaniDARUSSSALAM yang pembentukan Diketahui oleh Kacab Distan NakKec.Rupat, yang Disah kan Oleh Camat Rupat dan Kepala KelurahanTanjung Kapal berupa fotocopy dari fotocopy diberikan meterai secukupnyadengan diberi tanda P I1;Halaman 28 dari 81 Putusan Nomor: 6/Pdt.G/2018/PN.BIsVisit Our Website: Http//www.pnbengkalis.go.idBerita Acara Penumbuhan Kelompok Tani pada tanggal Delapan Agustus2002

yang dibuat di kampung Aman dengan nama Kelompok Tani DARULIHSAN yang pembentukan Diketahui oleh Kacab Distan Nak Kec.Rupat,yang Disah kan Oleh Camat Rupat dan Kepala Kelurahan TanjungKapal berupa fotocopy dari fotocopy diberikan meterai secukupnya dengandiberi tanda P I2;Berita Acara Penumbuhan Kelompok Tani pada tanggal 25 Agustus 2002yang dibuat di kampung aman dengan nama Kelompok Tani TUNASHARAPAN yang pembentukan Diketahui oleh Kacab Distan NakKec.Rupat, yang Disah kan Oleh Camat Rupat dan

Kepala KelurahanTanjung Kapal berupa fotocopy dari fotocopy diberikan meterai secukupnyadengan diberi tanda P 13;Berita Acara Penumbuhan Kelompok Tani pada tanggal Lima Belas Agustus2002 yang dibuat di kampung aman dengan nama Kelompok Tani TUNASGEMILANG yang pembentukan Diketahui oleh Kacab Distan NakKec.Rupat, yang Disah kan Oleh Camat Rupat dan Kepala KelurahanTanjung Kapal berupa fotocopy dari fotocopy diberikan meterai secukupnyadengan diberi tanda P 14;Surat Kuasa Khusus dari Pengurus Kelompok

.> Bahwa bilamana telah mendapat putusan perdata berkekuatan hokumtetap maka seseorang (Nina Mardani) baru dapat melaporkan ke Polisidalam perkara Pasal 362 KUHP berdasarkan surat bukti keputusanPengadilan yang disah pejabat/hakim yang berwenang.> Bahwa perkara a quo ini dipaksa menjadi tindak pidana dikarenakanada pihak tertentu yang tidak senang/sakit hati dengan Terdakwa, orangyang sakit hari diduga penyidik Erwin (polisi) menantu Nina Mardani karenamasalah Pribadi dan dendam sampai sekarang.>

belas ), tanggal 13 April 1985, tertulis :tanggal 02 (dua) Maret 1985 di Medan, telah lahir PISCES DIANA, anakperempuan dari suami istri: Jo Loe Chiaw dan Lie A Hiam, berdasarkanPetikan dari daftar besar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia,Kotamadya Medan di Medan dalam tahun 1985 (seribu Sembilan ratusdelapan puluh lima), Nomor : 1217 (Seribu dua ratus tujuh belas),dikeluarkan Pegawai Luar Biasa, Pencatat Sipil untuk Warga NegaraIndonesia, Kotamadya Medan di Medan, tanggal 13 April 1985 dan diSah

Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum Penggugat sebagai ahli warisuntuk menanda tangai, mengurus penerbitkan Sertifikat Hak Milik nomor :278 atas nama Jo Loe Chiaw yang baru dari Tergugat IV dan menjualtanah dan rumah yang alas Hak atas tanah Sertifikat Hak Milik nomor :278 atas nama Jo Loe Chiaw, berdasarkan Akta kelahiran Penggugat,Nomor : 1217 (seribu dua ratus tujuh belas), tanggal 13 April 1985 dan diSah oleh Pengadilan Negeri Klas A Medan dengan nomor : 2426/1985,tanggal 25 April 1985 :8.

belas), tanggal 13 April 1985, tertulis :tanggal 02 (dua) Maret 1985 di Medan, telah lahir PIECES DIANA, anakperempuan dari Suami istri : Jo Loe Chiaw dan Lie A Hiam, berdasarkanPetikan dari daftar besar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia,Kotamadya Medan, di Medan dalam tahun 1985 (seribu Sembilan ratusdelapan puluh lima), nomor : 1217 (seribu dua ratus tujuh belas),dikeluarkan Pegawai Luar biasa, Pencatat Sipil untuk Warga NegaraIndonesia, Kotamadya Medan, di Medan, tanggal 13 April 1985 dan diSah

/ penggugat dk terhadappenggugat dr / tergugat dk, tersebut dapat dikata gorikan sebagai perbuatanyang melawan hukum karena gugatan tersebut tidak didasarkan pada buktiotentik dan tidak berdasarkan hukum dan terkesan gugatan tersebut penuhrekayasa yang didasarkan pada kelicikan ,akal akalan dan tipu muslihat untukmembuat hutang saja karena audit yang dilakukan hanya sebelah pihak olehTIM PT CHEIL JEDANG INDONESIA MASITA Jtanpa ditunjuk Tim Auditor dariluar yang mempunyai Sartipikasi Auditor dan disah

Fotocopy dari fotocopy yang telah disah Berita AcaraEksekusi No. 12/Eks.Pdt/2009.PN.PDG, bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda T.l,Il.a, Ill/I.d5. Fotocopy dari fotocopy yang telah disah suartKeterangan/Persetujuan Pembagian Hak Masing Masingbertanggal 23 April 1987, bermaterai cukup lalu diberitanda T.I, Il.a, Ill,/I1;6.

Uang ganti kerugian dll 15% x 29.700.000, Rp 4.455.000,00Jumlah = Rp34.155.000,00Bahwa oleh karena Penggugat telah dilarang untuk masuk kerja oleh Bpk Samuel (Pimpinan) sejak tanggal 29 Juli 2013 sehingga Penggugat tidakmasuk kerja lagi, untuk itu sudah sewajarnya Penggugat meminta hakhakPenggugat berupa gaji dan hakhak lainnya yang belum dibayarkan olehTergugat sampai proses PHK terhadap Penggugat oleh Tergugat disah kanberdasarkan keputusan yang berkekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan alasanalasan

Iskandar) denganHendra sebagai penjual (ic.Tergugat) tertanggal 23 Juli 2013 yang telah disah kan oleh Darmansyah Nasution, SH., Notaris di Medan Nomor :668/L/2013 Tanggal : 26 Juli 2013, telah dibubuhi materai serta dilegalisirsesuai aslinya dan diberitanda bukti P6, dan Tl serta TT1 yang isi pokoktdalam perjanjian tersebut dinyatakan jual beli terhadap sebidang tanahyang belum mempunyai status haknya seluas 33.300 M2 (tiga puluh tigaribu tiga ratus meter bujur sangkar) yang terletak di Propinsi

atau dana pemanfaatan hutan sesuaiketentuan peraturan perundangundangan; tidak melaksanakan sistem silvikultur sesuai dengan kondisisetempat; tidak menyusun dan menyelesaikan RKUPHHK jangka panjanguntuk seluruh areal kerja paling lambat 1 (satu) tahun sejak izindiberikan,untuk selanjutnya diajukan kepada Menteri atau pejabatyang dituniuk guna mendapatkan persetujuan; tidak melakukan penanaman pada areal HTI dalam waktu palinglambat 1 (satu) tahun sesuai dengan rencana penanaman dalam RKTsejak RKT disah

Lurah Disah Legoso,Rukun Tetangga 002 Rukun Warga 001, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kota Tangerang Selatan, sekarang ikutnumpang tinggal dirumah orang tua di Rukun Tetangga 003Rukun Warga 007, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTegal;, yang dalam hal ini memberi kKuasa kepada Amarollah,SHI, Bhary Fauzi Hermanto, SH, kKeduanya Advokat, berkantor di Jin.Gajah MadaSlawi, RT.004, RW.006, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftardi Kepaniteraan

Bahwa, Pemohon Kasasi/semula Penggugat tidak sependapat terhadappertimbangan hukum pada halaman 35 alinea ke 2 yang berbunyi:"Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan ketentuan Pasal 168ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang KetenagakerjaanTergugat berkewajiban untuk membayar uang pisah kepada Penggugatyang secara adil dan patut sesuai dengan perhitungan masa kerjaPenggugat yaitu 16 (enam belas) tahun lebih 4 (empat) bulan, makamenurut Majelis Hakim besarnya uang Disah tersebut adalah

memutuskan mengambil jalan bercerai sebagai caraterakhir untuk menyelesaikan masalah rumah tangga;13.Bahwa Penggugat menolak dalil Jawaban Tergugat nomor 13,akan kami tanggapi sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri sipil yang terikatdengan aturanaturan oleh karena itu Penggugat selalu taatmelaksanakan aturan tersebut dengan meminta Permohonanbercerai sudah melalui tahapantahapan, prosedur serta alasanalasan yang kuat telah diatur oleh Badan Kepegawaian yang ditetapkan, disetujui, disah