Ditemukan 326 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 156/PID.B/2018/PT PBR
Tanggal 26 Juli 2018 — SUWANDI alias WANDI bin WAGIRIN, dkk.
6417
  • Kabupaten Kuantan Singingi dan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah Helm warna Hitam merk HONDA lalu terdakwa dibawa kePolres Kuantan Singingi untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut yangkemudian anggota Sat Reskrim Polres Kuantan Singingi menangkap danmengamankan terdakwa Il dan terdakwa Ill di Deli Serdang ProvinsiSumatera Utara.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi NILA IsSITI Binti KLIWON dan saksi HARDI PRASETYO LUBIS A ADIBin BAHTIAR LUBIS mengalami kerugian kurang le esar
Register : 18-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 910/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2018 — SAFRIL TAMBUSE ALIAS IYEN
3016
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ond kn itu. dengan pidanapenjara selama 7(tujuh) Tahun danDend esar Rp 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) dengan keten pabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana penjarta selama 3 (tiga) Bulan;CO,3. Menetapkan masa penangkapan enahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan slurunnyGafpicana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditaNan;5.
Register : 27-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT WITTEVEEN + BOS;
2714 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menyebabkanpenghasilan neto sebesar Rpl. 190.554.063,00 dan Pemohon Banding jugatelah mengajukan permohonan banding atas Keputusan Terbanding Nomor:KEP316/WPJ.07/2010 tanggal 9 Maret 2010 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Nomor:0001 4/206/04/081/09 tanggal 26 Juni 2009 Tahun Pajak 2004 karena menurutPemohon Banding, perhitungan Pajak Penghasilan Badan adalah rugi;bahwa Pemeriksa juga telah keliru dalam menerapkan tarif Pajak PenghasilanPasal 26 ayat :>esar
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 193/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 6 September 2018 — TONI EFENDIAls. TONI Bin MASRIL (alm);
7228
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya per ay esar Rp.2.000, (dua ribu rupiah). ~Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan a! , Pengadilan NegeriPekanbarudalam perkara Nomor 286/Pid.Sus/2 br, tanggal 10 Juli 2018telah menjatuhkan putusan yang amarnya aati :1.
Register : 25-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 578/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 6 Juli 2015 — Pemohon Termohon
101
  • memperhatikan pula keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa, perceraian lebih mas/ahat dan memberi kepastian hukumdaripada meneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalamkeadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyah :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 0578/Pdt.G/2015/PA.TAaNLaall quis ac aia dual) esar
Register : 15-12-2010 — Putus : 15-04-2011 — Upload : 05-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 278/Pdt.G/2010/MS-Bna
Tanggal 15 April 2011 — PEMOHON TERMOHON
3415
  • Perlu Hakim yang terhormat ketahui, saya meninggalkan rumahtempat tinggal kami bersama hanya dengan pakaian yang melekat dibadan saya, dengan berb esar hati saya meninggalkan semua hasiljerin payah yang saya cari selama ini saya ikhlaskan untuk anakanak13saya, bahkan kendaraan satusatunya (sepeda motor) yang saya milikisaya titipkan buat anakanak. Karena saya tau ibunya tidakmempunyai penghasilan tetap.
Upload : 16-12-2020
Putusan PN SELONG Nomor -62/Pdt.G/2020/PN.Sel
-LALU MOHAMAD ARSYAD, DKK Melawan -Hj.NURAINI, DKK
11656
  • Ppno.2346 Persil No. 38 Klas Il Luas : 0.725 Ha,yang terletak di Orong Bukan Pajar, Dese Jerowaru, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amagq Indar Kasian; Sebelah timur : Sawah Mamig Mahrap ; Sebelah selatan : Sawah Mamiq Setirah; Sebelah barat : lrigasi (Telabah Esar);Halaman 24 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2020/PN. Sel.6.
    Ppno.2346 Persil No. 38 Klas Luas ) 0.725 Ha. yang terletak di orong bukan Pajar Dese Jerowarudengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Amagq Indar Kasian; Sebelah timur : Sawah Mamigq Mahrap; Sebelah selatan : Sawah Mamiq Setirah; Sebelah barat : lrigasi (Telabah Esar);Bahwa pembelian Tanah Sawah sebagaimana penjelasan pada Poin ke4 dan 5 diatas yang dilaksanakan oleh Penggugat III/Rekonvensi kepadapihak yang kedua sesuai dengan Perjanjian Jual Beli (PJB) di bayarsecara tunai/lagsung
    MUH.SALEH dengan suratketerangan dari Desa tanggal 28 November 1958 No. 233/1958.Ppno.2346 Persil No. 38 Klas II Luas ) 0.725 Ha. yang terletak di orongbukan Pajar Dese Jerowaru dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Amagq Indar Kasian; Sebelah timur : Sawah Mamiq Mahrap; Sebelah selatan : Sawah Mamiq Setirah; Sebelah barat : lrigasi (Telabah Esar);5.
Register : 31-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 154/PDT/2017/PT_MDN
Tanggal 3 Agustus 2017 — PATAR ARISTON SIMANJUNTAK X HOTIA BR SILALAHI
244
  • Menghuku gugat untuk membayar biaya yang ditimbul dalamperkara i esar Rp. 2.891.000,00 (dua juta delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah);4.
Register : 07-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0560/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • hukum sesuai dengan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, hak asuh/pemeliharaan anakanak tersebut kepadaPenggugat selaku ibunya;Tentang biaya hadhanahMenimbarg, halwe ae .. 4 ekonvensi agarTerrgugat Rekonvensi membayar biaya hakh' . oD,rnoDliharaan anaktersebut sejumlah Rp. 1000.000, (satu juta DI arialjawabannya bersedia memenuhi tunt Rekovensi sejumlahRp.1000.000, (satu r lan sampai anakanak tersebutdewasa/mandiri: A)ntK rena tuntutan Penggugat Rekonvensi untuknafkah 2 (dua) orang anak s esar
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HEROWHIN TUMPAL FERNANDO SINAGA,AP,M.Si Diwakili Oleh : Dahyar Muda Harahap, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nixon.A.Lubis,SH.M,si
16682
  • CV Saura Maridin Johanes Esar Girsangsebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Tanggal 07 November 2014 untuk pembayaran Biaya Pengadaan Lemari Arsip PintuKaca sebanyak 4 (empat) Unit a.n. Johanes Esar Girsang sebesar Rp.19.720.000,(sembilan belas juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Tanggal 31 Desember 2014 untuk pembayaran Biaya Majalah Gatra, Tempo, Trubusdan Marketing a.n.
    CV Gaura Mandiri (JOHANNES ESAR GIRSANG) sebesarRp.4.630.000, (empat juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Tanggal 31 Desember 2014 Biaya Pengadaan Lemari Arsip 2 (dua) Pintu Sebanyak3 (tiga) Unit an. Gavra Mandiri (JOHANNES ESAR GIRSANG) sebesarRp.7.158.000, (tujuh juta seratus lima puluh delapan ribu rupiah).Tanggal 31 Desember 2014 Biaya Pengadaan Lemari Arsip 2 (dua) Unit a.n.
    GavraMandiri (JOHANNES ESAR GIRSANG) sebesar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah).Tanggal 31 Desember 2014 Biaya Pengadaan Lemari Arsip 2 (dua) Unit a.n. GavraMandiri (JOHANNES ESAR GIRSANG) sebesar Rp. 19.720.000, (Sembilan belasjuta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Nomor urut 2525.1 (Satu) buah ordner Cetakan 2014 yang berisikan :Tanggal 24 Desember 2014 Bayar kepada CV Kartini Jaya a.n.
    Johanes Esar Girsangsebesar Rp.19.720.000, (Sembilan belas juta tujuh ratus dua puluh riburupiah).Tanggal 31 Desember 2014 untuk pembayaran Biaya Majalah Gatra,Tempo, Trubus dan Marketing a.n.
    Gavra Mandiri (JOHANNES ESAR GIRSANG)sebesar Rp.7.158.000, (tujuh juta seratus lima puluh delapan ribu rupiah).Tanggal 31 Desember 2014 Biaya Pengadaan Lemari Arsip 2 (dua) Unita.n. Gavra Mandiri (JOHANNES ESAR GIRSANG) sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Tanggal 31 Desember 2014 Biaya Pengadaan Lemari Arsip 2 (dua) Unita.n.
Register : 13-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT PADANG Nomor 7/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TENGKU ISMAIL, SH
Terbanding/Terdakwa : Amrullah panggilan Am alias Poroik
5923
  • Pengadaian UPC Pariaman.Bahwa berdasarkan dari hasil Laporan Pengujian dari Kantor Balai BesarPengawas Obat dan Makan Padang Nomor : 20.083.99.20.05.0430.K yangditanda tangani oleh Plt Kepala Balai esar Pengawas obat Makan di Padangyang dikeluarkan pada Tanggal 5 Juli 2020 dalam kesimpulanan menyatakanHalaman 5 dari 13 hal.
Register : 09-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 450/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 8 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat I : HENDRAWATI YURIPERSANA, SH., M.Kn Diwakili Oleh : HENDRAWATI YURIPERSANA, SH., M.Kn
Terbanding/Penggugat : SEBASTIAN GEORGE JOHAR YONG
Turut Terbanding/Tergugat III : ISMIATI DWI RAHAYU
Turut Terbanding/Tergugat II : H. PARLINDUNGAN TOBING, SH
114381
  • tentang Addendum PerjahjAkta No. 17 tanggal 23 Mei 2017 tentang Kesdihadapan Notaris Ismiati Dwi Rahayu,S H (T t Il Konvensi).ualBeli danatan Bersama14.Bahwa dalam akta no.16 tentang add hy dan akta no.17 tentangkesepakatan bersama tanggal 23 Mei 7, secara substansi isinyatidak berbeda dengan akta anggal 19 April 2016, hanyamengalami perubahan an sal 2 berkaitan dengan caraakta no.16 tanggal 23 Mei 2017 Tergugatpembayaran, dimana anRekonvensi sanggup melakukan pembayaran dengan skema :a) Pembayara esar
Register : 14-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 664/Pid.Sus/2017/PN Bgl
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
HARIS FADILLAH Als ARIS ARSIL Alm
4425
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARIS FADILLAH Als HARIS Bin (Alm) ASRIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun;
  • Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 143/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 8 Agustus 2017 — FARDIAN ARYA DENI ALIAS DENI BIN SUNARDI.
2916
  • .;1 (satu) ARH tipe 1202;ee menae U esar Rp. 157.000, (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah).I as untuk NegaraY ebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahp 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukum mengajukanpermintaan banding pada tanggal 31 Mei 2016, sebagaimana Akta PermintaanBanding Nomor 24/Akta.Pid/2017/PN.Rhl, permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 19 Juni 2017 Nomor102/Pid.Sus/2016/PN Rhl, dan Jaksa
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa Termohon meminta mutah dan nafkah anak sesuai kemampuanPemohon;Menimbang, bahwa atas permintaan Termohon tersebut Pemohonsanggupmemberikan kepada Termohon berupa: Mutah berupa uang seb esar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak dewasa;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan Pemohon tersebut Termohonmenerimanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan
Register : 14-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 665/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
  • Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badas Kecamatan Kediri Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Iddah sefc>esar
Register : 10-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 248/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 7 Juni 2017 — DEDY SEMBIRING. ALS. DEDY
2112
  • pirek;2 (Dua) buah sendok terbuat dari orp putih;1 (Satu) buah tutup botol plasti ijau lengkap dengan pipet plastik;1 (Satu) unit handphone merk OQrare putih.Dan setelah dilakukan prope badan terhadap terdakwa ditemukandari dalam kantong cela NS ian belakang terdakwa berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip chats iduga narkotika jenis sabudengan berat kotor0,22 (nol koma dua guluh dua) gram dan berat bersih 0,06 (nol koma nolenam) gram dan i m kantong celana sebelah kanan bagian depanditemukan uang i esar
Register : 28-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 492/Pid.Sus/2020/PN Jmr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
DEDI SETIA BUDI al. DEDI bin BUDIONO
2910
  • HK041.3506.13.35.34 Tahun 2013, tentang pembatalan Surat Ijin Esar Obatyang mengandung Dextromethorphan tunggal pada 30 Juni 20142.
Register : 27-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0452/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Juni 2015 —
90
  • lahir 06 Oktober 2012) berada dalamasuhan Penggugat rekonpensi ( TERMOHON);Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh seorang anak tersebutditetapkan kepada Penggugat rekonpensi (ibunya), maka sesuai dengan pasal105 (huruf c) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim patut menghukumkepada Tergugat untuk menangung biaya hidup/hadlonah anak tersebut;Menuimbang, bahwa dengan memperhatikan latar belakang sosialekonomi tergugat sebagai pekerja swasta di Koperasi Mega Karunia yanggajinya kurang lebih seb esar
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0519/Pdt.G/2015/PA.Smp.
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • .:0519/Pdt G/2015/PA.Smp Bahwa apabila yang mulia Majelis Hakim mengabulkan gugatan penggugatatau menjatuhkantalak satu bain sughra tergugat terhadap penggugat, makamudlaratnya jauh lebih b esar dari manfaatnya, ibarat pepatah melayu menang bersorak kampung tergadai.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, dengan kerendahan hati,tergugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep cq.Majelis hakim agar tidak mengabulkan gugatan penggugat.