Nomor 1261/Pdt.G/2010/PA .Pt.earl yor sll Ul auDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT.02 RW.O01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dalam hal inidikuasakan kepada Tri Hartoto, SH., Advokat dan Konsultan Hukum /Penasihat Hukum pada Kantor Advokat & Penasihat Hukum TriHartoto

PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagal berikut dalam perkara Antara ean mss1nmmaensennnemeennmnnnssemen=nnnnimmmmnennnPenggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru honorer,bertempat tinggal di Dukuh xxx RT.005 RW.001 Desa xxxKecamatan xxx Kabupaten Pati, yang telah memberikan kuasakhusus kepada Tri Hartoto

XXXX, Rt.05 Rw.03, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dalam hal ini dikuasakankepada Tri Hartoto, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat & Penasihat Hukum Tri Hartoto, SH & Rekan, yangberalamat di Desa Sarirejo, Rt12.

2014/PA.Pt.ess alll yor sJ o> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah inidalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggaldi Dukuh XXXX RT.005 RW. 006 Desa XXXXsari KecamatanXXXX Kabupaten Pati, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Nopember 2014, telah memberi kuasa kepada Tri Hartoto

,Advokat yang beralamat di Kantor Pengacara TRI HARTOTO, SH,yang beralamat di Desa Sarirejo, RT. 12 RW.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Hartoto bin Raji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Noviana binti Ganda Mana) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus

TTA Verma yue mya TINQTITOPTINGOT,e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama HARTOTO bin SUYONO HADI SUKARTO, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Pemborong, tempat kediaman di RT.01 RW.04 DesaWlahar, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ssaksi eceteherergtetseerkenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi adalah sebagaiteman Penggugat sejak tahun

PUTUSANNomor : 2477/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan pedagang sayurkeliling, bertempat tinggal di RT.002 RW.009 Dukuh Xxx Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati, yang telah memberikan KuasaKhusus kepada TRI HARTOTO

Memberi izin kepada Pemohon (Handoyo, SH bin Urip Hartoto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Amelia Sri Mulyantini, S.E. bin Basuki, SH) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

HARTOTO MUDIYONO, 22. ISYE NURAIDA, S.E., M.M., 23. BUDI ESTU, 24. SADJENO, 25. SAPTO PRAYOGA, S.E., 26. NANIK ERNANINGSIH, tersebut;

PELNI, Jakarta Pusat;ASMALIANI (istri almarhum Cutri Mirwandi), bertempat tinggaldi Jalan Sersan Zuraida Nomor 5, Jambi;HARTOTO MUDIYONO, bertempat tinggal di Jalan CamanRaya Nomor 86, RI 002/RW003, Kelurahan Jatibening,Kecamatan Pondok Gede, Bekasi;ISYE NURAIDA, S.E., M.M., bertempat tinggal diAsmarandana Nomor 34, Bandung;BUDI ESTU, bertempat tinggal di Muja Muju UH 11/812,Yogyakarta;SADJENO, bertempat tinggal di Jomblangan, RT 01, Nomor30, Yogyakarta 55198;SAPTO PRAYOGA, S.E., bertempat tinggal

Hartoto Mudiyono, 22.Isye Nuraida, S.E., M.M., 23. Yusnawati, 24. Budi Estu, 25. Sadjenotersebut;2.

ASMALIANI (istri almarhum Cutri Mirwandi), 21.HARTOTO MUDIYONO, 22. ISYE NURAIDA, S.E., M.M., 23. BUDI ESTU, 24.Halaman 28 dari 29 Hal. Putusan Nomor 34 PK/Pdt.SusPHI/201629SADJENO, 25. SAPTO PRAYOGA, S.E., 26.

SALINANPUTUSANNomor 0831/Pdt.G/2014/PA.Pt.par Jl orl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawati, tempattinggal di RT.0O1 RW.II, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Tri Hartoto, SH,advokat/penasehat hukum, yang berkantor di Rt.12

Aries Hartoto, Sp.OG. dokterpemeriksa pada RSUD dr. Raden Soedjat Soemordiardjo Purwodadiyang pada kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : padapemeriksaan ditemukanSelaput dara tidak intact, Robekan karena benda tumpul pada jam Sembilan dan jam tigaSAMPal GaSAI, 2 nnn nnn nnn nnn ne ne enn nen nn ennTak tampak tandatanda kekerasan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU. No. 23 Th. 2002 tentang Perlindungan anakHalaman 5 dari 58 halamanjo.

Aries Hartoto, Sp.OG. dokterpemeriksa pada RSUD dr.

Aries Hartoto, Sp.OG. dokterpemeriksa pada RSUD dr. Raden Soedjat Soemordiardjo Purwodadiyang pada kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : padapemeriksaan ditemukane Selaput dara tidak intact, e Robekan karena benda tumpul pada jam Sembilan dan jam tigaSAMPAal GASAI, nnonane nen nnn nen ne nn enn nen nn nnne Tak tampak tandatanda kekerasan. aa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 290 ke2 KUHP jo.

Aries Hartoto, Sp.OG. dokter pemeriksapada RSUD dr.

bulan akibat luka yangdialaminya ;e Bahwa biaya yang dikeluarkan selama saksi korban dirawat dirumahsakit sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutae Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut ada yang tidak benar yaitu terdakwa tidak adamembacok ;9 22222 n nnn neeMenimbang, bahwa Penuntut Umum selanjutnya mengajukan permohonankepada Majelis Hakim agar keterangan saksi NOPRIZAL KOTO Alias IZAL, M.SAERAN Alias BOGEL, DANIEL MAWUNTU Alias DANIL, DEDI HARTOTO

,AGUS SALIM Alias AGUS dan RUDI HARTAWAN TAMPUBOLON, SE yang telah16terurai dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik untuk dapatdibacakan, dengan alasan sudah dipanggil dengan patut akan tetapi alamat para saksisudah tidak diketahui lagi, sehingga Jaksa Penuntut Umum sudah tidak bisamenghadirkan para saksi tersebut, sedangkan untuk saksi Rudi Hartawan Tampubolon,SE, Agus Salim Alias Agus, Daniel Mawuntu Alias Danil dan Dedy Hartoto telahdiambil sumpahnya sesuai dengan Berita Acara

Bogel, Noprizal alias Izal ;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak melihat pembacokan yang terjadikepada saksi korban Wan Nazmi Barus Alias Ami Barus, yang saksi tahusetelah Rudi Hartawan mengatakan Bantai lalu Ucok membacokterdakwa dari arah samping kanan dan ditangkis oleh tangan terdakwa,lalu Babe dan Ronal ikut membacok terdakwa dengan menggunakanparang setelah itu saksi tidak tahu lagi apa yang terjadi karena saksimelarikan diri ; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakanSaksi DEDI HARTOTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hartoto bin Narso Wiharjo) terhadap Penggugat (Rina Roliana binti Suparman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Januari2013 telah memberi kuasa kepada TRI HARTOTO, SH., Advokat/Penasihat Hukum, yang berkantor di Ds. Sarirejo RT. 12 RW. II Pati,untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,tinggal di RT. 06 RW. 03 Ds. XXX Kec. XXX Kab.

HARTOTO :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adikPemohon HERLINA SUNDARI :Bahwa benar Para Pemohon menikah dan dikaruniai seorang anakperempuan, umurnya kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun ;Bahwa benar Para Pemohon mau mengangkat anak, yang diangkat ParaPemohon jenis kelamin Perempuan namanya RAIHANA MAIZAJATHBIYA ;Bahwa benar Para Pemohon sudah membuat surat pernyataan denganNenek anak tersebut karena kedua orang tua anak tersebut sudahmeninggal dunia ; Bahwa anak yang diasuh

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ponco Hartoto bin Suwiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Melis Arifin binti Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantukang las, bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 juni 2016memberikan kuasa kepada :Tri Hartoto,

Aries Hartoto,Sp.OG dengan hasil kesimpulan sebagai berikutDari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan orang tersebut, maka kamisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan umur lima belas tahun,pada pemeriksaan ditemukan : e = Selaput dara tidak utuh ;e Tak tampak luka pada kemaluan, tampakrobekan pada selaput dara di jam sembilandan tiga sampai dasar :e Tampak bekas luka gigitan pada leher kanandan payudara kiri dan bibir kiri atas ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Aries Hartoto,Sp.OG dengan hasil kesimpulan sebagai berikutDari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan orang tersebut, maka kamisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan umur lima belas tahun,pada pemeriksaan ditemukan : e Selaput dara tidak utuh :e Tak tampak luka pada kemaluan, tampakrobekan pada selaput dara di jam sembilandan tiga sampai dasar :e Tampak bekas luka gigitan pada leher kanandan payudara kiri dan bibir kiri atas ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Aries Hartoto,Sp.OG dengan hasil kesimpulan sebagaiberikut :Dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan orang tersebut, maka kamisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan umur lima belas tahun,pada pemeriksaan ditemukan : e Selaput dara tidak utuh ;e Tak tampak luka pada kemaluan, tampakrobekan pada selaput dara di jam sembilandan tiga sampai dasar ;e Tampak bekas luka gigitan pada leher kanandan payudara kiri dan bibir kiri atas ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Aries Hartoto, Sp.OG atasnama saksi MARIA ULFA binti RAMIN dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Darifaktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan orang tersebut, maka kami simpulkanbahwa telah diperiksa seorang perempuan umur lima belas tahun, pada pemeriksaanditemukan : e Selaput dara tidak utuh ;e Tak tampak luka pada kemaluan, tampakrobekan pada selaput dara di jam sembilandan tiga sampai dasar ;e Tampak bekas luka gigitan pada leher kanandan payudara kiri dan bibir kiri atas ;Menimbang,

Aries Hartoto, Sp.OG dengan hasil kesimpulan sebagaiberikut : Dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan orang tersebut,maka kami simpulkan bahwa telah diperiksa seorang perempuan umur lima belastahun, pada pemeriksaan ditemukane = Selaput dara tidak utuh ; 42e Tak tampak luka pada kemaluan, tampakrobekan pada selaput dara di jam sembilandan tiga sampai dasar :e Tampak bekas luka gigitan pada leher kanandan payudara kiri dan bibir kiri atas ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa

PUTUSANNOMOR 0582/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,Alamat Desa XXX Rt.01 Rw.01 Kecamatan XXX KabupatenPati, Dalam hal ini dikuasakan kepada Tri Hartoto, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Aji Kodrat Tulloh bin Jahid al Hartoto) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Siti Nur Khasanah binti Riyanto al Ariyanto)

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah