dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 12 Pebruari 1975;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;bahwa saksi tidak ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Masrip disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Supeno dan Asbi dengan mahar berupa uang sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh bapak Kateno

Penetapan No.0370/Pdt.P/2016/PA Bwi.e bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama XXX isaksikan oleh 2 orang saksibernama Supeno dan Asbi dengan mahar berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) dibayar tuna;e bahwa terjadi ijab oleh bapak Kateno dan kabul diucapkan olehPemohon ;e bahwa pada

KATENO terdengar suara motor membleyerbleyer sepeda motor, suaranya seperti banyak motor lebih dari satu,setelah suara motor itu lewat lalu saksi keluar dan terus kejalan dan saksimelihat di jembatan banyak orangorang/anak melempari rumah saudaraKATENO, dan saksi waktu itu bersembunyi atau berdiri di sampinggapuro masuk jalan, dan saksi melihat sdr.

KATENO di depan pinturumahnya, pada saat itu saksi tidak berani ke jalan karena banyaklemparan batu bata dan batu kali, saat orangorang melempar saksimendengar orang berteriak KENTHANG LEK WANI METUO, OJOGEDHE WETENGMU WAE, KENTHANG BAJINGAN, lalu saksitelepon petugas Polsek, sekira 5 menit kemudian datang warga desaGeger ke tempat kejadian dan saat mereka mengetahui banyak wargayang berdatangan lalu rombongan orang yang melempar tadimeninggalkan tempat itu dengan berjalan kaki ke arah timur, dan

sekira30 menit kemudian datang petugas Kepolisian /Polsek Geger memeriksarumah KATENO/ korban kemudian petugas Polsek pergi ke arah Timuratau ke arah rombongan tadi, dan setelah itu saksi pulang ke rumah;Bahwa saat itu saksi tidak melihat dengan jelas siapa orang yangmelempar rumah RATENO karena keadaan agak gelap, lampupenerangan agak jauh;Bahwa jarak saksi dengan gapuro kurang lebih ada 50 meter;Bahwa rumah saksi terletak di belakang rumah RATENO;Bahwa waktu saksi keluar rumah dan berdiri di dekat

gapuro itu anakanak sudah banyak yang lempari rumah KATENO;Bahwa batubatu itu diambil di pinggir jalan dan disekitar tempat itu saja;Bahwa berhentinya pelemparan batu tersebut karena banyak wargamendatangi tempat tersebut;Bahwa kondisi rumah RATENO gentingnya pecahpecah;Bahwa saksi tidak tahu berapa pastinya orang yang melempar, tapi yangjelas lebih dari 6 (enam) orang;2.

KATENO, S.Pd., yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 222 2222222 222 = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah bapakmertua saksi ; Bahwa benar yang bernama SULASTRI adalah anak kandung Pemohondan EDWARD SITEPU adalah menantu Pemohon, yang telah menikahpada tanggal 12 April 2007 ; Bahwa benar yang bernama VANESSA EDTRISYA SITEPU adalahanak kandung dari EDWARD SITEPU dan SULASTRI ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SULASTRI telah meninggaldunia pada tanggal 03 Nopember

permohonan Pemohon pada pokoknyabahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Almarhumah SULASTRI dankakek kandung dari VANESSA EDTRISYA SITEPU mohon agarPemohon ditetapkan sebagai wali atas cucuk Pemohon yang belum dewasabernama VANESSA EDTRISYA SITEPU dan memberi ijin kepadaPemohon untuk membuka rekening dan menarik sejumlah uang pada BankBRI Cabang Secanggang ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 2(dua) orang saksi KATENO

Labuhanbatu Selatan bersama Oto (Dpo) danYoto (Dpo) dan sesampainya di areal perkebunan tersebut Oto (dpo) dan Yoto(dpo) langsung mengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan sebilahpisau dodos setelah buah tersebut dikumpulkan terdakwa langsungmelangsirnya dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo dengan nomorPolisi BM 3905 YQ yang dilengkapi keranjang gandeng dan pada saat hendakmembawa buah kelapa sawit keluar dari perkebunan tersebut tibatiba saksiMuhammad Ali Hanifah datang bersama saksi Kateno

Saksi Kateno, (bersumpah)Bahwa saksi dan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IllKebun Sei Beruhur pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira pukul 16.30wib di perkebunan kelapa sawit Blok H3 Afdeling PTPN Ill Kebun SeiBeruhur Desa Torgamba Kec. Torgamba Kab.

KATENO bin KARSONO, Terdakwa III. BONASIR bin SARIDI, Terdakwa IV. TUMAJI bin SARWANDI, Terdakwa V. SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO, dan Terdakwa VI. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primiair Penuntut Umum; ------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primiair Penuntut Umum; -----------------3. Menyatakan para Terdakwa: I.

KATENO bin KARSONO, Terdakwa III. BONASIR bin SARIDI, Terdakwa IV. TUMAJI bin SARWANDI, Terdakwa V. SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO, dan Terdakwa VI. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PERJUDIAN sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum; ------------------------------4.

KATENO binKARSONO3. BONASIR bin SARIDI4. TUMAJI bin SARWANI5. SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO6. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO

pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara para terdakwa:Il.Ill.Nama lengkapTempat lahirUmurt/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminYUDO SUPRAPTO bin SUYITNO; Pacitan;25 Tahun/ 16 September 1986; Lakilaki; Indonesia; RT. 03, RW. 02, Dusun Krajan, Desa Ketro, Kecamatan KATENO

Terdakwa KATENO bin KARSONO: ==2 22 on ennBahwa, terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sebagaimana diterangkan olehsaksisaksi tersebut diatas; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan judi hanya untuk iseng; Bahwa, terdakwa bersama 7 (tujuh) orang lainnya bermain judi kartu remi jenisSamgong pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2011, bertempat di Dusun Gawang, DesaKetro, Kecamatan Kebonagung, Kabupaten Pacitan, sejak pukul 20.00 WIB hinggakurang lebih pukul 23.30 WIB karena permainan judi dihentikan

Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SOENARNO;

Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SRI ASTUTI;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SOENARNO;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SITI kK;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SAMRON;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama JAPRI;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SUGIARTI;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SUHANDOYO;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama KATENO

Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SRI ASTUTI;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SOENARNO;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SITI K;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SAMRON;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama JAPRI;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SUGIARTI;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama SUHANDOYO;Kartu Pinjaman anggota koperasi gotong royong atas nama KATENO

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahkarena Terdakwa mempunyai banyak hutang diantaranya angsuran Bank BRIsebesar Rp. 778.000, (tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) setiapbulannya, dengan Kopda Kateno sebesar Rp. 6.150.000, (enam juta seratuslima puluh ribu rupiah) angsuran kredit barang elektrontk Columbia sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan angsuran Bank Mandiri Syariahsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).4.

Pada bulan April 2012 Terdakwa menggelapkan uang jatah milikKopda Kateno sebagai keamanan di Terminal Tj. Priuk dari PO PrimaJasa sebesar Rp.6.650.000, (enam juta enam ratus lima puluh riburupiah) padahal Terdakwa hanya diminta mengganti kedudukan KopdaKateno selama cuti sehingga Terdakwa harus membayar kepada KopdaKateno atas hutang tersebut.8.

Pada bulan April 2012 Terdakwa menggelapkan uang jatah milikKopda Kateno sebagai keamanan di Terminal Tj. Priuk dari PO. PrimaJasa sebesar Rp.6.650.000, (enam juta enam ratus lima puuh riburupiah) padahal Terdakwa hanya diminta mengganti kedudukan KopdaKateno selam cuti sehingga Terdakwa harus membayar kepada KopdaKateno atas hutang tersebut.Bahwa...10.

Jimin bin Kateno, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di dukuh Babadan RT.012 RW. 003, desa Babadan, KecamatanSambi, kabupaten Boyolali, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Perkara No. : 1841halaman 5 dari 12 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang

Undangundang Nomor50 Tahun 2009, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Paimin bin Rejo .AM danJimin bin Kateno

Tanah Sawah seluas 50 ru (703 M2), yang masih berbentukpipil atas nama Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yangdibeli dari PEMILIK TANAH yang terletak di KABUPATENPONOROGO, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Bapak Cipto ; Sebelah Timur : Tanah Kateno/Boyati ; Sebelah Selatan : Tanah Partun/Gito ; Sebelah barat : Tanah Bonasir.Menghukum Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi untuk membagi harta bersama sebagaimanatersebut pada point 2 diatas masing masing memperoleh %(separoh) bagian

namaPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi, yang terletak diKABUPATEN PONOROGO, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Bu Kuning ; Sebelah Timur : Rumah Tanah Cipto/Jumiati ; Sebelah Selatan : Tanah Bu Kuning ; Sebelah barat : Tanah Marto Gumbeng.Tanah Sawah seluas 50 ru (703 M2), yang masih berbentukpipil atas nama Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi yangdibeli dari PEMILIK TANAH yang terletak di KABUPATENPONOROGO, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Bapak Cipto ; Sebelah Timur : Tanah Kateno

KATENO; 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek motif garis merekcanali ukuran M; 20 (dua puluh) lembar panti asuhan yatim piatuASSOMADIYAH;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

KATENO; 1 (satu) lembar baju kemeja lengan pendek motif garis merekcanali ukuran M; 20 (dua puluh) lembar kertas panti asuhan yatim piatuASSOMADIYAH;DimusnahkanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Bks6.

Menetapkan identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/1986 tanggal 10 April 1986 tertulis Pemohon I bernama Kateno bin Paidi tempat tanggal lahir di Sedarat 28 tahun dan Pemohon II bernama Siti Khomariyah binti Karkat dirubah menjadi Pemohon bernama Kateno bin Paidi tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1956 dan Pemohon II bernama Siti Qomariyah binti Karkat tempat tanggal lahir Ponorogo 18 Pebruari Juni 19623.

Menetapkan identitas Pemohon dan Pemohon Il dalam Kutipan AktaNikah Nomor 10/10/1986 tanggal 10 April 1986 tertulis Pemohon bernama Kateno bin Paidi tempat tanggal lahir di Sedarat 28 tahundan Pemohon Il bernama Siti Khomariyah binti Karkat dirubah menjadiPemohon bernama Kateno bin Paidi tempat tanggal lahir Ponorogo 30Juni 1956 dan Pemohon Il bernama Siti Qomariyah binti Karkattempat tanggal lahir Ponorogo 18 Pebruari Juni 19623.

dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di di rumah orang tua Pemohon I RT 01 RW 06 Kampung Way Tubadahulu Kecamatan Blambangan Umpu sekarang Kecamatan Way Tuba dahuluKabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan tanggal 15 Mei1985Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalahayah kandung Pemohon II yang bernama ROHMAT, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangyang masingmasing bernama KATENO

dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di di rumah orang tua Pemohon II RT 01 RW 06 Kampung Way Tubadahulu Kecamatan Blambangan Umpu sekarang Kecamatan Way Tuba dahuluKabupaten Lampung Utara sekarang Kabupaten Way Kanan tanggal 15 Mei1985Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IJ adalahayah kadung Pemohon II yang bernama ROHMAT, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangyang masingmasing bernama KATENO

Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat (GILANG SATYAWAN bin SUKAMTO TANTO HARJONO) terhadap Penggugat (DEWI SELISTYOWATI binti WIDODO KATENO) dengan 'Iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai Pemberitahuan; 6.

SALINANPUTUSANNOMOR : 0887/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : DEWI SELISTYOWATI binti WIDODO KATENO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Plumbon RT.051 RW.

Bukti Saksi :=== ann eee ne ene cee1.SITI ROMELAH Binti WIDODO KATENO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Plumbon RT.051 RW.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan para Pemohon yang bernama :

a. Kateno bin Sodikun ( Pemohon I) sebagai suami.

b. Siska Putri Kusumawardani binti Kateno ( Pemohon II) sebagai Anak kandung;

c. Enggar Listyo Pambudi bin Kateno (Pemohon III) sebagai Anak kandung;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Andrik Yuli Prasetyo bin Sardi) terhadap Penggugat (Muntiani binti Kateno);
4. Menetapkan hak asuh terhadap kedua anaknya yang bernama : Hendra yulianto, lahir tanggal 07 Maret 2000 dan Rendi, lahir tanggal 05 Februari 2013; tetap dalam asuhan Penggugat

(MUNTIANI binti KATENO ;

Saksi KATENO 2.

Penetapan No.0286/Pdt.P/2017/PA.Podispensasi kawin, dan ia telah siap untuk menjadi calon istri yang baik danmenjalankan kewajiban istri dengan sebaikbaiknya;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan ayahcalon istri yang bernama Kateno bin Abdul Gani, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dukuh Pehpandan RT.01 RW.02 Desa CandiKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo; yang telah memberikan keteranganbahwa keluarga calon mempelai pria sudah melamar dan sudah

Akan tetapi anakPemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimanadimaksud hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Oki Suhendrasudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakim di depan sidang ia telah cukupmatang baik phisik maupun mentalnya untuk menjadi seorang suami sertasekarang sudah saling mencintai dan bergaul akrab antara anak Pemohon dengancalon istrinya Mia Ningsih binti Kateno, maka kekhawatiran Pemohon jika anaknyatersebut tidak segera dinikahkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kateno Bin Madi) kepada Penggugat (Siti Nur Aslikah Binti Ngatemin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu

Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Nuri Rt. 22 Rw. 05Desa Lada Mandala Jaya, Kecamatan pangkalan lada, KabupatenKotawaringin Barat.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai kakak kandung saksi; Bahwa, Tergugat namanya adalah Kateno

pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Pengawarsito Rt. 099 Desa Kumpai BatuAtas, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat.Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai adik kandung dari saksi; Bahwa, Tergugat namanya adalah Kateno