tanggal 8 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat di Blok U Afd VI Kebun PTPN IIIBandar Selamat Desa Marjanji Aceh Kecamatan Aek Songsongan KabupatenAsahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hak, mengambil sesuatu barang berupa 29 (dua puluh sembilan)tandan buah kelap

SYURIKATI:Bahwa saksi adalah staf pada Dinas Perhubungan Darat Kabupaten Pangkep denganjabatan sebagai coordinator terminal dan telah bertugas selama 4 (empat) tahun;Bahwa saksi sering ditunjuk oleh pimpinan untuk memberikan keterangan ahlidipersidangan;Bahwa menurut pendapat ahli bahwa apabila kendaraan bermotor parkir darurat dibadanjalan maka pengemudinya wajib menyalakan lampu isyarat peringatan bahaya yaitulampu penunjuk arah (wesser) sebelah kanan dan kiri dinyalakan secara bersamaandengan nyala kelap

Sei Suka para terdakwa secara bergantianmemotong tandan buah kelapa sawit dengan menggunakan pisau arit dimana padasaat itu terdakwa RINALDI Alias RINAL yang pertama sekali memotong tandan buahkelapa sawit hingga berhasil mengambil 3 (tiga) tandan sawit, dan dilanjutanterdakwa IMAM FWBRI sehingga keseluruhan buah yang diambil para terdakwaadalah sebanyak 6 (enam) tandan, yang mana buah kelap sawit tersebut adalah milikPT.PD.

Desa Pauh Kec.Bonai Darussalam Kab.Rokan HuluSeluas 79 Ha sudah selama lebih kurang 1 tahun 3 Bulan;= Bahwa semenyjak saksi menjaga kebun kelpa sawit milik Pak Situmorang yang terletak diKm 32 Desa Pauh Kec.Bonai Darussalam Kab.Rokan Hulu Seluas 79 Ha tidak adapermasalahan namun belakang semenjak tanggal 30 April 2017 PONTAS SIHOMBING,Putusan Nomor: 247/Pid.B/2017/PN.Prp Halaman 15 dari 55 halamanDkk mulai melakukan pemanenan (Pencurian) buah kelapa lebih kurang sebanyak 4 kalipemanenan dikebun kelap

kebun milik Pak SITUMORANGterhadap lahan yang terletak di Km 32 Desa Pauh Kec.Bonai Darussalam Kab.Rokan HuluSeluas 79 Ha sudah selama lebih kurang 1 tahun 3 Bulan;= Bahwa semenjak saksi menjaga kebun kelpa sawit milik Pak Situmorang yang terletak diKm 32 Desa Pauh Kec.Bonai Darussalam Kab.Rokan Hulu Seluas 79 Ha tidak adapermasalahan namun belakang semenjak tanggal 30 April 2017 PONTAS SIHOMBING,Dkk mulai melakukan pemanenan (Pencurian) buah kelapa lebih kurang sebanyak 4 kalipemanenan dikebun kelap

Bonai Darussalam Kab.Rokan Hulu;Bahwa mengetahui Berto Marbun dan Jon Henri Sinaga mengangkut buah kelap sawit diKm 32 Desa Pauh yaitu setelah mendapat telpon dari orang yang tidak saksi kenalPutusan Nomor: 247/Pid.B/2017/PN.Prp Halaman 19 dari 55 halamanmengatakan bahwa Berto Marbun dan Jon Henri Sinaga telah diamankan karena telahmengangkut buah kelapa sawit hasil curian yang bukan milik sdr.

PONTAS SIHOMBING saat itu langsung pergi meninggalkankebun dan Saksi tetap berada dikebun,= Saksi menerangklan bahwa adapun Saksi mengamankan 2 orang tukang muat tersebutbersama dengan sdr ASARUDIN SITUMORANG,= Saksi menerangklan bahwa adapun cara pelaku melakukan tindak pidana pencuriantersebut adalah dengan cara mengambil buah kelapa sawit yang berada dipohonselanjutnya setelah jatuh ketanah (Buah kelap sawit) lalu dilangsir dan dikumpulkan diTempat pengumpulan Hasil (TPH) selanjutnya buah yang

kemudiandijalan bertemu dengan HERI Alias KOMAR (DPO) dan PENDI (DPO),kemudian kami sepakat untuk mengarit rumput secara bersamasama,setelah itu PENDI (DPO) mengatakan kepada terdakwa kalauterdakwa akan mengambil beberapa buah sawit di areal Perkebunanmilik dari PTPN IV ADOLINA untuk dijual dan uangnya dipergunakanuntuk pergi undangan, yang kemudian didikuti oleh KOMAR (DPO)dan terdakwa ;e Bahwa selanjutnya PENDI (DPO) menyerahkan pisau egrek kepadaterdakwa dan kemudian terdakwa mulai memotong buah kelap

SocfindoMatapao;Menimbang, bahwa setelah diperhitungkan ternyata brondolan kelap sawittersebut bernilai dibawah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), yaituRp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 15 Catatan Putusan Nomor 317/Pid.C/2021/PN SrhMenimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain yangnilainya tidak lebih dari Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) telahterpenuhi

Menyatakan barang bukti berupa : 25 (dua puluh lima) tandan buah kelap sawit;Dikembalikan kepada PTPN VI Ophir melalui saksi Mulyadi Pgl Mule 1 (satu) unti sepeda motor merek Zhongyu tanpa plat nomor polisiwarna putin type NZM ICHIRS namor mesin 1P52FMH06301899, nomorrangka MKMYZ111MG2000896;Dikembalikan kepada Terdakwae 7 (tujuh) helai karung plastik;Dirampas untuk dimusnahkan4.

saksi melakukan pengejaranterhadap terdakwa dan 2 (dua) orang lainnya namun yang tertangkaphanya terdakwa SANDREA dan menemukan barang bukti berupa 7(tujuh) tandan / janjang buah kelapa sawit dan pisau egrek yangbergagang fiber selanjutnya terdakwa dan barang butkti diamankandan dibawa ke kantor security perkebunan PT.PP Lonsum Bahliasuntuk diminta keterangan dan selanjutnya membawa terdakwa danbarang bukti ke Polsek Perdagangan untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku di negara RI.Bahwa buah kelap

PUTUSANNomor 2011/Pdt.G/2016/PA.Bgli. ent 1 omSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPekerja Kebun kelap

merasa ada yang aneh dengan bunyikendaraan yang dikemudikannya; Bahwa saat itu. juga saksi mengehentikan kendaraan yangdikendarainya dan langsung menepikannya di Jalan UmumKemendung Desa Ngembung Kecamatan Cerme, kemudian saksiturun dan mengecek kondisi kendaraannya; Bahwa saat sedang berhenti, saksi menyuruh kernet nya yang tidaklain adalah saksi Siti Sholikah untuk turun dan memasang tandadarurat dan juga saksi Siti Sholikah berdiri persis di belakang trukFuso tersebut sambil membawa lampu merah kelap

Sapekmemanen buah kelap sawit dengan menggunakan egrekHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 580/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa terdakwa dan terdakwa II bersama dengan Sdr. Sapektidak memiliki izin dari PT. Lonsum Riam Indah Estate untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut Bahwa akibat perbuatan terdakwa IWAN BIN H. LAMADI danterdakwa II FEBRIYANDA BIN SUDIAT, bersama dengan Sdr. Sapek(Daftar pencarian Orang Nomor : DPO/136/VIII/2018/Reskrim tanggal01 Agustus 2018), PT.

Sdr Rellyta Ginting dan berkata sayaminta perbaiki dan Sdr rellyta Ginting jawab bukan urusan saya, janganancam saya kemudian terdakwa langsung memukul Sdr Rellyta Ginting denganmenggunakan alat tersebut kearah telinga dan kepala sebelah kiri, selanjutnyaSdr rellyta Ginting berdiri dan saya ingin memukul sdr Rellyta Ginting laginamun dihalangi oleh sdr Chandra.e Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak (satu) kali.e Bahwa saat memukul Sdr Rellyta Ginting terdakwa menggunakan (satu) buahtojo kelap

Perkebunan PT.Sido Jadi, Desa Sei Paret, Kecamatan SeiRampah, Kabupaten Serdang Bedagai dengan membawa 1 ( satu ) buah egrek,setelah sampai dilokasi IAL dan ANDI secara bergantian mengegrek buah kelapasawit hingga jatuh kebawah, sedangkan TerdakwaTerdakwa mengumpulkan buahkelapa sawit yang telah jatuh dan mengangkat buah kelapa sawit tersebut keluardair lokasi perkebunan hingga terkumpul sebanyak 10 ( sepuluh ) tandan buahkelapa sawit, pada saat TerdakwaTerdakwa dan temantemannya sedangmengangkat buah kelap

20tandan seberat 300 (tiga ratus) Kg.Bahwa benar alat yang digunakan untuk memanen buah kelapa sawit yangdigunakan terdakwa adalah dodos, karena dodos itulah yang bisa dipakai untukmemanen buah kelapa sawit dan bekas tandan buah kelapa sawit yang telahdipotong merupakan bekas dari dodos.Bahwa benar pada tanggal 23 Oktober 2010 saksi bersama saksi AWAL bekerjamenbas dikebun milik SENONG Pgl SENONG kemudian pada hari Minggu tanggal24 Oktober 2010 sekira pukul 14.00 Wib kami meihat ada bekas batang kelap

Supriadi bekerja di PTPN IVBerangir sebagai Buruh Harian Lepas, dan mendapatkan upah dimana beratbuah kelapa sawit yang dipanen dihitung pertonnya sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan berondolan buah kelap sawit perkilonya sebesarRp. 150, (seratus lima puluh rupiah) adapun jam kerja sebagai buruh HarianLepas adalah dimulai Pukul 08.00 wib s/d 13.00 wib;Bahwa kejadian bermula pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 sekirapukul 07.00 wib terdakwa . Karmo dan terdakwa II.

mengetahui bagaimana cara terdakwa memanenbuah kelapa sawit tersebut dan alat apa yang terdakwa pergunakanpada saat itu;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 512/Pid.B/2019/PN Sim Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak PTPN IV Kebun tinjowanuntuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) tandan;Atas keterangan saksi tersebut di benarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa memungut atau memanen buah kelap

cara melakukan pencurian buah kelapa sawit yaitu saksi bersama dengan paraterdakwa berangkat bersamasama dengan menggunakan sepeda motor dan denganmembawa alatalat berupa dua pisau egrek dan dua unit angkong menuju ke blok 33 dansetelah sampai saksi bersama dengan para terdakwa langsung memanen buah kelapa sawittersebut.Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang berhasil saksi ambil bersama dengan paraterdakwa lebih kurang 50 (lima puluh) tandan.Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian buah kelap

tidak lagi bisa mengendalikan mobilnya, kemudian bagian depankanan mobil yang dikendarai terdakwa langsung menabrak korban.Bahwa akibat tabrakan tersebut saksi Herbol dan Nawir mengalami patah kakidan dirawat dirumah sakit Abunawas kendari sedangkan La Ode Mposuru mengalamiluka robek dibetis.Bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa dengan terdakwa yangmengemudikan kendaraannya yaitu mobil Mitshubishi Kuda warna hitam silver nomorpolisi DT 1844 AB dalam kondisi hujan lebat dan cuaca agak kelap

Bahwa yang menyaksikan transaksi jual beli sepeda motorantara Terdakwa dengan Saksi1 adalah Saksi dan Saksi2 SerdaSukholik, transaksi dilakukan di pinggir jalan Kelap Dua dekat MakoBrimob.6. Bahwa kondisi sepeda motor yang dibeli Terdakwa dari Saksi1kondisinya bagus tetapi untuk kunci utama/kontak dan untuk kunci joksama.7.

Socfindo Lae ButarKabupaten Aceh Singkil;Bahwa selaku karyawan pada awalnya Terdakwa ditugasi pada bidang pruningatau pembersihan cabang pohon kelap sawit dan sekarang telah diserahi tugasyang baru yaitu pada bagian pemanenan;Bahwa benar kemudian pada sekitar pukul 07.00 Wib Terdakwa pergi darirumah Terdakwa menuju kantor Divisi IV perkebunan kelapa sawit PT.Socfindo Lae Butar dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vixion dengan maksud Terdakwa hendak menemui saksi Dadin;Bahwa tujuan